1307/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2018 /PA.Bjn.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2018 /PA.Bjn.perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberi nafkah secara lahir kepada Penggugat.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2018 /PA.Bjn.

Putusan No. 1307 /Pat. G/2018 /PA. Bjn.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No. 1307 /Pat. G/2018 /PA. Bjn.

1307/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenek.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama :XXXXXXXXX, UMur 6 tahun (Lakilaki).4.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap!

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.kKishukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kis6.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXxXXXXx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Dzulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kis(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kis

1307/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1307/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juni 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1307/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 14 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret 2008 yangakibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisah selama 4Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6tahun 2 bulan sampai sekarang;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara kandungpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarFebruari 2000;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 8 tahunlebih dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi

Nihil,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

Menyatakan perkara Nomor 1307/Pdt.G/2011/PA.Plg, dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1307/Pdt.G/2011/PA.Plg

PENETAPANNomor: 1307/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SPK, pekerjaan Karyawan RumahSakit, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan

Distributor, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2011 dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kelas I A Palembangdengan Nomor 1307/Pdt.G/2011/PA.Plg mengemukakan hal halsebagai berikut1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kabupaten Serang pada tanggal02 Oktober 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1307/Pdt.G/2011/PA.Plgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciwandan Kabupaten Serang, Nomor414/02/X/1997 tertanggal O02 Oktober 1997, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;.

Menyatakan perkara Nomor 1307/Pdt.G/2011/PA.Plg,dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 30Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yangterdiri dari Dra. ASMAH ARFAN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. MGNI A. LATIF, Drs. H.

USTRI MARNI, S Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtd.Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1307/Pdt.G/2011/PA.PlgDra.ASMAH ARFAN, S.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. MUGNI A. LATIF Drs.H. AHYAUDDIN KARIM, S.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. USTRI MARNI, S Ag.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3 Panggilan Penggugat : Rp. 90.000, 4. Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5 Redaksi : Rp.5.000, 6.

1307/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Pt.3. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berhubungan layaknyasuami istri (badha dhukul);6.

No. 1307/Padt.G/2016/PA.Pt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1307/Padt.G/2016/PA.Pt.

No. 1307/Padt.G/2016/PA.Pt.pokoknya telah menguatkan dalil dan alasan Penggugat.

No. 1307/Padt.G/2016/PA.Pt.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Pati, 31 Agustus 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,Drs. H. A. Heryanta Budi UtamaHalaman 11 dari 11 halamanPut. No. 1307/Padt.G/2016/PA.Pt.

1307/Pdt.G/2017/PA.Kra

Putusan No.1307/Pdt.G/2017/PA.Kra4. Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugatpernah hidup rukun dan harmonis di rumah orang tua Tergugat selama 5tahun 7 bulan, dan sudah melakukan hubungan layaknya suami ister!setelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2orang, yang bernama XXX umur 6 tahun lahir 14 Oktober 2011, XXXumur 3 tahun lahir 16 Mei 2014 ;5. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat denganTergugat belum pernah cerai;6.

Putusan No.1307/Pdt.G/2017/PA.Kra10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat terhadap Penggugat (;3.

Putusan No.1307/Pdt.G/2017/PA.KraMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan No.1307/Pdt.G/2017/PA.Kra5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal, 21 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal, 02Rabiulakhir 1439 H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto , S.Ag. M.Hum danDrs. Mudara, MSI serta Drs. H.

Putusan No.1307/Pdt.G/2017/PA.KraPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No.1307/Pdt.G/2017/PA.Kra

1307/Pdt.P/2015/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1307/Pdt.P/2015/PA.CbnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Muhtar bin H. Tolib, tempat tanggal lahir Bogor, 12 Juni 1972 agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Keluarga, nomor; 3201132812100011, atas nama KepalaKeluarga: Muhtar, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tertanggal 12 Oktober 2011,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode (P.2).Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1307/Pdt.P/2015/PA.CbnB. Saksisaksi1. H. TOLIB Bin H. MASI, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kp.

Tolid dan Entong dengan maskawin berupa kalung emas 5 gram serta ada ijab kabul;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1307/Padt.P/2015/PA.Cbn Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Perjaka danPerawan ; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Sitti Maryam Adam sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1307/Pdt.P/2015/PA.CbnH. Fikri Habibi, S.H., M.H. Idawati, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,Dr. Nasich Salam Suharto, Lc., LLMPanitera Pengganti,Dra.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 180.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 271.000 ,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1307/Padt.P/2015/PA.Cbn

1307/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan(Swasta), tempat tinggal di Jalan Panglima Polim RT. 05 RW.03 Kelurahan Poris Plawad Kecamatan Cipondoh KotaTangerang;, sebagai Pemohon;melawanTermohon, 46 tahun

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 1991, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ManisrenggoHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1307/Pdt.G/2019/PA. JB.Kabupaten Klaten, Jawa Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :322/15/III/1991 tertanggal 23 Maret 1991;2.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2018yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang;Te Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 1307/Pdt.G/2019/PA.

Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa karena Termohon tidak pernah menghadap kepersidangan,maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Pemohon membaca Permohonan Talaknya tanpamengajukan perubahan, dan untuk membuktikan dalil Permohonan Talaknya,Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1307

Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1307/Pdt.G/2019/PA. JB.Perincian Biaya :1.1Dra. Hj. Absari, M.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBP PglRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,450.000,20.000,10.000,6.000,591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1307/Pdt.G/2019/PA. JB.

1307/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.

Nafkah untuk merawat anak sebesar Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa;Hal. 4 dari 29 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Tbn3. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000,00 (enamjuta rupiah);4.

dalam jawaban terdahulu merupakan bagian yangtidak terpisahkan dianggap tertulis dan dipergunakan kembali dalamHal. 5 dari 29 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.TbnDuplik ini.2. Bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi Tegas Menolakdalildalil Replik Pemohon Konpensi/Tergugat.3.

"Ketahuilah kalian semua adalah pemimpin dan kalian semuaakan dimintai pertanggung jawaban tentang apa yang dipimpinnya .. .Hal. 6 dari 29 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Tbnseorang adalah pemimpin (keluarganya) dan dia akan dimintaipertanggungjawaban tentang mereka" (HR al Bukhari No. 2278)5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 967.500,00Hal. 28 dari 29 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Tbn(Sembilan ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Hal. 29 dari 29 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Tbn

1307/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.SlwZS yonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Tegal, O06 Juni 1994 (umur 25 tahun), agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa XXXXX RT. 009 RW. 002Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bhary Fauzi

Putusan No. 1307/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 20 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aryati Priyantari NIK.XXXXX tanggal 29 Maret 2019 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2020/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Syawwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2020/PA.SIwPemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 260.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1307/Pdt.G/2020/PA.SIw

1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

1307/Pdt.G/2018/PA.Bjm

No. 1307/Pdt.G/2018/PA Bjm.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Jalan Veteran, Kelurahan Sungai Lulut,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin pada tanggal 29 Mel2009 dan dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama H. M.Muhtar;2.

No. 1307/Pdt.G/2018/PA Bjm.13. Bahwa kemudian pada tanggal 02 April 2018, Tergugat mentalakPenggugat secara tertulis, atas hal itu Penggugat mantap hati inginbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1307/Pdt.G/2018/PA Bjm.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat;1.

No. 1307/Pdt.G/2018/PA Bjm.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi !

No. 1307/Padt.G/2018/PA Bjm.Ketua MajelisHakim Anggota, Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H. Saifudin, M.H.I.Hakim Anggota,Drs.M. Anwar Hamidi.Panitera Pengganti Perincian Biaya Perkara : Hj. Era Rahmi Muinah, S.Ag.1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1307/Padt.G/2018/PA Bjm.

1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2019/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2019/PA.Pbr1. Anak pertama, perempuan, lahir pada tanggal 6 Juni 1996diPekanbaru.2. anak kedua, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Desember 1998 di Pekanbaru.3. Anak ketiga, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Maret 2001 di Pekanbaru.4. Anak keempat, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Desember 2005 diPekanbaru, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2019/PA.PbrPadang Pariaman, Sumatera Barat yang telah dibubuhi meterai secukupnya,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P.1;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Saksi 1 dan Saksi 2 yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi nama Saksi 1.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: anak,lakilaki, umur 19 tahun (lahir tanggal 14 Maret 2001) dan anak, lakilaki,umur 14 tahun (lahir tanggal 13 Desember 2005).Berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat.5.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr4. PNBP panggilan Penggugat Rp10.000,005. PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Hak Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 19 September 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1307/Pdt.G/2017/PA.Tsm

bu Mumun/BapakXXXXX di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir batin dan menyebabkan kekecewaanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA. Tsm.yang berkepanjangan bagi Penggugat, serta Penggugat sudah merasatidak nyaman sehingga dikhawatirkan Penggugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri Ssesuai dengan tuntunansyariah;9.

Heri Siswandi, SH, Advokat danPenasehat Hukum datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA. Tsm.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Tsm.

1307/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor: 1307/Pdt.G/2016/PA.Wnoa yl) Coe ll n eiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

No. 1307/Pdt.G/2016/PA.WnoTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 1307/Pdt.G/2016/PA.Wno mengajukan halhal sebagaiDEEL, j ~~~ mn mn A A I1.

No. 1307/Pdt.G/2016/PA.WnoMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: 1.

No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Wno2.

No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Wnopenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakdapat dipertahankan lag

1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgE Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO,SH, Advokat, beralamat di JI.

Selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batinhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Bahwa oleh karena pada point 4 dan 5 tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, demi kemaslahatanPenggugat dan Tergugat maka solusi yang diambil adalah Penggugatmengajukan Gugatan Perceraian di Pengadilan Agama Kabupaten Malang;8.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1307/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1307/Pdt.G/2017/PA.Gssejak 3 bulan terakhir, dalam 1 bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu JutaRupiah);8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1307/Pdt.G/2017/PA.Gspasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1307/Pdt.G/2017/PA.Gssering berbicara kasar kepada Penggugat dan orang tua Penggugat,Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat. Tergugat jugasering menyebarkan aib rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.1307/Pat.G/2017/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OlSg ze! Pel gl Feral See ell Co Algo s Cae N35! got el pom g Lh el Ce SG Sal algo ane GLE: cl!25 24lb yall Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1307/Pat.G/2017/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1307/Pat.G/2017/PA.Gs

1307/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 19 Maret 1995, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman PENGGUGAT KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Bondowoso, 02 Februari

No: 1307/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat () ;3.

No: 1307/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0142/09/IV/2016, tanggal 08 April2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama PENGGUGATKabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1307/Pdt.G/2019/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 14 Dzul Hijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.M BISYRI,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. dan H.DEDE ANDI, S.HI.

No: 1307/Pdt.G/2019/PA.Krs

1307/Pdt.G/2017/PA.TL

Trenggalek,Putusan cerai talak nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 13tanggal , yang tercantum dalam kutipan akte nikah, register No. ,tanggal terlampir dan belum mempunyai anak kandung.2. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejakadan Perawan.3.

KHOIRI HUDA, dari laporan mediator tanggal21 November 2007 ternyata tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Putusan cerai talak nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.TL.

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.Putusan cerai talak nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.TL.

Oleh karena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keteranganPutusan cerai talak nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp.616.000,00Putusan cerai talak nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1307/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikarunia anak.Penggugat pernah di diagnosa hamil dengan usia kehamilan 13 minggudisertal miom, namun mengalami pendarahan/ keguguran sehinggadilakukan tindakan curetase dan laparatomi pada tanggal 26 Juni 2018 diXXXXXKXK XXXXXXXKXXX Jepara.3.

No. 1307/Padt.G/2020/PA.Jepr4.

No. 1307/Padt.G/2020/PA.Jeprgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:ad a> Y elle 999 wy eld Yrolmoll elS> Yo oSl> isl! 06> YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1307/Padt.G/2020/PA.Jeprbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:JUS ol SI Zo AI SSI gl aaa 5JI dine Wola!

No. 1307/Padt.G/2020/PA.Jepr