1367/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.PwdPENCE ZcelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang dalam halini memberi kuasa kepada Endah Prasetyaningsih, SH,Hardiyanto Dwiputranto, SH

pendidikan SMA, bertempat tinggal terakhir di KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwodadiHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No.1367

/Pdt.G/2018/PA.Pwdpada tanggal 22 Mei 2018 dengan register Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 115/Kua.11.15.04/PW.01/05/2018 tanggal 11 Mei 2018 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Surat :Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Fotokopi surat keterangan Penduduk atas nama Penggugat , bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Hamdani, M.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No.1367/Pdt.G/2018/PA.PwdttdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraia fF wn PrJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1367/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Penggugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak, tempat tinggal diKota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal

di Kota BekasiSelanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.Bkstanggal 13 Juni 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LemawhWungkuk, Cirebon Nomor :12/12//2009 Tanggal 05 Januari 2009 ( Bukti P.2)Hal 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2014/PA.Bks.Menimbang, bahwa selain dengan buktibukti surat di atas, Penggugat jugamengajukan saksi yaitu: Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jl. Cirebon.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;Hal 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2014/PA.Bks.6.

DJUDAIRI RAWIYAN, S.H.Hal 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2014/PA.Bks.

1367/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Btleee CO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Gunungkidul, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikantempat kediaman di Bantul, sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 9 November 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 9 November 1992;Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 1 dari 17 hIm2.aBahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul ), dan telahdikaruniai 2 anak :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ,;b.

Bahwa yang menjadi permasalahan Pemohon akan menceraikan Termohonkarena Pemohon berselingkuh dengan seorang janda bernama WANITALAIN sejak lebaran tahun 2016;Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 3 dari 17 hlm Bahwa Pemohon tetap bermaksud menikahi perempuan selingkuhannya; Bahwa sejak peristiwa tersebut Agustus 2016 Pemohon tidak pernah pulanglagi kerumah bersama, memberi nafkah juga tidak ada; Bahwa Termohon bersedia dicerai Pemohon namun Termohon menuniutnafkah lampau selama enam bulan sebesar

Surat:Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PABtl hlm 4 dari 17 hlma. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor : tanggal 3 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Yusuf, S.H., M.S.L.Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiSiti Haryanti, S.H., M.S.L.Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA.Btl him 16 dari 17 hlmPerincian biaya:1.aS ff Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 370.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 17 dari 17 hlm

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pdg, dicabut;

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).

1367/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni Sastrawati binti Rusli Sas, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanBandar Buat Nomor 14, RT.004, RW.003, Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat

No.1367/Padt.G/2020/PA.PdgBahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 September 2017 di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 269/12/IX/2017 tertanggal 11 September 2017Bahwa setelah pernikahanPenggugat dan Tergugattinggal di rumahorang tuaPenggugat di Bandar Buat Nomor 14, ~ RT.004RW.003,Kelurahan Bandar Buat,

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pdg, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Yenitati, S.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No.1367/Padt.G/2020/PA.Pdgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nelly Oktavia, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Jamhur, S.H., M.H.I., Dra. Yenitati, S.H.Dra. Hj.

No.1367/Padt.G/2020/PA.Pdg

1367/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1367/Pat.G/2018/PA.

1367/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No.1367/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1367/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1367/Pdt.G/2012/PA.Bdw.

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tukang Kayu,pendidikan SD, bertempat kediaman di Selatan Rumah KepalaKecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT ASLI;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal17 September 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso di bawah Nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.Bdw.bermaksud menggugat cerai

terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dr 15 Put.No.1367/Pdt.G/2012/PA.BdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Danberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,bahwa gugatan perceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagiPengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu.Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat atas alasan terjadinya perselisihan dan9Hal. 9 dr 15 Put.No.1367/Pdt.G/2012/PA.Bdwpertengkaran teruS menerus, yang menurut Majlis Hakim merupakangugatan perceraian atas alasan syiqag.

:eceeeeeeeeee ee ee Rp. 6.000,beer etteee eee e eee Gitte teen eee a eed Rp 391.000,14Hal. 14 dr 15 Put.No.1367/Pdt.G/2012/PA.Bdw15Hal. 15 dr 15 Put.No.1367/Pdt.G/2012/PA.Bdw

1367/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Ptsn Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 09102018.tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXXX yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX Kota Sawahlunto.2. Bahwa di saat menikah, pemohon adalah lajang sedangkan ttermohonadalah gadis.3. Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal bersama diPekanbaru dikaruniai anak 2 (dua) orang dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suani isteri.4.

Ptsn Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 09102018.2. Memberikan izin kepada pemohon ( xxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkanTalak terhadap termohon ( xxxxxxxxXXXXXXXXXxX ) di depan sidang PengadilanKota Pekanbaru.3.

Ptsn Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 09102018. Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon tidak satu rumah lagisejak 3 bulan yang lalu. Bahwa saksi mengetahui dari Telpon Termohon kepada saksi. Bahwa yang mau cerai itu nampaknya keduaduanya, nampaknya rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak bisa lagi dipersatukan.

Ptsn Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 09102018.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantittdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya prosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp400.000,003. Hak RedaksiRp 5.000,00A.

Ptsn Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 09102018.

1367/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1367/Pdt.G/2017/PA.Ba.1367/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 25 Juli 2017telan mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 02Februari 2011 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 46/01/II/2011 tertanggal 02 Februari 2011;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah

No.1367/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3304174702910001 tanggal 05 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No.1367/Pdt.G/2017/PA.Ba.eBahwa Tergugat selama berpisah dengan Penggugat tidak pernahpulang ke rumah tempat tinggalDElSAMA) 022022 nn nn en nn nn nn nnn e nena nn ne nena nen2.

No.1367/Pdt.G/2017/PA.Ba.Artinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti(Wer saksidn))" 22esesesse eee esseeeeeeecneeeen teense rnsesten3.

No.1367/Pdt.G/2017/PA.Ba.Panitera Pengganti,ttdDina Munawaroh, S.Ag.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTANQQAI ...........ecceeeeeeeeeeeesSalinan Putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal.11dari11Hal. Put. No.1367/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1367/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Jepr.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara;4.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Jepr.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Jepr.

1367/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah menyampaikan Pembelaan atau Permohonannya pada tanggal 23 JanuariHalaman 2 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Rawa Selatan GangHalaman 10 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah oarangatau manusia sebagai subyek hukum yang mempu bertanggung jawab dan dapatHalaman 12 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pstdimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya, Definisiyang diajukan oleh Prof.

Menyatakan Terdakwa Panca Sukma Wijaya telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst2.

Syamsul Edy, S.H., M.Hum.Robert, S.H., M.Hum.Halaman 20 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. PstPanitera Pengganti,Irwan Fathoni, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst

1367/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bwi.orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 13 tahun 7 bulan dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa sejak tahun 2013 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 2tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ; ;4.

kedua tertanggal 05 April 2016,Nomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

1367 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1367 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ELFI IDAWATI;Tempat Lahir : Laras;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/12 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mesjid Nomor 96, KelurahanSerbelawan, Kecamatan Dolok Batu Nanggar,Kabupaten Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru TK;Terdakwa berada di

Nomor 1367 K/PID/20171. Menyatakan Terdakwa ELFI IDAWATI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmengalami luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum;2.

Nomor 1367 K/PID/2017sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana;4. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 2375 WM warna hitamputih Nomor Rangka MH1HB31176K505756 Nomor Mesin HB31E1499921; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 2389 TBE warna hitamNomor Rangka MH1KF1111GK792155 dan Nomor Mesin KF11E1790271;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

Nomor 1367 K/PID/2017Ketua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H., dan Sri Murwahyuni, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta Emmy EvelinaMarpaung, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. ttd./Dr.

Nomor 1367 K/PID/2017

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 27 Oktober2021 sampai dengan tanggal 25 November 2021;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBY9. Perpanjangan Ketua Ub. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 26 November 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022;Dalam tingkat banding, Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca:1.

HATIP, pada hariJumat tanggal 21 Mei 2021 sekitar jam 22.00 wib atau sekitar waktu itu atauHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBYsetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2021, bertempat di pinggirjalan raya Camplong Ds. Tambaan Kec. Camplong Kab.

Pemeriksa padalaboratorium Forensik Cabang Surabaya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa Terdakwa TAUFIQUR RAHMAN Bin MOH. HATIP memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu tidak adajin dari yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :Ketiga:Bahwa Terdakwa TAUFIQUR RAHMAN Bin MOH.

Pemeriksa padaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBYlaboratorium Forensik Cabang Surabaya;Bahwa Terdakwa TAUFIQUR RAHMAN Bin MOH.

Muhammad Jufri, SH.MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBY

1367/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.BglZante 2KYA ) ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :BAGHRUS SULAMI SAFINA binti ABDULLAH, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan pabrik triplek,bertempat tinggal di Jalan RA. Kartini RT.0O3 RW.

,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : halaman 1 dari 9 halaman, Putusan 1367/Pdt.G/2018/PA.Bgl.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Menikahpada tanggal 23 Januari 2017 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0091/091/I/2017 tanggal 23 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan..

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan 1367/Pdt.G/2018/PA.Bgl.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SAODAH ERNATS, S.Sy., sebagaihalaman 8 dari 9 halaman, Putusan 1367/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis :H. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota I: Hakim Anggota II:MOH. RASID, S.H., M.HI AZIZAH DWI HARTANI, S.HI.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan 1367/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1367/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNIAD Kesatuan XXX BS/Semarang, bertempat tinggal diJalan Asrama XXX Rt. 003 Rw. 010 Kel.

No.1367/Pdt.G/2017/PA SmgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 05 Juli 2017 telah mengajukan perkara cerai talak yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor1367/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 05 Juli 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

No.1367/Pdt.G/2017/PA Smg10.

No.1367/Pdt.G/2017/PA Smg3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Semarang dan KecamatanXXX Kabupaten Semarang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu5.

No.1367/Pdt.G/2017/PA Smg 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejakSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangTohir, S.H., M.H.Hal. 13 dr. 13 hal. Put. No.1367/Pdt.G/2017/PA Smg

1367/Pdt.G/2021/PA.GM

Tergugat sering memukul Penggugat Ketika di nasehati olehPenggugat (KDRT);Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 2d. Tergugat sering menggadai dan menjual sepeda motor tanpa izinPenggugat;9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.GM.

Leni Anggraeni binti Sahinun, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tauhid,karena saksi adalah Adik lpar Penggugat;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.GM.

Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara PenggugatPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.GM.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,ttdFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdSilvia Kusumadewi, S.H.I.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 13Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 390.000.004. PNBP Panggilan :Rp 20.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006. Biaya Meterai :Rp 10.000.00Jumlah : Rp 510.000.00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 14

1367/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat ceraidari Tergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat danTergugat sebagai suami isteri terhitung sejak setelah menikah hinggasekarang telah berada dalam kondisi berselisin secara terus menerussampai dengan saat ini disebabkan :; Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat; Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat; Tergugat sering mengusir Penggugat;5.

Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mdnmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini

Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mdnmenikah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran sampai dengan sekarang; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi Penggugat,dan Tergugat bersikap kasar terhadap Penggugat dan jugaTergugat selalu mengusir Penggugat; Bahwa saksi ada mendengar dan melihat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dirumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersama lagisemenjak

Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mdnbain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 maka semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku danpasalpasal yang berkaitan serta dalildalil Syari yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI1.

Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. Ahmad Riva'i, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs Syamsul Bahri S.H Drs. H. Dahlan Siregar, SH,MHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S. AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 505,000,A. Biaya PNBP lainnya: Rp. 20.000,5. Biaya Materai : Rp. 6,000,6. BiayaRedaksi : Rp. 10,000,Jumlah : Rp. 721,000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1367/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 12 Agustus 2020 dan27 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 11 Agustus 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 bulan yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1367/Pdt.G/2015/PA.JU

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSII;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JUdilaksanakan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JU6.

Kamaluddin, SH., MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp500.000,00Rp0,00Rp0,00Rp605.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JU