1370/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smd.Zz seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Ikan, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPemohon; MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar danpuncaknya Termohon sebagai isteri telah meninggalkan Pemohon danPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PASmd. 8 tidak diketahui tempat tinggalnya selama 1 tahun 3 bulan berturutturut,maka berdasar fakta tersebut Pengadilan berpendapat bahwa alasan CeraiTalak tersebut sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f), PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PASmd. 10Menimbang, bahwa berdasarkan periimbanganperimbangan tersebut, makaMajelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat permohonan Pemohontersebut telah teroukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PASmd. 11 Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hamdi, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PASmd. 12 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 275.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smd. 13Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 11 Januari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 14

1370/Pdt.G/2019/PA.JB

No.1370/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 2 dari 13 hal.6065707580856. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan Desember tahun 2017, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Permohon.7.

No.1370/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 6 dari 13 hal.180185190195200205Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohon untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 121ayat (1) dan (2) HIR jo.

No.1370/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 7 dari 13 hal.15210215220225230235dimaksudkan oleh ketentuan perundangundangan serta peraturan yang berlaku i.c.Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No.1370/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 8 dari 13 hal.240245250255260265270Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Pemohon adalah dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan dengan dibawahsumpahnya.

No.1370/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 14 dari 13 hal.

1370/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 3 tahun 4 bulan, tinggal di rumah Orang tua Tergugat yangPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinanberalamat di Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan, selama 8 bulan,dari awal menikah sampai dengan bulan Agustus 2014, kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, Selama 2, tahun 8 bulan dari bulan Agustus 2014sampai bulan April 2016;3.

kecewa, sakit hati, tidak ridho terhadap perlakuanTergugat, juga tidak mungkin akan hidup rukun kembali karena perselisihanyang terjadi sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena tujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa diwujudkan lagi;Putusan Nomor 1370

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses : Rp 0,00Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanOak WPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 0,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 216.000,00Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Kesumadadi,Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padatanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup dan layak terhadapPenggugat, di karenakan Tergugat bekerja hanya untuk kebutuhannyasendiri, tanpa peduli kebutuhan rumah tangga bersama;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor.1370/Pdt.G/2021/PA.Gsgb. Tergugat suka berjudi;C. Tergugat sering mengucapkan kata talak Terhadap Penggugat;6.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6, Penetapan Nomor.1370/Pdt.G/2021/PA.GsgPrimer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 175.000,0010.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor.1370/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1370/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.WngeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Wonogiri sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah dalam status Jejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018. /PA WngBilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018.

Subagyo Haryanto, SH30.000,0050.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018. /PA Wng3. Biaya Panggilan >: Rp. 275.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya materai : Fp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018. /PA Wng

1370/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA Mlg.tuanya sendiri selama lebih kurang 2 tahun hingga sekarang; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa keluarga kedua pihak sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA Mlg.rumah orang tua Termohon namun tidak melihat kondisi dan keberdaanPemohon dimana Jarak yang sangat jauh dan waktu dari kKeuangan rumahtangga yang belum stabil, dan Termohon pergi tanpa pamit sejak Februari2018 hingga sekarang;3. Pemohon dan Termohon telah diupayakan rukun, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA Mlg.suami ister dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya(kedhaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;3.

Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA Mlg.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 421.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd. Rouf, M.H. dan Drs. H. Isnandar, M.H.

Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA Mlg.Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1370/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SLAMET PRIYADI Bin TURAN, NIK 3507101005650001, tempat/tanggal lahirMalang, 10 Mei 1965, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kyai Mojo RT.017 RW. 002Desa Gondanglegikukon Kecamatan Gondanglegi

SLAMET PRIBADI Bin TURAN yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 360/54/VII/1997 tanggal 30Juli 1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SLAMET PRIYADI BinTURAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

SLAMET PRIBADI Bin TURAN;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

SLAMET PRIBADI Bin TURANyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 360/54/VII/1997 tanggalHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg30 Juli 1997 diubah menjadi Nama Pemohon : SLAMET PRIYADI BinTURAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1370/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1370/Pdt.G/2017/PA.Bm>

di kecamatan Mpunda Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 02 Oktober 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 02 Oktober 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Bmlayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat (perempuan) umur 5 tahun;3. Bahwa Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain:a. Tergugat suka mencaci maki Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat;b. Tergugat suka mabukmabukan;c.

No. 1370/Pdt.G/2017/PA.BmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 1370/Pdt.G/2017/PA.BmDrs. Latif Mulyadi, S.AgPanitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Put. No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Bm

1370/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Nogj.perkara Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 24 Juli 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:TsBahwa pada tanggal 26 Oktober 2008 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanBerbek, Kabupaten Nganjuk sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 552/78/X/2008, tanggal 27 Nopember 2008Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;Bahwa

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Nogj.Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti kesaksian 2 orang saksi, masingmasing XXXXXXXX dan XXXXXXXX.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Ngj.pecah (broken marriage) dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaperceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan Perundangundangansebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya tersebutberdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdi persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1370/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta sejaktanggal 11 Maret 2018 sampai dengan tanggal 9 April 2018 ;Terdakwa menghadap didampingi oleh Penasihat Hukumnya Diyaul Hayyan,SH, Advokat / Penasihat Hukum pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELFakultas Hukum Universitas Pembangunan Nasional Veteran Jakartaberdasarkan Penetapan No. 1370/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 16 Januari2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit Handphone merek Sony Ericson2. 2 (dua) plastik klip masingmasing berisikan shabu berat nettoseluruhnya 0,9750 gram3. 1 (Satu) unit HP Samsung Duos warna hitam berikut simcard4. 1 (Satu) timbangan elektrik merek Krischef warna silfer5. 1 (Satu) buah BongSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL5.

Lalu petugas Polisi menyita barang bukti tersebutHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELberikut barang bukti lainnya yaitu 1 (Satu) unit HP merek Samsung Duoswarna hitam berikut simcard.

Setiap orangHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.HLenny Wati Mulasimadhi, S.H..MHPanitera Pengganti,Nurlelawati, SH., MH,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

1370/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDonowangun, XXXXXXXXXXXXXX, Desa Donowangun,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

agama Islam, Pekerjaan Buruh Srabutan,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diDonowangun, XXXXXXXXXXXXXX, Desa Donowangun,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1370

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2003 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa selama 3 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANwajib terhadap Penggugat serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Tid.Muhammad Husni, Lc Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.1Panitera Pengganti,Tid.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1370/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll piao> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kab.

/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1370/Padt.G/2018/PA.Ngw1.

Pada bulan Agustus 2017 Penggugat dan Tergugat satuKos di daerah Banjaran Legundi Gresik dan akhirnya tergugat mengajakPenggugat pindah kos di daerah Bandar Sepanjang bersama putri Hesti WulandarL Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 1370/Padt.G/2018/PA.Ngw6.

Widodo yang Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1370/Padt.G/2018/PA.Ngwngakunya bahwa Suyati adalah janda. Setelah tau kebenaran bahwa Suyatimasih belum janda dari Pihak Keluarga Widodo tidak terima apabila kelakSUyati dan Widodo menikah. Untuk selanjutnya hubungan merekaTermohon kurang tahu persis.3 .

Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1370/Padt.G/2018/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 578.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 669.000,(enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1370/Padt.G/2018/PA.Ngw

1370 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1370 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT.

Nomor 1370 K/Pdt20175.

Nomor 1370 K/Pdt2017pertimbangan yang keliru dan sepatutnya dibatalkan oleh Majelis Hakimdalam tingkat Kasasi;Pemohon Kasasi sudah memberikan batas waktu pengembalian utangTermohon Kasasi;4.

Nomor 1370 K/Pdt2017Fungsi Dan Tugas Pengadilan13.

Nomor 1370 K/Pdt2017

1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Antara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadiperselisihan paham yang selalu berujung pertengkaran antarakeduanya, sehingga kenyamanan dalam berumah tangga tidaklagi didapatkan oleh Penggugat ;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2019/PA. Kab. Mn.4.

SedangkanHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2019/PA. Kab.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2019/PA. Kab.

Penggugat seringkali meminta Tergugat agar lebihbertanggung jawab, namun Tergugat tidak menanggapi permintaanPenggugat tersebut dengan baikbaik bahkan malah marahmarahsehingga berujung pertengkaran antara keduanya, Tergugat juga tidakbisa menjalin hubungan yang baik dengan anakanak Penggugat daripernikahan sebelum dengan Tergugat, padahal Tergugat sebelum adanyaHalaman 9 dari 12 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2019/PA. Kab.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 526.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2019/PA. Kab. Mn.

1370/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tngmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tngdimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.TngTahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. Pasal 49 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah beberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Pertama Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Pengadilan Agama jo.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.TngHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj. Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Moch. Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdHikmah Nurmala, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 345.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tng

1370/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BgrZA oa vat zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari Rabu tanggal25 September 2019 dengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bgrtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No.1370/Pdt.G/2019/PA.BgrGede No. 37 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Babakan, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor;4.

No.1370/Padt.G/2019/PA.BgrHakim AnggotaDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H.Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 3216.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Ketua Majelis,Drs. Sangidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDrs. H. Dedih MarjukiHal. 5 dari 5 Hal. Pen.

No.1370/Padt.G/2019/PA.BgrHal. 6 dari 5 Hal. Pen. No.1370/Padt.G/2019/PA.Bgr

1370/Pdt.G/2015/PA.Grt

Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.GrtPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Grt.ais 5) G85 ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :FITRI MAYANGSARI binti CECE umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kop.

sebagai Penggugat;MelawanWARJAYA bin SUDIBYO umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Rancamaya RT.01 RW. 04 DesaSukabakti Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juni 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :1370

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.Grt3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kmp Rancamaya RT.001 RW 05 Desa Sukabakti KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut dirumah orang tua Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Elsa Fitriani umur 8 tahun;4.

Amin dan Drs.Muhammad Dihyah Wahid masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan iniHalaman 7 dari9 halamanPutusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.Grtdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Sujana BAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amin Drs.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah ).Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.GrtHalaman 9 dari 9 halaman

1370/Pdt.G/2020/PA.Mdn

;Halaman 21 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Madn.

Saksi ketiga bernama XXX, dengan di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 42 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Man.

Maka oleh karena itu petitum permohonanPemohon angka dua beralasan dan patut dikabulkan, dengan diktum : Memberi izinHalaman 62 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.

Dengan diktum : Menetapkan mutah Penggugat Rekonpensi dalamHalaman 72 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 78 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Man.Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 79 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Man.

1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1370

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

,halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagai Ketua Majelis, Dr. H. HASIM, M.H., dan H. SYADILI SYARBINI, S.H.,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh H.MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. H.

"Rp 486.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1370/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Surgi MuftiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai ; PenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Surgi MuftiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai ; TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 18 halaman Putusan nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.BjmMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal

12 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Bjmtanggal 12 Nopember 2014 yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal HES SRS ) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 18 halaman Putusan nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Bjmtidak ada kebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q.

M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 17 dari 18 halaman Putusan nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Bjm18RAHMI SUPIA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000.