1663/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Dusun xxxx Kampung xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1663

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Mei tahun 2020 yang menjadi penyebabnyaadalah Pemohon menasehati Termohon supaya mau merubah sifat/prilakuakan tetapi justru malah marah dan maunya menang sendiri ,dan AnakTermohon juga kurang sopan/prilaku kepada Pemohon selalu membantahHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Gsgperkataan Pemohon seakan tidak menghargai Pemohon sebagai BapakAngkat, hal tersebut yang menjadi pemicu pertengkaran

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Gsg3.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Gsg1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802081006590002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 07122012 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Gajah, Nomor 07 September 2020 Tanggal 11 Maret2015

Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.GsgRomi Maulana,Perincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahSHI. Kusnoto,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiDra. HumaidahRp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 475.000,00: Rp 6.000,00: Rp 601.000,00(enam ratus seribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1663 K/Pid/2011

No. 1663 K/Pid/201 15. Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 16 KS/Akta.Pid/2011/PN.Yk. Jo.

No. 1663 K/Pid/201 1sehingga pertimbangan judex facti yang demikian sangat merugikansaksi korban khususnya dan masyarakat pencari keadilan padaumumnya, karena faktor dan keadaan yang dapat mempengaruhipembuktian unsur tindak pidana yang dikemukakan oleh JaksaPenuntut Umum hampir tidak mendapatkan penilaian danpertimbangan.

No. 1663 K/Pid/2011Widiyantoro yang tentunya mengalami dan mengetahui sendiriperbuatan yang dilakukan Terdakwa serta tidak mempertimbangkanpendapat saksi ahli.

No. 1663 K/Pid/20113. Bahwa menurut yurisprudensi yaitu dalam Putusan MahkamahAgung RI tanggal 4 Desember 1984 Nomor :892 K/Pid/1983 dalamperkara TerdakwaTerdakwa : 1.

No. 1663 K/Pid/2011Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 1663 K/Pid/2011

1663/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2020/PA.TbnSESANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 29 Juli 1987 / umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XXxXxxxx, RT.0O3 RW.03, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnyadisebut

tempat tinggaldi XXXxXxX XXXXXxXxX, RT.O3 RW.03, XxXxXXx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1663

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXXXxXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, pada tanggal 15 Juni 2006, sesuai dengan Kutipan AktaPutusan nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanNikah, Nomor 316/33/VI/2006, tanggal 15 Juni 2006, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Cerai;2.

;Putusan nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halaman2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523176907870001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 05 Nopember 2012, buktitersebut bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

1663/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Jeli Asmorowati binti Karjin, tempat dan tanggal lahir : Pati 05 April 1995, NIK3318044504950004, No.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2021/PA.Pt10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Susanto bin Sucipto)terhadap Penggugat (Jeli Asmorowati binti Karjin);3.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2021/PA.Pt05 September 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2021/PA.Ptpenjelasan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di XXX Kecamatan NgampelKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

, tempat tinggal di XXX Kecamatan Ngampel KabupatenKendal, sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Kdl.tanggal 07 Agustus 2017 mengajukan

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus janda mati;Halaman 1 dari halaman 11Putusan No.1663/Pdt.G/2017/P A.KdlBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon selama 2 minggu, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum pernah hubungan badan(qabla dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahberceral;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis

,M.H. danDrs.H.Aly Santoso,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra.Siti Nurjanah sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan di luar hadirnya Termohon;Halaman 10 dari halaman 11Putusan No.1663/Pdt.G/2017/P A.KdlKetua MajelisDrs.H.Aceng Abdul HakimHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Ach.Anwarulchur,S.H.,M.H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari halaman 11Putusan No.1663/Pdt.G/2017/P A.Kdl

1663/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1663/Padt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (Tenaga KerjaIndonesia), tempat tinggal di RT XX RW XxX, Desa XXXxX,Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, sekarang di (JU)Hankook Sobang Gigu Jejakso

Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Pt.Pati, dengan register Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Pt., telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.8.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada hariKamis, tanggal XXXX, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kaltim, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal XXXX.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa XXXX.

Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Pt.XXXX, yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta telah di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXXX Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati, nomor :XXXXtanggal XXXX, yang ternyata telahbermeterai cukup serta telah di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.

Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Pt.Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2016 M. bertepatan dengantanggal 6 Rabiul akhir 1438 H., oleh kami H. M. ARWANI, S.Ag., S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs.

Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Pt.5. Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPut. Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Pt.

1663/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2020/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 29 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Bidan, pendidikan D3, tempat kediaman diKecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

SLTA,tempat kediaman semula di Kabupaten Karawang.sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (GOIB), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1663

Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.KrwPenggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;6. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 09 Januari 2020,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal. Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi hingga saat ini dansekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;7.

Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.Krwitu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR jo.

Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.Krw Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.Krw

1663/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1663/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1663/Pdt.G/2017/PA.Krs1989. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1663/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1663/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4.

No : 1663/Pdt.G/2017/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:Pi co fo =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1663/Pdt.G/2017/PA.Krs

1663/Pdt.G/2021/PA.Lmg

Rully bWidiansyah binHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.LmgRukan, umur 11 tahun (2) M. Rizky Duwiansyah bin Rukan, umur 10 tahun(3) Fajar Yaqdah Nasrullah bin Rukan , umur 5 tahun dan (4) Fuji SetyaRahayu binti Rukan, umur 1 tahun, sekarang keempat anak tersebuttinggal bersama Penggugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Rully bWidiansyah bin Rukan, umur 11 tahunHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Lmg(2) M. Rizky Duwiansyah bin Rukan, umur 10 tahun (3) Fajar YaqdahNasrullah bin Rukan , umur 5 tahun dan (4) Fuji Setya Rahayu binti Rukan,umur 1 tahun, sekarang keempat anak tersebut tinggal bersama Penggugat;2.

Kayanto,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.LmgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Fadli, S.H., M.A. Drs. H. Nuril IhsanDrs. H. Ach. Shofwan MS, S.H.,M.A.Panitera Pengganti,Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 850.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1663/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor 1663/Pid.Sus/2020/PT MDN,tanggal 9 November 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;. Surat Penunjukan Penggantian Panitera Pengganti oleh WakilPanitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1663/Pid.Sus/2020/PTMDN, tanggal 24 November 2020 untuk membantu Majelis Hakimdalam menyelesaikan perkara tersebut;.

Apt dan IPDA MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm.Apt pemeriksa Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, barangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor :1663 /Pid.Sus/2020/PT MDNbukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putihdengan berat bruto 0,16 (nol koma enam belas) gram didugamengandung Narkotika milik Tersangka An.

Menerima permohonan banding Pemohon Banding,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor :1663 /Pid.Sus/2020/PT MDN2. Membatalkan Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PN.Mdn,3. Membebaskan Terdakwa Ikbal Sujatmiko Als Ikbal setelah dikurangimasa kurungan,4.

(empat puluh riburupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor :1663 /Pid.Sus/2020/PT MDN6.

,M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor :1663 /Pid.Sus/2020/PT MDN

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1663/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di RT. 006 RW. 002 DesaSumengko Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatmelawanXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 27 Maret 2015, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0108/0027/III/2015tanggal 07 Februari 2018;Him. 1 dari 6 him.Put.No.1663/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama

Karena jauh dari tempat bekerja;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2018, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat Jalan Puyuh 28 RT. 007 RW. 006 DesaSepanjang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sehingga terjadiberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;Him. 2 dari 6 him.Put.No.1663/Pdt.G/2019/PA.Gs8.

Put.No.1663/Pdt.G/2019/PA.GsMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3.

No.1663/Pdt.G/2019/PA.Gs pPNBP Panggilan R 20.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Put. No.1663/Pdt.G/2019/PA.Gs

1663/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1663/Pat.G/2020/PA.JBBahwa, setelan pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1.

Putusan Nomor 1663/Pat.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebakansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1663/Pat.G/2020/PA.JBharus menanggung pembayarannya.

Putusan Nomor 1663/Pat.G/2020/PA.JBPenggugat yang sampai akhimya Penggugat yang harus menanggungpembayarannya.

Putusan Nomor 1663/Pat.G/2020/PA.JB3. Panggilan : Rp. 510.000,00 4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1663/Pat.G/2020/PA.JB

1663/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXXXXX,SH danXXXXXXX,SH,MH

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;Halaman 3 dari 19 halaman Put.1663/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.0901201910. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

M.Zakaria, M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 31 Oktober 2018;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 07 Nopember 2018 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 19 halaman Put.1663/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa Tidak Benar, Tergugat tidak meminta maaf karenasesampainya di rumah Tergugat meminta maaf dan mengutarakanalasan kenapa terjadi hal tersebut (alasan nya adalah rok yang di pakalTergugat diangkat sampai terlihat betis Penggugat).Halaman 7 dari 19 halaman Put.1663/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.090120197.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp654.000,00( enam ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Put.1663/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.09012019

1663/Pdt.G/2016/PA.Bi

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Desember2015, tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Mojosongo, kabupatenBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0410/032/X1/2015, tanggal 28 Desember 2015;Nomor Perkara : 1663/Pdt.G/2016/PA/Bi, hal 1 dari 13 halaman2.

Emi Suyati, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2016 diruangmediasi Pengadilan Agama Boyolali, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis melanjutkan pemeriksaan dengandibacakan permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Perkara Nomor :1663/Pdt.G/2016/PA.

Parjito Bin Imam Dikoro, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di dukuh Rejosari RT.004 RW. 004 desaManggis Kecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon ;Perkara Nomor :1663/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Perkara Nomor :1663/Pdt.G/2016/PA. Bi, hal 11 dari 13 halaman. Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon berupa :3.1. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000. ( satu juta rupiah )3.2.

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000,( Dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Perkara Nomor :1663/Pdt.G/2016/PA. Bi, hal 13 dari 13 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Pas. putus dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.268.000,- (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;

1663/Pdt.G/2016/PA.Pas

PENETAPANNomor 1663/Pat.G/2016/PA.Pas.ZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3tahun 8 bulan, telah melKUKn hubungan suami istri (bada dukhul) dan telahHal. 1 dari 5 hal Putusan No. 1663/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 1663/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 1663/Pat.G/2016/PA. Pas.dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Pas. putus dicabut ;3.

Putusan No. 1663/Pat.G/2016/PA. Pas.Panitera Pengganti,IMAMUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 177.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 268.000,00 (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No. 1663/Pat.G/2016/PA.Pas.

1663/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.KrwSaas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir 17 Maret 1983, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di KabupatenKarawang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaASEP SUNARA, S.H., M.Kn. dan FAZAR SOBIRIN, S.H.Para Advokat / Pengacara

/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 14 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1663/Padt.G/2019/PA.Krw1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang dan setelah Penggugatdan Tergugat mengurusnya, ternyata pernikahan Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1663/Padt.G/2019/PA.Krwtersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanLemahabang Kabupaten Karawang.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat Penggugat denganTergugat Tergugat yang dilangsungkan pada O08 Januari 2011 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang ;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.KrwH. Ahya SyarifuddinPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Krw

1663/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2017/PA BjnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dusun Ngujo,RT.020 RW. 004, Desa Ngujo Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat *;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 02 April 2017, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0129/001/IV/2017 tanggal 02 April 2017;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

UlinHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA BjnNuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Miftahul Fahri Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.240.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA Bjn

1663/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;TNS binti S, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.002, RW.001, Desa Patikraja, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanSUN bin M, umur 41

Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.BmsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Bmskejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Bms Jumlah: Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Bms

1663/Pdt.G/2018/PA.Btm

Perkara No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Btn.fi Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohonsecara baikbaik tetapi tidak berhasil;8.

Perkara No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Btn.wanita selingkuhannya. Termohon mengetahui dari isi pesan mesradi handphone Pemohon dan pengakuan dari Pemohon sendiri kepadaTermohon. Bahkan wanita tersebut adalan teman dan tetanggaTermohon sendiri;5.

Perkara No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Btm.1. ANAK, Lakilaki, Lahir di Batam 2 November 2003(15 tahun), berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 381/KICSBTM/2004tertanggal 6 Juli 2004 ;2.

Perkara No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Btm.5. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayarnafkah dua orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensiperbulan sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi;6.

Perkara No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Btm.FADLUL AKYAR.SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp451.000,00Hal. 33 dari 32 Hal. Put. Perkara No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Btm.

1663/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 27 April 1996 umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Xxxxx XXXxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 Maret 1985 umur 36 tahun

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugatpemberian dari orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 8 bulan(Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernamaPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 HalNAMA ANAK umur 4 tahun 6 bulan, dan sekarang anak dalam asuhanPenggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 HalPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal