1663/Pdt.G/2014/PA.Tmk

Menyatakan perkara Nomor: 1663/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 17 Juni 2014 telah selesai dengan dicabut;----------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1663/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 1663/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara : XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diKota Jakarta Barat,selanjutnya disebutPemohon;MELAWANXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

terakhir SMP,tempat tinggal di Dusun III RT.021 RW.006Desa Wonokromo Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;n neon nnn nn nne meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Juni 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan register perkara No. 1663/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 17 Juni 2014

Menyatakan perkara Nomor: 1663/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 17 Juni2014 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 12Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Mdjelis,Drs. Muhyidin dan Drs.

1663/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1663/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : ALI SADIKINTempat /Tanggal Lahir: Rantau Panjang/09 Agustus 1970Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1663/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal O7 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 07 Desember 2012 dibawah Nomor 1663

1663/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 1663/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG WIBAWA BIN TATANG MAKSUDL;Tempat lahir : Purwakarta.;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 6 September 1984;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp. Kelapa Dua Rt.02/07 Kel.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejaktanggal 15 Januari 2016 sampai dengan tanggal 14 Maret 2016;Terdakwa tidak di dampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1663/Pid.B/2015/PN. Bks tanggal 16 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1663/Pid.B/2015/PN.

Bks tanggal 21Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 15 Putusan Nomor 1663/Pid.B/2015/PN.Bkse Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarketerangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUNGWIBAWA bin Alm.

RUDI (belum tertangkap)turun dari boncengan sepeda motor dan langsung mendekati 1 (satu)unit mobil merk Suzuki Pick Up ST 150 warna putih tahun 2014 No Pol BHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1663/Pid.B/2015/PN.Bks9400 BAN yang terparkir tersebut; selanjutnya Sdr.

,MHPanitera Pengganti,Evi Setia Permana, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1663/Pid.B/2015/PN.Bks

1663/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1663/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ONDA ALS LEGOK Bin RUIN ;Tempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 54 Tahun/ 20 Juni 1960Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Tegal Gede Rt.003/01 Desa Pasir Sari Kec.Cikarang Utara Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 16 Desember 2014 No.1663/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 16 Desember 2014 sampai dengantanggal 14 Januari 2015 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 08 Januari2015 No.1663/Pid.B/2014/PN.Bks.

Sejak tanggal 15 Januari 2015 sampaidengan tanggal 15 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,Nomor 1663/Pid.B/2014/PN.Bks,tanggal 16 Desember 2015, tentangPenghunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1663/Pid.B/2014/PN.Bks, tanggal 17 Desember 2014, tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan perkara tersebut;Telah membaca surat Pelimpahan perkara dari

1663 /Pid.B/2016/PN Bks

No.1663/Pid.B/2016/PN Bks.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Edi Susilo bin Nur Hamid terbukti bersalah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUH Pidana ;2.

No.1663/Pid.B/2016/PN Bks.Bahwa kemudian cek tersebut ke bank Danamon Jl. Ir. H. Juanda Bekasi TimurKota Bekasi untuk dicairkan, ternyata cek tersebut tidak dapat dicairkan karenapalsu ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan maksud agar Terdakwamendapat keuntungan dan PT.

No.1663/Pid.B/2016/PN Bks.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, dengan demikian unsurDengan maksud untuk menguntungkan diri diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.

No.1663/Pid.B/2016/PN Bks.e Bahwa benar pada tanggal 08 Juni 2015 Terdakwa datang ke rumah Abdul Choirmenyerahkan cek tersebut dengan nominal yang tertera Rp.1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) ;e Bahwa benar kemudian cek tersebut ke Bank Danamon Jl. Ir. H.

No.1663/Pid.B/2016/PN Bks.serta dibantu oleh HJ. SRI HARTINI, SH.MH. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBekasi serta di hadiri oleh SUSI TRIANA, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaHJ. HERA KARTININGSIH, SH.MH. TRI YULIANI, SH.MH.SRI SENANINGSIH, SH.MH.Panitera PenggantiHJ. SRI HARTINI, SH.MH.Hal 14 dari 14 hal Put. No.1663/Pid.B/2016/PN Bks.

1663/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

1663/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2016/PA.JBKa V353 = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat, tanggal lahir xx Januari xxxx, NIK 3173076201 700002, pekerjaanPerias Pengantin, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir xx Februari xxxx, agama Islam, pendidikan

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pal Merah, Kota Jakarta Barat,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No. 1663/Pdt.G/2016/PA.JB.sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx,tertanggal xx Agustus xxxx;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 1663/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Abdul Hadi, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan No. 1663/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. Mulawarman, S.H., M.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiImron Rosyidi, SH.Perincian Biaya :1. BiayaPencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilanPenggugat : Rp. 100.000,4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 1663/Pdt.G/2016/PA.JB.

1663/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.MdnHalaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Mdnrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di XXXX, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;4.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.MdnHalaman 2 dari 14 halamanPutusan nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Mdndan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah ( pemeliharaan )atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, lakilaki, lahirHalaman 12 dari 14 halamanPutusan nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.MdnHalaman 12 dari 14 halamanPutusan nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Mdnpada tanggal 15 Juni 2010 dan XXxXxX, lakilaki, lahir pada tanggal 04 Maret2015, sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.

Nuraini, M.APanitera Pengganti,Roslilawati Siregar, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.MdnHalaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.MdnPerincian Biaya:oor ON FF Biaya Pendaftara Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 525.000,00Biaya PNBP Rp 30.000,00,Biaya Meteral Rp 10.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Jumlah Rp 655.000,00,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.MdnHalaman

14 dari 14 halamanPutusan nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1663/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 September 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXX, tanggal 15 September 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1663/Pat.G/2017/PA. Pas2.

SAKSHI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1663/Pat.G/2017/PA.

Pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang NomorHal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1663/Pat.G/2017/PA.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1663/Pat.G/2017/PA. PasHal. 13 dari 12 hal Put Nomor 1663/Pat.G/2017/PA. PasHal. 14 dari 12 hal Put Nomor 1663/Pat.G/2017/PA.Pas

1663/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No 1663/Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Jalan.

No 1663/Pdt.G/2018/PA.Pwt8. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto sudilah kiranya berkenan menerimaPermohonan Cerai Talak ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon. ;2.

No 1663/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan perselisinanmasalah tempat tinggal.

No 1663/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Leh oale SO iyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Mahamendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1663/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 212.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 303.000,00,(tiga ratus tiga ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No 1663/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1663/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara : 20 22 20n nn nnnnen nn nena nace nen nn ne nensXXXX, lahir di Bekasi tanggal 15 April 1992 (umur 24 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanXXXX

Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.Bks.Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 14Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa, pada tanggal 24 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Aluhaluh, Banjar, Kalimantan Selatan sesuai KutipanAkta Nikah Nomor:XXXX tertanggal 15 Febuari 2013; 2.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.Bks.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersuratdalam AlQur'an surat ArRuum ayat 21 dan ketentuan pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinan ialah ikatan lahirdan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa jo.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.Bks.Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaOleh PaniteraPengadilan Agama BekasiDra. Hj. Enok Sofa, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1663/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1663/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 09 Juni 2013, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 779/70/V1I/2013 tanggal 10 Juni2013 ;2.

Putusan No.1663/Pdt.G/2019/PA.Srg6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;7.

Putusan No.1663/Pdt.G/2019/PA.Srg6.

Putusan No.1663/Pdt.G/2019/PA.Srgbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diLingkungan Domba RT.003 RW. 005 Kelurahan Lopang KecamatanSerang Kota Serang selama 1 tahun, kemudian terakhir di KontrakanHj.

Putusan No.1663/Pdt.G/2019/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.1663/Pdt.G/2019/PA.Srg

1663/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 51 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 701/40/XV2007 tanggal 08Nopember 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Mulai bekerja lagi September 2017sampai oktober 2017 ikut di dealer sepeda motor dan Cuma memberinafkah Rp. 400.000, setelah itu baru mendapatkan pekerjaan lagiHalaman 4 dari 51 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Bjn.November 2018 kantor berada di Malang dan Termohon tidak tahusama sekali soal gajinya;c.

Termohon juga meminta Pemohon membayar uang anaknya yangpertama yang di buat DP sepeda motor sebelum Pemohonmeninggalkan rumah sebesar Rp. 3.200.000 dan uang HP Rp. 1.500.000yang katanya Pemohon mau diganti.Total yang harus dibayar Pemohon sebesar :Rp. 53.100.000 + Rp. 3.200.000 + Rp. 1.500.000 = Rp. 57.800.000.Halaman 10 dari 51 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Bjn.g.

Bahwa benar selama pisah tersebut antara Pemohon dan Tennohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin dikarenakan kontakTermohon semua akses DEBLOKIR sama Pemohon dan baru dibukabeberapa minggu yang lalu karena Pemohon ada kepentingan denganTermohon.Halaman 18 dari 51 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Bjn.7.

., M.H.rupiah).Halaman 51 dari 51 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1663/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Desember 1996, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Buton, 28 Oktober 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1663/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 30 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1663/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di xxxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 4 (empat)Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Pwtbulan,;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuamiisteri (badadukhul), namun belum di karuniai keturunan;4.

syari dalam Kitab Ahkamul Quran II:405 yang berbuny)i:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.PwtA) 35> Y lb 998 Cow ly Cpoluall pB> 0 pS UJ! FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkaraDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggalHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Pwt10 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyaholeh kami : Drs. FUAD AMIN, M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. RISNOserta Drs. H.

MASLAHAH, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1663/Pdt.G/2016/PA.Bms

No.1663/Pdt.G/2016/PA.Bms.Register Nomor : 1663 /Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 17 Nopember 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami ister!

No.1663/Pdt.G/2016/PA.Bms.antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahunlebin 6 (enam) bulan sampai SekaranQ;i. Bahwa selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lebih 6 (enam) bulan, Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak mempedulikannyalagi;8.

No.1663/Pdt.G/2016/PA.Bms. Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :1. Alat Bukti Tertulis :1.1. Foto copy KTP atas nama Penggugat nomor 3302055202940003tanggal 11 10 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kabupaten Banyumas. Cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup. Sebagai1.2.

No.1663/Pdt.G/2016/PA.Bms.

No.1663/Pdt.G/2016/PA.Bms.Hakim Anggota IDrs. H. ASRORI, SH., MHRincian biaya :Drs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Panitera PenggantiAGUS HIRSYAM, SH. 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 230 .000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(Tiga Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 11 dari 11 hal : PUT. No.1663/Pdt.G/2016/PA.Bms.Hakim Anggota IIARIF HIDAYAT, S.Ag.

1663/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Erni Utami binti Dwijo Mulyono, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dahulu bertempattinggal di DK.

Bahwa Puncak dari permasalahan tersebut, pada bulan April 2019Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas sampai sekarang;Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1663/Pdt.G/2019/PA. KIt8. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;9.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Hal 6 dari 10 hal Putusan No 1663/Pdt.G/2019/PA. Kltja, ie eet cpsled! aK op fle SI earsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flares VN pol le cajll jlpe) Coal 13) Seasll cli yo cles ol de oil olHal 8 dari 10 hal Putusan No 1663/Pdt.G/2019/PA.

Aziz Nur EvaHal 10 dari 10 hal Putusan No 1663/Pdt.G/2019/PA. kIt

1663/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2013/PA.TgrsttreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatWtinggal di Kota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat" , 2222222 =LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanHal2 dari 10 hal Putusan Nomor 1663 /pdt.G/2013/PA.Tgrs.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itud.

Asli surat keterangan Kepala desa yang menyatakan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar di wilayah Republik Indonesia,yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaHal3 dari 10 hal Putusan Nomor 1663 /pdt.G/2013/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingantersebut; Hal8 dari 10 hal Putusan Nomor 1663 /pdt.G/2013/PA.Tgrs.5.

Materai :Rp. 6.000,Hal9 dari 10 hal Putusan Nomor 1663 /pdt.G/2013/PA.Tgrs.Jumlah Rp. 491.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1663 /pdt.G/2013/PA.Tgrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1663/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.206.00,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

1663/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1663/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan mewakili anakyang masih dibawah umur yang

Bahwa pada tanggal 05 juli 2004, telah meninggal dunia ayah kandung dariPara Pemohon yang bernama PEWARIS di Surabaya karena Sakit dandalam keadaan Islam, tempat kediaman terakhir , Kota Surabaya, KutipanPenetapan Nomor 1663/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.Akta Kematian Penduduk WNI No. 3578KM290420190022 tertanggal 29April 2019 yang dikeluarkan oleh Pejabat Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, sebagai Pewaris.2.

=e7~ O29 5PEMOHONANAKANAKANAKANAKANAKANAKANAKANAKANAKPenetapan Nomor 1663/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 9 hal.k. ANAKl. ANAKm. ANAK4. Menetapkan harta warisan PEWARIS (Pewaris) adalah Sebidang Tanahdi xxxxx dengan No Kutipan Buku C 3218 persil Ill kelas desa denganluas 125,8 m2 atas nama PEWARIS.5. Menentukan bagian masingmasing ahli waris sesuai dengan HukumWaris Islam.6.

Menyatakan perkara nomor 1663/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.206.00,00 (dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1663/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. dan MOH.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1663/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.