1684/Pdt.G/2017/PA.Clp

Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Clp.ra=imeee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSTM, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

Damar No. 5 RT. 02/RW. 09 Kelurahan TritihkulonKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, sampai bulan Juni 2016,;Hal. 1 dari 10 hal.Putusan No. 1684/Pat. G/2017/PA. Clp.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan belum dikaruniai anak:4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus janda;5.

resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Hal. 2 dari 10 hal.Putusan No. 1684/Pat.G/2017/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;Hal. 8 dari 10 hal.Putusan No. 1684/Pat.G/2017/PA. Clp.4.

Panggilan : Ro 180.000,00Hal. 9 dari 10 hal.Putusan No. 1684/Pat.G/2017/PA. Clp.4. Redaksi >Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA CILACAPH. Waris, S.H., S.Ag., M.S.I.Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No. 1684/Pat. G/2017/PA. Clp.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 04 Nopember 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1684/Pdt.G/2020/PA.Stb

PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.StbBp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan cerai gugat tanggal 04 November2020 telah didaftar dengan register Nomor: 1684/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal04 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara register Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 04November 2020 dicabut olen Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Stabat pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1684/Padt.G/2020/PA.StbMiladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1684/Padt.G/2020/PA.Stb

Membatalkan perkara nomor 1684/Pdt.G/2014/PA.Mdn.b. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.c. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1684/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2014/PA.MdnaetestisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JalanXXXXX Kecamatan Medan Kota Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 38 tahun, agama

pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang Pangkas, tempat tinggal Jalan XXXXXKecamatan Medan Maimun Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah membaca gugatan Penggugat.e Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 07 Oktober2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 07 Oktober 2014 dengan Register Nomor 1684

/Pdt.G/2014/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:Putusan Register Nomor 1684/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman dari7 Halamana.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untukbercerai dari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 3 dari 7 HalamanPutusan Register Nomor 1684/Pdt.G/2014/PA.Mdni.

Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Adm / ATK : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 HalamanPutusan Register Nomor 1684/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.414.000,00 ( empat ratus empat belas ribu rupiah);

1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 Kp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXX, lahir tanggal 14 Mei 1981, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXX RT 001 RW 001Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXxX Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 27 Juli

1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd. pada tanggal 4 September 2018mengajukan gugatan Cerai Gugat dengan dalil/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup sehingga untukmencukupi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat bekerja.Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd Bahwa diketahui oleh Penggugat bahwa Tergugat berselingkuhdengan wanita lain dan bahkan sudah menikah.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadiHalaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Mkdterus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 414.000,00(empat ratus empat belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1684 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1684 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Pdt.

No. 1684 K/Pid/201 1milik saksi korban Gustaf Adolf Liborang atas seizin saksi korban Gustaf AdolfLiborang yang berlokasi di Jalan Kaimana Nomor 26 Kota Baru Distrik AbepuraKota Jayapura atau setidaktidaknya masih dalam wilayah Kota Jayapurakarena isteri Terdakwa yaitu saksi Silva Silvia Tumimpalar Liborang masihkeluarga (ponakan) dengan saksi korban Gustaf Adolf Liborang ;Bahwa setelah Terdakwa telah menempati rumah saksi korban GustafAdolf Liborang, Terdakwa meminjam sertifikat tanah rumah yang

No. 1684 K/Pid/201 1ATAUKedua:Bahwa Terdakwa Pdt.

No. 1684 K/Pid/201 13. Menetapkan lamanya masa penahanan kota yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Sertifikat Hak GunaBangunan No. 67 atas nama Gustaf Adolf Liborang dikembalikan kepadaGustaf Adolf Liborang ;5.

No. 1684 K/Pid/201 1

1684/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:159/53/IV/2009 tanggal 23 April 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.SrgArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian (Ash Shawi jilid IVHalaman 204);Sl weal) 8 SL! Cl shall cued of oped!

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Srg(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Srg

1684/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Jl.Jatiwangi Blok E10 No.7 Komp.Margaasih RT003 RW 008 Desa Margaasih Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung.a Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: ANAK KANDUNG lI, lahir tanggal 10 Mei 1995.

No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Sor2.

No. 1684/Pdt.G/2019/PA.

No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Sor 8. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah Halaman 12 dari 11. Put. No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Sor

1684/Pdt.G/2015/PA.Krw

No 1684/Pdt.G/2015/PA.Krw.dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah tanggal 02September 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan milik bapak Initial di kalihurip, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istridan belum dikaruniai seorang anak;3.

No 1684/Pdt.G/2015/PA.Krw.mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugalt);3.

No 1684/Pdt.G/2015/PA.Krw.Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukanbukti saksisaksi, yaitu :1.

No 1684/Pdt.G/2015/PA.Krw.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya dalam perkara ini dibebankan kepadapenggugat;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundang undanganyang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILI1.

No 1684/Pdt.G/2015/PA.Krw.

1684/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Juni 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

register perkara Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 22 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Cbnrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagai PaniteraHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1684/Padt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1684/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 September 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Jawa Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxx

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 11 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0598/062/XII/2018tertanggal Bekasi 31 desember 2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Ckr6.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan tersebut diatas,maka dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Perceraian terhadapTergugat sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyebutkanuntuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa suami istri itutidak akan dapat hidup rukun sebagaimana suami istri dan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1684/Pdt.G/2015/PA.Srg

Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Kenang Jaya RT.004 RW. 014 KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan :.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/PA.Srgc.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/PA.SrgB. Saksi :1.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/PA.SrgPutusan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Hatib, BA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. M. AminudinHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/PA.Srg

1684/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1684/Pdt.G/2019/PA.SIT2.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.SITkarena itu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 9 bulan;3.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiRAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1684/Pdt.G/2019/PA.SIT

1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Natuna No.14 Kelurahan Krajan, KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun berdasarkan surat kKuasa khusustanggal 18 Desember 2020, yang telah terdaftar di Register KuasaNomor 1217/AD/1684/G/2020 tanggal 21 Desember 2020,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14 Desember2020 telah mengajukan Permohonan

Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, tanggal 14 Desember 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal 11Mei 2018 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanMejayan No. 0155/028/V/2018 di Kabupaten Madiun;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah

Tanda Penduduk(KTP) Termohon Nomor:3519116508970001 tanggal 15 April 2019 dari Dinas Dukcapil KabupatenHalaman 7 dari 25 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnMadiun, bermaterai cukup, setelan dicocokan sesuai aslinya oleh KetuaMajlis dan diparaf diberi tanda T.2;3. Foto kopi Kartu Keluarga (KK) Pemohon dan Termohon Nomor:3519116508970001 tanggal 18 Juni 2019 dari Dinas Dukcapil KabupatenMadiun, bermaterai cukup, setelah dicocokan sesuai aslinya oleh KetuaMajlis dan diparaf diberi tanda T.3;4.

Cabut Rp.Halaman 24 dari 25 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 645.000,00Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Bashirun,M.H.Hakim Anggota,Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOF @ peDr.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Rp50.000,00Rp75.000,00Rp500.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bekasi, seluas 78 M2 (tujuh puluh delapan meter persegi) sebagian dari alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No.1684/Telaga Murni;
3. Menyatakan Penggugat II sebagai pemilik yang sah menurut hukum atas tanah dan bangunan yang terletak di Kp. Bojong Koneng (saat ini dikenal Kp. Kavling Telaga Indah No.106) RT.002/006 (saat ini RW.014) Desa Telaga Murni, Kec. Cikarang Barat, Kab.

Bekasi, seluas 78 M2 (tujuh puluh delapan meter persegi) sebagian dari alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No.7287/Telaga Murni (dahulu SHM No.1684/Telaga Murni);
4. Menyatakan Penggugat III sebagai pemilik yang sah menurut hukum atas tanah dan bangunan yang terletak di Kp. Bojong Koneng (saat ini dikenal Kp. Kavling Telaga Indah No.79) RT.002/006 (saat ini RW.014) Desa Telaga Murni, Kec. Cikarang Barat, Kab.

Bekasi, seluas 106 M2 (seratus enam meter persegi) sebagian dari alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No.7287 (dahulu SHM No.1684/Telaga Murni);
6. Menyatakan Penggugat V sebagai pemilik yang sah menurut hukum atas tanah dan bangunan yang terletak di Kp. Bojong Koneng RT.002/006 (saat ini dikenal Kp. Kavling Telaga Indah RT.002/014) Desa Telaga Murni, Kec. Cikarang Barat, Kab.

Bekasi, seluas 85 M2 (delapan puluh lima meter persegi) sebagian dari alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No.7287 (dahulu SHM No.1684/Telaga Murni);
7. Menyatakan Penggugat VI sebagai pemilik yang sah menurut hukum atas tanah dan bangunan yang terletak di Kp. Bojong Koneng RT.002/006 (saat ini dikenal Kp. Kavling Baru RT.001/014) Desa Telaga Murni, Kec. Cikarang Barat, Kab.

Bekasi, seluas 85 M2 (delapan puluh lima meter persegi) sebagian dari alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No.7287 (dahulu SHM No.1684/Telaga Murni);
8. Menyatakan Penggugat VII sebagai pemilik yang sah menurut hukum atas tanah dan bangunan yang terletak di Kp. Bojong Koneng RT.002/006 (Saat ini dikenal Kp. Kavling Telaga Indah No.115 RT.002/014), Desa Telaga Murni, Kec. Cikarang Barat, Kab.

(seratusenam meter persegi) sebagian dari alas hak berupa Sertipikat Hak MilikNo.7287 (dahulu SHM No.1684/Telaga Murni);6. Menyatakan PENGGUGAT V sebagai pemilik yang sah menurut hukumatas tanah dan bangunan yang terletak di Kp. Bojong Koneng RT.002/006(Saat ini dikenal Kp. Kavling Telaga Indah RT.002/014) Desa Telaga Murni,Kec. Cikarang Barat, Kab.

Bekasi,sebagian dari alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No.1684/Telaga Murni, yangdibeli dari Tergugat dan sudah lunas berdasarkan Akta Pengikatan Jual Belliyang dibuat dihadapan Turut Tergugat oleh karena itu Penggugat harusdianggap sebagai Pembeli yang beritikad baik, namun Pihak Tergugatmelakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan tidak melakukan pemecahanterhadap Sertipikat Hak Milik No.1684/Telaga Murni sehingga Para Penggugattidak dapat mendapatkan Akta Jual Beli atas tanah yang sudah dibeli

Bekasi,sebagian dari alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No.7287 (dahulu SHMNo.1684/Telaga Murni) dari Tergugat dan telah dibayar Lunas berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli yang dibuat dihadapan Turut Tergugat oleh karena itu ParaPenggugat adalah pemilik yang sah dari 7 tanah kavling tersebut, namunTergugat menolak jika dikatakan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumatau Wanprestasi terhadap Para Penggugat karena tidak melakukanpemecahan terhadap Sertipikat Hak Milik No.7287 (dahulu SHMNo.1684

/Telaga Murni) dan tidak meningkatkan Akta Pengikatan Jual Bellmenjadi Akta Jual Beli karena Tergugat sudah menyerahkan Sertipikat Hak MilikNo.1684/Telaga Murni tersebut kepada Turut Tergugat untuk dilakukanpemecahan dan sesuai dengan ketentuan Pasal 6 dan Pasal 13 AktaPengikatan Jual Beli bahwa pemecahan Sertipikat Hak Milik No.7287 (dahuluSHM No.1684/Telaga Murni) tersebut dilakukan oleh Para Penggugat denganBiaya dari Para Penggugat, sehingga bukan kewajiban atau prestasi dariTergugat untuk melakukan

(delapanpuluh meter persegi) sebagian dari alas hak berupa Sertipikat Hak MilikNo.7287 (dahulu SHM No.1684/Telaga Murni);9. Menyatakan Penggugat sebagai pembeli beritikad baik;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp8.195.000, (Delapan Juta SeratusSembilan Puluh Lima Ribu Rupiah)11.

1684/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.BglESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik air mineral, bertempat tinggal di KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bgl,tanggal 3 dan 17 Oktober 2016 yang dibacakan di depan sidang dan tidakternyata ketidak

Pasal 76halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bg.ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Padt.G/2016/PA.Bg.Rincian biaya perkara :MOH. SALIM, S.H. 1. BiayaKepaniteraan :Rp. 30.000.2 Biaya Proses :Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan :Rp.225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Padt.G/2016/PA.Bg.

1684/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1684/ Padt.G/2015/PA.Pbrbaikdengan Tergugatdanseiamaitu pulaTergugatmembiarkanPenggugathidupseorangdiritanpa diberikanHakdankewajibanPenggu gatsebagaiseoran gistri yangsahdariTergugat;7. Bahwadengankeadaanrumahtanggascpertidlielaskan diatasPenggugatsudahtidakmemilikiharapanakandapathiduprukunkembalibersamalTergugatuntukmembinammahrangga yang bahagia di masayang akandatang.

No. 1684/ Padt.G/2015/PA.PbrBahwa antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah sejak april 2015telah diberikan nasehat dan diusahakan berbaik, dan diberikan waktuakan tetapi tidak ada perubahan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa lagi hidupdalam satu rumah tangga;2.

No. 1684/ Padt.G/2015/PA.PbrPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 1684/ Padt.G/2015/PA.Pbr2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak April 2015kebelakangan sudah tidak harmonis lagi terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat,berselingkuh ;3. Bahwa kebelakangan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah daritempat kediaman semenjak kejadian tersebut;4.

No. 1684/ Pat.G/2015/PA.PbrHal. 12dari12halaman Put. No. 1684/ Pat.G/2015/PA.Pbr

1684/Pdt.G/2018/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan guru Honorer, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 03 Juli 2018 dengan register Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah ljabd Qobul Penggugat dan Tergugat tinggalHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Pwddirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan, selama kuranglebih 1 (Satu) tahun;oe Bahwa status sebelum menikah Penggugat adalah seorang jandadan Tergugat adalah seorang jejaka.

Kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Purwodadi;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Pwd7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat berhakmengajukan gugatan cerai dengan alasan:;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam berumah tangga dikarenakan masalah ekonomi;b.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1684 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1684 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No. 1684 K/Pid/2010PERTAMABahwa mereka Terdakwa l HENDRA SURYANEGARA bersamasamadengan Terdakwa Il.

No. 1684 K/Pid/2010ke lokasi yaitu sebuah tanah kosong yang dikelilingi oleh pagar tembok denganpintu yang terbuat dari kayu. Terdakwa lalu merusak gembok pintu dengancara digergaji hingga rusak dan setelah itu bersamasama dengan Terdakwa Ilmelakukan pengerusakan pagar tembok sebelah kiri dengan cara dipukul dandihancurkan secara berulangulang dengan menggunakan linggis dan paluhingga pagar tembok roboh.

No. 1684 K/Pid/2010HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Susilowati, SH. MH., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum danpara Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/H. Suwardi, SH. MH. Ttd/Dr. M. Hatta Ali, SH. MH.Ttd/Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH. MH.Panitera Pengganti,Ttd/Susilowati, SH. MH.

No. 1684 K/Pid/2010

1684/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 2 tahun dan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.JrLes C9 SN Shyadal Cae ah Na) aa SAN Catala Cpa ult Gy dag i GI: Alle abe) Gunsoly Ug ilaa! gl lage ot Lge : lie Lag ttial Guy 8 piel! alga dre E Ubi Y ! wali HALE edll gl gl Ca Stall Cole UALS) o! gly Y call ela) Elsil Ge Eialga Axe GURY Las sly OLS 9 co jl Cal jie ol Amo 5 At celal!

Put Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.JrDian Bahtiar, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. Suyadi, M.H.Hakim Anggota IlttdDrs. Saifudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahKetua MajelisttdH. Ali Suwandi S, S.H.Panitera Pengganti,ttdDian Bahtiar, S.H.

Put Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Jr

1684/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, 08 Mei 2015, umur 6tahun;3. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 15 Juni 2020, umur 11bulan;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Mei 2020 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sholhan sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1684/Pdt.G/2021/PA.Dpk