1874 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1874/B/PK/PJK/2017a. Penerima penghasilan bukan Subjek Pajak dalam negeri Indonesia;b. Persyaratan administratif untuk menerapkan ketentuan yang diatur dalamP3B telah dipenuhi; danc.

Putusan Nomor 1874/B/PK/PJK/20171.

Putusan Nomor 1874/B/PK/PJK/2017f. Pensiun dan pembayaran berkala lainnya.g. Premi swap dan transaksi lindung nilai lainnya;dan/atauh.

Putusan Nomor 1874/B/PK/PJK/2017Kantor Pelayanan Pajak terkait sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 9 ayat (1) PER61/PJ./2009 sebagaimana telah diubah terakhirdengan PER24/PJ./2010.

Putusan Nomor 1874/B/PK/PJK/2017

1874/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxx Kabupaten Tegalselama +1 tahun 2 bulan;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Slw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi keduabelah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1874/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1874/Pat.G/2019/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1874/Pat.G/2019/PA.

Sealin itu, Tergugat jugaHalaman 4 dari 10; Putusan nomor 1874/Pat.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 1874/Pat.G/2019/PA.

HHK Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1874/Pat.G/2019/PA. Bgl5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 493.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1874/Pat.G/2019/PA. Bgl

1874 K/Pdt/2016

Nomor 1874 k/Pdt/201610.melawan hukum;Bahwa berdasar halhal tersebut, Penggugat mohon kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Pati agar menghukum Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan objek sengketa berupa tanahSHM Nomor 02267/Sidokerto luas 214 m?

Nomor 1874 k/Pdt/201614.15.objek sengketa berupa tanah SHM Nomor 02267/Sidokerto luas 214 m?

Nomor 1874 K/Pdt/2016mengabulkan permohonan Kasasi yang kami ajukan dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 11 Februari 2016 Nomor 494/Pdt/2015/PT Smg juncto putusan Pengadilan Negeri Pati tertanggal 25Agustus 2012, Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti dengan menyatakanmenolak gugatan Penggugat/Terbanding, sekarang Termohon Kasasi;Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 1874 K/Pdt/2016Anggota tersebut dan Febry Widjajanto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota:Ttd.Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Tid.Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Redak S Lb... cece Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1874 K/Pdt/2016

1874/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Ternate Gang RT.005 RW.002 No.16 Kelurahan Kasin KecamatanKlojen Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 24September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanKasin Kecamatan Klojen Kota Malang selama 9 tahun 3 bulan,;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan4.

het OlyHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.MlgArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut"*;2.

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.MlgPanitera Pengganti,Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 275.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1874/Pdt.G/2018/PA.Smg

No.1874/Pdt.G/2018 /PA.Smgdan saat ini Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KotaSemarang sampai sekarang, dan sejak gugatan ini diajukan di PengadilanAgama semarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dantidak pernah melakukan hubungan layaknya suami dengan istri sampaisekarang ;5.

No.1874/Pdt.G/2018 /PA.SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:I.

No.1874/Pdt.G/2018 /PA.Smg Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.1874/Pdt.G/2018 /PA.SmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1874/Pdt.G/2018 /PA.Smg

1874/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan No. 1874/Pdt.G/2018/PA.JSJakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam Buku Akta Nikah Nomor ;tertanggal 14 Februari 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;4.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2018/PA.JStelah meninggalkan Penggugat, keberadaan Tergugat tidak diketahulkeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19huruf (bo) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan; 10.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2018/PA.JS2. SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:. Bahwa saksi kakak penggugat.;. Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami Istri dan telahdikarunial 2 orang anak;. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Cipedakjagakarsa, Jakarta Selatan. ;.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuaiqaidah Fiqhtyyah yang berbuny)I :Mla!

Putusan No. 1874/Pdt.G/2018/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1874/Pdt.G/2018/PA.JS

1874/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA. KisHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA. Kis

1874/Pdt.G/2018/PA.Bm

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bm.Dalam posita1. Bahwa, pada tanggal 22 Nopember 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae, Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : K/1/Pw.01/486/1990 tanggal 27 Nopember1990;2.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bm.tahun dan kemudian pindah ke rumah hasil usaha bersama diKelurahan Kumbe Oimbo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bimaselama 13 tahun.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka sudah jelas bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menunjukkantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan saksisaksi sebagai orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, menyatakan telahberupaya mendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2018/PA.Bm.Drs. Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1. Uswatun Hasanah, S.H.I.,Panitera Pengganti, Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Uswatun Hasanah, S.H.I.,Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1874/Padt.G/2018/PA.Bm.

1874/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLimbangan Barat, RT.003 RW.001, Desa Limbangan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Oktober 1995 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.KjnPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah Nomor : 375/51/X/2020 sebagaimana tercatatdalam duplikat kutipan akta nikah nomor76/Kua.11.08.08/PW.01

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.Kjn2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon (Termohon);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.KjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal4 Sya ban 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.KjnHalaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.Kjn

1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 April 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1874

Sama sekali tidak benardan itu adalah tuduhan yang sangat keji serta menyakitkan hati Tergugatkarena yang benar adalah Tergugat bekerja sebagai pedagang nasi goringyang setiap hari berpenghasilan tidak kurang dari Rp. 50.000,00 per hari.Dan uang tersebut semua Tergugat serahkan kepada Penggugat untukdigunakan bersama;Halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.6.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1874/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1874/Pdt.G/2013 /PA Smg.Urusan Agama Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XX XX/068/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Semarang selama kurang lebih 4 (empat) bulan, dan terakhirbertempat tinggal di tempat tinggal masingmasing, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam

No.1874/Pdt.G/2013 /PA Smg.Perundangundangan yang berlaku, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER :1) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil

No.1874/Pdt.G/2013 /PA Smg.

No.1874/Pdt.G/2013 /PA Smg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1874/Pdt.G/2013 /PA Smg.Hakim Anggota Hakim AnggotattdDra. Hj. ISMIYATI, SH Drs. H. MUBAROK, MHPerincian BiayaPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksioP S BPMeteraiJumlahPanitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp. 5.000,00: Rp6.000,00: Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERAH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 12 dr. 12 hal. Put. No.1874/Pdt.G/2013 /PA Smg.

1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 02 Mei 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0179/07/V/2013, tanggal 02 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kedinri;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa XXXXXX Kabupaten Kediri Nomor : , tanggal 24 Nopember2016, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P. 3);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.B. Saksisaksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.Drs. FATKHUL AMIN Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,AGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp, 531.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1874/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, , Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, , Kota Jakarta Barat; Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

diwilayah Republik Indonesia (GHOIB), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti diDEPSIDANGAN~ ~ nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn re ne nnn nnn nen nme nnn nen nnn enn nnn nan nnnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JB

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JBsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan TerguQat; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn noe nen nen nee8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 10 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JBPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pal Merah,Kota Jakarta Barat, tempat Penggugat dan Tergugat menikah, dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam akta nikah yangbersangkutan; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee eee one nnn nn ne5.

Ubaidillah, M.Sy.Panitera PenggantiPatimah, S.Ag.Perincian Biaya :Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JBA wu FY NYBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JBRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.75.000.100.000,400.000.5.000,6.000,616.000, (enambelas ribu rupiah);ratus enam

1874/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, disebut

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 25 Agustus2017 mengajukan surat gugatan cerai yang sudah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat momor register 1874/Pdt.G/2017/PA.JBtanggal 25 Agustus 2017, dengan alasan /dalildalilnya sebagai berikut :1.

PUTUSAN No.1874/Pdt.G/2017/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:3.1. Anak I, perempuan lahir di Jakarta XX Agustus XXXX;3.2. Anak Il, perempuan lahir di Jakarta XX Januari XXXX;4.

PUTUSAN No.1874/Pdt.G/2017/PA.JBMengingat Hukum Syara dan Peraturan PerundangUndangan yangyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PUTUSAN No.1874/Pdt.G/2017/PA.JBDrs. H. Ubaidillah, M.Sy. Drs. H. Mahdy Usman, S.H.Hakim Anggota,Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarif Maulana, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 11 dari 12 hal. PUTUSAN No.1874/Pdt.G/2017/PA.JB

1874/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1874/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Firman Soaloon Rajagukguk2. Tempat lahir : Purwodadi3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/8 Maret 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat tinggal : Jalan Mesjid No.20 Desa Purwodadi KecamatanSunggal KabupatenDeli SerdangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2016/PN Lbp7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh bangunanTerdakwa Agus Salim ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2016 sampai dengan tanggal 18 Juni 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2016 sampaidengan tanggal 28 Juli 20163.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 2 Januari 2017 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017Para Terdakwa menghadap sendiri didampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1874/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1874/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 6 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Manahan Tambunan, 3.Agus Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukumHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2016/PN Lbpmemiliki Narkotika golongan I" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap 1. Firman Soaloon Rajagukguk, 2. ManahanTambunan, 3.

,S.H.dtoSAID HAMRIZAL ZULFI,S.H.PANITERA PENGGANTI,dtoNURPI MANULLANGHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1874/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Waiters

Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; sua Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1874

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama5 bulan lalu pindahkerumah Koskosan di Surabaya selama 7 bulan, lalu pindah lagi kerumah orang tuaHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.BjnTergugat selama 1 tahun 6 bulan kemudian pindah lagi kerumah koskosan di Surabaya selama 6 bulan, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat hingga berlangsung 1 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai

Surat Keterangan domisili atas nama Penggugat (Penggugat), nomor : xxtanggal xx yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mojo Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro (P.2); =2= 222 ann nn nnn nn neeHalaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.Bjn3.

Ummu Laila, M.H.Panitera Pengganti :Yeti Rianawati, S.H.30.000,50.000,175.000,Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah) Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1874/C/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1874/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/20181. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor: PUT88032/PP/HT.1/16/2017 tanggal20 November 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor:PUT88032/PP/HT.1/16/2017 tanggal 20 November 2017 karena telahbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2018sedangkan Pemohon Banding tidak dapat membuktikan sebaliknya danolehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 35 ayat (2) UndangUndangPengadilan Pajak;b.

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2018ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,00 3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Untuk SalinanJumlah Rp2.500.000,00 Mahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2022/PA.Bgl dari para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945,000.00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1874/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1874/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SUHAIMI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tgl.lahir Karas / 18 Nopember 1956,Agama Budha, Pekerjaan Nelayan, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Kampung Batu Putin RT.001 RW.004 Kel.

KarasKec.Galang Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 4 Desember 2018 dibawah register No. 1874/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 5Desember 2018Nomor : 1874/Pen.Pdt.P/2018/PN BTM tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan surat bukti serta

keterangan saksiyang berkenaan dengan perkara permohonan tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 4 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1874/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 4Desember 2018 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk NIK 2171061811569002, tanggal 31 Juli 2012,yang dikeluarkan oleh

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama YONGHUI, lahir di KARAS, pada tanggal 18 NOPEMBER 1956, sesuai AktaHalaman 2 dari 7 Permohonan No. 1874/Pdt.P/2018/PNBTMKelahiran Nomor : Enamratus tigapuluh tiga, tanggal 19 Nopember 1956,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Tanjung Pinang ;3.

Honnnnnnnnnnnnnnn nnn n nnn nnn nce nnnnnnnnnencnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannes Rp. 311.000,cnnnnnanansnamnansecnannancannannaninanaarannmananianmamnmnnnr (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan No. 1874/Pdt.P/2018/PNBTM