Anak , laki laki tanggal lahir 23 Oktober 20012. Anak, laki laki tanggal lahir 12 Maret 2005Kedua anak sekarang dalam asuhan Tergugat ;. Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tenteram yang disebabkan :a.

Anak , laki laki tanggal lahir 23 Oktober 20012. Anak , laki laki tanggal lahir 12 Maret 2005Kedua anak sekarang dalam asuhan Tergugat ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdalam memberi nafkah wajib kepada Penggugat tidak menentu waktuPerkara No. : 1467/PdtG/2015/PA.Bihalaman 9 dari 14 halamandan jumlahnya, sehingga Penggugat meminjam uang kepada orang laintapi disalahkan oleh Tergugat;4.

Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahan denganTERGUGAT pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2001 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 310/189/III/2001 tanggal 24 Maret 20012. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam posita gugatanangka 1 tersebut di atas, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tinggaldi rumah Orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas..3.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 664/32/X/2003, tanggal 17Oktober 2003, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.15.04/PW.01/30/20012, tanggal 08 Februari 2013; 2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.15.04/PW.01/30/20012, tanggal 08 Februari 2013, cocok dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P2; 3. Asli Surat Keterangan Nomor 316/VI/2013, tanggal 25062013, yangdikeluarkan Kepala Desa DI Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan,diberi tanda P3; B.

sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/107/VII/2000, tanggal 31Juli 2000, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat di dukuh Tanjungsari RT.04 RW. 03 desa Ngesrep kecamatan Ngemplakkabupaten Boyolali selama 12 tahun 11 bulan dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.Bagus Wicaksono, laki laki tanggal lahir 16 Januari 20012

Bagus Wicaksono, laki laki tanggal lahir 16 Januari 20012. Natasya Ayu Isnaini, perempuan tanggal lahir 23 Mei 2009Kedua anak sekarang dalam asuhan Tergugat.;3. Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita idaman lain yang bernama Sri Wahyuni dari Desa Trayu;4.

Bugul Kidul Kota Pasuruan, atau setidak tidaknya terjadiditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 08 Oktober 20012

Bugul Kidul Kota Pasuruan, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu;e Bahwa benar pada awalnya hari Senin tanggal 08 Oktober 20012 sekira pukul16.50 Wib, saksi Aditya Krisna bersama Briptu Eko Aristya mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa membawa obat Trihexyphenidy!

Sedangkan di persidangan14diperoleh faktafakta dari keterangan para saksi yang saling bersesuaian dandikuatkan dengan keterangan terdakwa sendiri, serta adanya barang bukti yang jugatelah diakui baik para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ke1 ini telah terpenuhi ;Mengenai unsur ke2 : Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan :e Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 08 Oktober 20012

Saksi Nuryati tertarik dengan harga barangbarangelektronik yang ditawarkan dengan harga murah dari harga pasar oleh terdakwa,sehingga Saksi Nuryati memesan 2 (dua) unit televisi LED merk LG 32 Inch sehargalebih kurang Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan menyerahkan uangpembelian tersebut kepada terdakwa, sedangkan terdakwa menyatakan akanmenyerahkan 2 (dua) unit televisi LED merk LG 32 Inch tersebut pada tanggal 11Oktober 20012.

Pemeriksaan perkara diawali pembacaansurat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahan oleh ParaPemohon,;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Para mengajukanbukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama NAMA (Pemohon 1), Nomor :3276064612760005, yang dikeluarkan oleh Pemerintan Daerah KotaDepok, pada tanggal 26 Juni 20012, setelah diperiksa, ternyata benar,bermeterai cukup dan di Stempel pos, telah dileges diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama

NAMA (Pemohon Il), Nomor :3276061611770002, yang dikeluarkan oleh Pemerintan Daerah KotaDepok, pada tanggal 15 Juni 20012, setelah diperiksa, ternyata benar,bermeterai cukup dan di Stempel pos, telah dileges diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama NAMA (Pemohon III), Nomor :327606600582008, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Depok,pada tanggal 26 Mei 2015, setelah diperiksa, ternyata benar, bermeteraicukup dan di Stempel pos, telah dileges diberi kode P.3;Fotokopi Buku

Metoda Analisa PPOMN tahun 20012.

Metoda Analisa PPOMN tahun 20012. Clarks Isolation and Identification Of Drugs 2"? Ed.1986hal.73Kesimpulan : Contoh tersebut mengandung METHAMPHETAMIN(Bukan Tanaman)METHAMPHETAMIN termasuk Narkotika Golongan (satu)pada lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Metoda Analisa PPOMN tahun 20012. Clark's Isolation and Identification Of Drugs 2"?

Sehingga terhadap keduanya telah diputus dengan putusanNo.10/Pid.Rin/20012/PN.MTR. yaitu dinyatakan bersalah memakai tanah tanpa ijin yangberhak atau kuasanya yang sah(P9);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat menggugat Para TergugatI dan Tergugat II atas penguasaan obyek sengketa yang tidak sah sebagaimana dalamputusan No.10/Pid.Rin/20012/Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara No.73/Pdt.G/2006/PN.MTRPara Tergugat I menggugat obyek sengketa dengan mendalilkan kepemilikan, dan dalilkepemilikan

I Wayan PutuBagiarta, MM dan I Gede Mandra(salah seorang Para Tergugat I dan Tergugat II dalamperkara a quo) memakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah dan telahdiputus dengan putusan No.10/Pid.Rin/20012/PN.MTR, maka untuk menuntut penguasaankembali yang dilakukan oleh Para Tergugat I dan Tergugat II haruslah dengan gugatan;sehingga perkara a quo tidaklah nebis in idem dengan perkara No.73/Pdt.G/2006/Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Para Tergugat I dan Tergugat IIharuslahditolak

Atas gugatan Para Tergugat I tersebutdari putusan Pengadilan Negeri hingga putusan PK Mahkamah Agung, gugatannya ditolak.Pada awal Tahun 2007 tanah obyek sengketa tanpa ijin/tanpa sepengetahuan Penggugatdimasuki/digarap oleh Para Tergugat I dengan menyuruh Tergugat II untuk menggarap/mengerjakannya; atas perbuatan Para Tergugat I dan Tergugat II tersebut telah ada putusanPengadilan Negeri Mataram No.10/Pid.Rin/20012/PN.MTR. di mana Drs.

Bahwa kini rumah tangga antara penggugat dengan tergugat telah mencapai 13tahun 9 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istriselama 12 tahun 8 bulan, serta telah dikaruniai 3 orang anak dalam asuhan danpemeliharaan penggugat, masingmasing bernama:1) Alifigri, lahir 26 April 20012) Abuhuraerah, lahir 1 Februari 20053) Aulia, lahir 10 November 20074.

Membebankan biaya permohonan kepada ParaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk para Pemohon tidak datang menghadap di persidangan walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum berdasarkan Relaaspanggilan tertanggal O5 Oktober 20012 dan tertanggal 10 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Permohonan telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir tanpa alasan yang= sah( unreasonable default) maka sebagaimana diatur dalam Pasal 124 HIRmemberi

Muh Ardiansah, laki laki tanggal lahir 12 Oktober 20012. Ardina Septianingrum, perempuan tanggal lahir 21 September 20043. Satria Wisnu Ardianto, laki laki tanggal lahir 22 Juni 2011Ketiga anak kadang dalam asuhan Penggugat kadan dalam asuhanTergugatPerkara No. : 1322/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 15 halaman3. Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tenteram yang disebabkan :a.

Muh Ardiansah, laki laki tanggal lahir 12 Oktober 20012. Ardina Septianingrum, perempuan tanggal lahir 21 September 20043. Satria Wisnu Ardianto, laki laki tanggal lahir 22 Juni 2011Ketiga anak kadang dalam asuhan Penggugat kadan dalam asuhanTergugat;.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo).Subsider :s Mohon putusan yang seadiladilnya.Mer;imbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Tergugatpada sidang kedua tanggal 6 juni 20012, hadir dalam persidangan, sedang untukpersidangan selanjutnya Tergugat tidak pemah lagi hadir.Bah wa karena Penggugat tidak datang menghadap pada sidanga tanggal 6juni 20012, pada persidangan yang dihadiri oleh Tergugat sehingga proses mediasitidak dilaksanakan sesuai PERMANomor

Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolationn and identification of drugs2nd Ed. 1986.

Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolationn and identification of drugsContoh tersebut MengandungMETHAFETAMIN Bukan TanamanMethamfetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) pada lampiran Undangundang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks lsolationn and identification of drugs2nd Ed. 1986. Hal. 73Kesimpulan : Contoh tersebut MengandungMETHAFETAMIN Bukan TanamanMethamfetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) pada lampiran Undangundang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti, tanggal 01 Desember 2015 yang ditandatanganiWAHYU SENO JATMIKO, S.

oleh Kantor Urusan Agama tanggal 01 Februari 2012;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu :SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Januari tahun 20012

Mt.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Januari tahun 20012 di Lampung Timur;Bahwa, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah suka sama suka tidak adapaksaan dari siapapun dan dari pihak manapun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah campur sebagai mana suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 hari, kemudian pindah kerumah

nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi pernah ke Balikpappanbahkan yang membayar kontrakan rumah Penggugat sendiri dari hasilmenjahit Penggugat.Bahwa kadang Penggugat meminta uang kiriman dari orangtua dansaksi juga.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 20012 karena Tergugat meningggalkan Penggugatsehingga Penggugat kembali ke Sengkang di rumah orangtua.Bahwa selama pisah tempat, Penggugat dan Tergugat tidak salingpeduli lagi.Saksi

nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi tahu hal tersebut karena Penggugat sendiri mengatakankepada saksi dan saksi biasa mengirimkan uang Penggugat kalauPenggugat memintanya daan saksi katakan kalau punya uang diganti,namun kalau tidak ada tidak usah diganti.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 20012 karena Tergugat meningggalkan Penggugatsehingga Penggugat kembali ke Sengkang di rumah orangtua.Bahwa selama pisah tempat, Penggugat dan Tergugat tidak salingHal

AlFatah No.34 Poris KEL.CipondohMakmur KEC Cipondoh Kota Tangerang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1) Fahsita Mulyadi Bin Andi Mulyadi, Tempat Tanggal Lahir, Tangerang,27 November 20012) Fiska Amanda Mulyadi Binti Mulyadi, Tempat Tanggal Lahir,Tangerang 08 Februari 2006;Bahwa kurang lebin sejak 27 November 2014 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan

Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolation and Identification of Drugs 2nd Ed. 1986.hal. 73.c. KESIMPULAN :Contoh tersebut Mengandung Methamfetamin (bukan tanaman).Methamfetamin tersebut termasuk Narkotika Golongan (satu) pada lampiranUndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MUKLIS Als. LIS Bin M.

Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolation and Identification of Drugs 2nd Ed. 1986.hal. 73.c.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang bernama SUPARNO dantelah bercerai di Pengadilan Agama Sentani pada tahun 20012 ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak,bernama pt yang lahir pada tanggal 2 Januari 1998(15 tahun, 4 bulan ) ;3.

Bahwa pada bulan Agustus 20012 perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejakbulan Agustus 2012 Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama tanpapamit Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan;6.