.), telah memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta syaratsyarat sebagaimana diatur dalam UndangundangNomor 1 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria danPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah;Menimbang, bahwa mengenai tanah seluas 866 m2, yang semulaatas nama Arifin Arifuddin, Sertipikat Hak Milik No.20190, Surat Ukur tanggal10 Februari 1999 No.04/99 (in casu objek sengketa 9.2), telah beralihmenjadi hak milik Ir. H.

Anak yang belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinanada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya (vide Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019)dan kekuasaan orang tua tersebut tidak berakhir meski perkawinannya putus(vide Pasal 41 dan 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 20190

Putusan Nomor 1165 K/PID.SUS/20190) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mempunyai Kinerja Baik DanTidak Termasuk Daftar Hitam Rekanan tanggal 16 Agustus 2012ditandatangani oleh Direktur CV. Nyiur Nusantara Permai BUDIRAHARJO;p) 1 (satu) lembar Jadwal Pelaksanaan Perkerjaan tanggal 16Agustus 2012 ditandatangani oleh Direktur CV.

,berdasarkan hasil kesepakatan Pemohon dan Termohon untukmelakukan mediasi dengan Surat Penetapan tanggal 18 Mei 2020Nomor 319/Pdt.G/20190/PA.Kdi.

Rasuco Industry (PMH).Bahwa oleh karena Turut Terlawan (Roedy Marudut Panggabean)telah mengetahui dan sangat menyadari pososi hukumnya yang akankalah dalam perkara No. 582/Pdt.G/20190/PN.Jkt.Bar, makakemudian untuk mencegah agar tidak kehilangan harta serta tidakdirugikan berdasarkan putusan gugatan yang diajukan oleh TerlawanI/ Penyita tersebut, maka kemudian dengan kelicikan dan akalHal 15 dari 29 Hal. Puts. Perk.

T11 copy dari asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatantertanggal 11 Februari 20190. T12 copy dari asli legalisasi Dinas Kesehatan Pemerintah KotaBanjarmasin47) Bahwa TERGUGAT telah menghadirkan saksi sebagai berikut:ALAT BUKTI SAKSI PENGGUGATa.

atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selamaHalaman 24 dari 28 Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2021/PA Bicnmereka tidak dicabut dan kekuasaannya (vide Pasal 47 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019) dan kekuasaan orang tua tersebut tidakberakhir meski perkawinannya putus (vide Pasal 41 dan 45 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 20190

No.127/Pdt.G/20190/EN BB, Pengadilan Negeri Bale Bandung kepadaKantor BPN Kabupaten Bandung (T 10);Fotocopy pengumuman pada harian umum Gelamedia tanggal 21 Mei 2012mengenai pemberitahuan kepada BPN Kab. Bandung dan PengumumanBerita Acara Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Bale BandungNo.15/Pdt.Eks.G/2012/PN BB jo.

Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 011/SKDA/VIII/20190 tanggal 5 Agustus 2019PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Telah membaca seluruh suratsurat dalam berkas; Telah meneliti barang bukti; Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Pandu Arya Manggala Bin Ogi Jenal Otobbersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana DakwaanKesatu melanggar Pasal 378 KUHP.2.

mengadaada serta sangat tidak berdasar, karena sejak Debitur / PT.Kuta Jeumpa (yang direkturnya adalah Pelawan) tidak melaksanakankewajibannya, Terlawan sudah mengirimkan berkalikali Surat Teguranmelalui Surat nomor Brn/5/402 tanggal 03 Mei 2017 perihal pemberitahuantunggakan, surat BNI Nomor Brn/5/674 tanggal 03 Juli 2017 perihal TeguranTunggakan Kredit ke2, Surat BNI Nomor Brn/5/162 tanggal 22 Januari 2018perihal Teguran Tunggakan Kredit Ke3, dan Surat BNI NomorRmv1/3/3.5/4699/R tanggal 27 September 20190

Penyidik sejak tanggal 15 Aguastus 20190 sampai dengan tanggal 03September 2019 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh penuntut umum, sejak tanggal 04September 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan No.282 /Pid.Sus/2016/PN.Kdi.3. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendari sejaktanggal 13 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2019;4. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Nopember 2019 sampai dengan tanggal26 Nopember 2019;5.

Penyaringan Bakal Calon Kepala Desa28 Agustus 2019 serta Penetapan dan Pengumuman Bakal06 September 2019Calon Kepala Desa Tanggapan dan masukan dari 29 Agustus 30masyarakat Agustus 20190 Seleksi Administratif dan 29 Agustus 31penyampaian kekurangan berkas Agustus 2019 &persyaratan 02 September 20190 Melengkapi kekurangan berkas 03 September 05persyaratan September 2019 Penetapan (Surat Keputusan),Pengumuman Bakal Calon Kepala Desa 06 September 2019yang telah terdaftar12.

Bawaihi,selanjutnya dari akhir bulan Januari s.d. akhirApril 2017 uang investasi modal usahapengiriman BBM jenis solar selalu Saksi tambahsehingga mencapai sejumlah Rp.185.000.000(seratus delapan puluh lima juta rupiah).Hal 12 dari 54 hal, Putusan Nomor 63K/PMTI/BDG/AD/V1I/20190.

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dantelah berpisah rumah sejak lebaran idul fitri 2019 kurang lebih hingga saat inisudah 10 (Sepuluh) bulan lamanya;Menimbang, bahwa terkait alat bukti saksi yang diajukan oleh Tergugatyang substansinya menerangkan memang tidak pernah melihat langsungperselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, akan tetapi para saksimengetahui rumah tangga tidak harmonis serta telah berpisah rumah kuranglebih 7 (tujuh) bulan lamanya terhitung sejak bulan Nopember 20190

20184 HT 30104 O 1 60 0 5 50,000,000 22,501,1005632010030 SURAWA 10/12/200 10/12/20185 HT 72109 RDI 1 48 3 30,000,000 3,125,0005632010040 08/12/201 08/12/20186 HT 96106 SURYATI 1 48 0 4 35,000,000 10,936,400SUZI5632010040 WINDAY 07/22/201 07/22/20187 HT 01101 ANI 1 60 0 5 34,000,000 14,732,2005632010054 07/06/201 07/06/20188 HT 69108 SYAM'AN 1 72 1 7 60,000,000 41,667,400TEGUHBIN5632010066 DARMO 06/26/201 06/26/202 100,000,0089 HT 52102 SUWI 1 96 2 0/0 88,997,2865632010042 TONGGO 10/06/201 10/06/20190

Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istrei sah menikah pada tanggal28 September 20190 di Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi;2.

membayar seluruh biaya perkaraATAUMohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas Replik dalam Konvensi dan jawaban dan Rekonvensitersebut Tergugat mengajukan Duplik dalam Konvensi dan Replik dalamRekonvensi sebagai berikut:DALAM KONPENSIDalam EksepsiTentang Kompetensi AbsolutikKewenangan MengadiliBahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Replik Penggugat kecuali diakulkebenarannya;Bahwa Tergugat tetap berpegang pada prinsip pendirianya sebagaimanayang telah disampaikan pada tanggal 23 Desember 20190

Juni 2019 ;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri persidangan didampingi olehPenasehat Hukkum MUHAMMAD MAULUDDIN, S.H berdasarkan Penunjukan MajelisHakim Nomor : 242/Pid.Sus/2019/PN.Ptk tanggal 21 Maret 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor242/Pid.Sus/2019/PN.Ptk tanggal 13 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN.Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/20190

FAISAL, S.H (BAP tanggal 22 Januari 20190;j. CHARLES TJE als SENG TOI (BAP tanggal 12 Februari 2019);2. Surat yaitu :a. Laporan Polisi Nomor: LP/1692/XII/2018/SPKT II Pelapor an.ReniRosianna Lumbangaol tanggal 07 Desember 2018;b. 33 (tiga puluh tiga) lembar Billiyet Giro PT Bank Maspion Indonesiaan. TJE KIM HENG DRS dengan Nomor Rek. 4021003218Hal. 46 dari 48 halaman Putusan Nomor 26/Pid.Pra/2019/PN Mdn.c. 3 (tiga) lembar cek tunai PT.Bank Maspion Indonesia an.

membayar seluruh biaya perkaraATAUMohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas Replik dalam Konvensi dan jawaban dan Rekonvensitersebut Tergugat mengajukan Duplik dalam Konvensi dan Replik dalamRekonvensi sebagai berikut:DALAM KONPENSIDalam EksepsiTentang Kompetensi AbsolutikKewenangan MengadiliBahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Replik Penggugat kecuali diakulkebenarannya;Bahwa Tergugat tetap berpegang pada prinsip pendirianya sebagaimanayang telah disampaikan pada tanggal 23 Desember 20190