2211/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu Selatan KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas,

, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2211

Bahwa pada tanggal O1 Juli 2009, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2211/Pdt.G/2015/PA.KadlKantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 186/01/VII/2009 tanggalO1 Juli 2009;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusJanda Talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Orang Tua Pemohon

oleh sesuatu halangan yangsah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.2211

Radi Yusuf, MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2211/Pdt.G/2015/PA.KdlPerincian Biaya Perkara :Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

2211 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 2211 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NORMA SILALAHI ;Tempat lahir : Kasindir ;Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 09 September 1967 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Simpang Kawat, Nagori Dolok Parmonangan,Kecamatan Dolok Panribuan,Kabupaten Simalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak

No. 2211 K/Pid/2009 Luka lecet dikepala atas sisi depan dengan diameter 0,5 cm Memar dan memerah dikepala atas sisi depan dengan diameter 0,5 cm Memar dan memerah dileher depan 1x1 cm Luka lecet dipergelangan tangan kiri 1 cm. Memar di lutut kanan dengan diameter 2 cm. Luka lecet di lutut kanan 0,5 cm. Luka lecet di lutut kiri 0,5 cm.

No. 2211 K/Pid/2009 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 120/PID/2009/PT.Mdntanggal 11 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 12 Januari2009 No. 504/Pid.B/2008/PNSim yang dimintakan banding ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul di keduatingkat peradilan, yang

No. 2211 K/Pid/2009pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim anggotatersebut, dan dibantu oleh NAWANGSARI, SH., MH., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Ketua,Ttd/ H. DJAFNI DJAMAL, SH. Ttd/ M. HATTA ALI, SH.Ttd/ H. SUWARDI, SH.Panitera Pengganti,Ttd/ NAWANGSARI, SH., MH.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH. MH.NIP. 040.018.310.Hal. 5 dari5 hal.

No. 2211 K/Pid/2009

PUTUSANNomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.SIlw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT 01 RW 02 xxxx, Kecamatan Tarub, KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

bertempat tinggalterakhir di RT 01 RW 02 xxxx, Kecamatan Tarub, KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 2211

Putusan No.2211/Pdt.G/2014/PA.SlwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang berada di Desa Rancawiru, Kec.

tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 2211/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 21 Agustus2014 dan tanggal 22 September 2014, Tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah menurut hukum.

Putusan No.2211/Pdt.G/2014/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,

2211/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 07Agustus 2017 dalam register perkara Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil yang setelah mengalami perubahan sebagai berikut:1.

Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Dpk.pernah terlaksana, pihak keluarga Tergugat pun tidak pernah mencobaberkomunikasi dengan orang tua Penggugat;10. Bahwa atas rangkaian kejadian dan halhal yang disebutkan diatas, maka hal tersebut mendasari Pengggugat untuk mengajukanGugatan Cerai.

Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Dpk.oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor2211/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 10 Oktober 2017 dan 09 Nopember 2017;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapitidak berhasil.

Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 27Januari 2017 dan sejak saat itu) sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Him. 13 dari 13 him. Put. Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2211 K/Pdt/2013

Nomor 2211 K/Pdt/20131314Bahwa perbuatan Para Tergugat yang mengaku objek sengketa adalah hartapeninggalan orang tuanya, menguasai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 266 Luas+ 129 m2 Desa Bangunharjo (dahulu SHM Nomor 10 Luas + 129 M?

Nomor 2211 K/Pdt/2013kasus demikian harus seluruh ahli waris ikut terlibat sebagai pihak. Salahseorang diantaranya dapat bertindak sebagai Penggugat dan yang lain ditariksebagai Tergugat. bisa juga beberapa orang sebagai Penggugat yang selebihnyasebagai Tergugat (Vide : M.

Nomor 2211 K/Pdt/201312JumlahRp750.000.000.

Nomor 2211 K/Pdt/201322e Bahwa dari semua uraian sebagaimana dikemukakan diatas, putusan Judex Facti yang menolak gugatan dariPenggugat Rekonvensi/Pemohon Kasasi adalahmerupakan putusan yang tidak cermat dan tidakseksama.

Nomor 2211 K/Pdt/2013

Menyatakan perkara nomor 2211/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2211/Pdt.G/2023/PA.Ba

2211/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXXXX, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :900/36/VIII/2005 tanggal 06 Agustus 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Lingkungan Sumur Pecung RT.003 RW. 001Kelurahan Sumur Pecung, xxxXxxXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX;3.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Srg

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah );

2211/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat antara:Xxxxx, UMur 33 tahun, agama Islam pekerjaan karyawan bank, bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Jombang, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, uUmur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Jombang, sebagai

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama selama 7tahun, awal dan terakhir di rumahTergugat;2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Xxxxx berumur 7 tahunb. Xxxxxberumur 5 tahun;4.

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.JbgNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 24 September 2020 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Jbg;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukanoleh Penggugat tersebut sebelum tahap jawabmenjawab, maka sesuaiketentuan Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.JbgDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jombang pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1442 Hijriyah, oleh Hj. IZZATUNTIYAS ROHMATIN, SHI., SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.JbgProses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,& PNBPRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 416.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Jbg

2211/Pdt.G/2013/PA.Mkd

No.0154/Pdt.G/2012/PA.Mkd.Bahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 19 Nopember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor 2211/Pdt.G/2013/PA Mkd, tanggal 19 Nopember 2013, Penggugat telah mengemukakandalildalil sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan Tergugat pada tanggal 30Desember 2007 di hadapan Petugas Pencatat Nikah KUA Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akata NikahNomor : KK

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, sebagaimana relaasNomor 2211/Pdt.G/2013/PA Mkd, tertanggal 02 Desember 2013 dan tanggal 3 Januari2013 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggil dengan

kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalam persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:Hal 3 dari 12 hal Putusan No.2211

oleh karena itu apayang tercantum dalam akta tersebut harus diterima sebagai suatu kebenaran, selamatidak dibuktikan kepalsuannya;Menimbang, bahwa alat bukti berupa 2 orang saksi sebagaimana tersebut di atastelah disumpah menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian;Hal 7 dari 12. hal Putusan No.2211

DIDI NURWAHYUDIHal 11 dari 12 hal Putusan No.2211/Pat.G/2013PA.Mkd12Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. SHONHAJI MANSUR, MH.Drs. MUKHLAS, SH. MH.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2211/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Cmswei.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.PipinSaripin,SH.

Pengadilan Agama Ciamis Nomor2563/V/K/2019 tertanggal 20 Mei 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanBarat Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2211

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 20 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan ;Put, No, 2211/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9. Bahwa Penggugat telah berusaha membina dan mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat, dengan cara meminta bantuan baik melaluikeluarga maupun pihak lain, tetapi usaha tersebut tidak berhasil10.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 2211/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 225.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Put, No, 2211/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,26 gram netto;- 1 buah HP Android HUAWEI warna biru sim card 0878 7422 2211;- seperangkat alat hisap (bong) terdiri dari botol sabun terbuat dari plastic;- pipet terbuat dari sedotan plastic;- pipet terbuat dari kaca;- 1 buah korek api gas; Seluruhnya dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

warna biru sim card 0878 7422 2211; seperangkat alat hisap (bong) terdiri dari botol sabun terbuat dari plastic; pipet terouat dari sedotan plastic; pipet terouat dari kaca;1 buah korek api gas;Seluruhnya di rampas untuk dimusnahkan.4.

bersikap sopan di persidangan sehingga tidak menyulitkanjalannya persidangan dan Terdakwa terus terang mengakui perbuatannya danmenyesalinya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama : 1 (satu) buah Handphone merk HUAWEI warna biru dengan nomor simcard : 0878 7422 2211

Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh anggotaDitresnarkoba Polda kaltim telah diketemukan barang bukti milik terdakwaberupa:> 1 (satu) buah Handphone merk HUAWEI warna biru dengan nomor simcard : 0878 7422 2211, imei 1 : 867380040513143, imei 2867380040523159 dan seperangkat alat hisap (Bong) terdiri dari Botolsabun terbuat dari Plastik, pipet terouat dari sedotan plastik, pipet terouatdari kaca, 1 (satu) buah korek gas.

di sita 1 buah HP merk Xiomi Redmi 5 warna pinkdengan nomor sim card 0831 5222 1106 yang mana HP tersebutberdasarkan pengakuan Tommy di pergunakan sebagai sarana komunikasisaat Terdakwa Rian menelpon terdakwa untuk minta di belikan sabu;Bahwa sedangkan dari Terdakwa Rian di sita seperangkat alat hisap (bong)terdiri dari botol sabun terbuat dari plastic, pipet terouat dari sedotan plastic,pipet terbuat dari kaca, 1 buah korek api gas dan juga 1 buah HP AndroidHUAWEI warna biru sim card 0878 7422 2211

Menetapkan barang bukti berupa: 1 poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,26 gram netto;1 buah HP Android HUAWEI warna biru sim card 0878 7422 2211; seperangkatalat hisap (bong) terdiri dari botol sabun terbuat dari plastic; plipetterbuat dari sedotan plastic; pipetterbuat dari kaca;1 buah korek api gas;Seluruhnya dirampas untuk negara;6.

2211 K/PID.SUS/2014

Put.No. 2211 K/PID.SUS/2014sama dengan Hasanuddin, SKM.

Put.No. 2211 K/PID.SUS/2014100% kepada Konsultan Perencana (CV. Arci Pratama) Arsandy UmiPakilaran, S.T.

Put.No. 2211 K/PID.SUS/2014seharusnya lebih dari 48 Volt DC yang digunakan untukmencharge 4 battery yang terhubung seri;b.

Put.No. 2211 K/PID.SUS/2014141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.182.153.154.155.156.157.158.Nota pesanan barang dari sdr.

Put.No. 2211 K/PID.SUS/2014

2211/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatKabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28September 2014 memberikan kuasa kepada KISLAM, SH.

melawanPO umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di aKabupaten Banyumas, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 September 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor : 2211

Put.No. 2211 /Pdt.G/2013/PA.Pwt.bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1429 H. sebagaimana tercatat dalam(Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/I/2009 dalam status Perawan dan Jejaka) ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighattaklik thalak sebagaimana tertera dalam buku nikah tersebut.

Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan didampingi kuasa hukumnya KISLAM, S.H.sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita PenggantiPengadilan Agama Banyumas tertanggal 13 Oktober 2014 dan tertanggal 05 Desember2014 Nomor : 2211

Put.No. 2211 /Pdt.G/2013/PA.Pwt.Drs. AKHSIN MUNTHOHAR

2211/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2211/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat kediaman di Kabupaten Gresik, selanjutnya

telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 27 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor2211/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal halsebagaimana dalam surat gugatan Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, baik Penggugat maupun Tergugat tidak pernahdatang menghadap sendiri dalam persidangan walaupunPengadilan telah berusaha memanggil keduanya secara patutdan telah menunda persidangan dengan memanggil kembaliHalaman I dari 3 : Putusan nomor: 2211

MH.Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 2211/Pdt.G/2010/PA.Bjn

DINK .....2211+csscsssssss ses cesssesuses sun stsseesssunsstunsneseas Page 2of 107. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

DINK .....2211+csscsssssss ses cesssesuses sun stsseesssunsstunsneseas Page 3 of 101. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1073/83/XII/2007 tanggal 27 Desember2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

DINK .....2211+csscsssssss ses cesssesuses sun stsseesssunsstunsneseas Page 4of 10 BahwaPemohon sudah mencari keberadaan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2.

DINK .....2211+csscsssssss ses cesssesuses sun stsseesssunsstunsneseas Page 5of 10Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir.

DINK .....2211+csscsssssss ses cesssesuses sun stsseesssunsstunsneseas Page 9of 10Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaRodiyah, S.H. Drs. H. AsfuhatPanitera Pengganti Kholil, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Menyatakan perkara nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2211/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 2211/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara ;ee eu 27 tahun, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan , bertempat tinggal dirrHN, Sebagai PEMOHON melawanEe mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat

No. 2211/Padt.G/2018/PA. Pwt.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05Februari 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan iS berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : MM) tanggal 05 Februari 2015.Dalam status Jejaka dan Janda cerai ; 2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon 7 (iii Ti 222 7277777ee Sclama kurang lebih 2 (dua)bulan.

No. 2211/Padt.G/2018/PA.

No. 2211/Padt.G/2018/PA. Pwt.