Ditemukan 1395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2007 2507 2207 2300 2305 2302 2607
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2307_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 3
  • PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan
    MA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan
    Putusan No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SIw.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon dengan Termohon hidupbersama tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal selama kurang lebih 2 tahun, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Agustus 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering terjadi
    Putusan No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SIw.Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahkakak Termohon yang juga di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalsejak Agustus 2014 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepadaPemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis penyebab Termohon meninggalkanPemohon, akan tetapi saat Pemohon dan Termohon masih hidup bersama,keduanya sering bertengkarkarena belum mempunyai keturunan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon
    Putusan No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 30 September 2014 — PENGGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • 2307/Pdt.G/2014/PA.JS
    SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Jakarta Selatan sebagai
    Bahwa pada tanggal 03 Mei 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.
    M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNeneng Kurniati, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJS
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2307/Pdt.G/2018/PA.Krs
    No : 2307/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 460/50/XI/2002 tanggal 19 November 2002yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo;2. Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 15 tahun 10 bulan;a.
    No : 2307/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai Suami istri;6.
    No : 2307/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.a.Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3513050107840352, tanggal16 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.
    No : 2307/Pdt.G/2018/PA.Krsmenuntut lebin dan saat diingatkan Termohon malah marah hingga terjadipertengkaran lalu Termohon pergi bahkan sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya meski Pemohon telah berusaha mencarinya;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.
    No : 2307/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe @ SS PpttdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdDINI RININDA, SH.30.000,50.000,290.000,10.000,6.000,386.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2307/Pdt.G/2018/PA.Krs
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 23 Juli 2018 —
9 — 10
  • 2307/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    SALINAN PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta sebagai Finishing di PT.
    Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Idawati, S.Ag, M.H. dan Dr. H.
    ,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2307/Padt.G/2018/PA.Cbn
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 31-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 2307/Pdt.G/2017/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Smdg HANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun (Sumedang, 04 Juni 1982), PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTP, Agama Islam,bertempat tinggal Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Advokat, dari Lembaga Bantuandan Konsultan Hukum Jaya Persada yang berkantor diKabupaten Sumedang,
    Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangdenganNomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal 31 Juli 2017, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah, yang menikah pada tanggal XXXXX, di Kantor UrusanAgama Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX;Bahwa setelah
    Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Smdg7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dantidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasa! 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9iTahun 1975 jo.
    Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SmdgKabupaten Sumedang.
    Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SmdgIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah yang berkaitan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang teiah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • 2307/Pdt.G/2015/PA.BL
    diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BL.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangtelah dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar Nomor : XXXXXXtanggal 20 Maret 1980 bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ( P.2 ) ;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 11 halaman3.
    Oleh sebab itu antaraPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BL.
    Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 17 tahun10 bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi ;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BL.
    Rp. 375.000,A, PROM aKSbaccsiasoa cei: wenn Rp. 5.000,Be MGT sacs 21 secon 08 Rp. 6.000, Jumlah ...........0 Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • 2307/Pdt.G/2019/PA.MLG
    Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MIgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.
    Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MIgB. Saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 40 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang.
    Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MIg Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.
    Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa perkara ini telah diupayakan perdamaian melaluimediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Drs. H.
    Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Mlglagi, telah pisah rumah sejak bulan Juli 2019, dan selama berpisah tersebutmasingmasing sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dengan demikian kondisi rumah tangga tersebut sudahterbukti retak dan pecah, sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • 2307/Pdt.G/2014/PA.Sby
    PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 2307/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal O09 Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.
    No. 2307/Pdt.G/2014/PA.Sby2. XXXX, umur 2 tahun ;3. XXXX umur 5 bulan ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun;5.
    No. 2307/Pdt.G/2014/PA.SbyPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi dan bilabertengkar Tergugat
    No. 2307/Pdt.G/2014/PA.SbyDaftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 540.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
ERVAN IRAWAN Bin NYONIMAN
36 — 3
  • (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang-barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Honda Scoopy AG 2307
    CV, 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Sepeda Motor Scoopy AG 2307 CV, 1 (satu) buah sim C an Risqi Rachmat Kharisma H, (dikembalikan kepada saksi Risqi Rachmat Kharisma H Bin Suprapto), 1 (satu) unit kendaraan Truk AG 9008 UB, 1 (satu) lembar STNK kendaraan Truk AG 9008 UB(dikembalikan kepada saksi SUPRIYADI Bin Aim SUGITO), 1 (satu) buah SIM B I an Ervan Irawan (dikembalikan kepada terdakwa Ervan Irawan bin Nyoniman)
  • Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan Sepeda Motor Honda Scoopy AG 2307 CV; 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan Sepeda Motor Scoopy AG 2307 CV; 1 (Satu) buah sim C an Risqi Rachmat Kharisma H;(dikembalikan kepada saksi Risqi Rachmat Kharisma H Bin Suprapto) 1 (Satu) unit kendaraan Truk AG 9008 UB ; 1 (Satu) lembar STNK kendaraan Truk AG 9008 UB;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Gpr(dikembalikan kepada saksi SUPRIYADI Bin Aim SUGITO)e 1 (Satu) buah SIM B an Ervan Irawan
    Umum Desa Gempolan Kecamatan Gurah KabupatenKediri, terdakwa mengemudikan Truk warna kuning Nopol AG 9088 UB berjalandari arah utara (dari arah Jombang) menuju ke selatan dengan keadaan jalanluruS dengan as garis atau marka jalan lurus (tidak putus), selanjutnya terdakwamendahului kendaraan mobil box tidak dikenal yang berada di depannyadengan cara mengambil lajur sebelah kanan atau lajur berlawanan, pada saatyang bersamaan dari arah selatan (arah gurah) melaju sepeda motor HondaScoopy Nopol AG 2307
    RISQI RACHMAT KHARISMA H Bin SUPRAPTO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 07.00wib bertempat di jalan Umum Desa Gempolan Kecamatan Gurah KabupatenKediri, telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mana saksi Risqi adalahpengendara sepeda motor Honda Scoopy Nopol AG 2307 CV dengan 1(satu) unit Truk warna kuning Nopol AG 9088 UB
    AG9088 UB bermuatan 29 (dua puluh sembilan) karung masingmasingberukuran 50 (lima puluh) kilogram buah duku, berjalan dari arah utara (dariarah Jombang) menuju ke selatan dengan keadaan jalan lurus dengan asgaris atau marka jalan lurus (tidak putus), selanjutnya terdakwa mendahuluikendaraan mobil box tidak dikenal yang berada di depannya dengan caramengambil lajur sebelah kanan atau lajur berlawanan, pada saat yangbersamaan dari arah selatan (arah gurah) melaju sepeda motor HondaScoopy Nopol AG 2307
    Menyatakan barangbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan Sepeda Motor Honda Scoopy AG 2307 CV; 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan Sepeda Motor Scoopy AG 2307 CV; 1 (Satu) buah sim C an Risqi Rachmat Kharisma H;(dikembalikan kepada saksi Risqi Rachmat Kharisma H Bin Suprapto) 1 (Satu) unit kendaraan Truk AG 9008 UB ; 1 (Satu) lembar STNK kendaraan Truk AG 9008 UB;(dikembalikan kepada saksi SUPRIYADI Bin Aim SUGITO)e 1 (Satu) buah SIM B an Ervan Irawan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 26-08-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2307 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Agustus 2014 — ENDANG SURYANA vs. AI CUCUM, dk
150 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2307 K/Pdt/2012
    Putusan Nomor 2307 K/Pdt/2012. Bahwa pada tanggal 10 Juli 2008 tersebut antara Penggugat dan Tergugat1 telah dibuatkan perjanjian dan Tergugat 1 dalam perjanjian tersebut akanmemberikan jasa sebesar 8% untuk tiap bulannya dan akan mengembalikanpinjaman tersebut pada bulan September 2008;.
    Putusan Nomor 2307 K/Pdt/2012Lancer (Mitsubishi) yang dinilai Rp20.000.000,00 sehingga di totalRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);. Bahwa tidak benar pada bulan Juli 2008 Tergugat telah memberikan jaminan,tetapi hanya penandatangan kwitansi penerimaan uang dan penandatanganbunga 8 persen dan Penggugat akan menambah modal lagi;.
    Putusan Nomor 2307 K/Pdt/20129.Bahwa betul Tergugat telah mengajak Penggugat untuk mendatangi Sdr. Amayang berniat akan membeli bengkel milik Tergugat, dengan maksud apabilabengkel tersebut terjual maka Tergugat akan mengembalikan sisa uangkepada Penggugat, akan tetapi Sdr.
    Putusan Nomor 2307 K/Pdt/2012Tanjung Mekar Kecamatan Tanjung Kerta Kabupaten Sumedang denganluas tanah 140 m? atas nama Endang Suryana;7. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.331.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);8.
    Putusan Nomor 2307 K/Pdt/2012
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
  • 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba.
    PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara :NAMA PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD
    , PekerjaanBuruh, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 30 Oktober 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi, sertamemperhatikan
    alat bukti lainnya yang diajukan Pemohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5 Nopember2012, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganregister Nomor: 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 511 2012, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 15 Juli 2007,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmengirim orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya, meskipunTermohon sesuai Surat Panggilan nomor: 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba. pada tanggal 19Hal 3 dari 11 hal.Put. 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba112012, dan tanggal 19122012, yang dibacakan
    HM, SHOFFANHal 11 dari 11 hal.Put. 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba12SUDJADI, HS .masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DINAMUNAWAROKH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA I,Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI, HSPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225 000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
  • 2307/Pdt.G/2013/PA.Pbg
    PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon!"
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 1162007,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, sesuai dengankutipan akta nikah tanggal 1162007, Nomor: ;Halaman 1 dari 11Putusan No.2307/Pdt.G/2013/PA.Pbg2.
    PEMOHON , Tempat dan tanggallahir : Purbalingga, 01 Oktober 1984, agamaIslam, pekerjaan Dagang, alamat KabupatenPurbalingga yang aslinya dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 11Putusan No.2307/Pdt.G/2013/PA.PbgKabupaten Purbalingga, yang setelahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;2.
    Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapanikrar talag tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 11Putusan No.2307/Pdt.G/2013/PA.PbgKecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
    Materai Rp. 6.000,Jumtlanh Rp. 581.000,( lima ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11Putusan No.2307/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 2307/Pdt.G/2019/PA.Cjr
    Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelahdikaruniai 1(satu) orang anakyaitu : xxxxx lahirpadatanggal 06 Juli 2013;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Cjr4.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Dalamperadilan yang baikmohonputusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil
    pasangansuami istri sah karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianju dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat(Xxxx)terhadapPenggugat(Xxxx);4.
    ,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Cjr 1. Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya proses Rp50.000,002. Panggilan Rp290.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Materai Rp6.000,00Jumlah: Rp386.000,00Terbilang:(tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 2307/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Babat, Kabupaten
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 11 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 93. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 11 tahun, 2. XXX umur 2tahun 9 bulan;4.
    Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 2 dari 93.
    :;Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 9Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang lagi dalam persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya TergugatBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor317/38/IX/2005, tanggal 30 September 2005.
    Pendaftaran Rp 30.000,00*y Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 532.000,001 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 623.000,00 (Enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • 2307/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 2307/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal initelah memberi kuasa kepada XXX swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tertangal 27 Mei 2013 yang didaftarkan
    umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2307
    No.2307/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 24 Agustus 1996 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 26Agustus 1996 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahTergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 13 tahun 8 bulandan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahunc. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun3.
    /Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Juni2013, Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melauiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No.2307/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
ABDUL JAFAR
19 — 4
  • 2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp
    Pid.1.A.3PUTUSANNomor 2307/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdul Jafar2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 42/26 Februari 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2307/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 16 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 30 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
    (dua riburupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengaku bersalah, danberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, sertaTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa ia Terdakwa ABDUL JAFAR,pada hariJumat tanggal 26 Juni 2020sekitar
    Selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Sunggal gunamempertanggung jawabkan perbuatannya.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang melakukanmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Pimpinan PT.Penggadaian(Persero) Sei Batanghari/Cabang Medan Sunggal, sesuai dengan LampiranHasil Penimbangan Barang Bukti
    Irwansyah, S.H.Panitera Pengganti,Benitius Silangit, SH., MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2016 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 23 Juni 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
  • 2307/Pdt.G/2015/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada: FERYHANDIKA, SH.Advokat / Pengacara berkantor
    tertanggal 18 Mei 2015No.082/SA/SK/Pdt.G/2015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Scent hHnnH een err Melaw an Tergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 27222222 22222Pengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nena TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222=Putusan Nomor: 2307
    /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal18 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2307/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal18 Mei 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 29 Agustus2011 dengan Kutipan Akta Nikah
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukdatang dipersidangan Tidale Nadir jrss+n=x2mnsmeennnnmnscnenmnnnmnaesmmenennnPutusan Nomor: 2307/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
    MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTILJLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 UNTUK SALINAN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000,Biaya Panggilan Terggugat Rp. 200.000,Materai Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 351.000.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2307 B/PK/PJK/2020
Tanggal 15 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. FONTERRA BRANDS INDONESIA;
112 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2307 B/PK/PJK/2020
    PUTUSANNomor 2307/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4260/PJ/2019 tanggal 4 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali
    Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2020Masa Pajak Oktober 2011 Nomor 00006/207/11/056/14 tanggal 28 Januari2014 menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: No. Uraian Rp1Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 154.214.986.642,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 924.451.670,00Jumlah 155.139.438.312,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00c.
    Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2020Casablanka Kav. 88, Jakarta Selatan, sehingga penghitungan jumlah PPNmenjadi sebagai berikut: 1. Dasar Pengenaan Pajak : (Rp)a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 154.329.721.548,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 924.451.670,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6. Jumlah 155.254.173.218,002.
    Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/20201. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put094648.16/2011/PP/M.XB Tahun2019 tanggal 10 Juli 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put094648.16/2011/PP/M.XB Tahun 2019 tanggal 10 Juli 2019 terkaitsengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.
    Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2020
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 30 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
  • 2307/Pdt.G/2014/PA.Wsb
    SALINAN PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2014/PA.WsbBy Jp sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara;E bin N , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ~ ;Pendidikan , bertempat tinggal di Dusunsane Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanM binti W , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Pendidikan , dahulu bertempat
    Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi di mukaPersidanQan j 2m 2a nnn nnn nen nnn enn nce nnn enc ne nnasTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2014 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 2307
    /Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman dari 13 halamanWonosobo dengan nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 25Nopember 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 8 Mei tahun 1995 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, (Kutipan Akta NikahNomor : 027/11/V/1995) tanggal 8 Mei 1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah milik Pemohon di Kampung Kelurahan Kecamatan Kabupaten
    yang jelas danpasti, hingga kini Pemohon merasa sangat kesulitan mencarikeberadaan Termohon sedangkan orang tua Termohon apabila ditanyatentang keberadaan Termohon mengaku tidak mengetahui keberadaanT@riM@HON,~~~~~ nnn nn nnn nn nnn nn nnnnnnnnn=Bahwa atas perbuatan Termohon yang telah meninggalkan Pemohonsehingga Pemohon sangat menderita baik lahir maupun bathin;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon denganPutusan Nomor 2307
    yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangBahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukunkembali untuk tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasildan Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Termohon tidak datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganPutusan Nomor 2307
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2307 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — AGUS SUBAGYO VS EDI SURAHMAD
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2307 K/Pdt/2014
    No. 2307 K/Pdt/201411.
    No. 2307 K/Pdt/20143.
    No. 2307 K/Pdt/20148.
    No. 2307 K/Pdt/2014