2456/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

SALINAN PUTUSANNomor:2456/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Pemohon",LawanTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 27 Oktober 2014 dibawah Nomor:2456

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXX, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXX;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2456/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 1 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana

;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2456/Pdt.G/2014/PA.Jbg.MENGADILI. Mengabulkan permohonan Pemohon;. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Jombang;.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonTANGA... e eee eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ceea eee eeeaeeeeaeasHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2456/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

2456/Pid.SUS/2015/PN Mdn

sampai dengan tanggal 12SeptemberMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 2 September 2015sampai dengan tanggal 1 Oktober 2015 ;Ketua Pengadilan Negeri Medan, Sejak tanggal 2 Oktober 2015 s/d tanggal 30Nopember 2015 ; 772722 2222222Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang tertanggal 7 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Medan tanggal 7 Oktober 2015 RegNomor : 591/Penk.Pid/ 2015/PN.Mdn untuk membela kepentingannya dalam perkara ini ;Halaman 1Putusan Nomor :2456

/Pid.Sus/2015/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2456/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 2 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2456/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 9September 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Negeri Medan, tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanaman, Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa saksi ASEP SUTIANA dan saksi TUGIYO (keduanya Anggota Polri yangditugaskan di BNN) melakukan penyelidikan dan berhasil melakukan penangkapanterhadap sdr/I YENNI GINTING alias kak YEN (DPO BNN) pada hari Senin tanggal 01Juni 2015 sekira jam 14.00 Wib di Restotan Ayam Kalasan Mall Medan, dan setelahHalaman 3Putusan Nomor :2456

5 KamarNo.526 Kec.Medan Petisah Kota Medan, dan sekira jam 16.00 Wib di kamar No.526didapati saksi ZEDAL BAKRI alias YUSRI bin ABDUL HAMID sedang main Laptopdan terdakwa tiduran, selanjutnya saksi ASEP SUTIANA dan saksi TUGIYO (keduanyaAnggota Polri yang ditugaskan di BNN) melakukan penggeledahan, dan disaku bajuterdakwa didapati Narkotika jenis Shabu dalam plastic klip seberat 1,0206 gram yangakan dibuang oleh terdakwa ke wastafel Hotel namun tidak dapat dilakukan karenaHalaman 5Putusan Nomor :2456

,M.H., dan PARLINDUNGAN SINAGA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YANIRIAHAREFA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri olehPARDOMUAN S, S.H., sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa ;Halaman 15Putusan Nomor :2456/Pid.Sus/2015/PN.MdnHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. MIRDIN ALAMSYAH, S.H., M.H. ROBERT H.

Menyatakan perkara nomor 2456/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2456/Pdt.G/2019/PA.Pwt

No. 2456 K/Pdt/200210.

No. 2456 K/Pdt/20026. Menyatakan menurut hukum penguasaan Tergugat sekarang ini atastanah kintal/tanah pekarangan tersebut di atas adalah perbuatanmelawan hukum ;7.

No. 2456 K/Pdt/2002mendapat bagian dengan ukuran 5 x 38 M? akan tetapi hal itu sudahdiberikan dalam perkara pidana sebagai kompensasi hak mewarisseparohnya dan anak dari isteri kedua mendapat 2 bagiannya lagiyaitu 5 x 38 M* karena mereka mempunyai hak dan kepentinganselaku ahli waris yang sah dari alm.

No. 2456 K/Pdt/2002Dalam dictum "Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tondanotertanggal 9 Nopember 1999 No. 88/Pdt.G/1999/PN.Tdo, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Manado dalam Eksepsi memutuskan : Menolak eksepsi Tergugat/PembandingDari dictum "menolak eksepsi ini" sama sekali tidak dilandasi dasarhukumnya mengapa menolak eksepsi.

No. 2456 K/Pdt/2002

2456/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2456/Padt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat " ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat / tempat tinggalnya, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2456

Bahwa pada tanggal 01 Desember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2456/Pdt.G/2013/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 690/03/XII/1996 tanggal 01Desember 1996 ; 222222 nnn en nnn nnn n ne nennee2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan danjejaka ; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro Nomor : 690 / 03 / XII / 1996,tanggal 01 Desember 1996, ( Bukti P.1 ) ; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2456/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro Nomor :35220 64308750005 tanggal 16 Oktober 2013, ( Bukti P.2 ) ; 3.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2456/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2456/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2456/Pdt.G/2021/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 bulan.

Putusan No. 2456/Pdt.G/2021/PA.Bbs.sekarang telah berjalan selama 6 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;2.

Putusan No. 2456/Pdt.G/2021/PA.Bbs.menyingkat uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk BeritaAcara Persidangan tersebut sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan fotokop!

Putusan No. 2456/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

2456/PDT.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor: 2456/Pdt.P/2012/PN. Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan olehMUH. ICHSAN, beralamat di Jl.

ween co ween esis ew wens wen awn we we en wT a NT A PEMOHON ;Pengadilan Negeriterse but esse eeeTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 19Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 19 Maret 2012 di bawah Register Perkara No. 2456

Bahwa Penetapan No.2456/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal O02 APRIL 2012telah berkekuatan hukum tetap ( BHT ) karena pemohon telah menerimabaik isi Penetapan pada tanggal O02 APRIL 2012 ;Surabaya, April 2012Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,M. RAMLIL.SH.MH NIP. 19540922 198512 1002Catatan ; Bahwa Salinan Penetapan No.2456/Pdt.P/2012/PN.

2456/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2456/Padt.G/2020/PA.Krw.

tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 10 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2456

Maka oleh karenanya Pemohonputusan nomor 2456/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 2 dari 7memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang, Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (XXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Jajang Suherman, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkanpada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketuaputusan nomor 2456/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 6 dari 7Majelis tersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon, tanpa kehadiranTermohon.Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Mochamad Sumantri, S.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,Terbilang: lima ratus enam ribu rupiah.putusan nomor 2456/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 7 dari 7

2456/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan Dosen Swasta, tempat tinggaldi Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat. .MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 2456/Pdt.G/2016/PA Mks10.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 8 tahun 4 bulan, pernah rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, umur 7 tahun ANAK, umur 5 tahunBahwa sejak bulan Mei 2016 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagioleh karena terjadinya perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerusBahwa adapun latar

No. 2456/Pdt.G/2016/PA Mks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dan KecamatanPulogadung, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 2456/Pdt.G/2016/PA MksBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak bulan Mei 2016 diantara keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat sering marahmarah apabilaPenggugat mempertanyakan hubungan kedekatannya dengan perempuan lain (selingkuh);Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, selama 5 (lima) bulan yang lalu sampai sekarang, selama itutidak ada hubungan

No. 2456/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah terbukti, yakni telah terjadi perselisihan, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempatsejak bulan September Tahun 2016, tanpa nafkah, akibatnya Penggugat tidak dapat mencintai lagi Tergugatdan tidak ada harapan untuk rukun sehingga alasanHal 7 Dari 11 Put.

2456/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2456/Pdt.G/2009/PA.TA7 WN ela seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapemohon , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SUGENG RIYANTO, SH, , alamat PerumahanSobontoro Indah Blok A I Tulungagung, ,sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2000, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah = Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 586/05/II/2000 tanggal 03Februari 2000 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor13/05/1I11/2009, tanggal 31 Maret 2009;2. bahwa setelahg nikah antara pemohon dan ternogonHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2456/Pdt.G/2009/PA.TAmnjalani rumah tangga sebagaimana layaknya dan tinggalbersama

Hakim PengadilanAgama Tulungagung, dengan penetapan nomor:2456/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 11 Maret 2010 gunamengupayakan perdamaian antara pihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 31 Desember 2009 mengenai hasilkerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihak pihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasitelah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Menimbang, bahwa atas

pemohonMenimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalil dalilnya, telah mengajukan alat bukti berupa foto copysurat surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikutFotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 03 Februari 2000Nomor: 586/05/I1I1/2000 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor13/05/III1/2009, tanggal 31 Maret 2009 atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung (P.1) ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2456

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2456/Pdt.G/2009/PA.TA Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 150.000, 3. Biaya Rp .7Panggilan :4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 7

Cimahi Utara,Kota Cimahi sebagaimana SHM no.2456 atas nama Vincentius Aan (TergugatHim 4 dari 36 him Putusan No. 270/Pdt.G/2017/PN.

PARA PENGGUGAT mengakui dengan tegas adanya hubungan hukumantara PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT III berdasarkan Perjanjiantertanggal 9 Desember 2015 yang pada prinsipnya adalah untukkepentingan bersama antara PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT lildengan melakukan transaksi jual beli dihadapan PPAT atas SertipikatHak Milik No.2456/Pasir Kaliki (SHM 2456) dan selanjutnyaTERGUGAT Ill dengan sepengetahuan dan persetujuan PARAPENGGUGAT, menjaminkan SHM tersebut kepada TERGUGAT :b.

/Pasir Kaliki (SHM 2456) seluas 236 M2 yang terdaftar atas namaVINCENTIUS AAN sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor4913/1993 tertanggal15 Maret 1993.

Bahwa yang menjadi permasalahan pokok dari gugatan Penggugat adalahmengenai suatu perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat Ill, dengan jaminanSHM No.2456 atas nama Penggugat. Selanjutnya aset tersebut oleh Tergugat Illdijaminkan kepada Tergugat namun terjadi wanprestasi yang menyebabkan hutangTergugat III menjadi macet.4.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 2456 atas nama Penggugat, selanjutnyadiberi tanda bukti P 1 ;2. Foto Copy Surat Perjanjian Peminjaman Jaminan Sertifikat Tanah danBangunan tertanggal 9 Desember 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P 2 film 27 dari 36 him Putusan No. 270/Pdt.G/2017/PN.

Bahwa, antara Penggugat dengan atas persetujuan dari Penggugat IIpada sekitar akhir tahun 2015 telah mengadakan suatu perjanjian denganTergugat Ill, terkait maksud dari Tergugat III yang akan meminjam SerifikatHak Milik (SHM) nomor.2456 atasnama Penggugat dan Penggugat II gunadi jaminkan ke Bank dengan maksud untuk modal usaha Tergugat Ill(sebagaimana adanya Surat perjanjian tertanggal 9 Desember 2015) ;2.

PARA PENGGUGAT mengakui dengan tegas adanya hubunganhukum antara PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT III berdasarkanPerjanjian tertanggal 9 Desember 2015 yang pada prinsipnyaadalah untuk kepentingan bersama antara PARA PENGGUGAT danTERGUGAT III dengan melakukan transaksi jual beli dihadapanPPAT atas Sertipikat Hak Milik No.2456/Pasir Kaliki (SHM 2456)dan selanjutnya TERGUGAT Ill dengan sepengetahuan danpersetujuaan PARA PENGGUGAT, menjaminkan SHM tersebutkepada TERGUGAT ;b.

/Pasir Kaliki (SHM 2456) seluas 236 M2 yang terdaftar atasnama VINCENTIUS AAN sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi Nomor 4913/1993 tertanggal15 Maret 1993.

(Bukti T I2);Bahwa selanjutnya SHM 2456 yang sudah terdaftar atas namaTERGUGAT Ill (VINCENTIUS AAN)telah dibebani dengan HakTanggungan sebagaimana yang diatur dan ditentukan oleh UU No.4/1996 tentang Hak Tanggungan ( UUHT) yang dibuktikan denganditerbitkannya, yakni Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (pertama)No. 00293/2016 tanggal 1 Maret 2016 (SHT) yang terdaftar atasnama PT.

Bahwa yang menjadi permasalahan pokok dari gugatan Penggugat adalahmengenai suatu perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat III, denganjaminan SHM No.2456 atas nama Penggugat. Selanjutnya aset tersebut olehTergugat III dijaminkan kepada Tergugat namun terjadi wanprestasi yangmenyebabkan hutang Tergugat III menjadi macet.4.

DD 2456 VS ;- 1 ( satu ) lembar STNK Asli sepeda motor Honda No. Pol. DD 2456 VS ;- 1 ( satu ) buah helm warna pink merk KYT ;- 1 ( satu ) buah anak kunci sepeda motor Honda Supra X warna merah hitam No. Pol. DD 2456 VS ;Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah ) ;

DD 2456 VS ;e 1 (satu) buah helm warna pink merk KYT ;e 1 (satu ) jaket kain hitam tulis yankes dibelakangnya ;e 1 ( satu ) lembar celana panjang jeans warna oranges merkMendalin ;e 1 (satu ) lembar STNK Asli Sepeda Motor Honda Supra X 125 No.Pol. DD 2456 VS dan 1 ( satu ) buah anak kuncinya ;5.

DD 2456 VS, 1 ( satu ) lembar STNK asli Sepeda MotorHonda Supra X 125 No. Pol.

DD 2456 VS, 1 (satu ) buah helm warna pink merkKYT, 1 ( satu ) jaket kain hitam tulis yankes dibelakangnya, 1 ( satu ) lembarcelana panjang jeans warna oranges merk Mendalin, 1 ( satu ) lembar STNKAsli Sepeda Motor Honda Supra X 125 No. Pol.

DD 2456 VS, 1 ( satu ) buah helm warna pinkmerk KYT, 1 ( satu ) jaket kain hitam tulis yankes dibelakangnya, 1 ( satu )lembar celana panjang jeans warna oranges merk Mendalin, 1 ( satu ) lembarSTNK Asli Sepeda Motor Honda Supra X 125 No. Pol.

DD 2456 VS ;e 1 (satu ) lembar STNK Asli sepeda motor Honda No. Pol. DD 2456VS;e 1 (satu ) buah helm warna pink merk KYT ;e 1 (satu ) buah anak kunci sepeda motor Honda Supra X warna merahhitam No. Pol. DD 2456 VS ;Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS ;8.

2456/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.03 RW. 04Desa XXX Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, dalam hal memberikanKuasa Insidentil terhadap NAMA PENERIMA KUASA , umur 41 tahun

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2456/Pdt.G/2011/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2456

tidak pernah kembali lagi ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, sertatidak memberi nafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan pasti.; Bahwa saksi mengetahuin, Penggugat telah berusaha mencari informasi dimanaalamat Tergugat sekarang berada, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor : 2456

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,Putusan Nomor : 2456 /Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 7 dari 7 Hal.

2456/Pdt.G/2015/PA.Mdn

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal ................. telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Nomor 2456

:aeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:scsaorsestsoseBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, demikian jugaHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 2456

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi, mediator berhasilmendamaikan kedua belah pihak dan salah satu isi pokok perdamaiannya,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya:1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 2456

Gusneti, SHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2456/Pdt.G/2015/PA.Mdn Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2456/Pdt.G/2015/PA.Mdn

2456/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2456/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Bengkel, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 24 tahun, agama

sekarang Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 September 2014 dengan register Nomor : 2456

nafkah tersebut Termohon masih kurangdan menuntut lebih dari kemampuan Pemohon;b Termohon menuntut Pemohon untuk pindah ke rumah sendiri dantidak tinggal bersama dengan orang tua Pemohon sedangkan Pemohondalam jangka waktu dekat tidak bisa membangun rumah sendiri danmeminta Termohon untuk bersabar namun Termohon tidak maumengerti dengan keadaan tersebut hingga akhirnya terjadipertengkaran dan Termohon selalu pulang ke rumah orang tuaTermohon setiap terjadi perselisihan masalah tersebut;Nomor : 2456

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPEMOHON , Nomor : 3315130901820002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten GroboganNomor : 2456/Pdt.G/2014/PA.Pwdtanggal 08102012 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar , lalu diberi tanda P1;.

,MHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 355.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00Nomor : 2456/Pdt.G/2014/PA.Pwd 15

Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda moptor merek Beat dengan nomor Polisi 2456 SAE warna hitam berles merah beserta kunci kontak 1 (satu) unit sepeda moptor merek Beat dengan nomor Polisi 2456 SAE warna hitam berles merah beserta kunci kontak.;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).

SEMBIRING dan saksi IP SINUHAJI langsungmelakukan penyelidikan lebih lanjut atau pengembangan dan pada hari itu jugasekitar pukul 23.00 WIB di Desa Rumah Kabanjahe Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo dilakukan penangkapan terhadap terdakwa NIKO HARAHAPdimana terdakwa sedang mengendarai sepeda motor merk BEAT dengan No.Pol 2456 SAE kemudian saksi ELDI S.

Pol 2456 SAEkemudian saksi ELDI S.

SAE warna hitam berles merah besertakunci kontak yang telah disita dari Niko Harahap, maka 1 (satu) unit sepedamoptor merek Beat dengan nomor Polisi 2456 SAE warna hitam berles merahbeserta kunci kontak.

merek Beat dengan nomor Polisi 2456 SAE warna hitam berlesmerah beserta kunci kontak.;6.

2456/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2014/PA.Tbnqv@RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Grabagan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2456/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor ;2456 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.hadirnya Tergugat (verstek). Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sYqU? aU al sYArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihak berperkara, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor ;2456 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor ;2456 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

2456/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2456/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal Semula di KabupatenCilacap, Sekarang di Kabupaten Cilacap, memberi kuasakepada WASLAM MAKHSID, SH. dan M.

Istimewa tanggal 10 Juni 2013,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 10 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2456

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 11 Juni 2013, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor: 2456//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes pada tanggal 20 Agustus 2012, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : ; 2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ; 3 Bahwa setelah menikah sah sebagai suami isteri

Cilacap tanggal 03 Juni 2008, Buktie Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulukamba, Kabupaten Brebes, tanggal 20 Agustus 2012,Bukti P.2; 2977229222 0 nn nnn nn nn naan n nenMenimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: 1 SAKSI I PEMOHON dan TERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: Putusan Nomor: 2456

SUWOTO, SH., MHCLPutusan Nomor: 2456//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2, Drs. SUTARMO AS, SH.Perincian Biaya Perkara :1Pendaftaran : Rp.Biaya Proses2 Biaya Panggilan Pemohon 3 Biaya Panggilan Termohon4 Redaksi5 Materai JumlahCatatan: PANITERA PENGGANTILSUDIN, S.Ag.IUNTUK SALINAN30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP: Rp 50.000, PANITERA>: Rp. 50.000,Rp. 270.000,: Rp. 5.000,> Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIRp. 411.000,Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Menyatakan perkara nomor: 2456/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2456/Pdt.G/2013/PA.Slw

PENETAPANNomor: 2456/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Peng gugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2456/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 12 September 2013, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Slawi

bahwa Penggugat pada sidang tanggal 30 September 2013,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena sudah rukun kembali denganTergugat; 22222222222 nnn nnn nnn n naeMenimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ; 292 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 2456

Menyatakan perkara nomor: 2456/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000, ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 30 September 2013 M.bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1434 H., oleh Drs. A. KHAERUN, MH.