2456/PDT.P/2012/PN.SKY

M E N E T A P K A N1.Menyatakan biaya perkara Nomor : 2456/Pdt.G/2010/ PA.Pml tanggal 08 Nopember 2010 telah habis ; 2.Memerintahkan kepada Panitaera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ; -

2456/Pdt.G/2010/PA.Pml.

2456/Pdt.G/2017/PA.Kbm

/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/

Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/

Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G

Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/

Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;2456/

2456/Pdt.G/2017/PA.Mkd

AgamaMungkid, Register Perkara Nomor 2456/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 21Desember 2017, Penggugat telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar perselisihan danpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidupHalaman 3 dari 20 halamanPutusan Nomor :2456/Pdt.G/2017/PA.Mkd.rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal PenggugatHalaman 4 dari 20 halamanPutusan Nomor :2456/Pdt.G/2017/PA.Mkd.dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk Itu;4.

Biar dinasehati, diperbaiki atas kelakuan Penggugatyang tidak baik dan tidak benar.Halaman 6 dari 20 halamanPutusan Nomor :2456/Pdt.G/2017/PA.Mkd.6. Tidak benar, orang tua Penggugat tidak pernah merukunkan kepadaTergugat. Apalagi pihak dari keluarga Penggugat datang untukmerukunkan dari pihak Tergugat belum pernah.

Biaya Materai biteteetetsetttertestisereaeeesRP 6.000,00JUMIAN Loci cee cee cesses eee eesaeeeseseees RP441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor :2456/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2456/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1. XXxXxXXXXXXxXX , UMUr 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat; LE r@pitatate aqBahwa Penggugat dan a.

Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2019/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2019/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249:bpd! alos dao arhaiund Y les le Tolono! dogyl Col lstdolls oola)l alles Mines 62! S18! Go Cb Oo!

Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2019/PA.BL Jumlah ............... Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2019/PA.BL

2456/Pid.B/2016/PN Lbp

Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 26Desember 2016Terdakwa Putra Nanda als Puput ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 2456/Pid.B/2016/PN Lbp4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengantanggal 13 Januari 2017Terdakwa Putra Nanda als Puput ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 26Desember 2016Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 2456/Pid.B/2016/PN LbpTerdakwa Ahmad Zainuddin Nasution als Pijai ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengantanggal 13 Januari 2017Terdakwa Ahmad Zainuddin Nasution als Pijai ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Anmad ZainuddinNasution Alias Pijai bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363ayat (2) KUHP, dalam surat dakwaan Primair ;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 2456/Pid.B/2016/PN Lbp2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 2456/Pid.B/2016/PN Lop1 (satu) set Shockbreker ;1 (satu) potong celana panjang warna biru Adidas ;1 (satu) potong baju kaos warna hitam gambar pistol bertuliskan INSIGHT ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoNGATAS PURBA,SHHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 2456/Pid.B/2016/PN LopHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 2456/Pid.B/2016/PN Lop

2456/Pdt.G/2017/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2456/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 05 Juni 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2456/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa saksi mengetahui dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. XXXX, umur 14 tahunb. XXXX, umur 12 tahunC.

Putusan No.2456/Pdt.G/2017/PA.Sbymelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. XXXX, umur 14 tahunb. XXXX, umur 12 tahunCc. XXXX, umur 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Putusan No.2456/Pdt.G/2017/PA.SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);.

Putusan No.2456/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. Saifudin, M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranH. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Rp 30.000,00 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No.2456/Pdt.G/2017/PA.Sby

2456/Pdt.G/2018/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2018/PAJUSsaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK.3172024812770009, tempat tanggal lahir Jakarta Utara)sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 08 September 1983, Agama Islam,Pendidikan D3,

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2018/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang Pemalang, Jawa Tengah(Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/91/I/2011 tertanggal 13 Januari 2011;.

Fotokopi dari kutipan akta nikah atas nama Penggugat denganTergugat Nomor 91/91/I/2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang yang telah bermateraikan secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P 2, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2018/PAJUBahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2018/PAJU3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat kepada Penggugat4.

Materai Rp. 6.000,+ Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2018/PAJUJumlah Rp. 621.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. H. Mukhtar, M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2018/PAJU

2456/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, dalamhal ini dikuasakan kepada XXXXXX, sebagaimana Surat KuasaKhusus tanggal 18 September 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 11 Maret 2011 dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsal Kab.Mojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 051/23/III/2011,tanggal 14 Maret 2011;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah Perawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.MrPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu) bain shughra Tergugat (FAJARARDIANTO Bin MUSTOFA) terhadap Penggugat (LIA NOVITA RINI BintiDrs. A. GHOZALI).3.

Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangsal Kab. Mojokerto, Nomor 051/23/III/2011 Tanggal 11Maret 2011 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 354.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.Mr

2456/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX Lor, R.T. 001, R.W. 012, Desa XXXXXX,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang., dalam hal inimemberikan kuasa kepada SHOLIKIN

No. 2456/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut agama Islam dan menurut hukum pada tanggal 29Maret 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikanh Nomor :813/57/III/1999 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang tanggal 29 Maret 1999;2.

No. 2456/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Mengabulkan Gugatan dari Penggugat;2. Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 2456/Pdt.G/2018/PA.Mkdsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2456/Pdt.G/2018/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahH. MUHROJI, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2456/Pdt.G/2018/PA.Mkd

) dan TergugatI sudah tidak melakukan pembayaran angsuran sebanyak 3 (tiga) kalisehingga akan segera dijual secara lelang oleh Tergugat III;Bahwa dengan adanya pemberitahuan dari Petugas Tergugat IIItersebut, Para Penggugat yang merasa tidak pernah menjual sebidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor 2456 berikut bangunan rumah dansegala yang tertanam diatasnya kepada Tergugat II karena ParaPenggugat hanya menjaminkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2456 atashutangnya kepada Tergugat I yang mewakili Tergugat

sebagai cacat hukumkarena pembuatan aktaakta itu didasari suatu rekayasa dengan caramengelabui Para Penggugat dari suatu peristiwa hukum yang sebenarnyamengenai hutangpiutang dengan jaminan SHM No.2456.

dari AGUS BUDIANTO, SH, namun kemudiandialihkan kepada Tergugat I/Tergugat II, vide posita gugat butir 15 yang padapokoknya menyatakan bahwa hubungan hukum antara Para Penggugatdengan Tergugat I adalah hubungan hutang piutang dengan jaminan SHMNo.2456.Hal 19 Putusan No.429/Pdt/2015/PT SMGBahwa dari kedua posita tersebut (butir 1 dan butir 15) menimbulkanpertanyaan, seberapa pentingnya penebusan SHM No.2456 yang telah ParaPengguat jaminkan kepada AGUS BUDIANTO, SH, jika kemudian SHMNo.2456 itu tetap

Bukankah jika tujuan Penggugat I meminjam uang kepada Tergugat1/Tergugat II dimaksudkan untuk menebus SHM No.2456 dari tangannya AGUSBUDIANTO, SH, maka seharunyalah SHM No.2456 itu diserahkan kepadaPenggugat I atau Para Penggugat dan bukan kepada Tergugat II ?9 Lebih lanjut, kabur/tidak jelasnya gugatan Para Pengugat, juga terlihat daripertentangan posita gugat butir 1 dan 3 dengan posita gugat butir 5.

SHM No.2456. Oleh sebab itu sesuaiketentuan Pasal 570 KUHPerdata jo. Pasal 19 ayat (2) huruf c da n Pasal 25Undangundang Pokok Agraria ("UUPA") jo. Pasal 32 dan Pasal 37 PeraturanPemerintah No.24 Tahun 1997 Jo.

2456/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2019/PA.Smdg.all Fa ahead es?

XXXXXyang menikah di hadapanPutusan Nomor 2456/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 1 dari 10Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Sumedang, padatanggal XXXXxX;2. Bahwa setelahn menikah baik Penggugat maupun Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanmilik Orang Tua Penggugat;3.

Oleh karenanya makaPutusan Nomor 2456/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Menjatuh talak satu bain Sughro Tergugat (Tergugat asli) terhadapPenggugat (Penggugat asli);Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 8 dari 104. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah1440 H, oleh kami Drs. H.

MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 326.000,00Dicatat di sini: Putusan ini telah diberitanukan kepada Tergugat, tanggalPutusan Nomor 2456/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 9 dari 10Putusan ini berkekuatan hukum tetap, tanggalPanitera,Rohili, S.H.Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 10 dari 10

2456/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SIT AMINAH binti H.

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Kedawong RT.08 RW. 04 Desa Kedawong Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2456 /Pdt.G/2015/PA./bg.

Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yangHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2456 /Pdt.G/2015/PA./bg.mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempunyai alasanhukum. Apakah gugatan Penggugat mempunyai alasan hukum atau tidakMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugatan Penggugat telahdiakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidang merupakan bukti kuatdan sempurna (vide pasal 174 HIR).

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahunHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2456 /Pdt.G/2015/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2456 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2456 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.

MENGADILI :

1. Membatalkan perkara Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.Ckr;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara sejumlah Rp1.209.000,00 (satu juta dua ratus sembilan ribu rupiah);

2456/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 20 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Saripudin, S.H., M.H.

/Pdt.G/2020/PA.Ckr,telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.

Membatalkan perkara Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.Ckr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3.

H.Sayuti dan AlviSyafiatin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Rika Delfa Yona, S.H.I., sebagai PaniteraHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.CkrPengganti, diluar hadirnya Penggugat dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotattdDrs. H.

MeteraiNV OO oO B W NY FJumlahRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 0Rp1.080.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00Ketua MajelisttdSuryadi, S.Ag, S.H, M.H.Panitera PenggantittdRika Delfa Yona, S.H.Rp1.209.000,00 (satu juta dua ratus sembilan riburupiah).Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2456/Pdt.G/2015/PA.Kng

;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral;Hal 2 Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Kng.4. Bahwa sejak awal bulan Februari 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;5.

cuilslyArtinya Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakimdapat menceraikan mereka dengan talak satu bain;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahHal 11 Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Kng.terbukti dan telah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Biaya Proses Rp. 40.000,Hal 14 Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Kng.4. Biaya Panggilan Rp.345.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 17 Februari 2017Putusan ini telah mempunyal kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 07 Maret 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H.

Asop Ridwan, M.H.Hal 15 Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Kng.

2456/Pdt.G/2016/PA.Kng

;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral;Hal 2 Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Kng.4. Bahwa sejak awal bulan Februari 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;5.

cuilslyArtinya Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakimdapat menceraikan mereka dengan talak satu bain;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahHal 11 Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Kng.terbukti dan telah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Biaya Proses Rp. 40.000,Hal 14 Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Kng.4. Biaya Panggilan Rp.345.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 17 Februari 2017Putusan ini telah mempunyal kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 07 Maret 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H.

Asop Ridwan, M.H.Hal 15 Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Kng.

2456/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.2456/Pat. G/2016/PA.Jbg.

Putusan No.2456/Pat.

Putusan No.2456/Pdt. G/2016/PA.Jbg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2456/Padt. G/2016/PA.Jbg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak dan KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No.2456/Padt. G/2016/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal ................1. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................Untuk salinan yang sama bunyinyasesuai dengan aslinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan Agama JombangDrs. FAIQHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2456/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

2456/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Kediri,

selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2456/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 14 tahun, awalnya di rumah kontrak di Malaysia danterakhir di rumah Tergugat;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.2456/Pat. G/2018/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXXXXXXXXX berumur 12 tahun;b. XXXXXXXXXXX berumur 4 tahun;4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Him 2 dari 12 him, Putusan.No.2456/Pat. G/2018/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 625.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Him 12 dari 12 him, Putusan.No.2456/Pdt. G/2018/PA.Jbg

2456/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2456/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon, Nomor x tanggal24 Agustus 2018, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo Nomor x tanggal 13 Agustus2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 2456/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 2456/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan;3. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 2456/Pdt.G/2019/PA.WsbUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2456/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,NUR ENDANG TRI MARGAWATI, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2456/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2456/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan Nomor 2456/Pat.G/2021/PA.Dpk(bada dukhul) dan telah dikarunai 2 (dua) orang anak yangbernama:3.1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, 24 Januari2010, umur 11 tahun;3.2. NAMA ANAK. (lakilaki), lahir di ALAMAT, 20Oktober 2013, umur 7 tahun;4.

Putusan Nomor 2456/Pat.G/2021/PA.Dpkdikemukakan oleh Tergugat dalam jawabannya, kecuali halhal yangdiakui dengan tegas kebenarannya;2.

Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2021/PA.DpkSaksi 2.

Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2021/PA.Dpkuntuk lebih baik kepada Penggiugat dan Tergugat mempunyai ittikadyang baik; Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2.

Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2021/PA.Dpkplo ole SPPerincian biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp 130.000,00Panggilan Tergugat Rp 2260.000,00 PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 510.000,00Terbilang : (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2021/PA.Dpk