2506/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSAN Nomor 2506/Pdt.G/2014/PA.SbyaM i aches = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2506/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 21 Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, Umur 17 TahunHal 1 dari 10 Put No 2506/Pdt.G/2014/PA.Sby2. XXXX, Umur 16 Tahun3. XXXX, Umur 15 Tahun4. XXXX, Umur 12 Tahun;4.

XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Surabaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 anak;Hal 3 dari 10 Put No 2506/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering

Hal 9 dari 10 Put No 2506/Pdt.G/2014/PA.Sby Hakim AnggotaHakim Anggota, tid H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag., M.HI., Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, SH. Panitera Pengganti, tid BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. Perincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 380.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 210.000,003.4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaDikeluarkan pada tanggalPaniteraHj. Siti Romiyani SH., MH.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2506/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2506/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor 2506/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: 3305044906890003, TTL: Kebumen, 09061989, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, yang beralamat di Dukuh Kebabal, Rt.002/Rw.005, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2010 M/ 19 Muharom 1431 H,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah sebagaimanaHalaman 1 dari 5 hal. putusan Nomor 2506/Pdt.G/2019/PA.Kbmtercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.05.19/PW.01/69/X/2015 tertanggal 12 Oktober 2015;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan oleh pihakkeluarga akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 hal. putusan Nomor 2506/Pdt.G/2019/PA.Kbm7. Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, warahmah dan kekal abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali.8.

Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 4 dari 5 hal. putusan Nomor 2506/Pdt.G/2019/PA.Kbmdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sardi,S. Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Daldiri, S.H.. Drs. H. Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............::::000Halaman 5 dari 5 hal. putusan Nomor 2506/Pdt.G/2019/PA.Kbm

2506/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 2506/Pat.G/2016/PA.JSaa!)

No. 2506/Pdt.G/2016/PAJSdengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 2506/Pdt.G/2016/PAJSBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan untuk dapat berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2506/Pdt.G/2016/PAJSada harapan akan hidup rukun lagi.

No. 2506/Pdt.G/2016/PAJSHakim KetuaDrs. Yusran, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera PenggantiRohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000.3. BiayaPanggilan : Rp. 500.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2506/Pdt.G/2016/PAJS

Polisi N 2506 TE dikembalikan kepada saksi ANDIK;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

N 2506 TE dikembalikan ke saksi KANDIK;4.

Pol N 2506 TE,dikembalikan kepada saksi KANDIK ;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim, agar menjatuhkan hukuman kepadanya dengan hukuman yang seringanringannya, dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;2 Bahwa terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;3 Bahwa

N 2506 TE miliksaksi Kandik, akan tetapi sepeda motor tersebut tidak dikembalikan lagi kepada saksiKandik, malahan dibawa pergi, dari uraian tersebut diatas unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

N 2506 TE milik saksi Kandik, akan tetapi sepeda motor tersebuttidak dikembalikan lagi kepada saksi Kandik, oleh karena percaya akan katakataterdakwa, saksi Kandik kemudian menyerahkan sepeda motornya, tetapi sepedamotor tersebut malahan dibawa pergi dan telah akan digadaikan kepada saksiSOFTYAN seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), unsur inipun telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad. 4.

Polisi N 2506 TEdikembalikan kepada saksi ANDIK;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)12Demikian diputus pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 dalampermusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil, oleh TUMBUHSUPRAYOGI, SH. M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis, RUDITA S.HERMAWAN, SH. MH dan TAVIA RAHMAWATI SUKI, SH.

2506/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2506/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 01 Juni 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2506/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 01 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 September 2015, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0452/014/IX/2015 tanggal 15 September 2015 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Nomor 2506/Pdt.G/2016/PA.Jrcemburu dan menuduh penggugat berselingkuh dengan kakak ipar penggugat, selain itutergugat juga tidak mencukupi kebutuhan ekonomi penggugat, dan sering berlaku kasarkepada penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit penggugat sejak bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah

Nomor 2506/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT )3.

Nomor 2506/Pdt.G/2016/PA.Jr

2506/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2506/Pdt.G/2017/PA.JrVa va + ,= A) eeeey 4 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tanggal 24 Mei2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2506/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 24 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telan menikah padatanggal 26 Desember 2002 yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1046/82/XII/2002 (surat keterangan Nikah nomor : B118/kua.13.32.26/Pw.07.3/12/2016) tanggal 08 Desember 2016 dengan

Salinan Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pertama factor ekonomi yang mana Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan sehari harinya Penggugat dan anaknya sehingga akhirnyaPenggugat bekerja menjadi TKI diLuar Negeri, Kedua Tergugat diketahui sukamain perempuan dan gonta ganti Wanita Idaman Lain (WIL) bahkan WanitaIdaman Lain (WIL) tersebut juga pernah dibawa Tergugat serumah dirumahkediaman bersama, hal hal inilah

Salinan Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2017/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2017/PA.JrJumlahRp.466.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.

2506/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2506/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2506/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2506/Pdt.G/2013/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat jarang pulang, sehingga Penggugat merasa kesepian karenasering di tinggal Tergugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat pulang kerumahorang tuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulan danselama itu, masih ada komonikasi dan Tergugat masih memberinafkah ;5.

kedua tertanggal 27 Juni 2013, Nomor : 2506/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2506/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulan danselama itu, masin ada komonikasi dan Tergugat masih memberinafkah ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohonputusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana

PUTUSANNo. 2506 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAHRI Bin H. ABUZET,tempat lahir : Muba,umur/tanggal lahir : 60 tahun,jenis kelamin : Lakilaki,kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Jl. Kapten Anwar Arsyad Lr. FirdausRT.38 RW.11 Nomor : 55.

No. 2506 K/Pid/2006korban telah berulangkali menyuruh Terdakwa untuk keluar atau pindah darirumah tersebut. akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalamikerugian lebih kurang sebanyak Rp.3.000.000., (tiga juta rupiah);perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 36 ayat (4) jo.

No. 2506 K/Pid/2006 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 4447/Pid.B/PN.PLG. tanggal 26 Januari 2006 yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara dalam dua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 33/AktaPid/2006/PN.PLG. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPalembang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Juli 2006 Terdakwamengajukan permohonan kasasi

No. 2506 K/Pid/2006KUHPidana yang menyatakan Hak Menuntut Hukuman Gugur (tidak dapatdijalankan lagi) karena lewat waktunya sudah lewat 6 (enam) tahun, olehkarenanya untuk menuntut Pemohon Kasasi/Terdakwa menjadi gugur/ tidakdapat dijalankan lagi/ kadaluwarsa karena lewat waktu;3.

No. 2506 K/Pid/2006

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2506/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 297.500,- (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)

2506/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2506/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgy Ate) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :IST SRI ANDARI binti MATARI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan TKW, tempat kediaman di Jalan MadukoroNo. 254 RT.04 RW.04 Kelurahan Lawang KecamatanLawang Kabupaten Malang, Alamat Kerja LE CHATEAU DEFEUILLES, PRASLIN ISLAND

agama Islam, pendidikanDill, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanPenfui timur No. 9 lingk tuban geriya Kelurahan TubanKecamatan Kuta Kabupaten Badung, Bali, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2506

Bahwa Penggugat merasa kecewa terhadap Tergugat yang malasbekerja, padahal Penggugat sudah berjuang untuk membantu ekonomikeluarga;Halaman 2 Penetapan Nomor 2506/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgb. Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja;C.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah danHalaman 3 Penetapan Nomor 2506/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 16 Mei 2018 Nomor2506/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg yang

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,Halaman 6 Penetapan Nomor 2506/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meteral : RpJumlah : RpMOHAMAD MAKIN, S.H.30.000,50.000,206.500,5.000,6.000,297.500,(dua ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 2506/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2506/Pdt.G/2012/PA.Jbg

tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupate Bojonegoro, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Nopember 2012 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 13 Nopember2012 di bawah Nomor 2506

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 09 April 2009, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: Duplikat Kutipan Akta Nikah YYYY yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Bojonegoro, tanggal 11 September2012;Hal.1 dari 11 hal.PUT.NO:2506/Pdt.G/2012/PA .Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuatergugat;.

melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :Hal.3 dari 11 hal.PUT.NO:2506

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Hal.7 dari 11 hal.PUT.NO:2506/Pdt.G/2012/PA.JbgMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

MUDZAKKIR, M.HI SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantittdHal.11 dari 11 hal.PUT.NO:2506/Pdt.G/2012/PA .JbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:1. Salinan PutusantangQal..........e eeeABDUL HAFID, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 340.000 .:Rp. 6.000,: Rp. 5.000,+Rp. 431.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.Hini diberikan kepada Penggugat/Tergugat2.

2506/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2506/Pdt.G/2013/PA.KomBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;lawanTergugat

bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx, KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen, tetapi sekarang sudah tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, Nomor :2506

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen selama + 1 tahun lebih 3 bulan;Putusan No. 2506/Padt.G/2013/PA.KbmHalaman dari 9 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama: xxxxxxxxxx,umur 8 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKebumen tanggal 22 November 2013 dan tanggal 23 Desember 2013 Nomor :2506/Pdt.G/2013/PA.Kbom yang dibacakan

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenAFIF EKO SULISTIONO, SH.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ........ cee eee eeeeeeeeeeeeeteeeeeteeeenaesPutusan No. 2506/Pat.G/2013/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2506/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2506/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,Sekarang Tinggal Di Rumah Saudara Penggugat Yang Bernama MDDi Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2015 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2506

Bahwa pada tanggal 17 November 1994 M / 13 Jumadil Akhir 1415 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan Secara Islam dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 2506/Padt.G/2015/PA.Kadlyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah nomor : 295/22/X1/94 tanggal 17 November 1994;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan

,M.H., sebagaimana laporan mediator padatanggal 05 Januari 2016, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan semua dalildalil ataualasan Penggugat sehingga Tergugat menyatakan tidak keberatan dicerai olehPenggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 2506/Padt.G/2015/PA.KadlBahwa, meskipun

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2506/Padt.G/2015/PA.Kadl

2506 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 2506 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatutelah memutus perkara Terdakwa :Nama : BEJO Alias BABE;Tempat Lahir : Aek Nabara;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 8 November 1978;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Karang Sari Desa Sabungan,Kecamatan Sungai Kanan, KabupatenLabuhanbatu Selatan

No. 2506 K/Pid.Sus/2017perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam DakwaanPrimair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

No. 2506 K/Pid.Sus/2017Rap tanggal 18 Mei 2017, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkansehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 2506 K/Pid.Sus/2017S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota sertaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Nur Sari Baktiana, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./H.

No. 2506 K/Pid.Sus/2017

2506/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2506/Pdt.G/2014/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Desember 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2506/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.2506/Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai tanggal 09 Mei 2014 dan sudah pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama: VIKA YULIAH, Umur 9 tahun, yang sekarangikut Penggugat;4.

No.2506/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 264/25/V1/2005 tanggal06 Juni 2005, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A. Saksi;1.

No.2506/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDina Munawaroh, S.Ag.: Ro: Ro: Ro: Rp: Ro: Ro30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI, S.Ag

2506/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2506/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir KEBUMEN, 25 Desember 1982, NIK3204096512830010, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Cilisung Barat, Rt.004/rw.016, Xxxxx,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.Kom, tanggal 03November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2001 M/ 21 Syawal 1421 H, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang di catat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puring,Halaman 1 dari 12 hal.putusan Nomor 2506/Padt.G/2020/PAKbmKabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xXxxxx;.

Bahwa Puncak Perselisihnan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2020, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtuaHalaman 2 dari 12 hal.putusan Nomor 2506/Padt.G/2020/PAKbmPenggugat di Dukuh Joho, Rt. 004/ Rw.003, Desa Kedaleman Kulon,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal dirumahbersama di Kp.

Oleh karenaHalaman 6 dari 12 hal.putusan Nomor 2506/Padt.G/2020/PAKbmitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:4) > Y ile 3 ot 43 Cpu! So cy

termuat dalam beritaacara persidangan, adalah merupakan satu kesatuan yang telah turutdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan diatas adalah untuk memperbaiki akta kelahiran anakPemohon mengenai nama anak pemohon yang tertulis ANGELA FAIDA ANAILAmenjadi yang sebenarnya tertulis ANGELA FAIDA ANNAILA;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 52 Undangundang No. 23tahun 2506

Lebung Gajah KecamatanSematang Borang Palembang, Sumatera Selatan, Pemohon menikah denganAchmad Pulung pada tanggal 14 April 2005 dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan salah satunya adalah anak Pemohonbernama ANGELA FAIDA ANNAILA ,Menimbang, bahwa berdasarkan alamat Pemohon tersebut diatas yangmana masuk kedalam wilayah Hukum = (Yurisdiksi) Pengadilan NegeriPalembang, oleh karenanya, berdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat (3) Rbg JoPasal 52 ayat (1) Undangundang No.23 tahun 2506

Pen.Nomor 250 /Padt.P/2020/PN.Pligdengan permohonan Pemohon erat kaitannya dengan petitumpetitum yanglain, maka menurut hemat Hakim petitum ini akan dipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa dalam petitum kedua, Pemohon memohon kepadaHakim agar memperbaiki akte kelahiran anak Pemohon nomor 1671LT070520140064 tanggal 7 Mei 2014 mengenai perbaikan nama anak Pemohondari yang tertulis ANGELA FAIDA ANAILA menjadi yang sebenarnya tertulisANGELA FAIDA ANNAILA.Menimbang, bahwa Undangundang No.23 tahun 2506

anakPemohon tersebut adalah beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ketiga, Pemohon mohon kepadaHakim agar Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus untuksegera mengirim salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang perbaikanAkta kelahiran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UndangundangNo.23 tahun 2506

Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dimana seluruh petitum permohonan Pemohon cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum,maka petitum ke1 tersebut sudahsepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi Yurisdiksi Volunteer dariadanya perkara perdata permohonan maka tentang semua biaya permohonanyang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, pasal 52 Ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23tahun 2506

2506/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2506/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik

di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2506/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan

pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemohon selama 2 tahun 10 bulan4 Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, , umur 2 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 2506

putusan yang amamya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri diRES ARS ALAC TARE oR AUAD YqRE telah cipangsseearasahcanpatutsestipt tehpsMahsgilan nomor : 2506

2506/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

PUTUSANNe.2506/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim yang bersidang di Balai Nikah Kantor UrusanAgamakecamatan Srono, kabupaten Banyuwangi, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin talak antara :PEMOHON , Islam, 40 tahun, tani, bertempat tinggal di kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut

pemohon;MELAWANTERMOHON , Islam, 29 tahun, ibu rumahtangga, bertempat tinggal di kabupaten Banyuwangj,selanjuinya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengar keteranganpemohon dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 14 Juni 2010 terdaftar di Pengadilan AgamaBanyuwangi No.2506/Padt.G/2010/PABwi. tanggal 14062010 mengajukan izin talak dengan alasanberikut:1. bahwapemohon menikah dengan termohon

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDAIR : Atau apabila pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.2506/Pdt.G/2010/PA.Bwi.Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Jumattanggal 02 Juli 2010,pemohon hadir, sedangkan termohon tidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patutolehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi, demikian pula dalam sidang berikutnya pada hariJumattanggal 16 Juli 2010;Menimbang, bahwa kemudian

Nomor 50 Tahun 2009 dan Peraturan PemerintahNomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajakjis.Peraturan Mahkamah Agung Nomor 02 Tahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang BiayaProses Penyelesaian Perkara dan Pengelolaannya Pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yangberada di bawahnya, serta Keputusan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor W13A3/999/HK.00.8/1I/2010 tanggal 31 Maret2010 tentang Biaya Perkara dan Biaya Proses PenyelesaianHal 2 dari 3 hal.Pts.No.2506

tersebut dalam sidang terbukauntuk umum padahariitujuga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehArdi Kuntoro,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pemohon tanpakehadiran termohon;HAKIM ANGGOTADrs.H.MasduqiHAKIM ANGGOTADra.Hj.Lilik MulianaRincian biaya:kepaniteraan 325.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);160710HAKIM KETUADrs.Fathur Rohman Ms.MH.PANIT ERA PENGGANT Ardi Kuntoro,SH.Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.2506

Pol BE 2506 AQ, nama pemilik Fendy, Perum Bukit Kencana Blok B-6 Lk.3 Rt.005 Kali balau Kencana Sukabumi, merk/type Toyota Kijang Innova G Diesel, jenis minibus tahun pembuatan 2010, tahun perakitan 2009, isi silinder 2449 cc, warna abu-abu metalik, No.

Rangka MHFXS42G9A2524445, Nosin 2KD-6600113, Nomor BPKB 03734875F -1(satu) lembar SIM B1 umum an.Rahmad Baiduri No.Sim 620325350238 -1(satu) lembar STNK mobil Kijang Innova BE 2506 AQ Nomor STNK 0043991/LP/2012 Dikembalikan kepada terdakwa.Rahmad Baiduri -1(satu) unit sepeda motor No. Pol BE 7049 JI, nama pemilik Yana Pratowo, alamat Desa Kota Napal Rt.02/Rw.03 Kec. Bunga mayang Kab.

Pol BE 2506 AQ, nama pemilikFendy, Perum Bukit Kencana Blok B6 Lk.3 Rt.005 Kali balauKencana Sukabumi, merk/type Toyota Kijang Innova G Diesel, jenisminibus tahun pembuatan 2010, tahun perakitan 2009, isi silinder2449 cc, warna abuabu metalik, No. Rangka MHF XS42G9A2524445,Nosin 2KD6600113, Nomor BPKB 03734875F1 (satu) Iembar SIM B1 umum an.

Rahmad Baiduri No.Sim6203253502381 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova BE 2506 AQ Nomor STNK0043991/LP/2012Dikembalikan kepada terdakwa1 (satu) unit sepeda motor No. Pol BE 7049 JI, nama pemilik YanaPratowo, alamat Desa Kota Napal Rt.02/Rw.03 Kec. Bunga mayangKab. Lampung Utara, merk/type Yamaha 1S7 Jupoiter MX 135CC,tahun pembuatan 2006, warna hitam, No.

Pol BE 2506 AQ, nama pemilikFendy, Perum Bukit Kencana Blok B6 Lk.3 Rt.005 Kali balauKencana Sukabumi, merk/type Toyota Kijang Innova G Diesel, jenisminibus tahun pembuatan 2010, tahun perakitan 2009, isi silinder2449 cc, warna abuabu metalik, No. Rangka MHF XS42G9A2524445,Nosin 2KD6600113, Nomor BPKB 03734875Fe 1 (satu) unit sepeda motor No. Pol BE 7049 JI, nama pemilik YanaPratowo, alamat Desa Kota Napal Rt.02/Rw.03 Kec. Bunga mayangKab.

Rahmad Baiduri No.Sim620325350238e 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova BE 2506 AQ Nomor STNK0043991/LP/2012e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX BE 7049 JlNomor STNK 0100636/LP/201 1e 1 (satu) Iembar SIM C umum an.

Pol BE 2506 AQ, nama pemilikFendy, Perum Bukit Kencana Blok B6 Lk.3 Rt.005 Kali balau KencanaSukabumi, merk/type Toyota Kijang Innova G Diesel, jenis minibus tahunpembuatan 2010, tahun perakitan 2009, isi silinder 2449 cc, warna abuabu metalik, No.

2506 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 2506 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KATIMIN, SH Bin KARIONYO ;Tempat lahir : Ngawi ;Umur/tanggal lahir: 41 Tahun/04 Agustus 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jl. Impres Gg.

No. 2506 K/Pid.Sus/2009kemudian masuk saksi Bea yang merupakan anak terdakwa dan saksikorban yang menghalangi terdakwa menendang saksi korban, lalu saksikorban keluar dari rumah menuju rumah saksi Suwito namun terdakwadatang mengajak saksi korban pulang dan saksi korban tidak mausehingga terdakwa menjadi emosi dan berusaha memukul danmenendang saksi korban namun tidak kena dan korban langsung keluaryang kemudian dikejar oleh terdakwa.

No. 2506 K/Pid.Sus/2009No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga.

No. 2506 K/Pid.Sus/2009alasan untuk menjatuhkan putusan Pengadilan Negeri karena kami selakuJaksa Penuntut Umum hanya menerima petikan putusan saja bukanputusan lengkap.2.

No. 2506 K/Pid.Sus/2009