2690/Pdt.G/2010/PA.Smdg.

SalinanPUTUSANNOMOR 2690/Pdt.G/2010/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 49 tahun Agama islam pekerjaan Iburumah tanggatempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG disebut sebagai PENGGUGAT LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun Agama Islam pekerjaan tempat tinggal dulu diKABUPATEN SUMEDANG disebut

;Mengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan Sela yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Sumedang tanggal 22 Pebruari 2010, bertepatan dengananggal 19 Rabiul Awal 1432 Nomor : 2690/Pdt,G/2010 PA.

amarnyaberbunyi sebegai berikut :1 Menyatakan Penggugat tidak mampu ;2 Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam hal imi melaluiDIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun 20103 Menangguhkan perhitungan biaya perkara pada putusan akhir ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;Telah mempelajari alat bukti yang diajukan di depan sidang ;nonn Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2010 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 05 Oktober 2010Nomor 2690

7Tahun1989, Panitera berkewajiban mengirimkan Salinan Putusan yang telahberkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan di langsungkan ;Menimbang, berdasarkan pasal 38 butir c UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 81 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan Putusan Cerai Penggugat dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tanggal 28 Desember 2010Nomor ;2690

pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Memerintahkan barang bukti berupa :

1. 1(satu) buah Bola lampu LED warna putih;
2. 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastik bening yang berisikan sabu seberat 7.15 (tujuh koma lima belas) Gram;
3. 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk AOSAI;
4. Beberapa lembar plastik bening
5. 1 (satu) Unit Handphone merk nokia 2690

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1(satu) buah Bola lampu LED warna putih;2) 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastikHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Btmbening yang berisikan sabu seberat 7.15 (tujun koma lima belas)Gram;3) 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam merk AOSAI;4) Beberapa lembar plastik bening5) 1 (Satu) Unit Handphone merk nokia 2690 dengan Sim Card SimpatiNomor 081260167207;Dirampas untuk dimusnahkan;6) 1 (satu) lembar KTP Asli

SYAMSUDDIN (Ketua RT), dari hasilpenggeledahan dilantai 3 (tiga) Kamar bagian depan ditemukan terdakwadan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Handpone merk Nokia 2690 denganSim Card Simpati Nomor 081260167207 dan 1 (satu) lembar KTP Asliatas nama ERFIN, sedangkan dari penggeledahan di kamar bagianbelakang di dalam lemari baju ditemukan 1 (satu) buah Bola lampu LEDwarna putih yang berisikan 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikan3 (tiga) bungkus plastik bening yang berisikan sabu seberat 7.15

SYAMSUDDIN (Ketua RT), dari hasilpenggeledahan dilantai 3 (tiga) kamar bagian depan ditemukan terdakwadan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Handpone merk Nokia 2690 denganSim Card Simpati Nomor 081260167207 dan 1 (satu) lembar KTP AsliHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Btmatas nama ERFIN, sedangkan dari penggeledahan di kamar bagianbelakang di dalam lemari baju ditemukan 1 (satu) buah Bola lampu LEDwarna putih yang berisikan 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikan3 (tiga)

Dan kemudian polisi melakukan penggeledahan di dalamHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Btmkamar bagian depan di tempat terdakwa tidur dan di temukan 1 (Satu) UnitHandpone merk nokia 2690 dengan Sim Card Simpati Nomor 081260167207.

Beberapa lembar plastik bening5. 1 (Satu) Unit Handphone merk nokia 2690 dengan Sim CardSimpati Nomor 081260167207;Dirampas untuk dimusnahkan;6. 1 (Satu) lembar KTP Asli atas nama ERFIN;Dikembalikan kepada terdakwa ERFIN ALIAS KEVIN.6.

meninggal dunia dan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;

2690 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2690 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DANIEL SETIAWAN, bertempat tinggal di Pelita VI No. 88, RT/RW. 001/003, Kelurahan Kampung Pelita, Kecamatan LubukBaja, Kota Batam, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:BANG HAWANA, Direktur Utama PT. FEDERAL INVESTINDO,beralamat di JI.

No. 2690 K/Pdt/2011109.

No. 2690 K/Pdt/201 112tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :121.

No. 2690 K/Pdt/201114Termohon Kasasi tanpa mempertimbangkan kerugian/penderitaanPemohon Kasasi yang mendapatkan rejeki secara halal denganperjuangan keras melalui keringat dan darah. Dengan santai tanpa bebanTermohon Kasasi berhasil menguasai uang/harta milik Pemohon Kasasi ;8.

No. 2690 K/Pdt/2011

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahendra Alias Muntaridengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.2: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung Murai Batu warna hitam coklat besertasangkarnya warna hitam terbuat dari bamboo dan Uang tunai sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dikembalikan kepada saksikorban Kusnadi. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra warna hitam nomorKendaraan W 2690

Gresikatau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gresik, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum, dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :> Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas terdakwasedang mengendari 1 (Satu) unit Sepeda motor Honsa Supra wana hitam NoPol W 2690 EE melewati rumah saksi korban Kusnadi yang memelihara1 (Satu) ekor burung

berupa 1 (Satu) sangkarburung warna hitam dari bambu yang di dalamnya ada 1 (Satu) ekor burungmurai batu warna hitam coklat, pada Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitarpukul 15.00 wib, bertempat disebuah rumah yang beralamat di DusunMojogede, Desa Mojogede, Kecamatan Balongpanggang, KabupatenGresik;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) ekor burung murai batuwarna hitam coklat tersebut sendirian tidak ada temannya;Bahwa pada awalnya Terdakwa mengendari sepeda motor Honda Suprawana hitam No Pol W 2690

sangkar burung warna hitam dari bambu yang di dalamnya ada 1 (Satu) ekorburung murai batu warna hitam coklat, pada Kamis tanggal 12 Maret 2020sekitar pukul 15.00 wib, bertempat disebuah rumah yang beralamat diDusun Mojogede, Desa Mojogede, Kecamatan Balongpanggang,Kabupaten Gresik;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian 1 (Satu) ekor burung muraibatu warna hitam coklat tersebut sendirian tidak ada temannya;Bahwa benar pada awalnya Terdakwa mengendari sepeda motor HondaSupra wana hitam No Pol W 2690

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor burung Murai Batu warnahitam coklat beserta sangkarnya warna hitam terbuat dari bambu dan uangtunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dikembalikan kepadasaksi korban Kusnadi, 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Honda Supra warnahitam nomor Kendaraan W 2690 EE beserta kunci kontaknya, dikembalikankepada oang tua terdakwa, 1 (Satu) baju hem lengan pendek motif garisgaris warna putih, hitam, coklat dan Sarung motif garisgaris warna hitam,coklat,

2690/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2690/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman

di Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 Nopember 2014 dengan register perkara Nomor : 2690/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan

halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Maret 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2690/Pdt.G/2014/PA.BjnNomor : 124/50/III/2014, tanggal 27 Maret 2014 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda ;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dihubungkan dengan bukti P.2 danrelaas panggilan kepada Termohon, maka sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2)Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2690

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2690/Pdt.G/2014/PA.Bjnjuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUTtd. Ttd.Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.I Drs. Misnan MaulanHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGTtd. Ttd.Drs. A. Muhtarom Sinhaji, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor 2675/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor 2678/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor 2679/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor 2686/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor 2687/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor 2690/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor 2936/JB

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor 2675/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993; 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor 2678/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993; 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor 2679/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993; 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor 2686/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993; 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor 2687/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993; 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor 2690/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993; 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor 2936

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Akta Jual Beli Nomor 2675/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993;Akta Jual Beli Nomor 2678/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993:Akta Jual Beli Nomor 2679/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993:Akta Jual Beli Nomor 2686/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993:Akta Jual Beli Nomor 2687/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993:Akta Jual Beli Nomor 2690/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993:satu) Akta Jual Beli Nomor 2936/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993;1 (satu) Akta

No. 687 K/PID/2018 Nomor 2675/JB/HIV/AS/XII/1/1993 tanggal 31121993; Nomor 2678/JB/HI/AS/XII/1/1993 tanggal 31121993; Nomor 2679/JB/HI/AS/XII/1/1993 tanggal 31121993; Nomor 2686/JB/HI/AS/XII/1/1993 tanggal 31121993; Nomor 2687/JB/HI/AS/XII/1/1993 tanggal 31121993; Nomor 2690/JB/HI/AS/XII/1/1993 tanggal 31121993; Nomor 2936/JB/HI/AS/XII/1/1993 tanggal 31121994; Nomor 2643/JB/HI/AS/XII/1/1993 tanggal 31121994;dibuat Terdakwa dengan diketik oleh cleaning servis pada kantor PPAT (HeryLukman) yang bernama

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor 2675/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993; 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor 2678/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993; 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor 2679/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993; 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor 2686/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993; 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor 2687/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121993; 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor 2690

1. Menyatakan perkara nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Pt gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu );

2690/Pdt.G/2020/PA.Pt

2690/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2690/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman didusun .........

Kecamatan ......... kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2690/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 28 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Maret 2013, Penggugat

rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2690

Tergugat selama 6 bulan Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada Putusan Cerai Gugat, nomor: 2690

;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak 2 bulan sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali dan sudah tidak ada harapan dapat hidup rukun kembali dalam kehidupan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2690

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2690 QAF;Dikembalikan kepada terdakwa.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2690 QAF;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

luka ringan dan kerusakankendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat(3) terhadap saksi Abdul Jalil Sipahutar, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul 16.30Wib terdakwa berangkat dari rumah yang berada di Jalan Berlian KelurahanKampung Baru Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai tujuanPerumnas Kecamatan Datuk Bandar Kota tanjungbalai dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat BK 2690

didepan toko Bangunan Tunas Famili di Jalan Alteri KelurahanSirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai sedangkanSaksi berdiri di pinggir jalan, setelah Saksi Abdul Jalil Sipahutarselesai memeriksa pipa air selanjutnya Saksi Abdul Jalil Sipahutarmemperhatikan dulu sebelah kiri dan kanan untuk memastikanapakah aman untuk menyebrang dan setelah merasa amanselanjutnya Saksi Abdul Jalil Sipahutar menyebrang jalan dan padasaat ditengah jalan tibatiba ada 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat BK 2690

kelopak mata kiri, luka lecet pada kepalabagian atas sebelah kiri, luka lecet pada punggung badan atassebelah kanan dan bengkak pada kepala bagian atas;Halaman 9 Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN Tjbe Bahwa Terdakwa sudah melakukan perdamaian dengan SaksiAbdul Jalil Sipahutar dan saling memaafkan;e Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perouatan yang telahTerdakwa lakukan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2690

Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2690 QAF;Dikembalikan kepada terdakwa..

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk nokia model 2690 dengan nomor simcard 081397137237. 1 (satu) buah kalkulator. 1 (satu) buah pulpen. 1 (satu) buah spidol. 1 (satu) buah tafsir mimpi. 3 (tiga) buah buku tulis berisikan angka tebakan judi toto gelap. 1 (satu) buah buku tulis berisi rumusan mencari angka main.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk nokia model 2690 dengan nomor simcard 081397137237.e 1 (satu) buah kalkulator.e 1 (satu) buah pulpen.e 1 (satu) buah spidol.e 1 (satu) buah tafsir mimpi.e 3 (tiga) buah buku tulis berisikan angka tebakan judi toto gelap.e 1 (satu) buah buku tulis berisi ramusan mencari angka main. 1 (satu) buah buku tulis catatan perhitungan kalah menang.e 45 (empat puluh lima) lembar potongan kertas berisikan catatan angkaangka toto gelap, dirampas untuk

Jawa Kel.Perdagangan I Kec Bandar Kab.Sirnalungun (tepatnya dirumah terdakwa) ;e Bahwa sebelumnya saksisaksi mendapat infromasi dari masyarakat bahwadi Kampung tersebut ada permainan judi ;e Bahwa dari terdakwa di sita barang bukti berupa 1 (satu) buah handphonemerk nokia model 2690 dengan nomor sim card 081397137237,1 (satu)buah kalkulator, 1 (satu) buah pulpen, 1 (satu) buah spidol, 1 (satu) buahtafsir mimpi, 3 (tiga) buah buku tulis berisikan angka tebakan judi totogelap, 1 (satu) buah buku tulis

(seriburupiah) pertebakan baik 2 angka, 3 angka dan 4 angka ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang ;e Bahwa permainan judi togel tersebut sifatnya untunguntungan dan tidakmemerlukan kepintaran khusus ;Bahwa kemudian terdakwa dibawa kekantor polisi untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadirkan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah handphone merk nokia model 2690 dengan nomor simcard 081397137237.e 1 (satu) buah kalkulator.e 1 (satu

Jawa Kel.Perdagangan I Kec Bandar Kab.Sirnalungun (tepatnya dirumah terdakwa) ;Bahwa sebelumnya saksisaksi mendapat infromasi dari masyarakat bahwadi Kampung tersebut ada permainan judi ;Bahwa dari terdakwa di sita barang bukti berupa 1 (satu) buah handphonemerk nokia model 2690 dengan nomor sim card 081397137237,1 (satu)buah kalkulator, 1 (satu) buah pulpen, 1 (satu) buah spidol, 1 (satu) buahtafsir mimpi, 3 (tiga) buah buku tulis berisikan angka tebakan judi totogelap, 1 (satu) buah buku tulis

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 03 Agustus 2009 dirumah Tergugat di Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan dimana Penggugat berstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2690/WNI/2009 tanggal 28 Oktober 2013, putus karena perceraian;4.

Surat Gugatannya yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan padatanggal 13 Agustus 2013 dalam Register Nomor: 103/Pdt.G/2013/PN.Tbntelah mengajukan gugatan terhadap tergugat dengan dalildalil gugatan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu pada tanggal 3 Agustus 2009 dirumah Tergugat di Kecamatan Pupuan, KabupatenTabanan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2690

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilakukan secara adat dan AgamaHindu pada tanggal 03 Agustus 2009 dirumah Tergugat diKecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan dimanaPenggugat berstatus sebagai Predana dan Tergugatberstatus sebagai Purusa sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor 2690/WNI/2009 tanggal 28 Oktober2009, putus karena perceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 28 Oktober 2009, Nomor:2690/WNI/2009, diberi tanda P. 1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 21 November 2012, Nomor:9910/WNI/2012, atas nama ANAK 1, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili tertanggal 5 Agustus 2013, Nomor :30/Blb/VIII/2013, atas nama PENGGUGAT, diberi tanda P. 3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga tertanggal 2 September 2009, Nomor :5102101901050013, atas nama Kepala Keluarga TERGUGAT, diberitanda P. 4 ;5.

telah dipanggil secara sah dan patut,ketidakhadiran Tergugat ini tidak pula disertai dengan alasan yang sahmenurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa terlebin dahulu dipertimbangkan, apakah benarPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sebagai dasarbagi Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Perkawinan tertanggal 28 Oktober 2009, Nomor : 2690

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 03 Agustus2009 dirumah Tergugat di Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanandimana Penggugat berstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatussebagai Purusa sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2690/WNI/2009 tanggal 28 Oktober 2013, putus karena perceraian;174.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2690/Pdt.G/2013/PA.Tbn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2690/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2690/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU' qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :NAMA PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mebel,tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan KenduruanKabupaten Tuban, sebagai "Pemohon",LawanNAMA TERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanKenduruan Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 25 Nopember 2013, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor: 2690/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2690/Pdt.G/2013/PA.Tbndari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1435 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Drs.

Menyatakan perkara Nomor : 2690/Pdt.G/2010/PA.Bwi tangga 24 Juni 2010 telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

2690/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor:2690/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guru sukwan, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 24 Juni 2010, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi dengan Nomor: 2690/Pdt.G/2010/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Menyatakan perkara Nomor : 2690/Pdt.G/2010/PA.Bwi tangga 24 Juni 2010 telahselesai dengan dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19 Juli 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1431 Hijriyah oleh kami Drs. H. RIFA'I, SHsebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. FATHUR ROHMAN MS, M.H dan Drs.

Bahwa dengan sudah dibebaskannya sebahagian tanah milik ParaPenggugat tersebut untuk Proyek Banjir Kanal Timur, maka dengandemikian sisa tanah milik Penggugat, (tanah terperkara), sekarang iniyang tidak terkena pembebasan proyek BKT adalah seluas 2690 m2 danmasih dikuasai oleh Para Penggugat sampai gugatan ini di daftarkan;5. Bahwa sejak Para Penggugat menguasai tanah terperkara yaitu sejaktahun1977 baik semasa hidup H.

Menyatakan Para Tergugat yang memagar dengan maksud menguasaitanah milik Para Penggugat yang terletak di Kampung Bojong RangkongKelurahan Pulo Gebang, Rt. 02, Rw.08 (dahulu Rt.007/Rw.03)Kecamatan Cakung, Kodya Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, kuranglebih : 2690 (dua ribu enam ratus sembilan puluh meter persegi) adalahPerbuatan Melawan Hukum;3.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah milik ParaPenggugat yang telah dipagar dengan maksud untuk menguasai yangterletak di Kampung Bojong Rangkong, Kelurahan Pulo Gebang Rt. 002,Rw. 008, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur seluas : 2690 M2 kepadaPara Penggugat dalam keadaan baik dan terlepas dari segala beban;9.

Menyatakan tindakan Para Tergugat, yang memagar dengan maksudmenguasai tanah milik Para Penggugat yang terletak di KampungBojong Rangkong RT.002/RW.08 (dahulu RT.007/RW.03) KelurahanPulo Gebang Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur Propinsi DKIJakarta, kurang lebin 2690 M2 (dua ribu enam ratus sembilan puluhmeter persegi) adalah perbuatan melawan hukum;8.

Menghukum Para Tergugat, untuk menyerahkan tanah milik ParaPenggugat yang telah dipagar dengan maksud untuk menguasai,yang terletak di Kampung Bojong Rangkong RT.002/RW.08 (dahuluRT.007/ RW.03) Kelurahan Pulo Gebang Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur Propinsi DKI Jakarta, seluas 2690 M2 kepada ParaPenggugat dalam keadaan baik dan terlepas dari segala beban;9.

2690/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 2690/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong , tempattinggal di Kabupaten Malang, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal08 Agustus 2007 telah dikuasakan kepada familinya SUYONO, pekerjaan swasta,

tempat kedudukan di Dusun Kedungsalam RT.19 RW.03 Desa MentaramanKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 15 Agustus 2007, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 2690/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1,23.4Mengabulkan

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah bolpoin warna hitam ; - 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 2690 ; dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) kepada terdakwa ;

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah bolpoin warna hitam ; (satu) buah handphone merk Nokia type 2690 ;dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan..................24.

Pada saat dilakukan penangkapan pada diri terdakwa, petugas KepolisianResort Probolinggo berhasil menyita barang bukti berupa : 1 (sdatu) unit Handphonemerk Nokia type 2690 dan sebuah bolpoin warna hitam ;Bahwa terdakwa sebagai pengepul judi togel dalam usahanya mendapatkankomisi dari bandarnya sdr. Samad (belum tertangkap) sebesar Rp. 20% dari setiap omsetyang disetorkan, dimana perjudian togel tersebut setiap minggunya buka 5 (lima) kaliyaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

Ri; Bahwa waktu terdakwa ditangkap polisi, polisi menemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah bolpoin warna hitam, dan 1 (satu) buah HP merk Nokia type 2690, danbarangbarang tersebut adalah milik terdakwa ; Bahwa seandainya waktu itu terdakwa tidak ditangkap polisi, setelah terdakwamenerima setoran nomor judi togel dari saksi Heri alias Ri tersebut, selanjutnyaterdakwa menyetorkan nomor judi togel dari pengecer tersebut kepada bandarnya ; Bahwa bandarnya bernama Samad dan Supat penduduk Desa Ranuyoso

nomor judi togel tersebut, terdakwa mendapatkeuntungan 20% dari uang yang terdakwa setorkan kepada Samad ; Bahwa terdakwa sebagai pengepul nomor judi togel tersebut terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah barangbarangyang disita polisi dari tangan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah bolpoin warna hitam, dan 1 (satu) buah HP merkNokia type 2690

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah bolpoin warna hitam ; (satu) buah handphone merk Nokia type 2690 ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone Nokia Tipe 2690 didalam kotak / file SMS bertuliskan angka-angka tebakan toto hongkong;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.-(lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia Tipe 2690 didalam kotak / file SMS bertuliskanangkaangka tebakan toto hongkong,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),Dirampas untuk negara;4.

Atasinformasi tersebut Saksi Abdu Rahmansyah, Saksi Jimmy Freddy Napitupulu dan saksiEka Syahputra menuju lokasi tersebut, setelah sampai dilokasi yang dimaksud dariinformasi tersebut kemudian Saksi Abdu Rahmansyah, Saksi Jimmy Freddy Napitupuludan saksi Eka Syahputra (melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Supri dan dariterdakwa disita barang bukti berupa 1 ( satu ) Hp mrek nokia tipe 2690 didalam kotak /file sms betulisan angkaangka tebakan toto hongkong HN2. 212 X 5, 219 X 5, 19 X5,29 X5/ SM.

Atas informasitersebut Saksi Abdu Rahmansyah, Saksi Jimmy Freddy Napitupulu dan saksi EkaSyahputra menuju lokasi tersebut, setelah sampai dilokasi yang dimaksud dariinformasi tersebut kemudian Saksi Abdu Rahmansyah, Saksi Jimmy Freddy Napitupuludan saksi Eka Syahputra melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Supri dan dariterdakwa disita barang bukti berupa 1 ( satu ) Hp mrek nokia tipe 2690 didalam kotak /file sms betulisan angkaangka tebakan toto hongkong ( HN2. 212 X 5, 219 X 5, 19 X5,29 X5/ SM

B/2017/PN RapSaksi Jimmy Freddy Napitupulu dan saksi Eka Syahputra menuju lokasitersebut, setelah sampai dilokasi yang dimaksud dari informasi tersebutkemudian Saksi Abdu Rahmansyah, Saksi Jimmy Freddy Napitupulu dan saksiEka Syahputra (melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Supri dan dariterdakwa disita barang bukti berupa 1 ( satu ) Hp mrek nokia tipe 2690 didalamkotak / file sms betulisan angkaangka tebakan toto hongkong HN2. 212 X 5,219 X 5, 19 X5, 29 X5/ SM. 3635 X 2, 635 X 4, 35 X8, 09 X8,

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Nokia Tipe 2690 didalam kotak / file SMS bertuliskan angkaangka tebakan toto hongkong;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

melakukan penyelidikan tentang keberadaan terdakwa,yang mana ketika melihat terdakwa berada di rumahnya langsung dilakukanpenangkapan, yang mana ketika dilakukan interogasi terdakwa mengatakanbahwa hasil penjualan judi togel yang angkaangka togelnya dari para pembelitersimpan di HP milik terdakwa disetorkan atau dikirim ke nomor HP milik Supartoselaku pengepul dengan mendapatkan komisi sebesar 10 persen dari besarnyajumlah setoran dengan menyita barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk NokiaType 2690

dan Minggu dengan menerima titipan nomortogel dari para penombok dengan cara SMS ke Hand Phone terdakwa, ataupara penombok datang kepada terdakwa kemudian nomor judi togeltersebut dicatat dilembar kertas rekapan, setelah itu nomor judi togelTerdakwa kirim melalui SMS kepada seorang Bandar yang bernamaSuprapto dan uang tombokan Terdakwa antar kepada Bandarnya jikasemua uang telah terkumpul;e Bahwa dalam penangkapan Terdakwa tersebut didapatkan barang buktiberupa: 1 (Satu) unit HP merk Nokia Type 2690

(Dua juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual judi togel tersebut ;Bahwa Terdakwa mengetahui menjual togel tersebut dilarang oleh UndangUndang;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia Type 2690 V warnahitam putih yang didalamnya berisi angkaangka togel pesanan dari parapembeli dan uang tunai sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), adalahalat yang digunakan oleh Terdakwa untuk menerima tombokan dari parapenombok dan uang hasil menjual nomor togel;e Bahwa tidak

setiap nomor togel yang dipasang oleh para penombok akan samadengan yang dikeluarkan oleh bandar, sehingga permainan togel tersebutsifatnya hanya untunguntungan saja;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti ke persidangan berupa:e 1 (satu) unit HP merk Nokia Type 2690 V warna hitam putih yang didalamnyaberisi angkaangka togel pesanan dari para pembelie Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah),Menimbang, bahwa barang bukti tersebut

2690/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2690/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diuncar Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2690/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 06 Oktober 2007, Nomor : 2690/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 27 Oktober 2007, Nomor : 2690/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.