2390/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 2390/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMAN TI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, dahulubertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebutTergugat qtr rrr nanTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 September 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2390/Pdt.G/2012/PA.Pml

2390/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2390/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.2390/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 18 April 2013;.

Putusan No.2390/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2390/Pdt.G/2019/PA.Nphnomor 2390/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.2390/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2390/Pdt.G/2019/PA.Nph

1. Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 2390/Pdt.G/2016/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 19 Desember 2016, dicabut;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

2390/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 2390/Pdt.G/2016/PA.PlgAm NoF) AvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :wanna enna nena naan nnn , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalanonan nen nnn nnn nena n= Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanwanna nanan nnn anna anna , umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh harian, tempat tinggal d/a SOBIRIN AHMADJalan Swadaya Lorong Sepakat RT.46 RW. 13 No. 2673,Kelurahan Sri Jaya Kecamatan AlangAlang Lebar, KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 2390/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut

:Penetapan Nomor 2390/Pdt.G/2016/PA.Plg, Halaman 1 dari 7 Halaman1.

Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi minum minuman keras yangdiketahui Penggugat dan sering melihat secara langsung, karena hal inisering memicu perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;Penetapan Nomor 2390/Pdt.G/2016/PA.Plg, Halaman 2 dari 7 Halamanb. Bahwa Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat harusdibantu orang tua Penggugat;c.

NadimahPenetapan Nomor 2390/Pdt.G/2016/PA.Plg, Halaman 6 dari 7 HalamanPanitera PenggantiDrs. Darul KutniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp: 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Penetapan Nomor 2390/Pdt.G/2016/PA.Plg, Halaman 7 dari 7 Halaman

2390/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2390/Pdt.G/2015/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Andri Devi Nurhayati Binti Sukaji, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Komp.Inkopad Blok 14 No. 18 Rt. 06 Rw. 06 Desa Sasak PanjangKecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat

/Pat.G/2015/PA.Cbndalam register perkara Nomor 2390/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 26 Agustus2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2390/Pat.G/2015/PA.Cbn9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2390/Padt.G/2015/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Nani Nur'aeni, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2390/Padt.G/2015/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2390/Padt.G/2015/PA.Cbn

2390/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2390/Pdt.G/2019/PA.TgrsAza ey zsayaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kasokandel Majalengka Jawa Barat, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KasokandelMajalengka Jawa Barat, untuk dicatat perceraiannya;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor: 2390/Pdt.G/2019/PA. Tgrs8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Penggugat dan Tergugat bertempatHal. 7 dari 9 hal Putusan Nomor: 2390/Pdt.G/2019/PA.

Syuyuti, M.Sy. sebagai hakimhakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Siti Rodiah,S.H.I., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor: 2390/Pdt.G/2019/PA. TgrsDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kiagus Ishak, Z.A. Drs. H. A.

., M.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 534.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor: 2390/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

2390/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2390/Pdt.G/2020/PA.TAAe sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada IMAM YULIANTO, S.Sy. dan NASRULLOH ALI MUNIF,S.Sy.

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2020, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 05 Agustus 2020Putusan Cerai Talak, nomor 2390/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 161. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

Hal tersebutjuga sudah sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975,yang pada pokoknya menyebutkan bahwa : Perceraian dapat terjadi karenaPutusan Cerai Talak, nomor 2390/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 16antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;8.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratPutusan Cerai Talak, nomor 2390/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 16yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECAKSI oo... .cececseccseeceseeeeeeeceseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeneenenaennenaeneraes Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eee eee eee Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2390/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 16 dari 16

2390/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 2390/Pdt.G.2016/PA Mksdalam persidangan, selanjutnya dibacakan gugatan gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :A.

No. 2390/Pdt.G.2016/PA Mkskepada Tergugat, kalaupun Tergugat memberikan uangkepada Penggugat hanya sebesar Rp. 5.000, ( lima riburupiah ) saja. Tergugat telah berselingkuh dengan perempuanlain dan Tergugat pernah membawa perempuan tersebut kerumah Penggugat dan Tergugat.Tergugat telah melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat dengan menggores pahaPenggugat dengan kunci motor.

No. 2390/Pdt.G.2016/PA Mksoni Aad ads ally Aan s jll Still G2 plated Cue GDUbl) alli aDLsyIlis!

No. 2390/Pdt.G.2016/PA Mks5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 646.000, ( Enam ratus empat puluhenam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 jumadil Awal 1438Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Hadidjah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Yasin Irfan,M.H. dan Drs. H. Muh. Anwar Saleh,S.H.

No. 2390/Pdt.G.2016/PA MksPanggilan : Rp 555.000,00 Redaksi :>Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put. No. 2390/Pdt.G.2016/PA Mks

2390/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal04 Agustus 2021 dalam register perkara Nomor 2390/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2390/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2390/Pdt.G/2021/PA.Dpkmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.2390/Pdt.G/2021/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2390/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2390/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2390/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa Penggugat masih memikirkan nasib kedua anaknya danmemutuskan untuk mendatangi tempat tinggal Tergugat di JI.

Putusan No.2390/Pdt.G/2020/PA.PLGMenyatakan anak bernama Joan Wiryawan Bin M.

Putusan No.2390/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu DianOktarina binti M.Zaini dan Asmiarni binti Fauzi Idris ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.2390/Padt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.2390/Padt.G/2020/PA.PLGJumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari XX Hal. Putusan No.2390/Pdt.G/2020/PA.PLG

2390/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2390/Pat.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2390/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2390/Pdt.G/201 4/PABwisebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;6.

No.2390/Pdt.G/201 4/PABwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.2390/Pdt.G/201 4/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari7 hal. Put. No.2390/Pdt.G/201 4/PABwi

2390/Pdt.G/2018/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 2390/Pdt.G/2018/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenBekasi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan

No. 2390/Pdt.G/2018/PA.Ckr.mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dansudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;2. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;3.

No. 2390/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 2390/Pdt.G/2018/PA.Ckr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2390/Pdt.G/2018/PA.Ckr.ttd,Dra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......0ccccceeesseeseeeeeeeeseaeeseeeessPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2390/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

2390/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di kantor urusanHal.J dari 11 hal.Put.2390/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Agama Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang, pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2007 sesuai dengan Akte Nikah Nomor1647/154/VIIV2007 tanggal 16 Agustus 2007..

Put.2390/Pdt.G/2015/PA.Wsb.8. Bahwa atas dasar hal hal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugattelah meninggalkan Penggugat selama 4 (empat) tahun 1 (satu) bulanberturutturut tanoa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanya.9.

Put.2390/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti berupa :A. Surat :1.Foto copy Kartu.

Put.2390/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974jis. Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a)UU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 danUU.

MUHYIDIN.PANITERA PENGGANTITtdMUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : NihilHal.11 dari 11 hal.Put.2390/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

2390/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2390/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada Eko Santoso SH. ,MH., Irfana Jawahirul Maulida,SH. Tri Elyas Setyawan, SH, masingmasing sebagai advokat,alamat JI.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 13 Juni 2006 ;Putusan Cerai Gugat,ynomor 2390/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa dengan demikian telah terbukti rumah tangga keduanya telahpecah dan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang sakinah mawadah warohmah tidakmungkin terwujud oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;Putusan Cerai Gugat,ynomor 2390/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 179.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat,ynomor 2390/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 171. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 16 September2012, atas nama yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

REGAKSI .......cccecccecceeceeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeenaseaenaenaeees Rp 10.000,00JUMIAN were Rp. 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat,ynomor 2390/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 17

2390/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2017/PA.Ckr2. Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2015 perkawinan antara Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) berakhir denganperceraian berdasarkan Akta Cerai Nomor 1271/AC/2015/PA/Ckrtertanggal 10 Nopember 2015;3.

Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2017/PA.Ckr6. Fotokopi Rekening Koran tanggal 7 Desember 2017, bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf diberi tanda P.6;7. Fotokopi Pembayaran Rumah tanggal 9 Januari 2018, bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf diberi tanda P.7;8.

Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2017/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2017/PA.CkrHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdMuhammad Arif, S.Ag., M.SI Drs. Sayuti.,Panitera PenggantittdBagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya Decente : Rp.980.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2017/PA.CkrH . Dede Supriadi, SH.,MHHal.18 dari 19 Hal. Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2390/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2390/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama: Xxxxxx dan Xxxxxx, perempuan, lahir tanggal OxxxxxxM Jatuh kepada Penggugat;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 2390/Pdt.G/2016/PA.Mdn4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxxxxx dari DinasKependudukan dan catatan Sipil, Kota Medan, nomor xxxxxx,tanggal xxxxxx, yang telah dinazageling, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode (P.2);Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 2390/Pdt.G/2016/PA.Mdn3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 2390/Pdt.G/2016/PA.Mdntetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Amplas dan Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH Zainul Akmal, SH., MHPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 2390/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiarwonry =Biaya MateraiJumlahKhairani, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2390/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2390/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2018/PA.BL.10. Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat sudah tidakmempunyai rasa cinta lagi kepada Tergugat dan Penggugat tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat.11.

Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2018/PA.BL.untuk berperkara dengan menunjuk perkara tertentu di pengadilan tertentusesuai kompetensi relatif pokok perkara dan harus mencantumkan identitaspihak yang berperkara begitu juga menyebut obyek yang disengketakan sertamencantumkan tanggal dan tanda tangan pemberi kuasa, syarat mana bersifatkomulatif.

Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2018/PA.BL.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2018/PA.BL. Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2018/PA.BL.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2390/Padt.G/20 15/PA.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Katholik, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx Wetan Kecamatan Pageruyung KabupatenHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No.2390/Padt.G/20 15/PA.

Syarifudin, M.H.sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No.2390/Padt.G/20 15/PA.

Nomor :28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis HakimHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No.2390/Padt.G/20 15/PA.

Panggilan : Rp. 420.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.2390/Padt.G/20 15/PA. Kal4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2390/Padt.G/20 15/PA. Kal

Menyatakan perkara Nomor 2390/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,- ( rupiah);

2390/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2390/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tangal lahir Bogor, 30 April 1969, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 30 April 2019

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makacukup alasan bagi Pemohon mengajukan permohonan cerai talak adalahHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2019/PA.Cbndiantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran, sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tanggadan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. (Pasal 116 KHIhuruf f);9.

tanggal 12 Juni 2019 Masehi bertepatanHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 8 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Sitti Maryam Adam Pendaftaran > Rp O, Biaya Proses >: Rp O, Panggilan > Rp O, PNBP Panggilan : Rp O, Redaksi > Rp O, Meterai : Rp 0.Jumlah > Rp O,(nihil)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2390/Pdt.G/2012/ PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2390/Pdt.G/2012/ PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman

Putusan No. 2390/Pdt.G/2012/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0948/133/XI/2011 tanggal 14 November 2011 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah duda cerai dan Termohon adalahjanda ditinggal mati ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohonkurang lebih bulan lamanya, telah berhubungan layaknya suami istri ( badadukhul ) akan tetapi belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 2390/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah nyatadatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil ataukuasanya yang sah sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara patut dengan relaas Nomor 2390/Pdt.G/2012/PA.Ba tanggal 27September 2012 dan 3 Desember 2012;Bahwa, berhubung

Putusan No. 2390/Pdt.G/2012/PA.Ba.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 2390/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hakim Anggota Hakim Ketua Drs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiAYANI, S.Ag.Perincian biaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 2390/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No. 2390/Pdt.G/2012/PA.Ba.

2390/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2019/PA.Mdnbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama ............#21012# dan #21013#, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak.

Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2019/PA.Mdnhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaanseperti itu, tentu akan menimbulkan tekanan batin bagi Penggugat sehinggatujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2019/PA.Mdndilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Nizamuddin, S.H.sebagai Ketua Majelis, H. Abd. Rahim, SH. dan Drs. H. Hudri. SH., MH.

Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2019/PA.Mdn