Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/Kuningan Barat, Tanggal 13Juli 2005, Surat Ukur Nomor 288/1999, Tanggal 27 Desember 1999,seluas 3439 M2, atas nama PT.

Buana Pacifik International, terletak di Jalan KaptenTendean Nomor 8, Kelurahan Kuningan Barat, KecamatanMampang Prapatan, Kota Administratif Jakarta Selatan,dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/KuninganBarat, Tanggal 13 Juli 2005, Surat Ukur Nomor 288/1999,Tanggal 27 Desember 1999, seluas 3439 M?, atas namaPT.

Buana PacifikInternational, terletak di Jalan Kapten Tendean Nomor 8, KelurahanKuningan Barat, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Administratif JakartaSelatan, dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/ Kuningan Barat,Tanggal 13 Juli 2005, Surat Ukur Nomor 288/1999, Tanggal 27 Desember1999, luas 3439 M?, atas nama PT.

Buana Pacifik International, terletak di Jalan KaptenTendean Nomor 8 Kelurahan Kuningan Barat, Kecamatan MampangPrapatan Kota Administratif Jakarta Selatan, dan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 273/Kuningan Barat, Tanggal 13 Juli 2005, SuratUkur Nomor 288/1999 Tanggal 27 Desember 1999, seluas 3439 M?,atas nama PT.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/Kuningan Barat, Tanggal13 Juli 2005, Surat Ukur Nomor 288/1999, Tanggal 27 Desember1999, luas 3439 M?, atas nama PT. Buana Pacifik International,terletak di Jalan Kapten Tendean Nomor 8, Kelurahan KuninganBarat, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Administratif JakartaSelatan;4.

bagian depan yang dipakai oleh terdakwa dan pada saatdilakukan interogasi terhadap terdakwa mengakui bahwa adalah milikterdakwa yang dibeli dari lelaki TABBA seharga Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) ; Selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa ke kantorkepolisian resor Palopo untuk diproses lebih lanjut; Sesampainya dikantor Kepolisian Polres Palopo terdakwa diambil urine,kemudian setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polricabang Makassar Nomor : LAB : 3439

jenis shabushabu tersebut di lobang pipet dan membakarnyadengan menggunakan korek api gas dengan api kecil lalu terdakwamengisap asap shabushabu tersebut melalui pipet yang satunya kemudiandihembuskan oleh terdakwa ; Selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa ke kantorkepolisian resor Palopo untuk diproses lebih lanjut; Sesampainya dikantor Kepolisian Polres Palopo terdakwa diambil urine,kemudian setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polricabang Makassar Nomor : LAB : 3439

LAB.3439/NNF/VIII/2021, tanggal 13 Agustus 2021, yang ditanda tangani olehpemeriksa atas nama : 1. GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si; 2. HASURAHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN PlpMULYANI, AMd; 3.

kananbagian depan yang dipakai oleh Terdakwa dan pada saat dilakukanHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Plpinterogasi Terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalah milik Terdakwayang dibeli dari lelaki TABBA seharga Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratusribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa kekantor Kepolisian Resort Palopo untuk diproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polricabang Makassar Nomor : LAB : 3439

narkotika jenis shabushabu di saku celanabagian belakang sebelah kiri yang dipakai oleh terdakwa, 1 (satu) unithandphone merk Vivo warna hitam ditemukan disaku celana sebelahkanan bagian depan yang dipakai oleh Terdakwa dan pada saat dilakukaninterogasi Terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalah milikTerdakwa yang dibeli dari lelaki TABBA seharga Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri cabang Makassar Nomor : LAB : 3439

3439/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3439

3439/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 13 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

dengan harga Rp. 1.500.000, danapabila 13 paket shabu terjual semua maka terdakwa akan mendapatkanuang sebesar Rp. 3.200.000, hingga terdakwa akan memperolehkeuntungan sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Dimana terdakwa dalam menjual shabu tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang yakni Menteri Kesehatan RI dan terdakwabukanlah ahli dalam bidangkefarmasian;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBareskrim Cabang Surabaya Nomor LAB : 3439

yang berbedabeda tersebut beradadidalam penguasaan terdakwa, yakni terdakwasimpan didalam tempat semir sepatu merk Kiwiyang disimpan didalam tas sandang warna hitamdiatas lantai rumah terdakwa, dimana maksudterdakwa adalah untuk dikuasai sendiri olehterdakwa serta terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang yakni Menteri Kesehatan RIdan terdakwa bukanlah ahli dalam bidangkefarmasian;Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Bareskrim CabangSurabaya Nomor LAB : 3439

tas pinggang warna hitam ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di muka persidangan initelah disita secara sah, Terdakwa dan saksi saksi mengenalnya serta tidak keberatanterhadap barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi dan barang bukti, dalam pemeriksaan perkara ini pihak Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat berupa : 14e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bareskrim CabangSurabaya Nomor LAB : 3439

bahwa jumlah shabu yang ditemukan oleh petugas Polisi pada saatitu sebanyak 13 (tiga belas) bungkus plastik ukuran kecil dengan ukuran yang berbeda beda dan pemilik dari 13 (tiga belas) bungkus plastik shabu tersebut adalah TerdakwaSe@ndifi; nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RIdalam membawa shabu tersebut;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBareskrim Cabang Surabaya Nomor LAB : 3439

3439/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3439/Pdt.G/2015/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2015/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidakbekerja

, dahulu beralamat di Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3439/Pdt.G

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan Perundangundangan; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut melaluipengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3439

PERMODALANNASIONAL MADANI (PNM) DI PARIGI dan membatalkan putusanMahkamah Agung Nomor 3439 K/Pdt/2016 tanggal 30 Januari 2017 sertaMahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Peninjauan Kembaliditolak, berada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan;Halaman 7 dari 9 hal. Put.

PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) DIPARIGI, tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3439 K/PDT/2016tanggal 30 Januari 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan TinggiSulawesi Tengah di Palu Nomor 44/PDT/2016/PT.PAL tanggal 27 Juli2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Parigi Nomor12/Pdt.G/2015/PN.Plg tanggal 7 Maret 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

3439/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2009/PA.BL.

Nomor 11 A, Kota Blitar sebagaiPENGGUGAT" 22 nnn nnn nnn nnn cn nnn cnn cnc ccc cncnensMELAWANTERGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo:3439

3439/Pdt.G/2011/PA.Sby

SalinanPUTUSANNomor: 3439/Pdt.G/2011/PA.Sby.ZN ea th .2 SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun agama Islam pekerjaan swasta jualan bertempattinggal di XXXX, Surabaya, member kuasakepada :XXXXPara Advokat dan Konsultan Hukum beralamat diXXXX Kota Surabaya selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT

umur 23 tahun agama Islam pekerjaan swasta semula bertempattinggal di XXX X, Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor : 3439

3439/Pdt.G/2012/PA.Cms.

Nomor : 3439/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenCiamis, Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum:JENAL,SH..MH Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10September

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;1TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal10 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan register perkara Nomor : 3439

3439/Pid.C/2021/PN Jmr

PU TUSANNomor 3439/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dwi Satya Satvica;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 04/11/1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

3439/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antala ; 2922 222222 22 nn ono nnn nn nnn nnn nena nanan nn ==PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT 5 2222222 noon

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2012 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3439

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3439/U/JB/2004 atas nama Nicholas Alexander Salim, yang yangdikeluarkan di Jakarta tanggal 09 Juli 2004, diberi tanda bukti P6;de Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian Nomor:3172KM230220210033 atas nama Indra Kurniawan Salim, yangdikeluarkan di Jakarta Utara tanggal 23 Februari 2021, diberi tanda buktiP7;8.

Utr.1999, oleh Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta diperoleh fakta bahwaPemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaIndra Kurniawan Salim di Jakarta pada tanggal 25 April 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Kutipan AktaKelahihan Nomor; 3439/U/JB/2004, yang yang dikeluarkan di Jakarta tanggal 09Juli 2004, diperoleh fakta bahwa dari pernikahan Pemohon dengan IndraKurniawan Salim telah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama atas namaNicholas Alexander

3439/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.,MHDan Uus Setianingsih, SH., Advokat, yang berkantor diLingk.

Agustus 2019, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Kota Bandung Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal15 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 3439

MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Koeswari, S.H,Advokat, yang berkantor di Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 September 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 3439

tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 25 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3439

3439/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.SbyZea 2SIPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi , Surabaya dalam hal ini diwakili/didampingi oleh ABDULHOLIL, SH, sebagai kuasa hukumnya berdasarkan suratkuasa tanggal O7 Juli 2019 terdaftar di KepaniteraanPengadilan

2019tanggal 17 Juli 2019 yang berkantor di Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi , Lamongan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3439

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Ciamis.,dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: EdiKurniadi,SH.

Ciamis., sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;di, Kabupaten Ciamis., sebagai Tergugat;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalam persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 3439

(BM 0% (ACFTA)) dan oleh Terbandingditetapbkan masuk klasifikasi Pos Tarif 6401.99.00.00 (BM 15% (ACFTA)), sehinggaPemohon Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa dendadan pajak dalam rangka impor sebesar Rp 26.912.000,00: bahwa berdasarkan uraian di atas, alas barang impor berupa (Pos 1) Children PlasticFootwears (PVC) SIZE : 2429, (Pos 2) Children Plastic Footwears (EVA) SIZE :2231, (Pos 3) Youth Plastic Footwears (PVC) SIZE : 3035, (Pos 4) Adult PlasticFootwears (PVC) SIZE : 3439

0,34 2.720,00PlasticFootwears(PVC) 18/23# Childre 49 4900 0,37 1.813,00n PlasticShoes(EVA) 24/29# Childre 50 5000 0,40 2.000,00 n PlasticShoes(EVA) 36/40#AdultPlasticShoes(PVC)100 8000 0,43 3.440,00 TOTAL 599 53900 CIF 17.393,00 Menurut PemohonMenurut Majelis: Dari uraian diatas, barang impor berupa (pos 1) Children Plastic Footwears (PVC)size : 2429, (pos 2) Children Plastic Footwears (EVA) size : 2231, (pos 3) YouthPlastic Footwears (PVC) size : 3035, (pos 4) Adult Plastic Footwears (PVC) size :3439

3439/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni

2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3439/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 September 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0876/53/IX/2013 tanggal 30 September 2013 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat