Ditemukan 260 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 652/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
- Memerintahkan pihak Penggugat dan atau Tergugat untuk menyampaikan Perceraian kepada Instansi Pelaksana Pencatatan paling lama 60 (enam puluh hari) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 07-09-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 579/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
- Memerintahkan pihak Penggugat dan atau Tergugat untuk menyampaikan Perceraian kepada Instansi Pelaksana Pencatatan paling lama 60 (enam puluh hari) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 09/Pid.B/2014/PN.Kdr Tanggal 6 Februari 2014 — Prigel Rahardjo bin Sukardiono
27 — 3
27 — 3
ROSALIA DIAN i Rp. 527.000,RR21. BASUKI 7 Rp. 241400,22. IDA NURHAYATI i Rp. 162.500,23. ARIS SUBAGIO i Rp. 261.800,24. EKA Rp. 200.600,RACHMADANI25. MARSONO i Rp. 336.000,26. SULASTRI i Rp. 348.600,27. AGUS PRAJANA i Rp. 308.000,28. AGUS RUJIANTO i Rp. 200.000,29. WACHID ARIFR Rp. 144.000,30. WARYANI ' Rp. 420.000,31, ISWANTO 7 Rp. 472.000,32, ANGGRA ' Rp. 192.500,SANJAYA33. DWI ANDRIANI S i Rp. 259.000,34. KOKO DWI ' Rp. 355.000,CAHYONO35. LANIKA TESA i Rp. 355.000,PUSPITA36.
Putus : 13-01-2015 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 179/Pid.B/2014/PN Sgn Tanggal 13 Januari 2015 — Pidana
SULIMIN Bin RAKIYO
18 — 3
18 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------- 3 ( tiga ) buah dadu yang terbuat dari kayu ;--------------------------------------- 1 (satu) buah batok ;---------------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) Ter ( alas kayu untuk mengocok dadu ;--------------------------------- Uang tunai sebesar Rp 527.000,- ( lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------------------
Register : 03-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3693/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 527.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 618.000, (enam ratus delapan belas ribu rupiah )Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.3693/Pdt.G/2017 /PA.Sda.
Register : 08-04-2014 — Putus : 20-04-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 67/PID.B/2014/PN Mjl Tanggal 20 April 2014 — ENGKUS KUSNANDI bin SARJI
20 — 3
20 — 3
anggota Polsek Jatiwangi) yang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa menyelenggarakan perjudian jenis togelHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.B/2014/PN Mjlmerk Hongkong di rumahnya di Blok Selasa Rt.01/02 Desa Jatiwangi KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka, pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) lembar rekapan, 3 (tiga) lembar shiamsi /rumusan angka, (satu) lembar shio, 2(dua) buah ballpoint, 1 (satu) buah toples dengan tutup warna hijau, uang tunai sebesarRp. 527.000
Register : 15-04-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0219/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;-------------------- Dalam Konpensi dan Rekonpensi : -Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 527.000,- (Lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 527.000, (Lima ratus dua puluh tujuh ribuDemikian putusan ini dijatuhkandi Probolinggo dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.NUR CHOZIN, S.H. M. Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Register : 02-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 527.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 618.000,(enam ratus delapan belas ribu rupiah)
Putus : 04-05-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3357/PID.B/2010/PN.SBY Tanggal 4 Mei 2011 —
32 — 6
32 — 6
Koemiawan Hidajat, M.Si 9.300.000 Bukti Tertampir004/1/XII/08 15 Desember 2008 Ida Kusnawati Tjahyani, ST, MT 527.000 Bukti Tertampir005/1/Xi1/08 24 Desember 2008 Drs. Koemniawan Hidajat, M.Si 9.300.000 Bukti Tertampir006/1/XI1/08 24 Desember 2008 ida Kusnawati Tjahyani, ST, MT 707.000 Bukti Terlampir009/1/1/09 02Januari 2009 Drs.
Koemiawan Hidajat, M.Si 9.300.000 Bukti Tertampir004/1/Xi1/08 15 Desember 2008 Ida Kusnawati Tjahyani, ST, MT 527.000 Bukti Terlampir005/1/Xi1/08 24 Desember 2008 Drs. Koemiawan Hidajat, M.Si 9.300.000 Bukti Terlampir006/1/XI1/08 24 Desember 2008 jlda Kusnawati Tjahyani, ST, MT 707.000 Bukti Terlampir009/1/1/09 02 Januari 2009 Drs.
Register : 18-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 16 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal4 Rajab 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen yangterdiri dari Azimar Rusydi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1630/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciemas, Kabupaten Sukabumi yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 527.000
Register : 05-06-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 789/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 527.000
Register : 27-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 392/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 14
150 — 14
Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara atau Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan Penggugat untuk melaporkan adanya perceraian tersebut kepada Kantor Suku Dinas Catatan Sipil Jakarta Utara paling lambat 60 (enam puluh hari ) sejak Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 527.000
Putus : 30-06-2010 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN MALANG Nomor 136/Pid.B/2010/PN.Mlg Tanggal 30 Juni 2010 — YOVI ANGGRAENI
60 — 9
60 — 9
Jaya Lestari Depo Malangdengan menerima gaji dari perusahaan itu.Bahwa dalam pekerjaannya tersebut terdakwa bertugas memasukan data keuanganyang diterima baik dari setoran para sales maupun biaya demo serta biaya operasional di PT.Jaya Lestari.Bahwa bermula pada periode 23 Oktober 2008 sampai dengan 30 Oktober 2008terdapat selisih kekurangan sebesar Rp. 527.000,, bulan Nopember 2008 selisih sebesar Rp.742.100, bulan Desember 2008 selisih kekurangan sebesar Rp. 1.072.900,, bulan Januari2009 selisih
Register : 30-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Byl Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
SITI MARCHAMAH
Termohon:
1.Menteri Perhubungan dan Dirjend Perkereta Apian dan Perhubungan
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
3.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktur Jenderal Bina Marga
2477 — 7
SITI MARCHAMAH
Termohon:
1.Menteri Perhubungan dan Dirjend Perkereta Apian dan Perhubungan
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
3.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktur Jenderal Bina Marga
2477 — 7
berikut bangunan di atasnya seluas 210 m2nomor bidang 56, dari Pemohon kepada Termohon atas nama SitiMarchamah selaku ahli waris Saebani, yang berlokasi di Desa DibalRT. 003/007 Desa Dibal, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Kerugian sejumlah tersebutdiatas dan memberitahukannya kepada Termohon;Halaman 21 dari 48 Putusan Perkara No 33/Pat.G/2019/PN Byl Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.527.000
Sembilan ribu rupiah) sebagai pembayaranganti kerugian tanah berikut bangunan di atasnya seluas 210 m2nomor bidang 56, dari Pemohon kepada Termohon atas nama SitiMarchamah selaku ahli waris Saebani, yang berlokasi di Desa DibalRT. 003/007 Desa Dibal, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Kerugian sejumlah tersebutdiatas dan memberitahukannya kepada Termohon; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.527.000
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 244/Pid.B/2016/PN.Bls Tanggal 7 Juni 2016 — - ABDUL HAMID Bin ARSAD
33 — 8
33 — 8
bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang sejumlah Rp. 527.000
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 06-03-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 361/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
Sugeng Sulastiono
Tergugat:
AHMADI
129 — 78
Sugeng Sulastiono
Tergugat:
AHMADI
129 — 78
(Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) dan surat-surat Jaminan yang lainnya kepada Penggugat ;
- Menolak gugatan selain dan selebihnya;
- Menolak Gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ;
- Menghukum Tergugat Dalam Konpensi/ Penggugat Dalam Rekonpensi membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 527.000
DALAM REKONPENSI :
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2322/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 4 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : Susanto Alias Susuk Alias Sukirman
2. Tempat lahir : Lubuk Pakam
3. Umur/Tanggal lahir : 34/26 Februari 1981
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun II Jalan Perbatasan Gang Baru No. 18 Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Budha
8. Pekerjaan : Karyawan Swasta
16 — 2
16 — 2
kursi yang disita dari terdakwa DAVIDAlias AKUANG, 212 (dua ratus dua belas) lembar kartu member menjadi uangtunai Rp. 4.490.000, (empat juta empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah) disitadari terdakwa SUSANTO Alias SUSUK Alias SUKIRMAN.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2322/PID.B/2015/PN LopBahwa, saksi berada ditempat tersebut pada saat penangkapan karena saksiberkerja sebagai penjual koin untuk bermain mesin tebak gambar tersebut.Bahwa, penghasilan saksi selama bekerja ditempat tersebut adalah Rp.527.000
Register : 10-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Kami memiliki dua sepeda motor Honda Vario dan Yamaha Vixion.Rincian Honda Vario, sebelumnya motor tersebut masih dalam statusangsuran kredit, sisa tanggungan di bank 11X Rp.527.000,=Rp.5.797.000,. Sekitar dua minggu yang lalu motor saya jual karenasaya merasa keberatan kalau punya angsuran di bank. Rincian Motorlaku terjual Rp.11.750.000 , Rp. 5.797.000, untuk menutuptanggungan di bank = Rp.5.953.000, siasa uang tersebut saya pakaiuntuk tabungan pendidikan kedua anak saya .
Register : 04-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
No. 120/Pdt.G/2021/PA.KtbJUMLAH Rp. 527.000,Terbilang : (lima ratus dua puluh tujuh riburupiah)Hal. 18 dari 17 Hal. Put. No. 120/Pdt.G/2021/PA.Ktb