Ditemukan 263 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 9014 9g14 9p14 914 90g14 9.10 9.13 9.15 9.4 9.1 9214 9614 9114
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/TUN/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA., II. KENTJANA SUTJIAWAN ALIAS HSIEH LIE KEN VS Dr. EDHI SUJONO MULIADI;
73 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 603 K/TUN/2015menyatakan bahwa formulir Ill Nomor urut: 2913/62 tanggal 25Oktober 1961 bukan tercatat atas nama Hsieh Lie Ken aliasKentjana Sutjiawan, melainkan tercatat atas nama Tan HongTjiang;9.14.Surat Direktur Jendral Administrasi Hukum Umum U.P direkturTata Negara Nomor AHU.4 AH.10.0207 tanggal 7 Februari 2012perinhal status kKewarganegaraan atas nama Hsieh Lie Ken yangpada pokoknya menjelaskan:Dari hasil pengecekan buku register induk surat buktikewarganegaraan yang ada di Direktorat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 10-07-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 308/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Mei 2016 —
57 — 56
  • Fotocopy BNI tanggal 30 September 2003 jumlahRp.3.750.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 21.Bukti T 9.11: Fotocopy BNI tanggal 30 September 2003 jumlahRp.2.000.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 22.Bukti T 9.12: Fotocopy BNI tanggal 30 September 2003 jumlahRp.4.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 23.Bukti T 9.13: Fotocopy BNI tanggal 30 September 2003 jumlahRp.3.750.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 36 24.Bukti T 9.14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — SUMADI, S.H. bin SUWARDJI
121 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dimana negara diuntungkan;9.13.Judex Juris dalam tingkat Kasasi telah melakukankekhilafan atau sesuatu kekeliruan yang nyata tidakmempertimbangkan Ketentuan Pasal 1 angka 22UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara disebutkan bahwa yangdimaksud dengan Kerugian Negara adalah kekuranganuang, surat berharga, dan barang yang nyata dan pastijumlahnya sebagai akibat perbuatan melawan hukumatau lalai;9.14.Judex Juris dalam tingkat Kasasi telah melakukankekhilafan atau sesuatu kekeliruan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 486/Pdt G/ 2011/ PN JKT.BAR
Tanggal 19 Juli 2012 — 1. Ny. MASTUROH Binti Cholid; 2. Ny. MARYATI Binti Syaroni, Cs; Lawan; 1. Ahli Waris (alm) Halim Wibawa; 2. Ahli Waris (alm) H. Mat Iji Tarmizi; 3. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta; 4. Kepala Kantor Pertanahan/BPN Kotamadya Jakarta Timur; 5. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Cakung Satu; 6. Kepala Kantor Kecamatan Pulo Gadung; 7. Kepala Kantor Kelurahan Rawa Terate;
96 — 24
  • Sebagai Akta Jual Beli palsu berarti objek tanah tidak ada,dengan sendirinya tanah yang dinyatakan sebagai objek jual beli tidakjelas baik lokasi maupun asal usulnya karena ketika itu belum adasubjek dari tanah tersebut;9.14. Karena objek Akta Jual beli merupakan tanah yang dipalsukandengan sendirinya pihak penjual yaitu pemilik tanah yang dijual kepadaHalim Wibawa sebagai subjek dalam Akta Jual Beli sengajadipalsukan atau setidaknya mengandung kepalsuan;9.16.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Pti
Tanggal 17 Nopember 2021 — SRI MULYANI binti SIBAN
9.14. PUTRI AYU DINIANGGRASARI binti SUDARMAJI
10.15. FINGKI ABDUL ROCHMAN bin SUDARMAJI
11.16. SETIYOWATI binti SUTIYONO
12.17. ANDI PUJI LESTARI bin SUTIYONO
13.18. AYU ERI binti SUTIYONO
76 — 40
  • SRI MULYANI binti SIBAN
    9.14. PUTRI AYU DINIANGGRASARI binti SUDARMAJI
    10.15. FINGKI ABDUL ROCHMAN bin SUDARMAJI
    11.16. SETIYOWATI binti SUTIYONO
    12.17. ANDI PUJI LESTARI bin SUTIYONO
    13.18. AYU ERI binti SUTIYONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067 K/Pid./2011
Tanggal 11 September 2013 — LINCE RIA BR. SIANIPAR, B.A. dkk
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • angka "2", contoh laki2 bukanlakiIaki ; 9.12.Bahwa penulisan kata ulang secara lengkapdengan menggunakan garis penghubung atautanda kurang baru dikenal dan resmi digunakandalam Ejaan Yang Disempurnakan yaitu padatahun 1972 contoh : peraturanperaturan ;9.13.Bahwa tidak mungkin penulisan "peraturanperaturan" digunakan pada tahun 1953 karenapenulisan kata ulang secara lengkap denganmenggunakan garis penghubung atau tandakurang baru berlaku dan dikenal pada tahun1972 dalam Ejaan Yang Disempurnakan ;9.14
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 19-03-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Yyk
Tanggal 25 Nopember 2020 — BERTHA SILVINA SUTEJA LAWAN PT. PROMEDRAHARDJO FARMASI INDUSTRI
427 — 338
  • Tidak diperkenankan menerima tips/imbalan dalam bentuk apapunjuga dari member/customer sehubungan dengan pekeyaan yangdilakukan oleh Pihak Kedua.9.14.Tidak diperkenankan menggunakan obatobatan terlarang dalambentuk apapun juga.9.15.BERSEDIA DITEMPATKAN DI SELURUH INDONESIA SESUAIDENGAN KEBUTUHAN DAN PERKEMBANGAN ORGANISASIPERUSAHAAN.Halaman 30 dari 70 Putusan PHI Nomor 7/Pdt.SusPHI/2020./PN. Yyk.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4301/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 71
  • dikesampingkan, dalil gugatan ParaPenggugat tersebut tidak jelas dan tidak secara terperinci sertacenderung mengadangada mengenai perhiasan emas batangan,1 (Satu) kotak perhiasan pribadi yang dipergunakan seharihari;Tergugat tolak dan mohon dikesampingkan, dalil gugatan ParaPenggugat tersebut tidak jelas dan tidak secara terperinci, 1 (Satu)kotak perhiasan yang mana, bagaimana bentuknya, apa isinya,berapa banyaknya isinya, dari kotak perhiasan yang dimaksud dandidalilkan oleh Para Penggugat tersebut;9.14
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 156/PID.B/2011/PN.TTN
Tanggal 23 Februari 2012 — RIZAL HARIADI BIN TAUFIK, CS
90 — 16
  • /448/2009 tanggal 09 Oktober 2009 ;Surat Perintah Pembayaran (SPM) Nomor : SPM391/LSBL/2009 tanggal 03 Oktober 2009 ;Surat Perintah Pembayaran (SPP) Nomor : 900/448/2009tanggal 09 September 2009 ;Surat Permintaan Pembayaran Langsung BelanjaPengeluaran (SKPA) Nomor : 900/408/umum/2009 tanggal13 Oktober 2009;Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/448/BL/2009tanggal 13 Oktober 2009 ;Tanda Terima Pembayaran Uang Muka Kerja sebesar 30 %sesuai Kontrak 056/422/SPP/Dinsosnaker/2009 tanggal18 Agustus 2009 ;9.14
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 3/ PID/TPK/ 2015 / PT BBL
Tanggal 24 Maret 2015 — - ROSLAINI Binti DJEMALI
81 — 56
  • Penuntut Umum dalam tahanan RUTAN Tanjung Pandan tanggal 25Agustus 2014 No.Print 442/N.9.14/Ft.1/08/2014 sejak tanggal 25Agustus 2014 sampai dengan tanggal 13 September 2014 ;2. Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPangkalpinang dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Tua Tunu diPangkalpinang tanggal 04 September 2014 No.29/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pgp. sejak tanggal 04 September 2014 sampai dengantanggal 03 Oktober 2014 ;Hal.1 dari 82 hal.Putusan.No.03/PID/TPK/2015/PT.BBL3.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 31/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 31 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : MOMONUS Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : ABULIPAH Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : NUH RUSMANTO Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : NATALI DESE Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : GADUNG Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : STEVANUS HERI Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : MANGGAU Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : JARAWADI Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : DEDI ASENG Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : ENGKALEK Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : SIMON EKO Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : KADIR Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : MOSES Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : JONI Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH<
98 — 51
  • kec.jagoi babang dengan luas +1.5 Ha.e 4 desember 2010 Penggugat XVI, telah menerima uangkompensasi dari Tergugat sebesar Rp.7.750.000 (tujuh juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) yang berlokasi di Blok W20, kampungSemunying Desa Semunying jaya kec.jagoi babang dengan luas +3.1 Ha.e 17 juli 2010 Penggugat XVI, telah menerima uang kompensasi dariTergugat sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) yang berlokasidi Blok X 16, kampung Semunying Desa Semunying jaya kec.jagoibabang dengan luas + 1.6 Ha.9.14
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 26-04-2022 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 22 Agustus 2023 — - LUJAENAH BINTI ALSAH dkk - TIO FANNY BINTI THIO KHIN KAN dkk
109 — 78
  • Obyek 9.14Sebidang Tanah sawah SHM No. 2147 atas nama FIFTHI NOFILIANSA luas 1.200 meter persegi (seribu duaratus meter persegi) yang terletak di Lingkungan Ketejer, Desa Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah. dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : Tanah Sawah Tuan SabitTimur : Saluran IrigasiSelatan : Rumah Dinas Pengairan dan saluran IrigasiBarat : Tanah Sawah Tuan Sabit9.13.
    Obyek 9.18Sebidang Tanah Ladang luas 12.000 meter persegi (lebih kurang dua belas ribu meter persegi) yang terletak di Dusun Andar Karang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah. dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : Tanah MulutTimur : PT BUMBANGSelatan : Tanah Rahman HakimBarat : SALURAN9.14.
    Menetapkan hak dan bagian masing-masing ahli waris terhadap keseluruhan obyek sengketa angka 9.1 (Sertifikat Hak Milik Nomor : 724 tanah seluas 1.043 meter persegi), 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, 9.8, 9.9, 9.10, 9.11, 9.12, 9.13, 9.14, 9.18, 9.19, 9.20, 9.21, 9.22, 9.23, 9.25, 9.26, 9.27 dan 9.29 sebagai berikut:TIO FANNY (isteri 1) 28,125 persenbagianLUJAENAH (isteri 2) 28,125 persen bagianHANDARIESMAWAN (anak laki dari isteri 1) 16,0416 persen
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2018/ PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2019 — NOVITA MULYANI >< JAPAN AIRLINES Co.,Ltd
181 — 81
  • Putusan No .306/Pdt.SusPH1/2018/PN.Jkt.PstDari uraian diatas ditemukan adanya kerugian yang dialami olehPENGGUGAT dalam Rekonvensi/TERGUGAT dalam Konvensiadalah sebesar Rp.38.094.900, (Tiga puluh delapan juta sembilanpuluh empat ribu sembilan ratus Rupiah);9.14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 01-07-2008 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536K/PDT/2007
Tanggal 1 Juli 2008 — SILVER TOUCH GROUP LIMITED ; vs. PT BANK PERMATA, Tbk ; NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN (TP. BPPN) ; Dkk
241 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Gambar Situasi tanggal 21 April 1982, No. 5227/1982, atasnama Tanti Beniwati, terletak di Jalan Cakung Cilincing Raya,Jakarta Timur;9.14.Sertifikat Hak Milik No. 147/Cakung Timur seluas 3.000 m,Gambar Situasi tanggal 11 Januari 1980, No. 2/52/1980, atasnama Soesanto Leo, terletak di Jalan Cakung Cilincing Raya,Jakarta Timur;9.15.Sertifikat Hak Milik No. 148/Cakung Timur seluas 4.440 m?
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kehutanan
Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN Msh
Tanggal 19 Mei 2020 — Fence Purmahua, S.H, S.Hut, M. Si Alias Fence
560 — 90
  • 8.94" 256' 3.49" 21m2 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 2 129 30' 10.87" 256' 3.67" 2m3 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 3 129 30' 10.66" 256' 2.52" 8m4 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 4 129 30' 12.71" 256' 4.47" 35 m5 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 5 129 30' 12.94" 256' 4.52" 40 m6 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 6 129 30' 15.17" 256' 6.46" 238 m7 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 7 129 30' 16.76" 256' 6.53" 74m8 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 8 129 30' 17.37" 256' 8.05" 84 m9 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 9 129 30' 24.00" 256' 9.14
    2 56' 3.49" 21m2 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 2 129 30' 10.87" 2 56' 3.67" 2m3 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 3 129 30' 10.66" 2 56' 2.52" 8m4 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 4 129 30' 12.71" 2 56' 4.47" 35 m5 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 5 129 30' 12.94" 2 56' 4.52" 40 m6 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 6 129 30 15.17" 2 56' 6.46" 28m7 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 7 129 30' 16.76" 2 56' 6.53" 74m8 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 8 129 30' 17.37" 2 56' 8.05" 84m9 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 9 129 30' 24.00" 256' 9.14
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2573/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 39
  • Dengan demikian Penggugat Konvensidan Tergugat Konvensi adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in Judicio);Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat Pelepasan danPenyerahan Hak Atas Tanah dengan ganti rugi Nomor 592.2/073/HP.1/2004tertanggal 28 Januari 2004, telah bermaterei cukup dan sesuai dengan aslinyamaka sah sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti P.6 dan P.9.1 sampai dengan P.9.14 adalahfoto yang tidak didukung oleh digital forensic berdasarkan pendapat Dr.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Perjanjian
Register : 26-02-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.BTA
Tanggal 28 Oktober 2013 — H Ismail Ibrahim dkk, dkkdikuasakan kepada Baginda Bosar Panjaitan, SH dan Exsaudi R. Simanulang, SH (Kuasa Hukum Para Penggugat) VS Pemerintah RI cq. Panglima Daerah Militer II/Sriwijaya dkk (Para Tergugat)
109 — 10
  • Salinandimaksud telah difotocopy dan di persidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberitanda T.II.9.14. Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Perkara PerdataNomor: 73/Pdt/2009/PT.PLG tanggal 12 Oktober 2009. Salinandimaksud telah difotocopy dan di persidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberitanda T.II.10.15.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 32/PID/2020/PT BTN
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M. MAELAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : I KETUT RAI BUDI SETIAWAN Diwakili Oleh : I KETUT RAI BUDI SETIAWAN
146 — 232
  • Megakarya Maju Sentosayaitu Tim Marketing dan Tim Promosi Apartemen Ciputat Resortdan juga tidak objektif dalam menafsirkan UndangUndang tentangRumah Susun;9.14. Bahwa, sebagaimana fakta yang terungkap di dalampersidangan PT.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 29/Pid.Sus/2014/PN.Pgp.
Tanggal 14 Januari 2015 — ROSLAINI Binti DJEMALI
78 — 11
  • DJEMALI ;Tempat lahir : Tanjung Pandan ;Umur atau tanggal lahir : 46 Tahun / 24 Agustus 1968 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Penirukan Rt.005 Rw.003 DesaMayang Kecamatan Kelapa Kampit Kab.Belitung Timur ;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil) SelakuSekretaris Desa Mayang ;Pendidikan : SLTA;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penuntut Umum dalam tahanan RUTAN Tanjung Pandan tanggal 25 Agustus2014 No.Print 442/N.9.14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — ONG BUDIONO, DKK VS SETIADI HADINATA, S.H., M.M
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi mengetahui tujuan dari demo adalah untuk menemuiSetiadi (Tergugat) secara langsung karena Tergugat tidak pernahdatang dalam forum pertemuan RT guna menyelesaikan masalah;9.14. Saksi mengetahui konsep surat tanggal 1 September 2014tersebut adalah berasal dari warga;9.15. Saksi mengetahui yang mengetik surat tanggal 1September 2014 adalah Sekretaris RT 02;9.16.