Ditemukan 1493 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalam andalas andalan adalah andala a.salam a.alam assalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Desember 2011 — SRIATUN vs. SUTIMAN,
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KabupatenKotawaringin Barat ;Menghukum Tergugat , Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il secaratanggung renteng untuk membayar uang paksa kepada Penggugat sebesarRp 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) sehari untuk setiap kali ia lalaimemenuhi isi dan putusan, terhitung sejak putusan ini diucapkan hinggadilaksanakan ;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmengajukan Eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :A.Dalam
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2020/PTA.Yk
Tanggal 18 Desember 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
119 — 28
  • seperti tersebut di atas,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui bahwa hartabenda tersebut sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, namunTergugat menyatakan bahwa harta tersebut telah diberikan Penggugat kepada Tergugatsebelum bercerai;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang benda tetap tersebut,Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan yang amarnya Menyatakangugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima, sebagaimana diktum angka 7. a.dalam
    denganPasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,sedangkan Tergugat yang menyatakan bahwa harta tersebut telah diberikan Penggugatkepada Tergugat sebelum bercerai tidak dapat membuktikan dengan Akta Hibah bahwaharta tersebut telah diberikan Penggugat kepada Tergugat sebelum bercerai, karena itugugatan Penggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tentang rumah koskosan21 kamar dikabulkan, maka putusan Majelis Hakim tingkat Pertama diktum angka 7. a.dalam
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3

  • A.DALAM KONPENSI
    1.Mengabulkan permohonan Pemohon
    2.Memberi ijin kepada Pemohon (PRAYOGI BUDIANTO bin EDI KUSWANTO) untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (ANGGI AYUNI MAHARDIKA Binti HUSEN TAFTAJANI) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap.
    3.Memerintahkan kepada panitera pengadilan agama cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusa Agama Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas.

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 238/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 27 Mei 2024 — Pembanding/Tergugat I : JULY ARTHA SIANIPAR Diwakili Oleh : LIWAN SIHITE,SH
Pembanding/Tergugat II : JAINAR SIANIPAR Diwakili Oleh : LIWAN SIHITE,SH
Terbanding/Penggugat : TIOGUR PANGARIBUAN
17 — 10
  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 76 /Pdt.G/2023/PN Blg Tanggal 5 Maret 2024 ;

    MENGADILI SENDIRI ;

    Dalam Konvensi :

    A.Dalam

Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 21-07-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 28/Pdt.G/2010/PTA Plg.
Tanggal 14 Desember 2010 — Pembanding VS Terbanding
86 — 67
  • MENGADILI SENDIRI A.Dalam Eksepsi - Menolak eksepsi Tergugat./ Terbanding ;B.Dalam Pokok Perkara. a. Tentang Nafkah Anak1.Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk sebagian ; 2.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding nama Monisha Hairani binti Daimon minimal sebesar Rp.750.000.- (tujuan ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa / mandiri ;b.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2

  • MENGADILI

    A.DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;
    2.

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa Pemohon mengajukan permohonan jjin untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon kepada Pengadilan Agama Purwokerto oleh karenasejak awal tahun 2016, antara Pemohon dengan Termohon selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanrukun kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yangdisebabkan :a.Dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak kKunjung dikarunialketurunan ;b.hubungan Pemohon dengan anak bawaan Termohon tidak harmonisdikarenakan anak
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 10/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 20 Februari 2018 — M. SIHITE, BA, beralamat di Jl. Lingkar Barat RT 20 Kel. Kenali Asam Bawah Kec. Kota Baru, Kota Jambi,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : DONY YUSRA PEBRIANTO,SH,MH. Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat DONY YUSRA PEBRIANTO,SH,MH & Rekan , beralamat di Jalan Patimura Lr.Masjid Fathurrahman Rt 05 No.05 Kel.Kenali Besar Kec. Alam Barajo Kota Jambi. dengan Surat Kuasa Khusus Nomor : 09/SK-Pdt/DYP/XI/2017 , tanggal 18 Nopember 2017;selanjutnya disebut : Pembanding Semula Tergugat ; M E L A W A N 1.SITOR SITANGGANG, beralamat di Jl Tengku Sulaiman RT 014 No. 57 Kel. Pakuan Baru, Kec. Jambi Selatan, Kota Jambi,selanjutnya disebut ; Terbanding Semula Penggugat. 2.DENRI SIHOMBING , beralamat di Desa Sungai Buluh Kecamatan Muara Bulian ,selanjutnya disebut : Turut Terbanding semuula Turut Tergugat ;
93 — 31
  • Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon kiranya putusan yang menurutpengadilan dalam peradilan yang baik adalah patut dan adil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut atas kuasaTergugat dan Turut Tergugat, telah mengajukan Jawaban/ eksepsi tertanggal28 Agustus 2017 sebagai berikut :A.DALAM EKSEPSI..
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 31/Pdt/2019/PT SMG
SUWANTO atau disebut juga SUWANTO bin DARMO SUWITO lawan SASTRO DIONO alias SASTRO DIYONO atau disebut juga DIYONO dkk
27 — 19
  • (ultverbaar bij voorrad) walaupun ada upaya hukum lain(banding, verset, kasasi ataupun peninjauan kembali);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Negeri Karanganyar berpendapat lain, mohon kiranyauntuk mengadili dengan seadiladilnya menuruthukum yang berlaku dengantetap berpegang pada asas keadilan.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihakTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut;A.DALAM
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 91/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Yayasan Rumah Sakit Hisarma Diwakili Oleh : Agus Arianto Samosir, SH.
Pembanding/Tergugat II : Ir. Albert Parlindungan Silitonga Diwakili Oleh : Agus Arianto Samosir, SH.
Pembanding/Tergugat IV : Dr. Ruth Tiurma Rohana Diwakili Oleh : Agus Arianto Samosir, SH.
Pembanding/Tergugat V : Dr. Joseph Manaor Silitonga Diwakili Oleh : Agus Arianto Samosir, SH.
Pembanding/Tergugat VI : Hokkop Tua Silitonga Diwakili Oleh : Agus Arianto Samosir, SH.
Terbanding/Penggugat : Lukman Pangihutan Silitonga
Turut Terbanding/Tergugat III : Yani Hotmauli Silitonga
Turut Terbanding/Tergugat VII : Eva Nizara Novianty, S.H
Turut Terbanding/Turut Tergugat : Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
66 — 36
  • Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusanini.Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Membaca, jawaban dari Pembanding semula Tergugat yangmengemukakan sebagai berikut :A.DALAM EKSEPSI Bahwa Tergugat menolak serta membantah dengan tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugat tanggal 14 Nopember 2018 dalam perkara aquo,kecuali apaapa yang secara tegas diakui dalam jawaban ini;1.GUGATAN PENGGUGAT PREMATUR Bahwa
    Oktober 1994 di StabatKabupaten Langkat atas nama Yani SilitongaSertipikat Hak Milik nomor 793 tanggal 21 Oktober 1994 di StabatKabupaten Langkat atas nama Alm Posma SilitongaAdalah merupakan asset kekayaan Tergugat yang telah di pisahkan darikekayaan pribadi para pendiri Yayasan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa, mengadilldan memutus perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarputusannya sebagai berikut :A.DALAM
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDERJika Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Membaca, jawaban dari Pembanding semula Tergugat Il, Tergugat Vdan Tergugat VI yang mengemukakan sebagai berikut :A.DALAM EKSEPSIBahwa Para Tergugat menolak serta membantah dengan tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugat tanggal 14 Nopember 2018dalam perkara aquo,kecuali apaapa yang secara tegas diakui dalam jawaban ini;1.
    Sertipikat Hak Milik nomor 793 tanggal 21 Oktober 1994 di StabatKabupaten Langkat atas nama Alm Posma Silitonga22.Adalah merupakan asset kekayaan Tergugat yang telah di pisahkan darikekayaan pribadi para pendiri Yayasan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Tergugatmemohon kepada Majelsi Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa,Halaman 29 dari 59 halaman Putusan Nomor 91/Pdt/2020/PT MDNmengadili dan memutus perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarputusannya sebagai berikut :A.DALAM
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 178/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 9 Desember 2013 — Mr.TRAN QUAN PHUONG
37 — 18
  • efek jera.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangandiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor: 01/PID.SUS/ PRKN/2013/PN.TPI tanggal 2 Juli 2013 haruslah diperbaikisekedar mengenai pidana denda yang dijatuhkan apabila tidakdibayar oleh Terdakwa,maka diganti dengan hukuman kurungandan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama untuk selebihnya dapatdikuatkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan alasan yang termuat dalam memori Jaksa ,sebagai berikut :a.Dalam
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 18-11-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 250/PDT/2014/PT-MDN
SUKINI X SAIYAH
18 — 9
  • ada verzet, banding maupun kasasi;11.Menghukum tergugattergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini; Atau; 22+ 292 222 o2 nnn ne nnn nn enna12.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang.....Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat VII, Vill,IX, X, dan Xl melalui kKuasa hukumnya telah mengajukan jawaban sekaligusRekonpensi secara tertulis tertanggal 24 Oktober 2013 sebagai berikut :a.DALAM
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1055/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 33

  • A.Dalam Eksepsi;

    1.Mengenai kewenangan mengadili;

    a.Menolak Eksepsi Terlawan I, Terlawan II dan Turut Terlawan I,

    b.Menyatakan Pengadilan Agama Selong berwenang mengadili

    perkara Nomor 1055/Pdt.G/2020/PA.Sel. tanggal 05 Oktober 2020;

Pengadilan PN Kaimana Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Kaimana Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Kmn
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 56
  • 23Maret 2015 oleh Pengadilan Negeri Fakfak jo 92/Pdt/2015/PT.Jap tanggal 19 Pebruari2016 yang diputus oleh Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Jayapura yang padaPutusan Sela Perkara Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Kmn, Hal.11 dari 25amar putusannya pada intinya menguatkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor:3/Pdt.G/2015/PN.F fk;Sehubungan dengan dalildalil dan penolakan sebagaimana telah Tergugaturaikan diatas, maka dengan ini Tergugat memohon kepada Majelis Hakim untukmemutus perkara ini sebagai berikut :A.DALAM
    JAP tanggal 19 Pebruari 2016yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor : 3 / Pdt.G / 2015 /PN.Ffk tanggal 1 Oktober 2015;Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat adanya perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, hendaknya dapat memberi putusanyang seadiladilnya menurut hukum.Jawaban dan Eksepsi Turut Tergugat II sebagai berikut :A.DALAM EKSEPSI.Putusan Sela Perkara Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Kmn, Hal. 12 dari 251.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1048 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 6 Juni 2012 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KAYU AGUNG ; NURKOLIK Bin SUROTO ;
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan hukum tidak diterapbkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya;a.Dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalembang dalam salinan putusannya yangmempertimbangkan bahwasanya keseluruhanpertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut sudahtepat dan benar oleh karena itu dapat diambil alih olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang menjadipertimbangan sendiri ;Putusan Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung yangmempertimbangkan hasil penelitian kemasyarakatandan keterangan Terdakwa yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pdt/2011
Tanggal 26 Agustus 2011 — MEZRA MAHYUDDIN KOTO vs AFRIANTO
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 15Juli 2010 yang amarnya sebagai berikut :A.Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi dri Tergugat tersebut ;B.Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan perbuatan Tergugat membatalkan/mencabut secara sepihakSurat Kuasa Nomor 64/SBS/IX/2005 tanggal 22 September 2007 sebagaiPerbuatan Melawan Hukum ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618 K/PDT/2009
ERWIN YUSMAN; H. M. YUNUSI SANUSI, SH. DKK.
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1618 K/Pdt/2009dibantu oleh Tergugat Ill, sematamata bukanlah murni hutang piutangmelainkan adanya dari Tergugat untuk mengalihkan, mengoperkan ataumemindah tangankan harta kekayaannya yang telah dianggunkan terlebihdahulu kepada Penggugat guna terhindar dari adanya pembayaran hutangTergugat Il kepada Penggugat, hal ini terlinat dari adanya indikasiindikasikuat diantaranya :a.Dalam perkara tersebut sengaja dibuat suasana ketidakhadiran TergugatIl selaku para Tergugat dengan maksud Perkara Reg.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kecamatan RRKabupaten a.DALAM REKONVENSIMenolak gugatan penggugat rekonvensi.DALAM KONVENSI!
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3887/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Penetapan Nomor 3887/Pdt.G/2021/PA.Slwpokoknya sebagai berikut :A.DALAM EKSEPSI1.BahwakarenaEksepsi Kompetensi kewenangan Relatif.a. Bahwa Permohonan Pemohon diajukan di PengadilanAgama Slawi terhadap Termohon yang berdomisilisebagaimana dalam Permohonan Pemohon, TermohonBeralamat di RT 001 RW 003, Xxxxxxx, XXXXXXXXXX, XXXXXxxxx atau wilayah Pengadilan Agama Tegal.b.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1599/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • A.Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Iwan Kurniawan, S.Ip., .Si., bin Drs.BW.Hamid) untuk menjatuhkan tala 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Konvensi (Novia Kriwindari A.Md., binti Syukri, SE.) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

    B.Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi ;

    2.