Adaro Indonesia melalui sdr. ROSADI Bin ATING KHOLIL (Bagian Publik Affair PT. Adaro Indonesia);

• 3 (tiga) buah sekop;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

ADARO INDONESIAMelawanJUMBRIDan1. ZULKARNAIN2. H ABD SALAM Als SALAM Bin MASRANI3. PEMERINTAH R.I C.q MENTERI DALAM NEGERI R.I Cq, GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN Cq. BUPATI BALANGAN, Cq, CAMAT PARINGIN, Cq, KEPALA DESA BABAYAU

ADARO INDONESIA, beralamat kantor di Desa Dahai, KecamatanParingin, Kabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUS GUFRONHARIYONO & REKAN, Advokat / Penasihat Hukum,beralamat Kantor di Perumaahan Permata Hijau D3 Tanjung,Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September2015, yang selanjutnya disebut Pembanding semulaTergugat IV;melawanJUMBRI, beralamat di Desa Babayau RI 01, Kecamatan Paringin,1.Kabupaten Balangan

Adaro,kemudian Terdakwa menelpon salah satu anggota Kepolisian dari SektorLaung Tuhup dan Terdakwa mengatakan telah membunuh korban denganmenggunakan parang miliknya dan Terdakwa ingin menyerahkan diri, tidakHalaman 4 dari 40 Putusan Pidana Nomor : 103/Pid.B/2018/PN.

Adaro,kemudian Terdakwa menelpon salah satu anggota Kepolisian dari SektorLaung Tuhup dan Terdakwa mengatakan telah membunuh korban denganmenggunakan parang miliknya dan Terdakwa ingin menyerahkan diri, tidaklama kemudian anggota Kepolisian dari Sektor Laung Tuhup datang untukmengamankan Terdakwa, kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek LaungTuhup untuk diproses lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa, korban AHMAD APANDI Als EWE BinJURNALIS meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :440.15/353

Adaro dan kebetulan pada saat itu terdakwa melewatiHalaman 25 dari 40 Putusan Pidana Nomor : 103/Pid.B/2018/PN. Mtwwarung milik AHMAD APANDI Als EWE Bin JURNALIS sehinggaterdakwa menyempatkan diri untuk menanyakan keberadaan parangmilik terdakwa tersebut kepada AHMAD APANDI Als EWE BainJURNALIS, tidak beberapa lama kemudian terdakwa pun bertemudengan AHMAD APANDI Als EWE Bin JURNALIS di depan Pos Gardudan pada saat itu terdakwa langsung bertanya Apakah parang milik sayaada dititipkan oleh Sdr.

ADARO, setelah sampai di PosPengamanan tersebut, terdakwa langsung menelepon salah satuanggota dari Polsek Laung Tuhup dan kepada anggota tersebut terdakwamemberitahukan bahwa terdakwa baru saja melakukan pembunuhanterhadap AHMAD APANDI Als EWE Bin JURNALIS = denganmenggunakan parang dan terdakwa mengatakan terdakwainginmenyerahkan diri, tidak beberapa lama kemudian Anggota Kepolisiandari Sektor Laung Tuhup datang menangkap terdakwa di PosPengamanan PT.

Penggugat:
1.ABERANI
2.TURI PAMULANG
Tergugat:
1.HAJI KHAIRUNISA
2.HAJI SUCIATI
3.PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIII Persero
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BALANGAN
5.PT ADARO INDONESIA
6.NOTARIS NUGROHO ADI WICAKSONO SH M Kn

ADARO INDONESIA, berkedudukan di Jakarta, alamat Mine Office diDesa Dahai Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan Propinsi KalimantanDalam hal ini memberi kuasa kepada 1. CHANDRA YUSAF, S.H, 2. AGUSGUFRON HARIYONO, S.H, DEDDY ISMARDIADJI, S.H, BENY KAKASAN,S.H.

Business District (CBD) Pluit, Jalan Pluit Selatan Raya No.1 Jakarta 14440, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanGOLDERITMAN, beralamat di Taniran Pasar Panas RT. 1, RW. 1No. 116 Kecamatan Banua Lima, Kabupaten Barito Timur, PropinsiKalimantan Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muslim,A.Ma dan kawankawan, Pengurus Pimpinan Unit Kerja SerikatPekerja Kimia, Energi, Pertambangan Minyak Gas Bumi danUmum Unit Kerja PT BUMA Job Site PI Adaro

ADARO, Kabupaten Tabalong, yang sebagian area kerjanya jugaberada di Hauling Road KM 34 Desa Taniran, Kecamatan Banua Lima,Kabupaten Barito Timur, Kalimantan Tengah dimana Tergugat adalah ekspekerja Penggugat pada lokasi tersebut;Bahwa Pasal 81 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial mengatur Gugatan perselisihan hubunganindustrial diajukan kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri yang daerah hukumnya meliputi tempat pekerja/buruh bekerja

PT BUMA (Perusahaan Penggugat);Bahwa PKB 2012 2014 PT BUMA sebagai suatu sarana untuk mewujudkanhubungan industrial Pancasila dalam rangka menciptakan hubungan kerja yangharmonis dan dinamis serta tunduk pada ketentuan peraturan perundanganundangan di bidang ketenagakerjaan yang berlaku;Bahwa Tergugat awalnya adalah Pekerja Penggugat dengan masa kerja sekitar 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan, dimana mulai bekerja sejak tanggal 11 Desember2009, di salah satu area kerja Penggugat yang ada di jobsite adaro

tertanggal Januari 2013, tentang Pelaksanaan Right SizingProgram (RSP), dimana Tergugat adalah salah satu pekerja yang masuk dalamRSP;10 Bahwa pelaksanaan RSP sebenarnya telah terlebih dahulu melaluipemberitahuan, koordinasi dan konsultasi kepada Pihak Pemerintah Daerahdalam hal ini Disnakertrans Kabupaten Barito Timur sebagaimana SuratNomor : BUMA/ADR/2013/I/2892/SKLR., tertanggal 21 Januari 2013 dengantembusan surat kepada : Kepala Daerah (Bupati) Kabupaten Barito Timur,Chief Operating Officer PT Adaro

Oleh karenanya untuk ketertiban administrasi maka perusahaanPenggugat melakukan penutupan akses mesin finger print khusus kepadapekerja yang dirumahkan termasuk kepada Tergugat;Bahwa dengan adanya kondisi point (19) tersebut, pada hari Selasa tanggal 05Maret 2013 sekitar pukul 08.10 Wita di Area Workshop PT BUMA JobsiteAdaro KM 34, atau setidaktidaknya di jam dan hari pada tanggal 05 Maret2013 di Area Workshop PT BUMA Jobsite Adaro KM 34, Tergugat bersikapprotes dengan melakukan tindakan pencengkraman

Adaro Indonesia nomor: 77 tanggal 11 November 1982;

Adaro Indonesia nomor: SK.426 / 1 / KLHK / 2020 tanggal 30 November 2020;

PT ADARO INDONESIA, diwakili oleh Presiden Direktur danDirektur PT Adaro Indonesia, Chia An Hoo dan Budi Rachman,berkedudukan di Jalan Hauling KM 73 Wara, Desa Maburai,Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHalaman 1 dari 24 hal. Put.

., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Hauling Road PT Adaro Indonesia KM. 73 Wara,Desa Maburai, Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong Propinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Januari 2017;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi

ADARO di KabupatenBalangan.

ADARO Kabupaten Balangan;Bahwa kemudian Saksi VICTORIO LEONARDUS anak dari RADENSINGGIH SUGIARTO pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 pukul 09.30WITA berangkat dari Banjarmasin menuju Kabupaten Balangan denganmenggunakan angkutan umum, di dalam perjalanan Saksi VICTORIOLEONARDUS anak dari RADEN SINGGIH SUGIARTO menghubungiTerdakwa untuk memberitahu bahwa Saksi VICTORIO LEONARDUS anakdari RADEN SINGGIH SUGIARTO sudah berangkat dan mengkonfirmasiuntuk dimana tempat ketemuannya, lalu Terdakwa mengatakan

ADARO KabupatenBalangan.Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN PrnMenimbang, bahwa. pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 pukul 09.30WITA, Saksi VICTORIO LEONARDUS anak dari RADEN SINGGIH SUGIARTOberangkat dari Banjarmasin menuju Kabupaten Balangan dengan menggunakanangkutan umum, di dalam perjalanan Saksi VICTORIO LEONARDUS anak dariRADEN SINGGIH SUGIARTO menghubungi Terdakwa untuk memberitahu bahwaSaksi VICTORIO LEONARDUS anak dari RADEN SINGGIH SUGIARTO sudahberangkat dan mengkonfirmasi

ADARO yang terletak diKabupaten Balangan, meminjam uang kepada saksi VICTORIO LEONARDUS anakdari RADEN SINGGIH SUGIARTO yang dijanjikan akan diganti, dan meminjamHandphone milik Saksi VICTORIO LEONARDUS anak dari RADEN SINGGIHSUGIARTO yang senyatanya tidak dikembalikan kepada Saksi VICTORIOLEONARDUS anak dari RADEN SINGGIH SUGIARTO.

AS bin Amir Syarfudin, BA, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan, pekerjaan Karyawan PT Adaro, tempatkediaman di Jalan Jend Basuki Rahmat Kelurahan Tanjung RT.011 Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 April 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan

membawa tas selempang disampingkanannya Bahwa terdakwa lalu mendekati saksi korban dari belakang lalu saksiBUKHARI RIDWAN menarik tali selempang tas yang dibawa saksikorban, setelah saksi BUKHARI RIDWAN mendapatkan tas korban,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tjgterdakwa segera meninggalkan tempat kejadian menuju ke arah Tanjung,saat dirasa sudah aman, saksi BUKHARI RIDWAN membuang tas warnamerah milik saksi korban ke pinggir jalan.Bahwa terdakwa lalu menuju arah jalan tambang milik PT ADARO

kanan badan korban; Bahwa tas beserta isinya yang diambil/ dijambret pelaku terhadapkorban mengalami kerusakan pada bagian tali selempang pada tasmilik korban putus , uang tunai sudah tidak ada lagi dan nomor telponpada Handphone merk OPPO sudah diganti oleh si pembeli danHandphone Nokia sudah tidak ada lagi; Bahwa menurut Informasi dari Petugas Kepolisian bahwa Tas milikkorban tersebut ditemukan oleh warga Desa Sungai Buluh KecKelua di pinggir jalan raya sedangkan Dompet di pinggir JalanTambang PT ADARO

Adaro Indonesia sehubungandidirikannya tower oleh PT. Makmur Sejahtera Wesesa (MSW) yang mana untukrealisasi pembebasan lahan melalui PT. Adaro Indonesia dan oleh PT. AdaroIndonesia dikatakan lahan tersebut masuk dalam Hak Guna Usaha PT.

Adaro, Indonesia, dimana pada waktu itu PT.Adaromengatakan lahan tersebut masuk dalam Hak Guna Usaha PT. Cakung PermataNusa. Dalil dimaksud adalah nyata adanya sebagai bentuk alibi untuk mencarialasan pembenar dalam pemenuhan syarat tenggang waktu diperkenankannyaHalaman 17 dari 65 Halaman Putusan Perkara Nomor : 29/G/2012/PTUNBJMuntuk mengajukan gugatan a quo, vide pasal 55 undang Undang tentangpengadilan tata Usaha Negara Nomor 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan TataUsaha Negara jo.

Adaro dan masyarakat kecewa terhadap PT. Adaro karenatidak pernah ada penyelesaian mengenai penggantian tanah milik masyarakatyang sesuai dengan Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP), pada saat ada penyelesaianMaisyarah tidak mau terima santunan karena dianggap tidak sesuai denganNJOP; Bahwa benar Saksi sendiri mempunyai tanah tapi tidaktermasuk didalam areal PT.

Adaro walaupun hanya perwakilannya saja ;Bahwa benar tali asih diberikan PT.

Adaro (PT.ATA) mengatakan lahan tersebut masuk dalamareal Hak Guna Usaha PT.

Adaro, pendidikan terakhir S1, bertempattinggal di Jalan Tanjung Selatan Mabuun, RT.11 NO.46,Kelurahan Mabuun, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal

Maruwai Coal (ADARO) bergerak dalam bidang pertambangan batubara:Bahwa Terdakwa melakukan penutupan jalan Tambang di KM. 65 padatanggal 14 Februari 2020 di Jalan Tambang PT. Maruwai Coal (ADARO)KM. 65 Desa Penda Siron:Bahwa Terdakwa melakukan penutupan jalan tambang KM. 65 PT.Maruwai Coal (Adaro) dengan membuat pondok diatas jalan tersebutdengan mempergunakan beberapa kayu dan terpal;Halaman 15 dari 34 Putusan Pidana Nomor : 126/Pid.Sus/ 2020/PN.

Maruwai Coal (Adaro) karena tidak adapenyelesaian tuntutan dan klarifikasi surat Terdakwa kepada pihakperusahaan PT.

Maruwai Coal (ADARO) melakukancek lapangan bersama tenaga teknis pihak BPN pada tanggal 19Februari 2020 yang didampingi oleh pihak Kepolisian dan pada saat ituyang menunjukkan titik koordinat dan batas adalah Terdakwa sendiri,tetapi sebelumnya telah diberitahukan kepada Terdakwa oleh sdr.BADIAN karena sebelumnya Terdakwa juga tidak pernah mengetahuilokasi yang berada di Surat Pernyataan Sebidang Tanah dan SuratKeterangan Riwayat Penggunaan Tanah serta Sket lokasi Nomor:02/2026SP/5/2/2002 tanggal

SAPTA INDRA SEJATI, beralamat di Graha Saptaindra Jalan TB SimatupangKavling 18 Cilandak Barat, Jakarta Selatan, dan memilih alamat domisili diJalan Hauling KM.68 Job Site Adaro, Desa Padang Panjang, KecamatanTanta, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Chandra Yusab, S.H., Deddy Ismardiadji, S.H.,dan Beny Kakasan, S.H.

Semuanya merupakan Advokat yang beralamatkantor di Jalan Hauling KM 68 Jobsite Adaro Desa Padang PanjangHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 78/PDT/2020/PT BJM.Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan,email ismardiadji666@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung pada tanggal 30 Juli 2020 dibawah Nomor register45/SK/2020/PN Tjg, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/TurutTergugat;Pengadilan

Adaro Indonesia nomor: 77 tanggal 11 November 1982;

Adaro Indonesia nomor: SK.426 / 1 / KLHK / 2020 tanggal 30 November 2020;

Adaro Indonesia, sehingga berdasarkan informasi tersebutsaksi HADI SAPUTRA Bin SUHARGI bersama dengan anggota PolsekMuara Harus lainnya melakukan penjagaan di jembatan layang pasar panas,kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar jam 15.25 Witamelintas 1 (satu) buah dump truk warna merah No.

Adaro Indonesia, sehingga berdasarkan informasi tersebutsaksi bersama dengan teman saksi melakukan penjagaan di jembatan layangpasar panas, kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar jam15.25 Wita melintas 1 (satu) buah dump truk warna merah No.

Adaro Indonesia, sehingga berdasarkan informasi tersebutHal 16 dari 45 halaman, No. 193/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.saksi bersama dengan teman saksi melakukan penjagaan di jembatan layangpasar panas, kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar jam15.25 Wita melintas 1 (satu) buah dump truk warna merah No.

Adaro Indonesia,sehingga berdasarkan informasi tersebut saksi HADISAPUTRA Bin SUHARGI dan teman saksi FERRYHERMAWAN Bin SUTARMAN (keduanya anggotaPolsek Mura harus) bersama dengan anggota PolsekMuara Harus lainnya melakukan penjagaan dijembatan layang pasar panas, kemudian pada hariMinggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar pukul 15.25 Witamelintas (satu) buah dump truk warna merah No.

Adaro EX3600 01125 3.99412.90 10,075% 70.00% 18% $377.47 100% $2.097.07 $1.719,60 4.063.000 PR24/170Indonesia2 PT. Adaro EX3600 01140 4,111,412.90 10,075% 70.00% 18% $388,53 100% $2.158.49 $1,769.96 4,180,000 PR24/164.Indonesia3 PT. Adaro EX3600 01136 4,111,412.90 10,075% 40.00% 18% $222.02 100% $1,233.42 $1,011.40 4,180,000 PR24/159Indonesia4 PT.Arkananta EX2500 01119 2.710,247.97 0.100% 75.00% 38% $772.42 100% $2,032.69 $1,260.27 3.095.000 PR24/298Apta Pratista5 PT.

Adaro EH3500 (0.10097 PO 9 Nov A81/A/X/10 1 150/HAPMIN 2,362,044.13 0.075% 115% 100% $2,035.32 2,560,000 PR38/1Indonesia 2010 Okt2010 DOM/IX/10/AS 2 PT. Adaro EH3500 0.10098 PO 9 Nov A81/A/X/10 1 150/HAPMIN 2,362,044.13 10.075 % 115% 100% $2,035.32 2,560,000 PR38/2Indonesia 2010 Okt2010 DOM/IX/10/ASa PT. Adaro EH3500 1010099 PO 9 Nov 481/A/X/10 1 150/HAPMIN 2,362,044.13 10.075 % 115% 100% $2,035.32 2,560,000 PR38/3Indonesia 2010 Okt2010 DOM/IX/10/AS4 PT.

Adaro EH3500 (0.10097 PO 9 Nov A81/A/X/10 1 150/HAPMIN 2,362,044.13 10.075 % 115% 100% $2,035.32 2,560,000 PR38/4Indonesia 2010 Okt2010 DOM/IX/10/AS5 PT. Adaro EH3500 1010100 PO 9 Nov 481/A/X/10 1 150/HAPMIN 2,362,044.13 10.075 % 115% 100% $2,035.32 2,560,000 PR38/5Indonesia 2010 Okt2010 DOM/IX/10/AS6 PT. Adaro EH3500 1010106 PO 9 Nov 481/A/X/10 1 150/HAPMIN 2,362,044.13 10.075 % 115% 100% $2,035.32 2,560,000 PR38/6Indonesia 2010 Okt2010 DOM/IX/10/AS7 PT.

Adaro EH3500 1010097 PO 9 Nov 2010 481/A/X/10 1Okt2010 150/HAPMIN 2,362,044.13 0.075% 115% 100% $2,035.32 2,560,000 PR38/1Indonesia DOM/TX/10/AS2 PT. Adaro EH3500 1010098 PO 9 Nov 2010 481/A/X/10 1Okt2010 150/HAPMIN 2,362,044.13 0.075% 115% 100% $2,035.32 2,560,000 PR38/2Indonesia DOM/TX/10/AS3 PT. Adaro EH3500 1010099 PO 9 Nov 2010 481/A/X/10 1Okt2010 150/HAPMIN 2,362,044.13 0.075% 115% 100% $2,035.32 2,560,000 PR38/3Indonesia DOM/TX/10/AS4 PT.

Adaro EH3500 1010097 PO 9 Nov 2010 481/A/X/10 1Okt2010 150/HAPMIN 2,362,044.13 0.075% 115% 100% $2,035.32 2,560,000 PR38/4Indonesia DOM/IX/10/AS2 PT. Adaro EH3500 1010100 PO 9 Nov 2010 481/A/X/10 1Okt2010 150/HAPMIN 2,362,044.13 0.075% 115% 100% $2,035.32 2,560,000 PR38/5Indonesia DOM/TX/10/AS6 PT. Adaro EH3500 1010106 PO 9 Nov 2010 481/A/X/10 1Okt2010 150/HAPMIN 2,362,044.13 0.075% 115% 100% $2,035.32 2,560,000 PR38/6Indonesia DOM/TX/10/AS7 PT.

LUB sendiri untuk loading batubara milik PT Adaro di laut taboneo.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 Kapal LCT Bantu telah diamankanpetugas kepolisian diperairan Taboneo, Kabupaten Tanah laut karena kedapatanmemuat BBM solar di palkah sebelah kanan dan Kiri dan jerigen dan setelahdilakukan penyondingan semuanya sejumlah kurang lebih 21,075 liter.e Bahwa pemilik kapal LCT Bantu adalah PT. MBP.e Bahwa Kapal LCT Bantu dalam memuat BBM solar milik PT.

Adaro, dengan demikian Kapal LCT Bantu melakukan kegiatan penyimpanan.Menimbang, bahwa menurut ahli Iskak Hidayat yang diajukan PenuntutUmum dan ahli Bambang Sugito yang diajukan Penasehat hukum Terdakwamenerangkan badan usaha/perongan melakukan kegiatan yang berkaitan denganBBM non subsidi seperti pengangkutan/penyimpanan diperlukan ijin atau tidak tidakkriterianya apakah dalam kegiatan tersebut ada unsur komersialnya kalau saranauntuk pengangkutan/penyimpanan milik sendiri dan BBM untuk keperluan

alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan nama yangdiajukan oleh :Khairil Anwar bin Johansyah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT Adaro Indonesia, tempat tinggal di RT.03, Desa Sungai Katapi, Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan, selanjutnya disebut "Pemohon ";Aminah

PENETAPANNomor 434/Pdt.G/2018/PA.TjgZN Ae zseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PLTU Adaro MSW, tempat kediaman di KabupatenTabalong, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri