Ditemukan 1899 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aseng aceng adang ateng abeng
Register : 08-04-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Idi
Tanggal 14 April 2020 — Pemohon:
AMIR
329
  • Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Idi tanggal 8 April 2020dalam register perkara No. 46/Pdt.P/2020/PNIdi mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon lahir di Mesir pada tanggal 13 Mei tahun 1975 yang lahir dariperkawinan yang sah antara (Ayah) Adeng
    Pemohon;Foto copy Kutipan Akta Nikah A.n Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat dipersidangan didengar keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi Samidan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Mesir pada tanggal 13 Mei tahun 1975 yang lahir dariperkawinan yang sah antara (Ayah) Adeng dan (Ibu) Halimah ;Bahwa nama Pemohon adalah AMIR HAMZAH sebagaimana yang tercantumdalam Akte Kelahiran
    Amin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Mesir pada tanggal 13 Mei tahun 1975 yang lahir dariperkawinan yang sah antara (Ayah) Adeng dan (Ibu) Halimah ; Bahwa nama Pemohon adalah AMIR HAMZAH sebagaimana yang tercantumdalam Akte Kelahiran Pemohon No. 1103LT201120170109, Kartu KeluargaPemohon No. 1103030907100001 dan Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkanpada 10 Mei 2012 oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Aceh Timurserta
    dailildalil permohonannya makaPemohon telah mengajukan buktiberupa Asli maupun foto copy suratsurat yang telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan dan bermaterai cukup, buktibukti surattersebut selanjutnya diberi tanda P1 s/d P7;Menimbang bahwa, berdasarkan buktibukti surat serta keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon lahir di Mesir pada tanggal 13 Mei tahun 1975 yang lahir dariperkawinan yang sah antara (Ayah) Adeng
Register : 01-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 971/Pdt.G/2024/PA.Pwk
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
73
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ADENG alias ADENG JAENUDIN BIN SAPTANI) terhadap Penggugat (NUNUNG NURHAYATI alias NUNUNG NURYATI BINTI SAMUD);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);
    5. <
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0528/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Komarudin bin Adeng) dengan Pemohon II (Aisah binti Yoyo) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

    Salinan PENETAPANNomor 0528/Pdt.P/2019/PA.CjrBrey abledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Komarudin bin Adeng, tempat tanggal lahir Cianjur, 11071953, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.OO1RW. 006 Desa Campaka Kecamatan CampakamulyaKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;Aisah
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Yoyo dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Imron Mubarok dan Adeng dengan mas kawin uang sebesarRp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Komarudin bin Adeng)dengan Pemohon II (Aisah binti Yoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 07Mei 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakmulya,Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakmulya, KabupatenCianjur;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Komarudin bin Adeng) denganPemohon II (Aisah binti Yoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1974 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakmulya, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakmulya, KabupatenCianjur;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00.
Register : 09-09-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 282/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II
168
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Komar serta saksi nikah masingmasing bernama Adeng danMadurip, maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) di bayar tunai:3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Bahwa saksi adalah Paman Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Agustus 2012 di Lebak Gede wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak: Bahwa saya hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali adalah orang tua kandung Pemohon IIbernama Komar; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Adeng
    Pulomerak, Kota Cilegon;Bahwa saksi adalah sebagai kakak kandung Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Agustus 2012 di Lebak Gede wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak:Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Ilbernama Komar;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi adalah Adeng
    Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Komar dan duaorang saksi bernama Adeng dan Madurip, maskawin berupa uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai:3.
Register : 03-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 524/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enca Bin Ceming) dan Pemohon II (Warsih Binti Adeng) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Enca Bin Ceming, tanggal lahir 06 September 1972, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Telukhaur RT 001 RW 001Desa Karanghaur Kecamatan Pebayuran KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Warsih Binti Adeng
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Enca Bin Ceming)dengan Pemohon II (Warsih Binti Adeng) yang dilaksanakan pada tanggal07 Februari 1992 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi;3.
    ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Enca Bin Ceming),yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Warsih Binti Adeng
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enca BinCeming) dan Pemohon II (Warsih Binti Adeng) yang dilaksanakan padatanggal O7 Februari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 524/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekas' ;4.
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0098/Pdt.P/2019/PA.Bgi
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
89
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adriyanto bin Adeng) dengan Pemohon II (Yelni binti Rusdin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2011 di Desa Paisubebe, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2019/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Adriyanto bin Adeng, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Jalan Jend.
    Yusman Lainggong bin Adeng, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Paisubebe, Kecamatan BokanKepulauan, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara kandung; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaPaisubebe, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 01 Januari 2011; Bahwa yang menikahkan
    diperiksa;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 01 Januari 2011 di DesaPaisubebe, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, namunbelum didaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohonmohon dinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama YusmanLainggong bin Adeng
    Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2019/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Adriyanto bin Adeng dan Yelni binti Rusdin adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 01 Januari 2011 di DesaPaisubebe, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3N dengan wali nikahpaman kandung Pemohon II bernama Harjono Mad, dengan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adriyanto bin Adeng)dengan Pemohon II (Yelni binti Rusdin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2011 di Desa Paisubebe, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;3.
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 162/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14123
  • Fotokopi Surat Pernyataan Cerai antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal 01 April 2019 yang diketahui oleh Kepala Dusun Peninjoandan Kepala Dusun Adeng Daye, diberi tanda P4;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 162/Pdt.G/2019/PN MtrMenimbang, bahwa fotokopi alat bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P4 tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan surat aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, untuk membuktikan dalilgugatannya, Penggugat juga mengajukan
    menikah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Ida Bagus Anggara Putra; Bahwa usia anak Penggugat dan Tergugat sekitar 6 Tahun; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak cerai secara agama tidaklagi tinggal bersama sejak 1 Tahun yang lalu; Bahwa, alasan Penggugat menceraikan Tergugat dikarenakanTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai secara adat danmembuat surat pernyataan cerai dihadapan saksisaksi dan KepalaDusun Peninjoan dan Dusun Adeng
    cerita kepada saksi jika Tergugat seringpulang malam dan minumminuman keras; Bahwa, saksi mendapat cerita dan tidak pernah melihat langsungjika Penggugat sering dipukul oleh Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Ida Bagus Anggara Putra; Bahwa usia anak Penggugat dan Tergugat sekitar 6 Tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai secara adat danmembuat surat pernyataan cerai dihadapan saksisaksi dan KepalaDusun Peninjoan dan Dusun Adeng
    rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa permasalahan muncul sejak 1 tahun yang lalu padaTahun 2018;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak Lakilaki yang bernama Ida Bagus Anggara Putra dan anak tersebutdirawat dan tinggal bersama Tergugat;Halaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 162/Pdt.G/2019/PN MtrMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai secara adatdan membuat surat pernyataan cerai dihadapan saksisaksi dan Kepala DusunPeninjoan dan Dusun Adeng
Register : 06-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 35-K/PM.III-17/AD/II/2012
Tanggal 1 Maret 2012 — Serda Heprid Udung
16740
  • ., MHMayor Chk NRP. 1930004110466 dan Adeng, S.Ag., SH Mayor Chk NRP.11980005390269 masing masing sebagai Hakim Anggota dan HakimAnggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh HakimKetua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Obet J. Manase, SH,Letkol NRP. 11940007800767 dan Panitera Dearby T.
    ,Adeng, S.Ag., SHMayor Chk NRP. 1930004110466 Mayor Chk11980005390269PANITERAttdDearby T. Peginusa, SHKapten Chk NRP. 11030011271278Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERADearby T. Peginusa, SHKapten Chk NRP. 11030011271278MHNRP
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA Sukamara Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Skr
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4017
  • ., M.H. sebagai ketua majelis, Erik Aswandi, S.H.I. dan Adeng Septilrawan, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganHal. 2 dari 4 Hal. Putusan. No.12/Pat.G/2021/PA. Skrdibantu oleh Adib Fuady, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdAhmad Satiri, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdErik Aswandi, S.H.lI.
    Adeng Septi Irawan, S.H.Panitera Pengganti,ttdAdib Fuady, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P dan T : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitauan Isi Putusan : Rp 0,00Hal. 3 dari 4 Hal. Putusan. No.12/Pat.G/2021/PA.Skra1 & fBiaya ProsesBiaya PanggilanpanggilanBiaya Pemberitahuan Isi PutusanBiaya MeteraiJumlah Total(enam ratus duaRp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 0,00Rp 10.000,00Rp 620.000,00puluhribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan.
Register : 24-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Tenri Adeng alias Tenri Adeng binti A. Muh. Rusdi);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp775.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Register : 27-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Ktg
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
380
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Putri Adeng binti Rislan Adeng untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Herdianto Modeong Bin Kampto Modeongpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;
    3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah );
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 868/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
NENDEN IDAH
3411
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama suami Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 298/DISP/2007 yang ditulis ADENG MUTAQIN menjadi MUHAMMAD DADENG MUTAQIN, dan pada
    Akta Kematiannya Nomor: 3273-KM-29012020-0013 yang ditulis DADENG menjadi MUHAMMAD DADENG MUTAQIN
  • Memerintahkan Kepada Pemohon untuk Melaporkan tentang Perbaiki nama suami Pemohon dalam Akta Kelahiran 298/DISP/2007 yang ditulis ADENG MUTAQIN menjadi MUHAMMAD ADENG MUTAQIN dan pada Akta Kematiannya Nomor: 3273-KM-29012020-0013 yang ditulis DADENG menjadi MUHAMMAD
    Menyatakan Perubahan dan Perbaikan atas nama ADENG MUTAQIN didalam AKTA KELAHIRAN yang tercatat bernomor ; 296/DISP/2007menurut stbld 1920 No. 751 Jo 1927 No 564 menjadi MUHAMMADDADENG MUTAQIN ;4.
    Menyatakan bahwa DADENG MUTAQIN alias ADENG MUTAQIN menjadiMUHAMMAD DADENG MUTAQIN berdasarkan KARTU TANDAPENDUDUK dan KARTU KELUARGA yang tercatat dan diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;8. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 6 dari 13 hal Penetapan No.868/Pdt.P/2019/PN.Bdg9. Apabila Bapak Ketua Pengadilan Bandung cq.
    Photo copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran No. 298/DISP/2007atas nama ADENG MUTAQIN tanggal 30 Januari 2007 , selanjutnya diberitanda P2.3 Photo copy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk Nomor3273150206690004, atas nama MUHAMMAD ADENG MUTAQIN tanggal 7Mei 2015, selanjutnya diberi tanda P3.4.
    Photo copy sesuai dengan asli Kartu Keluarga, Nomor 3273151209100474atas nama MUHAMMAD ADENG MUTAQIN tanggal 25 Juli 2018,selanjutnya diberi tanda P4..5, Photo copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran No. 153/DISP/2007atas nama NEDEN IDAH tertanggal 17 Januari 2007 , selanjutnya diberitanda P5.6.
    Memberikan jjin kepada pemohon untuk memperbaiki nama suamiPemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 298/DISP/2007 yangditulis ADENG MUTAQIN menjadi MUHAMMAD DADENG MUTAQIN, danpada Akta Kematiannya Nomor: 3273KM290120200013 yang ditulisDADENG menjadi MUHAMMAD DADENG MUTAQIN3.
Register : 21-02-2011 — Putus : 19-08-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 16 - K / PM.III-17 / AD / II / 2011
Tanggal 19 Agustus 2011 — Kopka Rasman Mangalik
3519
  • ., MH Mayor Chk NRP.1930004110466 dan Adeng, S.Ag.
    ., MH Adeng,S.Ag., SHMayor Chk NRP.1930004110466 Kapten Chk NPP.11980005390269PANITERADearby T. Peginusa, SHKapten Chk NRP. 11030011271278
Register : 05-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3414/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parid Amaruloh Bin Kukun) terhadap Penggugat (Lusyawati Dewi Alhidayah Binti Adeng alias Adeng Hidayat);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus

Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1103/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Dengan Wali Nikah Bapak Kandung Pemohon II yangbernama Daipi dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Usad Daud dan Adeng, dengan mas kawinberupa emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka/Bujang dalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatusPerawan/Gadis dalam usia 21 tahun;3.
    Usad Daud danAdeng, dengan mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gramdibayar tunal; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, atausesusuan atau perkawinan yang mengakibatkan laranganmenikah serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugatnya,belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa selama pernikahan para Pemohon tetapi belum dikaruniaianak; Bahwa permikahannya tidak tercatat catatan di Kantor UrusanAgama setempat dan dibutuhkan Itsbat Nikah ini untukmemperoleh Buku Nikah;Adeng
    Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteriyang telah menikah menurit Syariat Islam pada tanggal 12Februari 1991 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten; Bahwa saksi hadir waktu itu dan mengetahui status paraPemohon antara jejaka dalam usia 23 tahun dengan perawandalam usia 21 tahun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Daipi dan disaksikan oleh Usad Daud dan Adeng,dengan mas kawin berupa emas seberat
    sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi menerangkan samasamakenal dengan Pemohon dan Termohon, mengetahui para Pemohon telahmenikah menurit Syariat Islam pada tanggal 12 Februari 1991 diwilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dengan status para Pemohonantara jejaka dalam usia 23 tahun dengan perawan dalam usia 21 tahun,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Daipi dandisaksikan oleh Usad Daud dan Adeng
    dan absolutberwenang untuk menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikannya;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada positaangka 1 (satu) dan 2 (dua) para Pemohon telah menikah pada tanggal 12Pebruari 1991 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, denganstatus antara jejaka dalam usia 23 tahun dengan perawan dalam usia 21tahun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Daipi dandisaksikan oleh Usad Daud dan Adeng
Register : 06-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0155/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
376
  • Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ahmad Ramadan bin Armani untuk melangsungkan perkawinan dengan Nurul Mutiasah binti Adeng;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000.00,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Selatan,Kabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut Pemohon.Dengan ini Mengajukan Dispensasi nikah terhadap anak saya yangbernama:Ahmad Ramadan bin Armani, tanggal lahir 07 November 2003 (15 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan TidakBekerja, Tempat kediaman di Jalan Teratai, Desa Trahean,RT.03 RW.01, Kecamatan Teweh Selatan, KabupatenBarito Utara, Selanjutnya disebut sebagai AnakPemohon;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama :Nurul Mutiasah binti Adeng
    Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Ahmad Ramadan bin Armani dengan seorangPerempuan yang bernama Nurul Mutiasah binti Adeng;3.
    segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Ahmad Ramadan binArmani umur 15 tahun, bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnyatersebut dengan seorang perempuan bernama Nurul Mutiasah binti Adeng
    tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 15 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi suami bagi calon isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ahmad Ramadan binArmani, umur 15 tahun, untuk menikah dengan wanita bernama NurulMutiasah binti Adeng
    Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama Ahmad Ramadan bin Armani untukmelangsungkan perkawinan dengan Nurul Mutiasah binti Adeng;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.0155/Pat.P/2019/PA.Mtw3.
Upload : 20-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 128/Pid.B/2014/PN Prp
184
  • ADENG CANIAGOdan terdakwa VI. MARAHALIM Bin PANUSUNAN bersamasama dengan Sadr.AMIN, Sdr. TRIYONO, Sdr. SAIT, Sdr. AHMAD, Sdr. TUKIMIN, Sdr. TAMBIR aliasMBAH LOSO, Sdr. SALIM, Sdr. JOKO, Sdr.
    ADENG CANIAGO, sedangkan terhadapterdakwa VI. MARAHALIM berhasil kabur pada saat itu namunmenyerahkan diri ke Mapolsek Rambah Hilir pada keesokanharinya.
    ADENG CANIAGO, sedangkan terhadapterdakwa VI.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 400/Pid.B/2012/PN.Jbi
Tanggal 17 Oktober 2012 — JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHAN Bin H.KOMARUDIN.
234106
  • JUAT untuk mengeluarkan sepeda motor Mio (DPB) Setelah itu MAZWAR Als JUAT mengantarkan Terdakwa bersama MUHAMADJAMAL Bin HAMSAR dengan berboncengan bertiga sampai dipenurunan rumah Rumah korban AMBOK ALAK di JI Orang Kayo Pingailorong Singosari RT 25 kel talang banjar Kec Jambi Timur Kota JambiProp Jambi, sesampainya di sana Terdakwa bersama MUHAMADJAMAL Bin HAMSAR bersembunyi terlebih dahulu di sekitar rumahkorban sambil menunggu kode dari INDO ASE Binti H.M .SIRImelalui AMBO ALAK Als AMRI als ADENG
    Bin HAMSAR,Kemudian sekira Pukul 22.35 Terdakwa bersama MUHAMAD JAMALBin HAMSAR yang sedang bersembunyi di sekitar rumahkorban,kemudian MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR mengirim smssebanyak 3 ( tiga ) Kali kepada AMBO ALAK Als AMRI als ADENG BinHAMSAR menanyakan apakah korban sudah tidur atau belum, setelahmendapat jawaban melalui SMS dari AMBO ALAK Als AMRI als ADENGbahwa korban telah tidur maka terdakwa bersama MUHAMAD JAMALBin HAMSAR menuju dan masuk ke rumah korban AMBOK ALANGkarena pintu rumah korban
    AMBO ALAKdi buka oleh AMBOK ALAK AlsAMRI als ADENG Bin HAMSAR kemudian AMBOK ALAK Als AMRIals ADENG Bin HAMSAR perg/ keluar rumah menuju Pasar Baru KelTalang Banjar Kec Jambi Timur Kota Jambi ,kemudian Terdakwabersama MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR langsung masuk kerumahdan masuk ke dalam kamar depan rumah korban AMBO ALAK dankeduanya bersembunyi selama 1 (satu ) Jam , sambil bersembunyi dikamar depan tersebut terdakwa mengeluarkan kayu ukuran 75 Cmdari balik kemeja hijaunya serta MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR
    AMBO ALAK di buka oleh AMBOK ALAK AlsAMRI als ADENG Bin HAMSAR kemudian AMBOK ALAK Als AMRIals ADENG Bin HAMSAR perdi keluar rumah menuju Pasar Baru Kel.Talang Banjar Kec Jambi Timur Kota Jambi ,kemudian Terdakwabersama MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR langsung masuk kerumahdan masuk ke dalam kamar depan rumah korban AMBO ALAK dankeduanya bersembunyi selama 1 (satu ) Jam , sambil bersembunyi dikamar depan tersebut terdakwa mengeluarkan kayu ukuran 75 Cmdari balik kemeja hijaunya serta MUHAMAD JAMAL Bin
Register : 16-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/PID/SUS/TPK/2013/PN.BDG.
Tanggal 3 Desember 2013 — -RICKY NELSON KEWAS: -DINO JATNIKA SOEMPENA, S.Kom Bin KUSWARA SOEMPENA
6318
  • (disumpah) menerangkan :bahwa saksi tidak kenai dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan, dengan Terdakwa " kenal tapi tidak ada hubungan keluarga ;bahwa dalam pekerjaanproyek jalan itu kontraktornya PT.Lundu Lamaise ;bahwa pekerjaan bagian di lapangan Pak.Enjang, Adeng (bagian administrasi) dan Iqbal;bahwa Enjang, Adeng dan Iqbal itu bukan pegawai PT.Lundu Lamaise ;bahwa saksi tidak menanyakan pada Adeng apakah dari PT.Lundu Lamaise ;bahwa saksi tidak mendapatkan buku kontrak
    itu, tapi setiap kali saksi kelapangan selaluada Adeng;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa dann Terdakwa II menyatakan tidaktahu;10.SAKSI :ASEP WAHYU, BA alias ADENG.
    Ricky Nelson (Terdakwa I) saat saksi main kePurwakarta ;bahwa saksi tidak tahu Terdakwa (Ricky Nelson) ini siapa ;bahwa benar yang dimaksud Kuasa Direktur yang ada di rekening Bank Jabaritu, Terdakwa (Ricky Nelson) ini orangnya;bahwa saksi bisa memastikan Ricky dalam rekening itu, ini orangnya, dari Adeng yangmemberitahu ;bahwa sebelumnya sebelumnya saksi sudah kenai dengan Adeng, kemudian saksiditelepon Adeng, kalau ada proyek bantubantu saya, katanya nanti ada jalan diSimpang, dan saksi menyanggupi
    kepadaAdeng hari itu juga;bahwa ada 4 hari Adeng mengembalikan dokumendokumen itu ke Binamarga ;bahwa Terdakwa li (Dino) bukan dari PT.Lundu Lamiase ;bahwa kenapa dokumendokumen itu atas nama PT.Lundu Lamiase, sepengetahuansaksi banyak yang pinjam bendera ;bahwa benar dokumendokumen itu dari Adeng sudah ditanda tangan dan di Capstempel;bahwa benar selanjutnya dokumendokumen dari Adeng yang sudah ditanda tangandan di cap stempel saksi serahkan lagi ke Dinas Binamarga ;bahwa saksi tidak pernah memegang
    saksi yang mengurus dokumendokumen proyek simpang sukamaju dariAdeng ke Binamarga ;bahwa Adeng yang menyuruh saksi untuk menanda tangani diatas nama RosentySimanjuntak itu ;bahwa saksi pada saat di suruh Adeng menanda tangani diatas nama RosentySimanjuntak itu saksi bHang "ah jangan, salah, melanggar aturan" , Adeng tidak adareaksi, diam saja ;bahwa uang disetor kepada Terdakwa (Ricky Nelson) tujuannya untuk pekerjaan jalan,proyek jalan SimpangSukamulya ;bahwa bena untuk dHapangan saksi tidak tahu
Register : 11-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PA Soreang Nomor 4262/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
99
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Iya) terhadap Penggugat (Cahyati binti Adeng alias Dadang Adeng);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp165.000,00- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);