Ditemukan 257 data
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD HERMAWAN Bin MUJI SANTOSO
26 — 6
diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kajadian yang terjadi pada hari Minggutanggal 10 Maret 2019 sekitar pukul 01.00 wib di Jalan Raya Bupati Ismailsebelah Barat Simpang Tiga Selatan Pasar Ngoro (Sebelum Alfamart) diDesa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang dibawah jalanlayang Peterongan Jombang ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul15.00 wib saat berada di rumah saksi melihat saksi CANDRA ADISAPUTRO
21 — 1
danTermohon adalah suami isteri yang Sah; Menimbang, bahwa sebagaimana pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangankeluarga dan Pemohon dan Termohon:Menimbang, bahwa di persidangan, diatas sumpah telahdidengar keterangan empat orang saksi baik dari Pemohon maupunTermohon masing masing: Saksi I, Saksi Il , Saksi dan Saksi Ilmasing masing sebagai Ibu Kandung, Saudara dan Tetangga Pemohonserta saksi Termohon bernama : Suhartini binti Ngadiyo , dan Guntur AdiSaputro
84 — 12
NANANG ADISAPUTRO yang mengakibatkan sdr. NANANG ADI SAPUTRO meninggaldunia, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar Pukul 23.00WIB Terdakwa sehabis menonton Orkes menuju Area Persawahan DsnPondok Asem Ds. Kedungasri Kec. Tegaldelimo Kab. Banyuwangiberboncengan dengan saksi Sofi dan sdr. Yoga, setelah sampai ke areapersawahan terdakwa bersama saksi Sofi turun sedangkan sdr.
1.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
2.Iwan Gustiawan, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SELDI Alias SELDI
114 — 64
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Labuan Bajo, serta dihadiri oleh Hero AdiSaputro,S.H., Penuntut Umum, danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN LbjHakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d. Gede Susila Guna Yasa,S.H. Muhammad Nur Ibrahim,S.H.,M.H.t.t.d.Putu Gde N.A.Partha,S.H.,M.H.Panitera Pengganti;t.t.d.Yoksan A. Tahun, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Lbj
AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terdakwa:
SARIPUDDIN Alias UDING Bin M. GALIB
110 — 26
PorosPangkajeneMakassar dan mengamankan Terdakwa bersama ReskiHafid;Bahwa saat digeledah, Saksi menemukan barang bukti berupa 2 (dua)buah plastik bening double klip yang diduga narkotika jenis shabu dan1 (satu) buah plastik berisi double klip yang berisi 2 (dua) potonganpipet warna merah yang diduga berisi Narkotika jenis shabu yangditemukan di dalam lengan jaket yang digunakan oleh Terdakwa;Bahwa tidak ada orang lain yang menyaksikan penggeledahanterhadap Terdakwa dan rekannya Reski Hafid selain Saksi, Bripka AdiSaputro
53 — 12
Keduanya lalu masuk ke warung.Di dalam warung tersebut dengan tipu muslihat hendak menjemput temanTerdakwa, lalu Terdakwa meminjam sepeda motor saksi DIMAS ADISAPUTRO. Saksi DIMAS ADI SAPUTRO pada mulanya menolak, namunTerdakwa kembali menggunakan' rangkaian kebohongan denganmengatakan bahwa : Terdakwa punya banyak sepeda motor di rumah,tapi lebih suka naik bis, gak mungkin Terdakwa mengambil sepeda motorSaksi.
1.ANDRI ZULFIKAR, S.H.,M.H
2.Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
MUH. HEFRIYANTO Alias HERI Bin Dg. NGILE
44 — 7
Samalewa Kec.Bungoro Kabupaten Pangkep, setelah mendapatkan informasi Saksi ADISAPUTRO dan saksi MUH.
Samalewa Kec.Bungoro Kabupaten Pangkep, setelan mendapatkan informasi Saksi ADISAPUTRO dan saksi MUH.
55 — 4
Bahwa setelah itu saksi Lego Adi Saputro Bin Ponimin (Alm) langsungmelakukan penggeledahan badan terdakwa dan saat itu saksi Lego AdiSaputro Bin Ponimin (Alm) menemukan 5 (lima) paket plastik klip putih yangdidalamnya berisikan butiran Kristal yang diduga Narkotika golongan bukan tanaman Jenis Shabu yang disimpan terdakwa di dalam Kotak RokokMENARA PUTIH yang disimpan di saku Baju sebelah kiri yang di gunakanterdakwa.
72 — 6
./ Kab.Pacitan Saksi bersama Saksi MUJIONO dikeroyok dan dipukuli oleh sekelompokorang namun Saksi tidak tahu, siapa saja yang mengeroyok Saksi bersama SaksiMUJIONO tersebut karena pada waktu itu dalam keadaan gelap namun Saksi dapatmengenali salah satu dari orang yang mengeroyok Saksi tersebut adalah TerdakwaADI SAPUTRO dan kawankawannya, dan Saksi kenal karena Terdakwa ADISAPUTRO tersebut merupakan kelompok dari nelayan pendatang dari luar Pacitan; Bahwa, ciricirinya yaitu: kalau Terdakwa ADI SAPUTRO
41 — 7
Mojokerto para terdakwa telah melakukan pemukulan baikdengan tangan kosong maupun dengan batu paving masingmasing sebanyak ( satu )kali mengenai muka, pipi dan kepala belakang terhadap saksi korban Mahfud AdiSaputro yang mengakibatkan saksi mkorban Mahfud Adi Saputro mengalami luka robekdi dahi dan luka dikepala, sehingga asaksi korban tidak dapat kerja selama 1 ( satu )Minggu, berdasarkan VER yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.
23 — 8
ADISAPUTRO, pada ATM BCA Jln , KH. Ahmad dahlan, selanjutnya sejitar jam 15.38WIB Terdakwa mendapat sms dari Gomblok tentang lamata pengambilan barangyaitu Ud 0,25 mirota jln. Godean k utra 150m ktmu toko besi ALTEX kri jln.Dbwh tiang tilp ke 2 kri jln yang ada tulisan anti rayap.
90 — 19
., selaku Hakim Ketua Sidang,SUGIANNUR,S.H. dan DONNY SURYO CAHYOPRAPTO,S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang, didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh MASHUNI EFENDI, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan20Negeri Bontang serta dihadiri oleh BAGUS NUR JAFAR ADISAPUTRO,S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. SUGIANNURS.H.
33 — 18
error inpersona ) dan untuk memenuhi asas keadilan dan kepastian hukum bagiTerdakwa, di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa yang bernama RIOADI SAPUTRO Bin Alm.MATYANTO yang identitasnya telah diperiksa dipersidangan dan benar identitas Terdakwa di persidangan sesuai dengan identitasterdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum dan di persidangan Terdakwa sehatjasmani dan rohani serta mampu menjawab setiap petanyaan yang diajukankepadanya dengan baik sehingga Majelis Hakim bekeyakinan Terdakwa RIO ADISAPUTRO
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
1.Bari Sobari Alias Nengah
2.Sahrul Iman Alias Komang
21 — 8
Galaxy J2 Prime; 1 (Satu) buah kotak Handphone VIVO Y 81.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi PURNOMO ADI SAPUTRO. 1 (Satu) buah Handphone MEIZU warna Cream;Dirampas kepada pemiliknya saksi ABDUL MADJIBMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para terdakwa meresahkan Masyarakat; Perbuatan Para Terdakwa telah mengakibatkan saksi Purnomo AdiSaputro
13 — 4
setiap orangadalah siapa saja sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban, yang bersangkutan berstatus mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa kata setiap orang menunjukkan kepada siapaOrangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa bernama WISNU ADISAPUTRO
7 — 3
Menetapkan anak bernama Darrel Nalarengga Saputra bin Antok AdiSaputro, lahir tanggal 24 Nopember 2009 berada dibawah pemeliharaanPenggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
WIDYATMOKO, SH
Terdakwa:
ADE HADIYATNA als IWAN bin DAYAT
49 — 15
SWADAYA ADHIGUNA membutuhkan materialperancah (besi pipa) pada bagian staf logistic untuk proyek pengerjaanfinishing jalan tol Jakarta Cikampek 2 yaitu di KM 26 sampai denganKM 47, mengetahui hal tersebut kemudian staf logistic (Wisnu AdiSaputro, Lalang Abdul Aziz, Nur Andik) menyerahkan/memberikanmaterial perancah (besi pipa) kepada terdakwa, adapun materialperancah yang diserahkan bagian logistic kepada terdakwa yaitu;e Pada tanggal 07 Oktober 2019 sebanyak 133Pcs/buah;Halaman 3 dari 22 Putusan
31 — 6
ANTO Bin SURIPTO masuk ke kamar pas dansaksi melihat terdakwa tersebut mengeluarkan 3 (tiga)celana dari dalam bajunya kemudian saksi Trigo AdiSaputro memukul terdakwa tersebut karena mencobakabur. Bahwa kemudian saksi Trigo Adi Saputro berteriak agarsaksi lapor ke Polsek Pogalan dan saksi lalu pergimelapor ke Polsek Pogalan.
12 — 2
Tergugat menjalin hubungan dengan wanitayang berganti ganti dan jika terjadi pertengkaran, Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, dan akhirnya sejakbulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 9 bulan dan selama itu sudah tidak saling berkomunikasi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian namuntidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahannya telah dikaruniaidua orang anak laki laki, masing masing yang bernama Fariski AdiSaputro
141 — 37
Putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantu oleh Nurhayati, SH selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bontang dan dihadiri oleh Bagus Nur Jakfar AdiSaputro, SH selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang dandihadapan para terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTEOPILUS PATIUNG, SH CHYSNI ISNAYA DEWI, SHHakim Anggota IIWANDA ANDRIYENNI, SH.,