Ditemukan 319 data
52 — 21
Penuntut Umum:1.ADRY RINALDY, S.H2.MOHAMAD QASIM THALIB. SH3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH5.FANDY AHMAD. SH6.ATIEKAH ACHMAD.SHTerdakwa:1.FERA YUNIAR Alias NIA2.FERA FENA LOMBOGIA Alias BUNGA
12 — 7
Adry Ransis Kilapong bin Agustinus Kilapong;
3. Menetapkan Fatimawaty Ishak binti Yunus B. Ishak sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum.Adry Ransis Kilapong bin Agustinus Kilapong
4. Memberikan Kuasa kepada Fatimawaty Ishak binti Yunus B. Ishak(Pemohon ) untuk mencairkan dana BPJS atas nama Alm.
Adry Ransis Kilapong bin Agustinus Kilapong,sejumlah Rp.42.000.000,-00(empat puluh dua juta rupiah) ;
5. Membebankan biaya Perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tigapuluh lima ribu rupiah)
87 — 19
mengirim uang saja;Bahwa pada saat tanah itu dibeli oleh Gerson Gonie belum langsungditempati karena rumah belum selesai dibangun;Bahwa setahu saksi, alasan istri Gerson Gonie menggugat ialah karenaGerson Gonie menjual tanpa sepengetahuan istrinya;17Bahwa setahu saksi, pada saat tanah dan rumah dijual kondisi GersonGonie saat itu sudah sekarat di Rumah Sakit;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan suaminya dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Gerson Gonie dari Adry
Rondonuwu(Tergugat II);Bahwa setahu saksi, Gerson Gonie dengan Simson Gonie adalah kakakberadik;Bahwa setahu saksi, Gerson Gonie membeli tanah itu dari Adry Rondonuwupada tanggal 8 November 2011 dan hanya dibuat kwitansi sedangkan AktaJual Beli belum sempat dibuat;Bahwa saksi tidak tahu kapan Gerson Gonie menjual tanah dan rumahtersebut;Bahwa saksi baru tahu tentang penjualan tanah dan rumah saat GersonGonie meninggal dunia dan waktu itu ada musyawarah keluarga tentangpemakaman dan disaat itulah
Putusan Perdata Nomor 69/Pdt.G/2014/PN.Arm18Bahwa saksi sempat tanyakan waktu penjualan rumah Gerson Gonieberada dimana dan dijawab oleh Ester Listijo kalau waktu dijual GersonGonie ada di Rumah Sakit;Bahwa tanah dan rumah yang jadi sengketa yang dibeli oleh Ester Listijodari Gerson Gonie tidak dibuatkan surat jual belinya, tetapi yang dibuatadalah penjualan dari Adry Rondonuwu kepada Ester Listijo;Bahwa saksi tidak tahu dijual dengan harga berapa tanah dan bangunanrumah itu;Bahwa setahu saksi pertama
9 — 1
Imam Sakroni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Akhlakul Mufidah binti Miskan) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Mohammad Nasrul Illah Adry Putra, laki-laki, umur 11 tahun, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Pemohon dengan tetap memberikan hak kepada Termohon (ibunya) untuk menjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut sepanjang tidak menggangu kepentingan anak;
Maret 2020, pertengkaran antara Pemohon danTermohon memuncak, Pemohon dan Termohon pisah rumah,Termohon pulang kerumah orang tuanya, sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah sekitar 1 tahun;5) Bahwa selama pisah anak Pemohon dan Termohon beradadalam hadlanah Pemohon dan tidak dapat dipisahkan, dan jugasebagai syarat administrasi untuk pecan Kartu Keluarga, makaPemohon memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untukmenetapkan Pemohon sebagai pemegang Hadlanah Anakbernama Mohammad Nasrul Illah Adry
7 — 0
Karim);
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Nadya Try Ahryani binti Ahmad Syamsuri, 27 Oktober 2002, Nadyan Adry Dwi Putra bin Ahmad Syamsuri, lahir tanggal 4 Agustus 2004 dan Rezky Aidil Akhdan bin Ahmad Syamsuri, lahir tanggal 8 Desember 2008, minimal sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga ketiga anak tersebut dewasa
7 — 1
Sragen, Jawa Tengah, sebagaimanakutipan akta nikah No. 435/45/XII/2009, tertanggal 16 Desember 2009,dengan status perawan dan jejaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul), dan tinggal bersama diSurakarta selama 8 tahun, kemudian setelah itu antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahunlamanya;Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudahdikaruniai anak, yaitu Johan Adry
8 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dengan Pemohon II bernama Nadia Salzabila binti Abustan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama Adry Kadir bin Kadir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp570.000.00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
18 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Adry Surya Winanto, ST. bin Nur Hermanhadi, BSC.) terhadap Penggugat (Sophia Kartika Chandra, S.Farm. binti Alm.
BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH
Terdakwa:
Ari Nugroho Bin Hadijono
128 — 24
Ponorogo, telah melakukan yangsengaja memberikan bantuan untuk meniru atau memalsukan bahan bakardan gas bumi dan hasil olahan, yakni melakukan pencampuran bahanbakar jenis Bio Solar sebanyak 100 Liter kedalam Bahan Bakar JenisPremium;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi ADRY ANGGA ADITYA, memberikan keterangan dipersidangandengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui
secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telah puladiperiksa identitasnya dan ternyata sesual dengan identitas yang tertera dalamsurat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi ANDIKA PRATAMA YOGA,saksi BILLY RACHMADINI, saksi MUHAMMAD MUAFI, saksi ADRY
15 — 2
ED ADRY umur 19 tahun;Hal. 2 dari 13 hal. Penetapan No. XXXX/Padt.P/2017/PA.Ktbm.6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABGTMR.
32 — 11
dan sebagai aktaautentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.Jdan P2 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, membuktikan Pemohon adalah wargaKecamatan Mantikulore yang merupakan wilayah yarisdiksi PengadilanAgama Palu, dan terbukti kedua orang anak yang akan ditetapkanperwalianya adalah anggota keluarga dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3,P4 dan P5 yang berupafotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Adry Wantania, dan P4,
66 — 21
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Muhammad Syafari Theuw bin Salasa Thew terhadap Penggugat, Putri Pertiwi binti Muhammad Adry Said;
4.
ADRI DAVID ONIBALA
20 — 11
P1 : Fotocopy Kartu Akta Perkawinan Nomor 92/14/1999 atasnama Onibala Adry David dan Pasa Grace Like yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Dati II Minahasatertanggal 12 September 1999;2. P2 : Fotocopy Kartu Akta Kelahiran Nomor 7105LT150920160043 atas nama Grainy Lingling Onibala yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilMinahasa Selatan tertanggal 7 Oktober 2018;3.
2.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
3.ADRY RINALDY, S.H
4.DHIKMA HERADIKA, SH
Terdakwa:
1.MEYDI DATUNSOLANG Alias MEYDI
2.PATRIAL MOPOLIU Alias RIAL
3.LUKMAN SAID Alias LUKMAN
89 — 5
2.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
3.ADRY RINALDY, S.H
4.DHIKMA HERADIKA, SH
Terdakwa:
1.MEYDI DATUNSOLANG Alias MEYDI
2.PATRIAL MOPOLIU Alias RIAL
3.LUKMAN SAID Alias LUKMAN
Terdakwa:
1.SHANDY KUKUH WIRANATA Bin KUKUH WITARSO
2.DEVI YUNANDA Alias MARGA Bin HERI AGUS
3.FIRMANSYAH Bin DAUD NAWI (Alm)
4.RENDY SAPUTRA Bin KARIM
5.ADRY YANSYAH Alias AJI Bin KARIM
44 — 38
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I SHANDY KUKUH WIRANATA Bin KUKUH WITARSO, Terdakwa II RENDI SAPUTRA Bin KARIM, Terdakwa III DEVI YUNANDA Alias MARGA Bin HERI AGUS, Terdakwa IV FIRMANSYAH Bin DAUD NAWI (Alm) dan Terdakwa V ADRY YANSYAH Alias AJI Bin KARIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan
Terdakwa:
1.SHANDY KUKUH WIRANATA Bin KUKUH WITARSO
2.DEVI YUNANDA Alias MARGA Bin HERI AGUS
3.FIRMANSYAH Bin DAUD NAWI (Alm)
4.RENDY SAPUTRA Bin KARIM
5.ADRY YANSYAH Alias AJI Bin KARIM
8 — 1
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Kecamatan BGA MYG Kabupaten Lampung utara;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama :1.ADRY umur 18 tahun;2.DW RZ umur 11 tahun;3.TST HB umur 5 tahun;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak bulan tahun ketentraman rumahtangga Penggugat dengan
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta c.q Dinas Bina Marga DKI Jakarta,
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta c.q Gubernur DKI Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Walikota Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Dinas Sumber Daya Air Provinsi DKI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Kecamatan Cilandak,
Terbanding/Turut Tergugat V : Lurah Kelurahan Cipete Selatan,
71 — 56
Cipete Raya No. 26 RTO012RWO06, Cipete Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan, WargaNegara Indonesia, Pemilik KTP Nomor 3174064904460001,dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Adry Julian, SH.,RiezkyAditya Ramadhan, SH., Roy Sanjaya, SH.,MH., dan MelisaChikita, SH.,MH., Para Advokat dan Konsultan Hukum padakantor MGS & Associates Law Firm beralamat di The EastTower, 25" floor Unit, Jl. Dr.
2.ADRY RINALDY, S.H
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.MOH ARIF ALIAS ARIF
2.YUNUS PASAIN ALIAS UNU
3.RATNA SARI ALIAS RATNA
89 — 0
2.ADRY RINALDY, S.H
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.MOH ARIF ALIAS ARIF
2.YUNUS PASAIN ALIAS UNU
3.RATNA SARI ALIAS RATNA
51 — 24
YULIANDA SONTANA MANGADAT SIMBOLONLawan1.JIMMY ALFRED ADRY TURANGAN2.RAYMOND MANUHUTU3.PT. OTO MULTIARTHA4.PEMERINTAH RI jo. KEMENTERIAN AGRARIA jo. KEPALA BPN jo. KANWIL BPN DKI JAKARTA jo. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN5.PEMERINTAH RI jo. KEMENTERIAN AGRARIA jo. KEPALA BPN jo. KANWIL BPN BANTEN - TANGERANG jo. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. TANGERANG BANTEN
JIMMY ALRED ADRY TURANGAN, Pekerjaaan Wiraswasta, AgamaKristen, Umur 44 Tahun, beralamat di Kompiex Perhubungan Laut, Jl.Abdul Madjid Dalam No. 19 RT. 07 RW. 05, Kel. Cipete Selatan, Kec.Cilandak, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebutSCDAQAL 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee scenes eeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeesnneeesneeeseeeee TERGUGAT ;2. RAYMOND MANUHUTU, Perkerjaan Karyawan Swasta, beralamat di JI. H.Batong 111/12 RT. 005 RW. 006, Kel.
SEMA No. 6 Tahun1994 (14 Oktober 1994);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari Surat Kuasa yangdimaksud, ternyata di dalam Surat Kuasanya sudah disebutkan tujuan pembehan kuasauntuk mengajukan gugatan harta gono gini terhadap Jimmy Alfred Adry Turangan cs,yang walaupun tidak diuraikan satu persatu pihakpihak yang termasuk dalam pengertianJimmy Alfred Adry Turangan cs, dapat diartikan bahwa surat kuasa khusus tersebut dibuatdalam rangka mengajukan gugatan harta gono gini terhadap Jimmy
Alfred Adry Turangandan pihakpihak lainnya yang berhubungan dengan harta gono gini tersebut, sehinggadengan demikian maka surat kuasa khusus Penggugat tidaklah mengandung cacat formildan eksepsi mengenai hal ini yang diajukan oleh Tergugat Ill haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim menyatakan menolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa setelah
14 — 8
Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah tempat tinggal kerumahsaudara Pemohon, selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindahtempat tinggal kerumah kontrakan di Gowa selama kurang lebih 8 tahun,dan di karuniai 4 orang anak yang bernama, A Aldy Novi Yanto Yatman,lakilaki, umur 21 tahun, A Adry Arisyandi Yatman, lakilaki, umur 20tahun, A Aliya Ayu Liya Yatman, perempuan