AGUSCIK yang didalam SuratPengakuan Haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 JuliHal. 8 dari 38 Halaman Pts. No. 79/ Pdt/ 2011/ PT. PLG10.11.1992, MENGAKU berumur 30 tahun dan telahmengusahakan tanah pada tahun 1975, dan ternyata apabiladihitng UMUR dari AHMAT H. AGUSCIK pada saatmengusahakan tanah pada tahun 1975 tersebut, BARUBERUMUR 13.

AGUSCIK yang didalam SuratPengakuan Haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli1992, MENGAKU berumur 26 tahun, dan ternyata apabiladihitng UMUR dari ADAM H. AGUSCIK pada saatmengusahakan tanah pada tahun 1975 tersebut, BARUBERUMUR 9 (Sembilan) Tahun, sehingga patutdipertanyakan apa mungkin anak yang baru berumur 9(Sembilan) tahun sudah bisa menguasahakan tanah.

Aguscik (Tergugat IT) pada tanggal26 September 1992, sebagaimana disebutkan didalam AKTE PENGOPERANNomor : 232 yang dibuat oleh Camat Talang Kelapa Kabupaten MusiBanyuasin, yang didasarkan atas Surat Pengakuan Hak tanggal 19 Juli 1992dan Surat Keterangan Tanah Usaha tertanggal 20 September 1992 dariKepala Desa gasing Kecamatan Talang Kelapa, dan semenjak menjadikepunyaan Tergugat I, tanah dimaksud dibuatkan parit mengelilingi tanahkeluarga Tergugat I memakai alat berat yaitu Eksafator.Disamping itu

AGUSCIK dan umurADAM H. AGUSCIK yang masingmasing berumur 13 tahun dan 9 tahun ketikamengusahakan tanah dimaksud, seperti yang tertuang didalam Surat PengakuanHak tertanggal 19 Juli 1992 ;Dari informasi yang Tergugat I dapatkan bahwa tanahtanah dimaksud sebelumdibeli Tergugat I, diusahakan secara kekeluargaan oleh Pemilik sebelumnyayaitu keluarga H. AGUSCIK. Sangatlah wajar, bila sebagai orang tua (bapak),mengatasnamakan sebagian tanah miliknya kepada anakanaknya.

AGUSCIK ;e AMIR WAHID memperoleh dari nama ADAM H. AGUSCIK ;e WAHIDIN WAHID memperoleh dari YAMIN SUBUH ;e EFFENDI WAHID memperoleh dari nama NURHASANNANGUNING ;e WAHID memperoleh dari nama NAWAWI H.

AGUSCIK ;Semuanya atas dasar surat Pengakuan Hak yang masingmasing dibuattertanggal sama yaitu tanggal 19 Juli 1992, juga Surat Keterangan TanahUsaha yang masingmasing dibuat tertanggal sama yaitu tanggal 20September 1992 dan hanya berselang dalam waktu 6 hari kemudian terjaditransaksi pengoperan tanah dari nama masingmasing tersebut dengan aktapengoperan dari masingmasing tersebut dengan akta pengoperan darimasingmasing tersebut yang dibuat oleh Camat Talang Kelapa (TergugatIV) masingmasing dibuat

AGUSCIK yang didalam Surat Pengakuanhaknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992 mengakuberumur 30 tahun dan telah mengusahkan tanah pada tahun 1975dan ternyata apabila dihitung umur dari AHMAT H. AGUSCIK padasaat mengusahakan tanah pada tahun 1975 tersebut, baru berumur13 (tiga belas) tahun sudah bisa mengusahakan tanah ;e Adanya nama ADAM HJ.

AGUSCIK yang didalam Surat PengakuanHaknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 992 mengakuberumur 26 tahun dan telah mengusahakan tanah pada tahun 1975,dan ternyata apabila dihitung Umur dari ADAM H.

AGUSCIK padasaat mengusahakan tanah pada tahun 1975 tersebut, baru berumur 9(sembilan) tahun sehingga patut dipertanyakan apa mungkin seoranganak baru berumur 9 (sembilan) tahun sudah bisa mengusahakantanah ;Maka terlihat sekali bahwa suratsurat Pengakuan hak dari Tergugat II dankawankawannya itu dan Surat Keterangan Tanah Usaha dari Tergugat IIdan kawankawannya tersebut adalah merupakan hasil rekayasa yangdengan sengaja dibuat untuk dijual dan diterapkan keatas tanah milik oranglain ;Bahwa demikian

KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan llir, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami Istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Suak Batok KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan Ilir pada hari Jumat tanggal 13 September2013, wali nikah bernama Dulhamid adalah kakek kandung Pemohon Il,dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai dan disaksikan dua orangsaksi masingmasing Aman dan Aguscik

Kecamatan IndralayaKabupaten Ogan Ilir, saksi menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Suak Batok KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan Ilir pada hari Jumat tanggal 13 September2013, wali nikah bernama Dulhamid adalah kakek kandung Pemohon Il,dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai dan disaksikan dua orangsaksi masingmasing Aman dan Aguscik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman Bin Aguscik) dengan Pemohon II (Rusdiana Binti Sarpan) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Atin, Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 16 Juli 1996;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0987/Pdt.P/2016/PA.MEparol o> sll all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Herman Bin Aguscik, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan LorongLematang RT.03 RW. 01 kelurahan Pasar 1, KecamatanPrabumulih Utara,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Bin Aguscik)dengan Pemohon Il (Rusdiana Binti Sarpan) yang dilaksanakan diKecamatan Gunung Atin, Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 16 Juli1996;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Bin Aguscik)dengan Pemohon II (Rusdiana Binti Sarpan) yang dilaksanakan diKecamatan Gunung Atin, Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal16 Juli 1996;3.

AGUSCIK (Tergugat II)yang dibuat oleh Camat Talang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasinsekarang Kabupaten Banyuasin (Tergugat IV) dengan Gambar SituasiNo.2181 tanggal 16 Mei 1994 atas nama AMIR WAHID yang diterbitkanoleh Tergugat V (Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Bayuasin) yagsekarang kewenangannya berada pada Kantor Pertanahan KabupatenBanyuasin (Tergugat V1);7.

AGUSCIK; WAHIDIN WAHID memperoleh dari nama YAMIN SUBUH:; WAHID memperoleh dari nama NAWAWI H. AGUSCIK; EFFENDIWAHID memperoleh dari nama NURHASAN NANGUNING:; HANAN memperoleh dari nama MUKTI.

AGUSCIK yang didalam Surat PengakuanHaknya uang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992, mengakuberumur 30 tahun, dan sudah mengusahakan tanah sejak tahun 1975,dan ternyata apabila dihitung umur dari : AHMAT H.

AGUSCIK tertanggal 19Juli 1992: = oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn n nee en nnn neee5.2. Surat Keterangan Tanah Usaha No.593/574/Gs/IX/1992 tertanggal 20September 1992 atas nama ADAM H. AGUSCIK;5.3. Akta Pengoperan No.228 tertanggal 26 September 1992 antaraADAM H. AGUSCIK dengan AMIR WAHID;5.4. Gambar Situasi No.2181 tanggal 16 Mei 1994 atas nama AMIRadalah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak sah secaa hukum;6.

AGUSCIK. Sangatlah wajar, bilasebagian orang tua (bapak), mengatas namakan sebagian tanah miliknyakepada anakanaknya. Karena senyatanya, anakanaknya juga sebataskemampuannya, ikut mengusahakan tanahtanah tersebut;9.

AGUSCIK (Tergugat II) yang dibuat oleh Camat TalangKelapa kabupaten Musi Banyuasin sekarang kabupatenBanyuasin (Tergugat IV) dengan Gambar Situasi No.2182 tanggal 16Mei 1994 atas nama AHAD WAHID. yang diterbitkan oleh TergugatV (Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Banyuasin) yang sekarangkewenangannya berada pada Kantor Pertanahan KabupatenBanyuasin (Tergugat VI).7.

AGUSCIK yang didalam SuratPengakuan Haknya yang dibuatnya sendiri padatanggal 19 Juli 1992, mengaku berumur 26 tahun danHalaman 9 dari 46 Halaman Put.No.75/Pdt/2011/PT.PLGtelah mengusahakan tanah sejak tahun 1975, danternyata pada tahun 1975 apabila dihitung, umur dariADAM H.

AGUSCIK..Akta Pengoperan No.227 tertanggal 26 September 1992 antaraAHAD WAHID dengan AHMAT H. AGUSCIK.Gambar Situasi No.2182 tanggal 16 Mei 1994 atas nama AHADWAHID.adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak sah secarahukum.6. Menghukum Tergugat atau orang lain yang mendapatkan hakdari padanya untuk mengosongkan dan mengembalikan tanahtersebut kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong.7.

AGUSCIK..e Akta Pengoperan No.227 tertanggal 26 September 1992 antaraAHAD WAHID dengan AHMAT H.

AGUSCIK..e Akta Pengoperan No.227 tertanggal 26 September 1992 antaraAHAD WAHID dengan AHMAT H. AGUSCIK.e Gambar Situasi No.2182 tanggal 16 Mei 1994 atas nama AHADWAHID.adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak sah secarahukum.6.

RADEN AGUSCIK, bertempat tinggal di Jalan Radial Blok 5D, Lantai , RT 29, Palembang;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Konvensi IV, VI,Xl/Penggugat Rekonvensi IV, VI, XI/Turut Terbanding I, Il, III;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi s/d IX dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat s/d XII, di muka persidangan Pengadilan

Bahwa Penggugat Konvensi mengajukan gugatan dan menyatakan Tergugat s/d Tergugat XII sebagai TergugatTergugat dimana diantara TergugatTergugat tersebut antara lain terdapat nama Sudirman bin Latief sebagaiTergugat VI dan Raden Aguscik sebagai Tergugat XI;Hal. 8 dari 18 hal. Put. No. 1547 K/Pdt/2008. Bahwa yang menjadi objek sengketa antara Penggugat melawan Tergugat s/d Tergugat XII adalah sebidang tanah sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik No. 2092 GS No. 207611 993 seluas 17.920 m?

tanah terperkara yang didalilkan milikPenggugat sesuai bukti Sertifikat Hak Milik atas nama SyechanShahab/Penggugat tersebut, didalamnya termasuk tanah milik Sudirman binLatief (Tergugat VI) seluas 445 M2 dan tanah milik Raden Aguscik (TergugatXl) seluas 2500 m2;Bahwa tanah milik Tergugat VI (Sudirman bin Latief) dan Tergugat XI(Raden Aguscik) tersebut diatas sebenarnya telah dioper/dialinkan haknyakepada Intervenient (pihak yang melibatkan diri dalam suatu perkara denganmengajukan Intervensi);Bahwa

Pengoperan atau peralihan hak dari Sudirman bin Latief (TergugatVl) kepada syafruddin/Intervenient dibuat dinadapan Notaris PalembangRenny Astuti, SH, Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No. 44 tertanggal11 Nopember 2002, sedangkan dari Raden Aguscik (Tergugat XI) kepadaSyafrudin/Intervenient dibuat dinadapan Notaris Robert Tjahjaindra, SH, AktaPengoperan Hak No. 86 tertanggal 07 Februari 1997;Bahwa oleh karena kepemilikan dua bidang tanah tersebut sah olehintervenient, maka sudah selayaknya dan

Adi bin Aguscik, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ki.Gede Ing.Suro No. 166 Rt. 5 Rw.2, Kelurahan 30 Ilir, Kecamatan Ilir Barat Il, Kota Palembang.

Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu EviHandayani binti Syarif Ngadiman dan Adi bin Aguscik

formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Pemohon dengan Termohon terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Evi Handayani binti SyarifNgadiman dan Adi bin Aguscik

Menyatakan Terdakwa I Alfian Kurniawan Als Al Bin Sopiadi, Terdakwa II Afis Azeza Als Afis Bin Zainal Abidin, Terdakwa III Idham Cholik Als Aam Bin Aguscik, Terdakwa IV Reza Riski Ramadhan Als Reza Bin Asnan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;3.

1.Alfian Kurniawan Als Al Bin Sopiadi2.Afis Azeza Als Afis Bin Zainal Abidin3.Idham Cholik Als Aam Bin Aguscik4.Reza Riski Ramadhan Als Reza Bin Asnan

.: Idham Cholik alias Aam bin Aguscik.: Sumatera Selatan.: 33 Tahun/31 Maret 1985.> Lakilaki.: Indonesia.RT.22, DesaTungkal IV Harapan, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjabbar;: Islam.: Swasta.Halaman 1 dari 18 hal. Putusan Pidana Nomor 28/Pid.B/2019/PN Snt.IV.

Putusan Pidana Nomor 28/Pid.B/2019/PN Snt.IDHAM CHOLIK ALS AAM BIN AGUSCIK, terdakwa IV REZA RISKIRAMADHAN ALS REZA BIN ASNAN terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHP Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFIAN KURNIAWAN ALS AL BINSOPIADI, terdakwa Il AFIS AZEZA ALS AFIS BIN ZAINAL ABIDIN,terdakwa Ill IDHAM CHOLIK ALS AAM BIN AGUSCIK, terdakwa IV REZARISKI RAMADHAN ALS REZA BIN ASNAN masingmasing dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

merasa bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan selanjutnya Para Terdakwa menyatakantetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa ALFIAN KURNIAWAN ALS AL BIN SOPIADI,terdakwa Il AFIS AZEZA ALS AFIS BIN ZAINAL ABIDIN, terdakwa III IDHAMCHOLIK ALS AAM BIN AGUSCIK

Putusan Pidana Nomor 28/Pid.B/2019/PN Snt.Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orang yangbernama Alfian Kurniawan alias Al bin Sopiadi, Afis Azeza alias Afis bin ZainalAbidin, Idham Cholik alias Aam bin Aguscik dan Reza Riski Ramadhan aliasReza Asnan yang setelah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikan

Karya Tani/PemilikToko Karya Tani, beralamat di Jalan Sultan Thaha, Rt.018,Kelurahan Beringin,Kecamatan Pasar Jambi, Kota Jambi, Provinsi Jambi;Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu ZULKIPLI AGUSCIK, SHAdvokat/Penasihat Hukum dari Kantor ADVOKAT/PENASIHAT HUKUMZULKIPLI AGUSCIK,SH & REKAN beralamat di jalan Lingkar Barat II,Rt.46, No.36, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,ProvinsiJambi.

keseluruhannyasejumlah Rp.1.850.000.000 (Satu Milyar delapan ratus lima puluh jutarupiah) seperti yang telah diuraiankan pada poin angka 4 dan 5Halaman 2 ;5 Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada upaya hukum Banding, Verzet dan Kasasi;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya akibat perkara ini.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, para pihaktelah hadir Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya ZULKIPLI AGUSCIK

, SHAdvokat/Penasihat Hukum dari Kantor ADVOKAT/PENASIHAT HUKUMZULKIPLI AGUSCIK,SH & REKAN beralamat di jalan Lingkar Barat III,Rt.46, No.36, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,ProvinsiJambi.

Februari tahun 2021, bertempat disebuahpondok yang beralamatkan Desa Kromongan dusun II Rt/Rw 02/01 Kec.Martapura, atau setidak tidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman .Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 19.00 Wibsaksi Alsen Rinando bin Aguscik

Oku Timur yang sering dijadikan tempat pesta narkotika.Berdasarkan hasil laporan masyarakat tersebut saksi Heri Prica Saputra, SEBIN SLAMET bersama saksi Briptu Alsen Rinando bin Aguscik melaporkan keKatem Opsnal Sat Narkoba Polres Oku Timur. selanjutnya saksi heri pricabersama saksi Briptu Alsen Rinando menuju TKP dan menemukan pondoktersebut. selanjutnya saksi Heri Prica dan saksi Briptu Alsen mengamatipondok tersebut kemudian saksi Heri Prica melaporkan hasil kegiatanpengamatan saksi Heri Prica

Aguscik;e Amir Wahid memperoleh dari nama Adam H. Aguscik;e Wahidin Wahid memperoleh dari nama Yamin Subuh;Hal. 5 dari 28 hal. Put. No. 970 K/Pdt/2012e Wahid memperoleh dari nama Nawai H. Aguscik;e Hanan memperoleh dari nama Mukti.

Aguscik yang didalam suratpengakuan haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli1992, mengaku berumur 30 tahun dan telah mengusahakantanah pada tahun 1975, dan ternyata apabila dihitung Umurdari Anmat H. Aguscik pada saat mengusahakan tanahpada tahun 1975 tersebut, baru berumur 13 (tiga belas)tahun, sehingga patut dipertanyakan kebenarannya, apabenar anak yang baru berumur 13 (tiga belas) tahun sudahbisa mengusahakan tanah;e Adanya nama Adam H.

Aguscik yang di dalam suratpengakuan haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli1992, mengaku berumur 26 tahun dan telah mengusahakantanah pada tahun 1975, dan ternyata apabila dihitung umurdari Adam H.

Aguscik pada saat mengusahakan tanah padatahun 1975 tersebut, baru berumur 9 (Sembilan) tahun, yangpatut dipertanyakan apa mungkin anak baru berumur 9 tahunsudah bisa menguasahakan tanah;Maka terlihat sekali bahwa suratsurat pengakuan hak dari Tergugat II dankawankawan itu dan surat keterangan tanah usaha dari Tergugat II dankawankawannya tersebut adalah merupakan hasil rekayasa yang dengansengaja dibuat untuk dijual dan diterapkan keatas tanah milik orang lain;10.Bahwa demikian juga sangat tidak

AGUSCIK, bertempat tinggal di Desa Gasing,Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada AFRIZAL FUTRASILA,SH, Advokatberkantor di Jalan Kapten A Rivai/Natuna No. 796/84 RT. 11 Rw.03 Palembang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5September 2011,KEPALA DESA GASING, Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin, berkantor di Jalan Raya Tanjung ApiApi Desa Gasing,CAMAT TALANG KELAPA, Kabupaten Banyuasin, berkantor diJalan Raya Palembang Betung Km.15 Sukajadi,Hal. 1 dari

AGUSCIK yang didalam SuratPengakuan Haknya yang dibuatnya sendiri pada tanggal 19Juli 1992, MENGAKU berumur 26 Tahun dan telahmengusahakan tanah sejak tahun 1975, dan ternyata padatahun 1975 apabila dihitung, UMUR dari ADAM H.

AGUSCIK..Akta Pengoperan No.227 tertanggal 26 September 1992 antara AHADWAHID dengan AHMAT H. AGUSCIK.Gambar Situasi No.2182 tanggal 16 Mei 1994 atas nama AHAD WAHID.adalah TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM dan TIDAK SAHSECARA HUKUM.6. Menghukum Tergugat atau orang lain yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan dan mengembalikan tanah tersebutkepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong.. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat yaitu.

AGUSCIK..e Akta Pengoperan No.227 tertanggal 26 September 1992 antara AHADWAHID dengan AHMAT H. AGUSCIK.e Gambar Situasi No.2182 tanggal 16 Mei 1994 atas nama AHAD WAHID.adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak sah secara hukum.. Menghukum Tergugat atau orang lain yang mendapatkan hak dari padanyauntuk mengosongkan dan mengembalikan tanah tersebut kepada Penggugatdalam keadaan baik dan kosong..

Aguscik binNanguning dan saksi H. Muhammad bin Saufi yang diatas sumpah antaralain mengatakan bahwa pada waktu dahulu di daerah Sumatera Selatan,untuk urusan pemberian dan jual beli tanah ketentuannya harusmelibatkan Kerio, sebagai Kepala Dusun. Bahkan Kerio lah yang pertamakali yang harus memberikan persetujuan karena Kerio dianggapmengetahui tanah di wilayahnya.

AGUSCIK yang didalam SuratPengakuan Haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli1992, MENGAKU berumur 30 tahun dan telahmengusahakan tanah pada tahun 1975, dan ternyata apabila.dihituing UMUR dari AHMAT H. AGUSCIK pada saatmengusahakan tanah pada tahun 1975 tersebut, BARUBERUMUR 13 (tigabelas) tahun, sehingga patutdipertanyakan, apa benar seorang anak yang baru berumur13 (tigabelas) tahun sudah bisa mengusahakan tanah.e Adanya nama ADAM H.

AGUSCIK yang didalam SuratPengakuan Haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli1992, MENGAKU berumur 26 tahun, dan ternyata apabiladihitung UMUR dari ADAM H.

AGUSCIK pada saatmengusahakan tanah pada tahun 1975 tersebut, BARUBERUMUR 9 (Sembilan) Tahun, sehingga patutdipertanyakan apa mungkin anak yang baru berumur 9(Sembilan) tahun sudah bisa menguasahakan tanah.Maka terlihat sekali bahwa suratsurat Pengakuan Hak dari Tergugat II dankawankawannya itu dan Surat Keterangan Tanah Usaha dari Tergugat II dankawankawannya tersebut adalah MERUPAKAN HASIL REKAYASA YANG DENGAN SENGAJA DIBUAT UNTUK DIJUAL DANDITERAPKAN KEATAS TANAH MILIK ORANG LAIN.10 Bahwa demikian

Aguscik (Tergugat II) pada194tanggal 26 September 1992, sebagaimana disebutkan didalam AKTEPENGOPERAN Nomor : 232 yang dibuat oleh Camat Talang KelapaKabupaten Musi Banyuasin, yang didasarkan atas Surat Pengakuan Haktanggal 19 Juli 1992 dan Surat Keterangan Tanah Usaha tertanggal 20September 1992 dari Kepala Desa gasing Kecamatan Talang Kelapa, dansemenjak menjadi kepunyaan Tergugat I, tanah dimaksud dibuatkan paritmengelilingi tanah keluarga Tergugat I memakai alat berat yaitu Eksafator.Disamping

AGUSCIK dan umurADAM H. AGUSCIK yang masingmasing berumur 13 tahun dan 9 tahun ketikamengusahakan tanah dimaksud, seperti yang tertuang didalam Surat PengakuanHak tertanggal 19 Juli 1992 ;Dari informasi yang Tergugat I dapatkan bahwa tanahtanah dimaksud sebelumdibeli Tergugat I, diusahakan secara kekeluargaan oleh Pemilik sebelumnyayaitu keluarga H. AGUSCIK. Sangatlah wajar, bila sebagai orang tua (bapak),mengatasnamakan sebagian tanah miliknya kepada anakanaknya.

dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa sebelum penangkapan dilakukan, Saksi Briptu Silmi Zafarul Kaq BinAguscik Akhrrtad dan Saksi Briptu Jaka Sakti Permana Bin Junaidi Syafei pada hariMinggu tanggal 27 November 2011 sekira pukul 19.00 WIB mendapat informasi bahwadi Kebon Nanas Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Baratada seorang lakilaki yang memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis Sabusabu, atas informasi tersebut Saksi Briptu Silmi Zafarul Haq Bin Aguscik

Akhmad danSaksi Briptu Jaka Sakti Permana Bin Junaidi Syafei langsung melakukan penyelidikan,lalu sekira pukul 22.00 WIB Saksi Briptu Silmi Zafarul Haq Bin Aguscik Akhmad danSaksi Briptu Jaka Sakti Permana Bin Junaidi Syafei mendatangi sebuah rumah di KebonNanas Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat dandisana ada seorang lakilaki (Terdakwa), selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapbadan, pakaian dan rumah yang kemudian ditemukan Narkotika jenis Sabusabu yangdisimpan

bernama Sutris (Belum tertangkap DPG), sesampainya disana Terdakwamenyimpan paket Narkotika jenis Sabusabu yang dibawanya ke dalam bungkusan Jamuwarna kuning lis merah yang kemudian disisipkan diantara 2 (dua) buah karung bekas disamping rumah Sutris, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah Sutris danmenonton televisi Tidak Sama kemudian sekira pukul 22=00 WIB datanglah beberapaorang yang tidak dikenal ke rumah Sutris, yaitu Saksi Jaka Sakti Permana Bin JunaidiSyafei dan Saksi Silmi Zafarul Haq Bin Aguscik

shabushabuyang disimpan diantara karung bekas disamping rumah tersebut;e Bahwa untuk mendapatkan Narkotika tersebut terdakwa membelinya melaluisaksi Juandi alias Juandi bin Jono seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupah)dari seseorang yang bernama Johane Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin ataupun berwenang untuk membeliNarkotika jenis shabushabu dari pihaknya yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan;Saksi 2: Silmi Zafarul Hag bin Aguscik

Menyatakan Terdakwa IDUL AGUSCIK Bin M. IDRIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat Utang Atau Surat Tanda Hutang sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IDUL AGUSCIK Bin M. IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana menyuruh Menempatkan Keterangan Palsu ke Dalam Surat Autentik;4.

IDUL AGUSCIK BIN M.IDRIS, Muara Enim, 30 tahun/ 11 Agustus 1980, laki-laki, Indonesia, Alamat Jalan jendral Sudirman No.78 kel. pasar III Muaar Enim kec. Muara Enim kab. Muara Enim, PNS

AGUSCIK yang didalam SuratPengakuan Haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992,MENGAKU berumur 30 tahun dan telah mengusahakan tanahpada tahun 1975, dan ternyata apabila dihitung UMUR dariAHMAT H. AGUSCIK pada saat mengusahakan tanah padatahun 1975 tersebut, BARU BERUMUR 13 (tigabelas) tahun,sehingga patut dipertanyakan kebenarannya, apa benar anakyang baru berumur 13 (tigabelas) tahun sudah bisamengusahakan tanah.e Adanya nama ADAM H.

AGUSCIK yang didalam SuratPengakuan Haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992,MENGAKU berumur 26 tahun dan telah mengusahakan tanahpada tahun 1975, dan ternyata apabila dihitung UMUR dariADAM H.

AGUSCIK pada saat mengusahakan tanah pada tahun1975 tersebut, BARU BERUMUR 9 (Sembilan) Tahun, yangpatut dipertanyakan apa mungkin anak baru berumur 9 tahunsudah bisa menguasahakan tanah.Maka terlihat sekali bahwa suratsurat Pengakuan Hak dari Tergugat II dankawankawan itu dan Surat Keterangan Tanah Usaha dari Tergugat IT dan kawankawannya tersebut adalah MERUPAKAN HASIL REKAYASA YANGDENGAN SENGAJA DIBUAT UNTUK DIJUAL DAN DITERAPKANKEATAS TANAH MILIK ORANG LAIN.10 Bahwa demikian juga SANGAT TIDAK

Aguscik (Tergugat ID) pada tanggal 26 September1992, sebagaimana disebutkan didalam AKTE PENGOPERAN Nomor : 232yang dibuat oleh Camat Talang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasin, yangdidasarkan atas Surat Pengakuan Hak tanggal 19 Juli 1992 dan SuratKeterangan Tanah Usaha tertanggal 20 September 1992 dari Kepala Desagasing Kecamatan Talang Kelapa, dan semenjak menjadi kepunyaan Tergugat I,tanah dimaksud dibuatkan parit mengelilingi tanah keluarga Tergugat I memakaialat berat yaitu Eksafator.184Disamping

AGUSCIK dan umurADAM H. AGUSCIK yang masingmasing berumur 13 tahun dan 9 tahun ketikamengusahakan tanah dimaksud, seperti yang tertuang didalam Surat PengakuanHak tertanggal 19 Juli 1992 ;Dari informasi yang Tergugat I dapatkan bahwa tanahtanah dimaksud sebelumdibeli Tergugat I, diusahakan secara kekeluargaan oleh Pemilik sebelumnya yaitukeluarga H. AGUSCIK. Sangatlah wajar, bila sebagai orang tua (bapak),mengatasnamakan sebagian tanah miliknya kepada anakanaknya.

Isa Lorong AgusCik Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang, sepedamotor yang dikendarai saksi DEW!

Isa tepatnya didepan Lorong AgusCik Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1017/Pid.B/2020/PN Pig Bhawa tibatiba terdakwa datang dan menghadang laju sepeda motorsaksi, yang mana pada saat itu ditangan kanan terdakwa memegang 1(satu) buah potongan besi, setelah sepeda motor yang dikendarai saksiberhenti, terdakwa berkata melok ke dalam (ikut ke dalam), lalu saksiterkejut dan berkata aku balek sinilah (Saya pulang dekat sini), namunpada saat itu terdakwa

Isa tepatnya didepan Lorong AgusCik Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang; Bhawa tibatiba terdakwa datang dan menghadang laju sepeda motorsaksi, yang mana pada saat itu ditangan kanan terdakwa memegang 1(satu) buah potongan besi, setelah sepeda motor yang dikendarai saksiberhenti, terdakwa berkata melok ke dalam (ikut ke dalam), lalu saksiterkejut dan berkata aku balek sinilah (Saya pulang dekat sini), namunpada saat itu terdakwa langsung memegang stang sepeda motor saksi danmenarik

Isa Lorong AgusCik Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang. Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekirapukul 08.00 WIB terdakwa pergi untuk bekerja sebagai buruh bangunan diLorong Yucing Palembang, pada saat bekerja tersebut terdakwa bertemudengan sdr. SIMIN dan sdr. REBUT, pada saat itu terdakwa berbincangbertiga, lalu sdr. SIMIN dan sdr.

Isa Lorong AgusCik Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang; Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan tersebut bersama dengan sdr. SIMIN dan sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jon Heri bin Aguscik ) dengan Pemohon II ( Lukis binti Rusli ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1996 di Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Jon Heri bin Aguscik ) dengan Pemohon II ( Lukis binti Rusli ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak di Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Jon Heri bin Aguscik )dengan Pemohon II ( Lukis binti Rusli ) yang dilaksanakan pada tanggal 23Mei 1996 di Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon ( Jon Heri bin Aguscik ) dengan Pemohon II (Lukis binti Rusli ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak diHal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.468/Pdt.P/2020/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llirsetelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arfendi bin Tholib) dengan Pemohon II (Nasihah binti Aguscik), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1999, di Desa Rantau Alai, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Kagzai, ,sem sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arfendi bin Tholib, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, RT 003, Desa Rantau Alai,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Nasihah binti Aguscik, umur 45,

Aguscik bin Ilyas,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Mat Nuri dan Zulkifli bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arfendi bin Tholib)dengan Pemohon II (Nasihah binti Aguscik), yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1999, di Desa Rantau Alai, Kecamatan Rantau Alai,Kabupaten Ogan llir;3.