Ditemukan 44559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arya arta arma arfa arga
Penelusuran terkait : Pt arnelindo atbay vs pt pln (persero) cq. pt pln (persero) distribusi jakarta raya dan tangerang (disjaya) cq. pt pln (persero) distribusi jakarta raya area pondok kopi Supriatna. Pt. pln (persero) transmisi jawa bagian tengah dahulu pt. pln persero penyalur dan pusat pengatur beban (p3b) jawa-bali area pelaksana pemeliharaan bandung vs ny. eucharia dan kepala kantor pertanahan kota bandung; Wawan moch. anwar Dkk.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 15-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 47/PLW/2017/PTUN.Mks
Tanggal 6 September 2017 — PLN PERSERO AREA MAKASSAR WILAYAH SULSELBAR
133 — 61
  • PLN PERSERO AREA MAKASSAR WILAYAH SULSELBAR
    PLN (PERSERO) AREA MAKASSAR WILAYAHSULSELBAR; berkedudukan di Jalan Letjen Hertasning KotaMakasSar, 2 2202222 none nn en nn ncnnnnnnsberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 0012.SKU/AMKSS/2017, tanggal 1 Agustus 2017, dalam hal ini diwakili olehKulasa MUKUNVa Dermnarnia:EKO PRATAMA, S.H. ; 22222222kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia; pekerjaan StafAF SP =P.T.
    PLN (Persero) Area MakassarWilayah Sulselbar semula selaku Tergugat;Bahwa dengan dikeluarkannya Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, Nomor: 47/PENDIS/2017/PTUN.Mks, tanggal 03 Juli 2017,Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 47/PLW/2017/PTUN.Mks.maka Pelawan/Penggugat sangat dirugikan kepentingan hukumnya. Untuk ituperkenankan Pelawan/Penggugat mengajukan Perlawanan terhadap Penetapanitu, yang disusun dalam bentuk keberatankeberatan sebagaimana teruraiD@rikUt!
    PLN (Persero) Wilayah Sulselbar,Area. Makassall js==se2ssnnnnccsenene nnrnsememse nna seme nnnsseemnrnnisnemeemmnennBerdasar uraian di atas, maka Pelawan/Penggugat memohon ke hadapanBapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar berkenanmenjatuhkan putusannya dengan menyatakan:1. Mengabulkan segenap permohonan/keberatan Pelawan;2. Menyatakan benar Perlawanan Pelawan)3.
    PLN (Persero) Area Makassar Utara,hal: Tanggapan Keberatan Terhadap Berita Acara HasilPemeriksaan P2TL Nomor 097.BA/155/P2TLWIL/RGII/2016, tanggal 13 Desember 2016;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PLH. Manajer SDM DanUmum PLT DM Hukum Dan Humas PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 31-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 4 Juni 2018 — Sumatera Utara Area Medan
44 — 15
  • Sumatera Utara Area Medan
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PN PALU Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Pal
Tanggal 23 Maret 2022 — Adi Sarana Armada, Tbk Cabang Surabaya Area Manager Cq. PT. ADI SARANA ARMADA, Tbk CABANG PALU
2.PT HM Sampoerna, Tbk Kantor Pusat Cq. PT HM SAMPOERNA, Tbk AREA PALU
42 — 12
  • Adi Sarana Armada, Tbk Cabang Surabaya Area Manager Cq. PT. ADI SARANA ARMADA, Tbk CABANG PALU
    2.PT HM Sampoerna, Tbk Kantor Pusat Cq. PT HM SAMPOERNA, Tbk AREA PALU
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN MANADO Nomor 49/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 2 Nopember 2021 — Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk BRI UNIT SUB AREA MANADO
Tergugat:
1.KAHAR RUSMAN
2.DEWI ADAM
43 — 13
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk BRI UNIT SUB AREA MANADO
    Tergugat:
    1.KAHAR RUSMAN
    2.DEWI ADAM
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 30 April 2018 — Sumatera Utara Area Medan
24 — 6
  • Sumatera Utara Area Medan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 02-08-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 168/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 11 April 2019 — PLN PERSERO DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA SIDOARJO
95 — 56
  • PLN (Persero) Distribusi Jawa Timur Area Sidoarjo Nomor : 0737/DIS.00.03/AREA-SDA/2018, tanggal 1 Agustus 2018, Perihal : Penjelasan Kurang Tagih P2TL ;

DALAM EKSEPSI :

  • Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Kompetensi Absolut

DALAM POKOK PERKARA :

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
    PLN PERSERO DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA SIDOARJO
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PINRANG Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Pin
Tanggal 11 Januari 2022 — Perusahaan Listrik Negara (PLN) Area Kabupaten Pinrang
18 — 7
  • Perusahaan Listrik Negara (PLN) Area Kabupaten Pinrang
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 31-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 16 Mei 2018 — Sumatera Utara Area Medan
29 — 9
  • Sumatera Utara Area Medan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 4 Juni 2018 — Sumatera Utara Area Medan
33 — 23
  • Sumatera Utara Area Medan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 24-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 179/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
ALI HUFRONI, ST
Tergugat:
BRANCH MANAGER PT BANK SYARIAH MANDIRI TBK CQ MANAGER PT BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR AREA SOLO
149 — 85
  • Penggugat:
    ALI HUFRONI, ST
    Tergugat:
    BRANCH MANAGER PT BANK SYARIAH MANDIRI TBK CQ MANAGER PT BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR AREA SOLO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Putus : 10-03-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pdt.Sus-KIP/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — PLN DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA PAMEKASAN VS LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) BANGKALAN CORRUPTION WATCH (BCW)
78 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA PAMEKASAN tersebut;
    PLN DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA PAMEKASAN VS LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) BANGKALAN CORRUPTION WATCH (BCW)
    PLNDISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA PAMEKASAN berkedudukan diKantor Distributor PT.
    PLN Distribusi Jawa Timur Area Pamekasan;d Daftar rekanan instalatir mitra PT PLN Distribusi Jawa Timur AreaPamekasan selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kerja sejakputusan ini diterima Pemohon;6.4 Membebankan seluruh biaya penggandaan yang timbul atas diperolehnyainformasi a quo kepada Pemohon;2 Bahwa terbitnya putusan tersebut berawal dari Termohon Keberatan melaluisuratnya yang ditujukan kepada PPID/Manajer PLN Area Pamekasan Nomor380/BCW/VII/2012 tanggal 23 Juli 2012 (Bukti PK2) perihal Permohonan
    Terkait dengan permohonan informasi tentang:a Pendapatan PLN Area Pamekasan pertahun dari Tahun 2005 s.d 2012;b Tunggakan dari pelanggan SKPD Kabupaten Bangkalan Tahun 2005sampai dengan tahun 2012;c Standart biaya penyambungan untuk pemasangan baru dengan daya450VA/900V A/1300V A/2200VA;Hal. 3 dari 21 hal.
    Putusan Nomor 1 K/Pdt/SusKIP/2015d Data namanama dan alamat rekanan yang menjadi mitra PLN diBangkalan;Pemohon Keberatan menyatakan akan berkoordinasi internal dengan PLNDistribusi Jawa Timur;4 Terkait dengan point 3 (tiga) Termohon Keberatan menyatakan dapatmenerimanya;Sehubungan dengan hasil mediasi pada angka 3 tersebut diatas, dapat PemohonKeberatan sampaikan bahwa yang bertindak mewakili PT PLN (Persero) DistribusiJawa Timur Area Pamekasan adalah Sdr.
    Adapun PT PLN (Persero) Area Pamekasan adalah hanya salahsatu unit sehingga dalam penyusunan laporan hanya memberikan data biaya danpendapatan, namun tidak mengeluarkan laporan keuangan tersendiri yang diauditoleh Akuntan Publik.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 74/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 6 Desember 2021 — Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk BRI UNIT SUB AREA MANADO
Tergugat:
1.HANDRI WALANGITAN
2.JEANNE LOMBOGIA
16 — 1
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk BRI UNIT SUB AREA MANADO
    Tergugat:
    1.HANDRI WALANGITAN
    2.JEANNE LOMBOGIA
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus PHI
Putus : 06-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Tanggal 6 Nopember 2020 — BANK MANDIRI (Persero) Tbk Kantor Wilayah X Makassar – Area Kendari
155 — 105
  • BANK MANDIRI (Persero) Tbk Kantor Wilayah X Makassar Area Kendari
    BANK MANDIRI (Persero) Tbk Kantor Wilayah X Makassar Area Kendari,yang berkedudukan di JI.
    Bank Mandiri (Persero) Tok yang bekerjasejak tanggal 15 Agustus 2011 dengan posisi sebagai Pegawai Mikro Kredit AnalisUnitMMU Pomalaa Kabupaten Pomalaa Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkansurat penawaran pekerjaan nomor: X.MKS/161/OL/201 1;Bahwa pada tanggal 02 Januari 2015, Penggugat diposisikan sebagai Mikro KreditAnalis di Branch Tinanggea Konawe selatan Area Kendari dengan berdasarkansurat penetapan Penggugat sebagai karyawan nomor: DSB.R10/HCP.005/2015tertanggal 02 Januari 2015 dengan Nomor
    Induk Kepegawaian: 1187426960;Bahwa kemudian Penggugat menerima surat tertanggal 06 juli 2015 dengan nomor:DSB.R10/HCP.671/2015 tentang mutasi Penggugat dari Branch TinanggeaKonawe selatan Area Kendari ke RBC (Regional Business Control) X Makassar Branch Tinanggea Konawe Selatan sebagai Branch Business Control dengan gajiterakhir sebesar Rp.6.507.206, (enam juta lima ratus tujuh ribu dua ratus enamrupiah);Sehingga oleh karena Penggugat bekerja di wilayah Sulawesi Tenggara, makapatut dan layak jika
    Hubungan Industrial;Bahwa sejak bulan Oktober 2017 hingga November 2018 Penggugat berulang kalimenyampaikan secara lisan permohonan agar dimutasi tugas di Kantor Cabangyang berkedudukan di kantor Kota Kendari, dengan alasan agar memudahkanmobilitas Penggugat sebagai Karyawan sekaligus sebagai suami yang merawatisteri yang sedang sakit keras dan sedang dalam perawatan nonmedis sekaligusmerawat kedua anaknya, namun penyampaian tersebut diabaikan oleh PimpinanRBC (Regional Business Control) X Makassar Area
    Bahwa pada tanggal 02 Januari 2015, Penggugat diposisikan sebagai MikroKredit Analis di Branch Tinanggea Konawe selatan Area Kendari denganberdasarkan surat penetapan Penggugat sebagai karyawan nomor:DSB.R10/HCP.005/2015 tertanggal 02 Januari 2015 dengan Nomor IndukKepegawaian: 1187426960;3. Bahwa kemudian Penggugat menerima surat tertanggal 06 juli 2015 dengannomor: DSB.R10/HCP.671/2015 tentang mutasi Penggugat dari BranchTinanggea Konawe selatan Area Kendari ke RBC (Regional Business Contro!
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2018 — Sumatera Utara Area Medan
31 — 13
  • Sumatera Utara Area Medan
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Ksp
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.FARDHIYAN AFFANDI, SH, MH
Terdakwa:
REA OKTAF SUBHI ALIAS AREA BIN SUBHI
33 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa REA OKTAF SUBHI Alias AREA Bin SUBHI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu yang beratnya melebihi lima gram;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan
    Penuntut Umum:
    1.ROMY AFFANDI TARIGAN
    2.FARDHIYAN AFFANDI, SH, MH
    Terdakwa:
    REA OKTAF SUBHI ALIAS AREA BIN SUBHI
    PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANG PUTUSANNOMOR 241/Pid.Sus/2019/PN KspTerdakwaREA OKTAF SUBHI Alias AREA Bin SUBHIPUTUSANNomor 241/Pid.Sus/2019/PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : REA OKTAF SUBHI Alias AREA Bin SUBHI;2. Tempat Lahir : Bayeun;3.
    Menyatakan terdakwa REA OKTAF SUBHI Alias AREA Bin SUBHI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (Lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamDakwaan KEDUA dari Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REA OKTAF SUBHI Alias AREA BinSUBHI berupa pidana penjara selama 11 (Sebelas) Tahun dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) subsidair 6 (Enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 3 dari 40 Halaman, Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN KspBahwa ia terdakwa REA OKTAF SUBHI Alias AREA
    Menyatakan Terdakwa REA OKTAF SUBHI Alias AREA Bin SUBHI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yang beratnyamelebihi lima gram;2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 4 Juni 2018 — Sumatera Utara Area Medan
38 — 10
  • Sumatera Utara Area Medan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 135/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 6 April 2017 — PT.PLN PERSERO AREA SURAKARTA; 2. MENTERI BUMN BADAN USAHA MILIK NEGARA; 3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
95 — 10
  • PT.PLN PERSERO AREA SURAKARTA;2. MENTERI BUMN BADAN USAHA MILIK NEGARA;3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
    Dian SaktiAnharin tentang Jasa Manajemen Billing (quicklink) di PT PLN(Persero) Area Surakarta (Rayon Sukoharjo, Rayon Sragen)Nomor Pihak Pertama : 062.PJ/041/AREASKA/2013 dan NomorPihak Kedua : 009/SK/DSA/V/13 tanggal 28 Januari 2013.
    Dian SaktiAnharin tentang Jasa Manajemen Billing (quicklink) di PT PLN(Persero) Area Surakarta (Rayon Surakarta Kota, RayonManahan, Rayon Grogol dan Rayon Kartasura) Nomor PihakPertama : 063.PJ/041/AREASKA/2013 dan Nomor Pihak Kedua010/SK/DSA/V13 tanggal 28 Januari 2013 yanag telahbeberapa kali diAmandemen yaitu :Putusan Perkara No. 135/Pdt.G/2016/PN.Skt Halaman : 18 dari68.Amandemen ke1 Nomor : 120.9.Amd.PJ/041/AREA/SKA/2013 tanggal 13 November 2013;mandemen ke Il Nomor : 144.4.Amd.PJ/041/AREASKA
    Wonogiridan Area Jatisrono Nomor Pihak Pertama060.PJ/041/AREA.SKA/2013, Nomor Pihak Kedua007/SK/DSA/1/18 ;Foto copy Perjanjian antara PT PLN (Persero) dengan PT DIANSAKTI ANHARIN tentang Jasa Manajemen Billing Area RayonKaranganyar, Area Rayon Sumberlawang dan Rayon PalurNomor Pihak Pertama : 061.PJ/041/AREA.SKA/2013, NomorPihak Kedua : 008/SK/DSA/1/18 ;Foto copy Perjanjian antara PT PLN (Persero) dengan PT DIANSAKTI ANHARIN tentang Jasa Manajemen Billing Area RayonSukoharjo dan Rayon Sragen, Nomor
    untukpengadaan jasa manajemen Billing Area Surakarta 3, tanggal 19Nopember 2012 ;Foto copy Berita Acara No. 097.BAPJLSN/613/PPBUJ.BSKA/2012 tentang rapat penjelasan pengadaan jasa lainnya untukpengadaan jasa manajemen Billing Area Surakarta 4, tanggal 20Nopember 2012 ;Foto copy peringatan dari PI PLN (Persero) Nomor0003/041/RYN.SKT/2014, tertanggal 24 Maret 2014 ;Foto copy peringatan pertama dari PT PLN (Persero) Nomor :029.1/STH,00.01/AREASKA/2015R, tertanggal 24 Juli 2015 ;Foto copy peringatan
    Surakarta 1 danPengadaan Jasa Manajemen Billing Area Surakarta 2 ;Foto copy Berita Acara Penjelasan Rencana Kerja dan Syarat(RKS) Nomor : 096.RKS/613/PPBJ.ASKA/2012 = dan097.RKS/613/PPBJ.ASKA/2012, tanggal 19 Nopember 2012,perihal Pengadaan Jasa Manajemen Billing Area Surakarta 3 danPengadaan Jasa Manajemen Billing Area Surakarta 4 ;Putusan Perkara No. 135/Pdt.G/2016/PN.Skt Halaman :53 dari 68.Menimbang bahwa seluruh bukti surat Tergugat tersebut telahdiperiksa dimana bukti bertanda T.11 sampai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/Pdt.Sus-KIP/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — PT PLN (Persero) DISTRIBUSI JAWA TIMUR cq PT PLN DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA PAMEKASAN VS LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) BANGKALAN CORRUPTION WATCH (BCW)
108 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT PLN (Persero) DISTRIBUSI JAWA TIMUR cq PT PLN DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA PAMEKASAN tersebut;
    PT PLN (Persero) DISTRIBUSI JAWA TIMUR cq PT PLN DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA PAMEKASAN VS LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) BANGKALAN CORRUPTION WATCH (BCW)
    Pendapatan PLN Area Pamekasan pertahun dari Tahun 2005 s.d2012;b. Tunggakan dari pelanggan SKPD Kabupaten Bangkalan Tahun 2005sampai dengan tahun 2012;c. Standart biaya penyambungan untuk pemasangan baru dengan daya450VA/900VA/1300VA/2200VA;d.
    Nomor 68 PK/Pdt.SusKIP/2016RLS/2013, tanggal 20 Februari 2013 ataupun panggilan sidangadjudikasi ke atasan PPID PT PLN Distribusi Jatim Area PamekasanNomor 120/KIPRLS/V/2014, tanggal 30 April 2014;Ill. Putusan Majelis Hakim Komisioner Keliru Dan Tidak Berdasarkan Hukum;A.
    Adapun PT PLN (Persero) Area Pamekasan adalahhanya salah satu unit sehingga dalam penyusunan laporan hanyamemberikan data biaya dan pendapatan, namun tidak mengeluarkanlaporan keuangan tersendiri yang diaudit oleh Akuntan Publik.Halaman 12 dari 25 Hal. Put.
    (Persero) Distribusi yang tidak dituntut;Jawa Timur Area Dalam hal ini TermohonPamekasan PK memohon informasipendapatan PLN yangsebenarnya sudahtersedia pada website www.pln.co.id.Namun Majelis Komisionermengabulkan hal yangtidak dituntut olehTermohon PK yaituinformasi penapatankhusus PT PLN (Persero) Halaman 18 dari 25 Hal. Put. Nomor 68 PK/Padt.SusKIP/2016 Distribusi Jawa Timur Area Pamekasan3 Apakah ada tunggakan dari 6.3 b.
    Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PLN (Persero) DISTRIBUSI JAWA TIMUR cqPT PLN DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA PAMEKASAN tersebut;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 377/PDT/2024/PT BDG
Tanggal 31 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat : Wahyu Debat Saputro
Terbanding/Tergugat : Priskila Evalianitha
Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, Cosumer Loans Area Bogor
24 — 21
  • Pembanding/Penggugat : Wahyu Debat Saputro
    Terbanding/Tergugat : Priskila Evalianitha
    Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, Cosumer Loans Area Bogor
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 4 Juni 2018 — Sumatera Utara Area Medan
41 — 21
  • Sumatera Utara Area Medan