Dengan demikian,maka dalildalil permohonan Pemohon pada posita 3 6 tersebut telah terbukti,karena telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, beserta penjelasannya pada huruf (f), jis pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut juga didasarkan atas petunjukAllah SWT dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 sebagai berikut :Artiya : Dan apabila mereka tetap hendak menceraikan istrinya

makaPengadilan Agama Lubuklinggau perlu mengeluarkan Penetapan dispensasikawin kepada anak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 1angka 2 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, hal ini sejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantumdalam kitab Asybah wa anNazair, Jilid , hal. 121 yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang artiya

Penetapan dispensasikawin kepada anak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 1angka 2 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasHal 14 dari 16 Penetapan No.36/Pdt.P/2020/PA.PIjUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, hal ini sejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantumdalam kitab Asybah wa anNazair, Jilid I, hal. 121 yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang artiya

Yasir akan meminta uang dari terdakwa membayar kepada parapemain yang menang sebanyak 1 kali lipat, ada juga jenis pasangan besar kecilyang artinya jumlah ketiga mata dadu setelah dikocok oleh bandarnya jumlahsepuluh yang artiya kecil, dan kemudian jika jumlahnya ketiga mata dadu diatassepuluh berarti besar, dan kalau mata dadu sama semua maka itu arti samkuanyang berarti Bandar membayar 3 kali lipat dari tarunan para pemasang, dan adajuga namanya pasangan colok, dan jika tidak maka terdakwa Ill

Artiya : Diwaktu si isteri sudah tidak senang terhadap suamiya maka Hakimdiperbolehkan mejatuhkan thalag si Suami ;Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnya didalam mepertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, hal manaberarti Penggugat tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, sehinggatimbul suatu pertanyaan yang perlu mendapat jawaban yang memadai yaituapabila salah

Putusan Nomor 578/Pid.B/2018/PN JmbMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi subunsur menerima gadai dan membeli sesuatu benda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur yang diketahuiatausepatutnyaharus diduga diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa penadahan merupakan suatu Tindak Pidana yangtidak berdiri sendiri, melainkan suatu tindak pidana yang diawali dengan tindakpidana asal (predicate crime), artiya

makaPengadilan Agama Lubuklinggau perlu mengeluarkan Penetapan dispensasikawin kepada anak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 1angka 2 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, hal ini sejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantumdalam kitab Asybah wa anNazair, Jilid I, hal. 121 yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang artiya

makaPengadilan Agama Pulau Punjung perlu mengeluarkan Penetapan dispensasikawin kepada anak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 1angka 2 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, hal ini sejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantumdalam kitab Asybah wa anNazair, Jilid , hal. 121 yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang artiya

Penetapan dispensasikawin kepada anak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 1angka 2 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, hal ini sejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantumdalam kitab Asybah wa anNazair, Jilid I, hal. 121 yang diambil alin menjadiHal 14 dari 16 Penetapan No 472/Padt.P/2021/PA.LLGpendapat Hakim yang artiya

AD2378FI milik saksi DESIA RAMADHANI dengan cara terdakwa yangmenemukan kunci di lantai warnet mencoba untuk menggunakan kunci tersebut untukmengontak sepeda motor milik korban DESIA RAMADHANI yang diparkir di warnetEranet dan ternyata berhasil lalu terdakwa menghidupkan mesinnya dengan menstatermenggunakan kaki dan setelah mesih sepeda motor hidup terdakwa membawa pergisepeda motor tersebut ;Bahwa dari rangkaian fakta diatas terbukt terdakwa mengambil sepeda motordengan menggunakan kunci palsu artiya

makaPengadilan Agama Lubuklinggau perlu mengeluarkan Penetapan dispensasikawin kepada anak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 1angka 2 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, hal ini sejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantumdalam kitab Asybah wa anNazair, Jilid I, hal. 121 yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang artiya

Dan apabila hal imi tetap dibiarkan berlarut larutdikhawatirkan akan menimbulkan kemudlorotan (penderitaan) terutama dalam diriPemohon, sedangkan satu. kemudlorotan pada dasarnya harus dihilangkan,sebagaimana tersurat dalam Kitab AlAshbah WanNadhoir hal. 56, yang artiya :PENDERITAAN ITU HARUS DIHILANGKAN.

., pasal 6 (e) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, hal inisejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantum dalam kitab Asybahwa anNazarr, Jilid , hal. 121 yang diambil alin menjadi pendapat majelis hakimyang artiya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada kesimpulan dan pendapattersebut di atas, dalam Musyawarah Majelis Hakim terdapat perbedaanpendapat (dissenting opinion) dari Hakim Anggota

Maha Mengetahuif$an jika dihubungkan dengan kaidah fighiyah untukmemberikan petunjuk bahwa dalam menghadapi kedua Mudharat yang mungkintimbul, maka hendaklah diambil Mudharat yang paling ringan sebagaimana yangtercantum dalam kitab AlAsybah Wan Nadhoaiselanjutnya pendapat tersebutdijadikan pendapat hukum: yang artiya: Apabila terjadi dua mudharat haridiambil mudharat yang lebih ringan.16. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Hal. 5 dari 17 Hal. Put.

Pasal 4,6 ayat (1) Perma Nomor 5 Tahun 2019, hal ini sejalan dengan kaedah fiqhiyahsebagaimana tercantum dalam kitab Asybah wa anNazair, Jilid I, hal. 121 yangdiambil alin menjadi pendapat majelis hakim yang artiya: Pemerintahmengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Hakim berpendapat permohonan Pemohon patut dikabulkandengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK PEMOHON) untukmenikah dengan CALON SUAMI;Menimbang

Danjika dihubungkan dengan kaidah fighiyah untuk memberikan petunjukbahwa dalam menghadapi kedua Mudharat yang mungkin timbul, makahendaklah diambil Mudharat yang paling ringan sebagaimana yangtercantum dalam kitab AlAsybah Wan Nadhoir yang selanjutnyapendapat tersebut dijadikan pendapat hukum: yang artiya: Apabila terjadidua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas gugatan ini disampaikankepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan

Kaidah usul fikihYang Artinya : Kemudlaratan itu harus dihilangkan ;YangArtinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarikmaslahah.Yang Artiya : Diwaktu si isteri sudah tidak senang terhadap suamiya makaHakim diperbolehkan menjatuhkan thalag si suami ;Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnya didalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, hal manaberarti

Dengan demikian, maka dalildalil permohonan Pemohon pada posita3 6 tersebut telah terbukti, karena telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974, beserta penjelasannya pada huruf (f), jispasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut juga didasarkan ataspetunjuk Allah SWT dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 sebagai berikut :Artiya : Dan apabila mereka tetap hendak menceraikan istrinya

Dengan demikian, maka dalildalil permohonan Pemohon pada posita3 6 tersebut telah terbukti, karena telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974, beserta penjelasannya pada huruf (f), jispasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut juga didasarkan ataspetunjuk Allah SWT dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 sebagai berikut :Artiya : Dan apabila mereka tetap hendak menceraikan istrinya

Dan jika dihubungkandengan kaidah fighiyahn untuk memberikan petunjuk bahwa dalammenghadapi kedua Mudharat yang mungkin timbul, maka hendaklahdiambil Mudharat yang paling ringansebagaimana yangtercantumdalamkitabAlAsybah Wan Nadhoir yang selanjutnya pendapattersebut dijadikan pendapat hukum: yang artiya: Apabila terjadi duamudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas gugatan ini disampaikankepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan