Ditemukan 517 data
10 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawan bin Wagiran) terhadap Penggugat (Erlinda binti Zulkipli Asry).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp886000,00 ( delapan ratus delapanpuluh enam ribu ).
1.Indah Asry Pinatasari, S.H.
2.HERONIKA SETIAWATY, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD KARTANA APRILIAN SUBAKTIARSYAH Bin ACHMAD IMAM GHOZALI
11 — 3
Penuntut Umum:
1.Indah Asry Pinatasari, S.H.
2.HERONIKA SETIAWATY, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD KARTANA APRILIAN SUBAKTIARSYAH Bin ACHMAD IMAM GHOZALI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Indah Asry Pinatasari, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : HERONIKA SETIAWATY, S.H.
6 — 3
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SOFFA Bin TORIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Indah Asry Pinatasari, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : HERONIKA SETIAWATY, S.H.
14 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asry bin Sabtu Nyat) terhadap Penggugat (Susilawati binti Saparudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Indah Asry Pinatasari, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MURDIYANTA SETYA BUDI, S.H.
4 — 2
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDURROCHIM QODAFI Bin NAWEIH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Indah Asry Pinatasari, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MURDIYANTA SETYA BUDI, S.H.
1.Indah Asry Pinatasari, S.H.
2.HERONIKA SETIAWATY, S.H.
Terdakwa:
1.MOHAMMAD CHORIB Bin ABD. KADIR
2.MOHAMMAD MAHRUS Bin JUHARI
5 — 0
Penuntut Umum:
1.Indah Asry Pinatasari, S.H.
2.HERONIKA SETIAWATY, S.H.
Terdakwa:
1.MOHAMMAD CHORIB Bin ABD. KADIR
2.MOHAMMAD MAHRUS Bin JUHARI
Asry Wahyuni Said
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Sorong
Turut Tergugat:
1.Kantor KPKNL Sorong
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional kota Sorong
67 — 22
Penggugat:
Asry Wahyuni Said
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Sorong
Turut Tergugat:
1.Kantor KPKNL Sorong
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional kota Sorong
87 — 32
mendidik para anaknya apabilakelak telah selesai menjalani proses hukum dan mohon dijatuhi pidana yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin Tanggal 4 Januari 2021 sekitar pukul 01.30 Wit,bertempat RT/RW. 08/04 Desa Liang RT/RW 08/04 Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah telah terjadi pengrusakan rumah hingga terjadikebakaran di rumah saksi ASRY
MUHAMAD AZMIN MARASABESSY~ melakukanpengrusakan dengan cara melempari rumah saksi EKSAN REHALATdengan menggunakan batu sebanyak kurang lebih dari 6 kali mengenaiHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Ambjendela rumah mengakibatkan papan jendela rumah rusak dan terlepas danmerusak tripleks jendela rumah tersebut, selanjutnya anak FAWASSAMUAL alias UBEN dan SAMSUL SAMUAL alias SAM melempari rumahpara korban kurang lebih sebanyak 10 kali lemparan menggunakan batu; Bahwa rumah saksi ASRY
LESSYdan saksi EKSHAN REHALAT;Menimbang, bahwa anak MUHAMAD AZMIN MARASABESSYmelakukan pengrusakan dengan cara melempari rumah saksi EKSANREHALAT dengan menggunakan batu sebanyak kurang lebih dari 6 kalimengenai jendela rumah mengakibatkan papan jendela rumah rusak danterlepas dan merusak tripleks jendela rumah tersebut, selanjutnya anak FAWASSAMUAL alias UBEN dan SAMSUL SAMUAL alias SAM melempari rumah parakorban kurang lebih sebanyak 10 kali lemparan menggunakan batu;Menimbang, bahwa rumah saksi ASRY
berdasarkan berdasarkan fakta dipersidangan anakMUHAMAD AZMIN MARASABESSY melakukan pengrusakan dengan caramelempari rumah saksi EKSAN REHALAT dengan menggunakan batusebanyak kurang lebih dari 6 kali mengenai jendela rumah mengakibatkanpapan jendela rumah rusak dan terlepas dan merusak tripleks jendela rumahtersebut, selanjutnya anak FAWAS SAMUAL alias UBEN dan SAMSULSAMUAL alias SAM melempari rumah para korban kurang lebin sebanyak 10kali lemparan menggunakan batu;Menimbang, bahwa rumah saksi ASRY
28 — 12
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7172CPK1110201000798 atasnama ASRY HUNTA dengan NOFITA KATILI tertanggal 11 Oktober 2010,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti (P1);2.
Fotokopi Surat Pernyataan atas nama ASRY HUNTA dengan NOFITAKATILI tertanggal 24 November 2014, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti (P2);Kemudian fotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkaraini, sSedangkan asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Penggugat menghadirkan2 (dua) orang saksi dipersidangan sebagai berikut :1.
Terbanding/Penuntut Umum I : Indah Asry Pinatasari, S.H.
23 — 0
Terbanding/Penuntut Umum I : Indah Asry Pinatasari, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Indah Asry Pinatasari, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : HERONIKA SETIAWATY, S.H.
18 — 0
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD RIDWAN Bin SAYEDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Indah Asry Pinatasari, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : HERONIKA SETIAWATY, S.H.
71 — 72
., Asry Rismawaty, S.H., RickoAstroady, S.H., dan Ratu Ratnajuita, S.H.; Advokat danPengacara pada ARSY LAW FIRM yang beralamat diXXXXXXXXXXX.
acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Amelia DeviNurani, S.H., Asry
35 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Asry Fadjriyadi bin Sabirinsyah) terhadapPenggugat (Ima Hidayati binti H. Ahmad Apandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
2.TB AHMAD MAULANA TAJUL ASRY Bin TB HASANUDIN
60 — 10
TB AHMAD MAULANA TAJUL ASRY Bin TB HASANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DENY MULYA Bin ( Alm ) H. EEM SUKMANA dan Terdakwa II.
TB AHMAD MAULANA TAJUL ASRY Bin TB HASANUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar SPBBJ Nomer :027/40-PKK/XII/2020, tanggal 28 Desember;
- 1 (Satu) lembar Surat Penolakan Pembuatan
EEM SUKMANA
2.TB AHMAD MAULANA TAJUL ASRY Bin TB HASANUDIN
21 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Misbah Munir bin Didi Emen Mangun) terhadap Penggugat (Isty Revi Julianti binti Ismail Asry);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
60 — 31
Kelurahan Takoma Kecamatan Kota Ternate TengahKota Ternate, yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTernate, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan alat Kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1), perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada mulanya berdasarkan informasi masyarakat kalau terdakwamembuat alat kosmetik racikan lalu di jual melalui media online(facebook), kemudian saksi Icksan Asry
Fabanjo, S.Ip Alias Iki dan saksiNarjo Fataruba, SH Alias Jojo melakukan penyelidikan sesuai suratperintah tugas nomor : Sp.Gas/144/IX/2020/Ditreskrimsus tanggal 1September 2020, berdasarkan hasil penyelidikan tersebut, lalu pada hariJum,at tanggal 11 September 2020 saksi Icksan Asry Fabanjo.S.Ip AliasIki dan saksi Narjo Fataruba,SH Alias Jojo menemukan kosmetik yangtelah di racik oleh terdakwa didalam rumahnya beserta peralatan danbahanbahan yang yang digunakan oleh terdakwa dalam membuatkosmetik
10 — 2
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asry Rosyidin Bin Alamsyah)terhadap Penggugat (Citra Apriyanti Binti H. Burlian);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
19 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sumedi Bin Jumangin) terhadap Penggugat(Asri Marlina alias Asry Marlina Binti Edi Sutrisno);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);
85 — 9
PENGGUGAT melaluiKepolisian Resor Aceh Timur, dan pada saat itu PENGGUGAT melaporkankasus pembunuhan yang menimpa almarhumah SITI JARIAH sertahilangnya berupa dokumen diantaranya surat kepemilikan tanah dan rumahmilik almarhumah SITI JARIAH, karena pada saat diketahuinya ada peristiwapembunuhan dirumah PENGGUGAT, lemari korban dalam posisi berantakan,dan saat itu juga diketahui Surat Tanah dan beberapa dokumen lainnya telahBahwa setelah meninggalnya Nenek SITI JARIAH rumah tersebut ditempatioleh ASRY
RASYID alias KOCIK dengan status sewa selama 2 (dua) tahunatas izin dari PENGGUGAT , yang juga diketahui oleh Keuchik Paya15,16.17.18.Bujok Tunong ABDULLAH ZAKARIA saat itu, kemudian masa sewarumah PENGGUGAT diperpanjang atas permintaan ASRY RASYID aliasKOCIK tersebut hingga tahun 2005, lebih kurang 7 (tujuh) tahun.Bahwa pada tahun 2005, anak dari PENGGUGAT menempati rumahtersebut bersama dengan keluarganya sampai dengan saat ini (2014), dankeberadaan Surat Tanah aguo beserta kasus pembunuhan yang
waris masih menempati rumahtersebut tanpa ada satu pihakpun yang merasa keberatan, bahkan setelahalmarhumah SITI JARIAH meninggal dunia rumah tersebut disewakankepada pihak lain, selama 7 (tujuh) tahun lamanya tidak ada yang keberatan,bahkan diketahui oleh geuchik gampong pada saat itu BAPAK ABDULLAHZAKARIA ; seharusnya jika telah diperjual belikan rumah tersebut dapatdipastikan BAPAK ABDULLAH ZAKARIA selaku geuchik gampong akanmelarang pihak PENGGUGAT untuk membuat perjanjian sewa menyewadengan ASRY
18 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Andri Setiawan bin Yasir Nebis ) terhadap Penggugat ( Rasi Novika Dwi Utari binti Asry );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah );