Ditemukan 312 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 15
63 — 15
PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MUsman Baraja, S.H,, dan Rekan, Advokat dari
Register : 18-04-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 5
64 — 5
Usman Baraja, SH. Berdasarkan surat kuasaHal. 6 dari 14 hal.
Register : 27-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 115/PIS. SUS/ 2014/PN.JBI Tanggal 24 April 2014 — ANTON SUJARWO ALS BAGAS BIN DARSONO, dkk
71 — 14
71 — 14
Lampung ;: Islam;: Wiraswasta ;: SUBANI ALIAS ABON BIN SANMATO;: Baraja Gemilang ;: 42 Tahun / 8 Juni 1972 ;: Lakilaki: Indonesia: Dusun Baru Semi Rt.05 Rw.02 Kel. Braja Gemilang Kec.Braja Selebah Kab. Lampung Timur Propinsi Lampung ;: Islam;: Tani ;: MUHAMMAD DENI MUNANDAR BIN KOHAR ;: 1.3 Braja Luhur,;: 26 Tahun / 25 Nopember 1987 ;: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sumedang Rt.05 Rw. 03 Desa Braja Luhur Kec. BrajaSelebah Kab.
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4547/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Baraja RT 003 RW 019 Desa Cilampeni Kecamatan KatapangHim. 4 dari 12Putusan 4547/Pdt.G/2020/PA.SorKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKabupaten Bandung;; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Thn Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
1.TAHIR HAFIT
2.ARIFIN HAFIT
3.SRIBULAN HAFIT
4.THAMRIN HAFIT
Tergugat:
1.SAHADIA AER
2.FAJRI KABURITO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. KEP. SANGIHE
55 — 7
1.TAHIR HAFIT
2.ARIFIN HAFIT
3.SRIBULAN HAFIT
4.THAMRIN HAFIT
Tergugat:
1.SAHADIA AER
2.FAJRI KABURITO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. KEP. SANGIHE
55 — 7
Saksi NADER BARAJA dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa para Penggugat dan para Tergugat ada saat ini ada bersengketamasalah tanah yang terletak di RT 02 Lingkungan Kelurahan Tidore KecamatanTahuna Timur;Halaman 32 dari 68 halaman Putusan No: 45/Padt.G/2018/PN Thnbahwa objek sengketa tersebut milik MaMur Aer bersama isterinya yang dibelidari orang tua para Penggugat Rasyid Hafit;bahwa terdapat bukti transaksi jual beli tanah objek sengketa yaitu kwitansi dansaksi
disesuaikan denganaslinya dipersidangan diberi tanda bukti : TI.II29;Halaman 39 dari 68 halaman Putusan No: 45/Padt.G/2018/PN ThnMenimbang, bahwa buktibukti surat berupa TI.II1 Sampai dengan TI.II29tersebut telah sesuai dicocokkan dengan aslinya, dan semuanya telah bermeterai cukupdan telah dilegalisir sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurutundangundang;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut telah pula didengarketerangan 2 orang saksi yang bernama FAHMI NAKI dan NADER BARAJA
Menimbang, bahwa Majelis telah membaca jawaban dari para Tergugat yangmembantah dengan mendalilkan bahwa Penggugat harus membuktikan terlebih dahulumengenai hubungan darah dari RASYID HAFIT dengan para Penggugat dan di dalamduplikpun para Tergugat menegaskan bahwa para Penggugat harus membuktikanbahwa RASYID HAFIT adalah orang tua dari para Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya para tergugattelah menghadirkan 2 orang saksi yang masingmasing bernama: FAHMI NAKI danNADER BARAJA
pula keterangan dari saksi FAHMI NAKIdibawah sumpah yang menerangkan bahwa dahulu yang menempati tanah objeksengketa tersebut adalah MaMur Aer beserta keluarganya dan setelah mereka suamiisteri meninggal maka tanah objek sengketa tersebut hingga saat ini dikuasai olehanaknya yang bernama Sahadia Aer beserta anakanaknya dan tanah objek sengketatelah dihibahkan oleh Sarah Malalantang kepada anaknya Sahadia Aer pada tahun1998 ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan dibawah sumpah saksiNADER BARAJA
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 September 1999, dan dikaruniai 2 orang anak bernama KiranaAdila Fatimah (P) lahir tanggal 23 Maret 2001,dan Muhammad Ikhwan Baraja(L) lahir tanggal 09 Mei 2004;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan No. 317/Pdt.G/2019/PA.Wng.2.
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa X selama 1 tahun, selanjutnya tinggal dirumah pemberian orangtua Pemohon di Baraja Asri Sampai pisah rumah.4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah campur sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK berumur9 (Sembilan) tahun.5.
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 894/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bukti Surat.1.1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat dengan Nomor , tanggal 16 April 2021, dikeluarkan oleh Kepala Desa BrajaMulya, Kecamatan Baraja Selebah, Kabupaten Lampung Timur, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan selanjutnya bukti tersebutdiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (bukti P.1);Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 894/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 02 Januari 2012,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1550/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Kar.layaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernamaTanaka Baraja, lakilaki, umur 11 tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan XXXX tahun XXXX keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.
Register : 26-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3863/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Baraja RT.003 RW.005DesaCiampeni Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Penggugat.
Register : 19-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 720/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Jo.SEMA Nomor 6 tahun 1994 tanggal 04 Oktober 1994 dan oleh karenanyasurat kuasa khusus tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa telah ternyata Usman Baraja, SH, yang ditunjuksebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebut di atas adalahseorang Advokat dan Penasehat Hukum dari Perhimpunan Advokat IndonesiaHalaman 6 dari 12 Perkara Nomor: 0720/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn(PERADI) yang telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sesuai Berita Acara Pengambilan Sumpah Tanggal 27
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 703/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
SAKSI I, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Baraja RT 03 RW 19 DesaCilampeni Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung. Saksi adalahIbu Kandung Penggugat.
Register : 16-02-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2012/PTA.JK Tanggal 18 Juni 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
26 — 17
26 — 17
Durrah Baraja, S.H., M. Hum. dan Drs. H. AdamMurtaqi, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dan pada hari itu jugaputusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelisdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantu oleh M.Khotib, S.H., selaku panitera pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Hakim anggota, Ketua majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Durrah Drs. H. Syihabuddin Mukti.SH.Baraja,S.H.M.Hum. Hakim anggota,ttd.Drs. H.
Register : 06-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Skt Tanggal 17 Januari 2017 — WINARSIH
29 — 6
29 — 6
YUSUF, NURAINI,Dra.NAJIAH HASTUTIE, ZAKIAH BALGIES BARADJA, ZAKYABDULLAH diberi tanda bukti P.12;Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0020/Pdt.P/2016/PN Ska, diberi tanda bukti P.13;Foto copy Surat Perjanjian Penglepasan Hak Atas Tanah tanggal18 Februari 1980, diberi tanda bukti P.14;Surat Pernyataan persetujuan penjualan tanah/rumah tanggal 23Desember 2016, diberi tanda bukti P.15;Surat Keterangan Kematian No.000/18/1/2016 tanggal 21Januari 2016 atas nama ABDULLAH AHMAD BARAJA
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.Lbh Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
sekarang sudah tidak harmoniskurang lebih sejak 8 (delapan) tahun terakhir;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak tahun 2012;Bahwa saksi melihat Tergugat sering mabuk, Tergugat berselingkuhdengan wanita lain dan Penggugat dan Tergugat bersepakat untukberceral;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih 8tahun:Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.LbhLa Baraja
Register : 10-06-2016 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 211/Pdt.G/2014/PN.Skt Tanggal 17 Maret 2015 — Ny. Ratna vs MUHAMMAD FAHMI Alias FAHMI, dk
61 — 18
61 — 18
NOVIAPUSPITA WARDANT, SH (bukti P.11);Bahwa ternyata Tergugat I, selain hutang pada Penggugat danTergugat II, juga mempunyai hutang pada:ANIS SAID BARAJA, bertempat tinggal di Semanggi RT/RW 005/015,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta yang telahdigugat dalam perkara No.173/Pdt.G/2014/PN.Skt;ACKMAD ZAKI ALWI MULACHELA, dengan alamat Ceto, RukunTetangga 003, Rukun Warga 003, Desa Gumeng, Kecamatan Jenawi,Kabupaten Karanganyar ABDULRAHMAN SALEH, dengan alamat diHalaman3dari31
SARI WARNA;ii KEMILAUTEX;iii AGUNGTEX;iv TOKO KUDA MUDA Pasar Klewer,Vv Keluarga Almarhum ABDULLAH BARAJA;vi Keluarga ARIF HALIM (Cik Ay Lien);vii Meminjam giro dari HASYIM HUSNI untuk membayarkepada pihak lain tapi tidak diisi saldonya;viil Keluarga EDWARD di Magelang;ix Hutang pada RINTO, Toko Besi Kartika, Koh LIM (BilyetGiro Bank Syariah Mandiri) sudah dilaporkan di PolresSukoharjo;Bahwa Tergugat I dengan akal liciknya berhasil meminjam uangpada banyak orang dan tidak mau membayar, hal ini sudahdilakukan
Register : 24-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 327/Pid/B/2015/PN.Bdg Tanggal 28 April 2015 — SAEFUL RIZAL Als AEP Als RIZAL Bin ENDANG SUKIRMAN
41 — 4
41 — 4
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SAEFUL RIZAL Als AEP Als RIZAL Bin ENDANGSUKIRMAN;Tempat lahir : Bandung;Umur atau tanggal lahir =: 32 tahun/ 24 September 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Baraja Rt. 001 Rw. 020, Desa Cilampeni,Kecamatan Katapang,
Putus : 31-03-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 169-K/PM.II-09/AU/IX/2010 Tanggal 31 Maret 2011 — SYAIFUL MAKMUR SERDA NRP. 532633
30 — 12
30 — 12
Baraja Rt.05 Rw.15Katapang Kab. Bandung.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama satu kesatuan sebatas hubungan rekan kerjatetapitidak ada hubungan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada saat Saksi sedang melaksanakan tugasjaga di Pos Induk Satpom Lanud Sulaiman yaitu padahari Rabu tanggal 20 Mei 2009 sekira pukul 15.00 wibTerdakwa menyerahkan diri atas inisiatif sendiri dantanpa diantar oleh orang lain.3.
Register : 29-05-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Usman Baraja, SH., advokat yang beralamat di JI. Sri Unggul No 1Kanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, sebagaimana dalam surat kuasakhusus tanggal 29 Mei 2017 yang telah didaftar dalam register kepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun nomor 488/AD/653/G/17 tanggal 29 Mei2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Pengenal Advokat atasnama M.
Usman Baraja, SH., yang bersangkutan adalah anggota Peradi dan KartuHal. 20 dari 35 hal Perkara Nomor 0653 /Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.Tanda Anggota tersebut berlaku hingga 31 Desember 2018 dan berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah, yang bersangkutan telah diambil sumpahnyaoleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sehingga mempunyai legal standingmenjadi pengacara Pengugat dan dalam isi surat kuasanya disamping berisisemua acara di Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, juga dalam surat suratkuasa tersebut
Register : 16-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 264/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Usman Baraja. S.H, danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor di JI.