Ditemukan 211 data
63 — 54
MUHAMAD APIP Bin (alm) OON SUHANDA bersamasama dengan saksi EDISUPRIYADI HARIYANTO, SE dan saksi DAKRI dari pihak Kontraktor Pelaksanaditentukannya mencapai 88,740% (yang hanya beerdasarkan kesepakatan) dengancara penjumlahan seluruh nilai bobot penyelesaian masing masing item pekerjaan hasilkomulatif yang dicapai setiap minggunya berdasarkan perhitungan jumlah Volume hasilofname yang dilaksanakan secara berkala setiap akhir minggu dengan jumlah nilai bobotpenyelesaian hasil perhitungannya sesuai
FORUM KOMUNIKASI RAKYAT INDONESIA (âÂÂFORKORINDOâÂÂ) diwakili oleh : TOHOM TALUP PARNINGOTAN SINAGA, S.E., S.H., M.M selaku Ketua Umum dan/atau Badan Pengurus
Tergugat:
MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (âÂÂPUPRâÂÂ)
332 — 240
Beerdasarkan hukum dalil tersebutjustru terbukti telah keliru serta tidak dapat dijadikan sebagai dasarhukum, Karena Gugatan a quo secara nyata telah terbukti diajukanlewat waktu (Daluarsa) berdasarkan alasan dan fakta hukum yangcukup yakni sebagai berikut:a. LIMITAS!
56 — 12
Sitompul selaku staf pengelola kegiatan sektor Pertanian Pemulihan AwalRehabilitasi dan Rekonstruksi Pascabencana tahun 2010.Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan dari masyarakat penerima dana bantuanuang lelah sewaktu dilakukan sosialisasi menginginkan bahwa yang menyerahkan uang lelahtersebut adalah Zulkarnain, bukan Mauliete Sitompul sehingga uang lelah yang diterima olehMaulete Sitompul dari terdakwa diserahkan lagi kepada Zulkarnain yang menurut pengakuannZulkarnain, Mauliete Sitompul dan beerdasarkan
72 — 31
Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Ya saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa dalam pelaksanaan proyek penanaman tebu rakyat 2013 di kab.Sampang, saksi sebagai anggota tim teknis, beerdasarkan SK kepala dinaskehutanan dan perkebunan kab sampang No. 255/01/SK/434.113.2013 tanggal 02september 2013 ;Bahwa susunan struktur tim teknis dalam pelaksanaan bantuan sosialpengembangan tebu di madura tahun 2013 di kab. Sampang yaitu :Pembina : Ir.
67 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk pencairan dana 100% tahun 2006 danmembuat Sertifikat Prestasi Pekerjaan yang dilakukanpara Terdakwa, sedangkan berdasarkan Kontrak Pasal 5ayat (2) dan (8) tanggal 21 April 2006 menyatakanpembayaran dilakukan dengan metode QO Termyn sesual Pekerjaan yang dicapai olehKontraktor, tetapi perbuatan para Terdakwa tersebutseolah olah telah mencapai 100% prestasi kerja padahalhingga tanggal 14 Desember 2006 baru mencapai 81,56%,demikian pula Pekerjaan para Terdakwa tidak sesuaidengan Bestek ; Bahwa beerdasarkan
Terbanding/Tergugat I : NURMALA ONIKE HOTNIDA NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat II : WALUYO
Turut Terbanding/Penggugat II : NENENG KURNIA Binti Djajudi
Turut Terbanding/Penggugat III : WAHYUDI Bin Djajudi
Turut Terbanding/Penggugat IV : RETNO SARI Binti Djajudi
132 — 90
bertindak atas dasar suatu SURATKUASA MUTLAK, yang pada hakekatnya berisikan PerbuatanHukum Pemindahan Hak;Bahwa oleh karena senyatanya Tanah berikut Rumah yang terletak diJalan Kembang No. 31, RT.006, RW.013, Kelurahan Beji, KecamatanBeji Kota Depok Provinsi Jawa Barat, sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM)No.7778, atas nama DJAJUDI sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 17111999, Nomor 2729/Beji/1999, seluas +226 M2,seluas +226 M2 (dua ratus dua puluh enam meter persegi)/(Obyekyang akan diEksekusi beerdasarkan
156 — 41
penjara harus pula dijatuhi pidana denda;Menimbang,bahwaselain dijatuhi pidana pokok secarakomulatif,terdakwa dalam perkara korupsi harus pula dijatuhipidana tambahan salah satunya adalah berupa pembayaran uang153 dari 126 hal No.26/Pid.B/2011/PN.Bknpengganti,untuk itu Majelis akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang,bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbanganunsur unsur diatas telah terbukti bahwa terdakwa melakukantindak pidana secara bersama sama dengan saksi Abdul Jumrah;Menimbang,bahwa beerdasarkan
82 — 80
Mengenai bewuste samenwerking tidaklah perlu bahwa kerja samaitu dilakuian beerdasarkan perjanjian yang dinyatakan dengan tegas sebelumnya, akan tetapicukup pada saat perbuatan itu dilakukan masingmasing mengetahui bahwa perbuatan itu kerjasama ( Prof. Mr. D.Simins, dalam bukunya Leerboer Van het Nederland Strafrecht halaman 303 320, dikutip dari bukum Hukum Pidana Indonesia, Drs. P.A.F. Lamintang, SH., D.
169 — 42
Menerbitkan SP2D beerdasarkan SPM yang diterbitkan olehPA/KPA jika dinyatakan lengkap,e. Melakukan penolakan penerbitan SP2D dalam hal dokumenkelengkapannya dinyatakan tidak lengkap dan/atau tidaksah, dan/atau pengeluaran tersebut melampaui paguanggaran,f. Menyajikan informasi penerbitan SP2D.Dalam melaksanakan tugas tersebut diatas, saksi bertanggung jawabkepada Gubernur Jabar melalui Sekertaris Daerah (Sekda) Prov. JabarSdr. Ir. WAWAN RIDWAN, MM.A dan Kepala Biro Keuangan Setda Jabar(Drs.
173 — 25
Menerbitkan SP2D beerdasarkan SPM yang diterbitkan olehPA/KPA jika dinyatakan lengkap,e. Melakukan penolakan penerbitan SP2D dalam hal dokumenkelengkapannya dinyatakan tidak lengkap dan/atau tidaksah, dan/atau pengeluaran tersebut melampaui paguanggaran,f. Menyajikan informasi penerbitan SP2D.Dalam melaksanakan tugas tersebut diatas, saksi bertanggung jawabkepada Gubernur Jabar melalui Sekertaris Daerah (Sekda) Prov. JabarSdr. Ir. WAWAN RIDWAN, MM.A dan Kepala Biro Keuangan Setda Jabar(Drs.
116 — 30
saksi menandatangani SP2D tersebut adalah Keputusan GubernurJabar No: 900/Kep.01Keu/2012, tanggal O02 Januari 2012, tentangPenunjukan Pejabat Pengelola Keuangan Daerah Dalam PelaksanaanAPBD Tahun Anggaran 2012, dengan tugastugas :a.Melaksanakan penatausahaan Keuangan Daerah dalam pelaksanaanAPBD,b.Menyusun Draft penetapan pejabat pengelola keuangan daerah,c.Melakukan pemeriksaan formal admnistratif dan pengujian atas SPMbeserta dokumen kelengkapannya dalam rangka penerbitan SP2D,d.Menerbitkan SP2D beerdasarkan