Bahwa atas pelepasan hak tersebut, maka Penggugat berkewajianmemberikan imbalan kepada Nagari Lubuk Basung 1 (satu) buahtoko bertingkat dan untuk nagari Garagahan 1 (satu) buah toko tidakbertingkat;Bahwa untuk menguatkan status tanah tersebut, maka Penggugatmengajukan permohonan Hak Pengelolaan kepada Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Agam (Tergugat Iv) berdasarkanGambar Situasi Nomor 53/1989 tanggal 22 Februari 1989 dan ataspermohonan tersebut Tergugat IV mengeluarkan Surat KeputusanNomor

Perjanjian itu pada pokoknyamengatur:1) Pihak Pertama menyerahkan kepada Pihak Kedua sebidang tanahbekas Pasar Serikat Lubuk Basung;2) Pihak Kedua berkewajiban membangun:a) Pembangunan lapangan terminal;b) Pembangunan 36 loket, tower (kantor terminal), mushala, WCumum;c) Pembangunan 59 petak toko bertingkat;d) Pembangunan 60 petak toko (30 bertingkat dan 30 lagi tidakbertingkat)3) Pihak Kedua mendapatkan hak atas sarana pembelanjaan yangdibangun dan diberi hak untuk menjual/mengoper namakanbangunan

tersebut kepada pihak ketiga;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 33/PDT/2019/PT PDG4) Pihak Kedua berkewajiban menyerahkan kepada Pihak Pertama 1(satu) toko bertingkat dan 1 (satu) toko tidak bertingkat untukdiserahkan kepada KAN yang bersangkutan dan sebuah towerterminal serta pelataran parkir kepada Pemerintahan Tingkat Agamda akan dioperasikan sebagai sarana penunjang ibukotaKabupaten;5) Pihak Kedua diberi Hak Pengelolaan / Hak Guna Bangunan, loketserta kantin selama 20 (dua puluh) tahun untuk menyewakankepada

toko No. 56 merupakan pecahan dari HGBNomor 1 tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 33/PDT/2019/PT PDGMei 1989 Nomor 371/1989 luas + 242 M tidak bertingkat danmenghadap ke terminal yang terletak di Jorong Pasar Lubuk BasungNagari Lubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab. Agam dengan batassepadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan terminal Sebelah Selatan berbatas dengan toko Nomor 5 atas nama SuarlisST.

tidak bertingkat dan menghadap keterminal yang terletak di Jorong Pasar Lubuk Basung Nagari LubukBasung Kec. Lubuk Basung Kab.

21 halaman Perkara No :9/Pid.B/2019/PN.Rgtkemudian apabila pemain tidak dapat melanjutkan kartu yang dibuang pemaindapat menurunkan kartu yang berlainan jenis warna dan angka yang sama tigakartu atau beberapa kartu dan diikuti pemain selanjutnya sampai kartunya habisatau menang yang disebut leng yaitu menyisakan satu lembar kartu dan pemainyang kartunya habis dinyatakan sebagai pemenang song sehingga pemain yanglain membayar sesuai dengan jumlah kartu diurutkan dari kartu yang paling kecillalu bertingkat

(lima riburupiah), apabila seluruh pemain kartunya tidak habis yang dinyatakan sebagaipemenang song adalah pemain yang kartunya dijumlah angka kartu palingsedikit sehingga pemain yang lain membayar sesuai dengan jumlah kartudiurutkan dari kartu yang paling kecil lalu bertingkat keatas, angka paling besarmembayar Rp.6.000, (enam ribu rupiah), angka berikutnya Rp.4.000, (empatribu) selanjutnya Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

pemain sebelah kanannya dan begitu seterusnyakemudian apabila pemain tidak dapat melanjutkan kartu yang dibuang pemaindapat menurunkan kartu yang berlainan jenis warna dan angka yang sama tigakartu atau beberapa kartu dan diikuti pemain selanjutnya sampai kartunya habisatau menang yang disebut leng yaitu menyisakan satu lembar kartu dan pemainyang kartunya habis dinyatakan sebagai pemenang song sehingga pemain yanglain membayar sesuai dengan jumlah kartu diurutkan dari kartu yang paling kecillalu bertingkat

(lima riburupiah), apabila seluruh pemain kartunya tidak habis yang dinyatakan sebagaipemenang song adalah pemain yang kartunya dijumlah angka kartu palingHalaman 7 dari 21 halaman Perkara No :9/Pid.B/2019/PN.Rgtsedikit sehingga pemain yang lain membayar sesuai dengan jumlah kartudiurutkan dari kartu yang paling kecil lalu bertingkat keatas, angka paling besarmembayar Rp.6.000, (enam ribu rupiah), angka berikutnya Rp.4.000, (empatribu) selanjutnya Rp.2.000, (dua ribu rupiah.Bahwa Terdakwa , Terdakwa

(lima ribu rupiah), apabila seluruh pemain kartunya tidak habisyang dinyatakan sebagai pemenang song adalah pemain yang kartunya dijumlahangka kartu paling sedikit sehingga pemain yang lain membayar sesuai denganjumlah kartu diurutkan dari kartu yang paling kecil lalu bertingkat keatas, angkapaling besar membayar Rp.6.000, (enam ribu rupiah), angka berikutnya Rp.4.000,(empat ribu) selanjutnya Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurmempergunakan

Sebuah rumah bertingkat/berloteng milikPenggugat 1 yang berdiri diatas tanahItAKmsCoberukuran2. Sebuah rumah bertingkat/berloteng milikPenggugat 2 yang berdiri diatas tanahrsOnmsomberukuran3. Sebuah rumah bertingkat/berloteng milikPenggugat 3 yang berdiri diatas tanahItAKmsNnberukuran4. Sebuah rumah bertingkat/berloteng milikPenggugat 4 yang berdiri diatas tanahberukuran + 4 x 55. Sebuah rumah bertingkat/berloteng milikPenggugat 5 yang berdiri diatas tanahItOomsNnberukuran6.

Sebuah rumah bertingkat/berloteng milikPenggugat 6 yang berdiri diatas tanahberukuran + 5 .%. 5 m Selanjutnyadisebut : TanahSengketa ; 6.

Bangunan rumah bertingkat dua di Jalan Dewa Ruci No. 1 E Medan:Berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 163 seluas 295 m2 yangdikeluar oleh Kepala Kantor Pertanahan Nasional tanggal 14 Desember1993 atas nama H. Mustafa Sulaiman berdasarkan surat pengukuhan danpernyataan akta No. 5 tanggal 5 Januari 1998 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Ny.

Bangunan bertingkat seabanyak 2 buah di jalan Dewa Ruci No. 2Cdan 2D Medan berdasakan.1. Sertifikat HGB No. 3691/Petisah Tenga seluas 176 m2 atas namaYayasan Aceh Sepakat berkedudukan di Medan yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan pada Tanggal 18 Juni2013 berdasarkan surat ukur tanggal 06 Maret 2013 No. 2225/2013;2.

Bangunan bertingkat seabanyak 2 buah di jalan Dewa Ruci No. 2Cdan 2D Medan berdasakan:1. Sertifikat HGB No. 3691/Petisah Tenga seluas 176 m2 atas namaYayasan Aceh Sepakat berkedudukan di Medan yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan pada Tanggal 18 Juni2013 berdasarkan surat ukur tanggal 06 Maret 2013 No. 2225/2013;2.

Bangunan bertingkat seabanyak 2 buah di jalan Dewa Ruci No. 2C dan2D Medand.

Bangunan bertingkat seabanyak 2 buah di jalan Dewa Ruci No. 2Cdan 2D Medand.

Bahwa Penggugat menikmati sebebasbebasnya secara sah dan berhaksepenuhnya atas sebuah rumah toko bertingkat 2 % dengan ukuran 4 x 16Meter permanent yang terletak di Jalan Sudirman Nomor 53 A/43 (d/h.

Bahwa Penggugat menguasai dan menempati sebuah rumah toko bertingkat 2Ye dengan ukuran 4 x 16 Meter permanent yang terletak di Jalan SudirmanNomor 53 A/43 (d/h.

Bahwa sekitar awal bulan Desember 2010 tatkala Penggugat bermaksud akanmenjual rumah toko bertingkat 2 2 dengan ukuran 4 x 16 Meter permanenyang terletak di Jalan Sudirman Nomor 53 A/43 (d/h. Jalan Veteran Nomor 53A) Kelurahan Tangsi, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, Penggugatmemeriksa kebenaran dari keterangan Saudara Yusfendi yang menerangkanHal. 2 dari 16 Putusan Nomor 497 k/Padt/2014.bahwa surat kepemilikan dari rumah toko tersebut masih dalam proses diKantor Tergugat ll;6.

Menyatakan rumah ruko bertingkat 2 2 dengan ukuran 4 x 16 Meter permanenyang terletak di Jalan Sudirman Nomor 53 A/43 (d/h. Jalan Veteran Nomor 53A) Kelurahan Tangsi, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai dengan batasbatas; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Jend. Sudirman = 4 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Vihara Budha Dharma Indonesia = 4 M; Sebelah Barat berbatas dengan J. Surbakti (Apotik Rosani) = 16 M; Sebelah Timur berbatas dengan TanIT = 16M;Adalah sah milik Penggugat;.

Menyatakan sebidang tanah yang tercantum didalam Sertifikat Hak Milik218/Kelurahan Kartini yang diatasnya terdapat rumah ruko bertingkat 2 %dengan ukuranukuran 4 x 16 Meter permanen yang terletak di Jalan SudirmanNomor 52 A/43 (d/h. Jalan Veteran Nomor 53 A) Kelurahan Tangsi, KecamatanBinjai Kota, Kota Binjai dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Jend. Sudirman = 4 M;Hal. 5 dari 16 Putusan Nomor 497 k/Padt/2014.

No. 35 PK/Pdt/2012Bahwa Penggugat setelah membeli tanah tersebut kemudian Sertifikat Hak No.443/Kelurahan Kutorejo yang tersebut di atas, dijadikan agunan kredit pada Bank yangselanjutnya setelah hutang/pinjamannya dilunasi dan sertifikat diambil oleh Penggugattahun 2005 ternyata setelah dicek dan diketahui tanah milik Penggugat sesuai luasgambar situasi tanah Hak Milik No. 443 Kelurahan Kutorejo telah didirikan bangunanpermanen oleh Tergugat yaitu bangunan toko bertingkat yang berdiri pada sebagiantanah

milik Penggugat;Bahwa pada tahun itu juga Penggugat berniat membangun tanah dan mengecekkembali dan mengetahui keadaan luas tanah yang sebenarnya tersebut sesuai denganluas Gambar Situasi Tanah Hak Milik No. 443/Kelurahan Kutorejo di atas tanah milikPenggugat telah didirikan bangunan permanen oleh Tergugat tanpa izin Penggugat yaitubangunan toko bertingkat yang berdiri pada sebagian tanah milik Penggugat, bahwaPenggugat secara baikbaik telah menegur dan mengingatkan kepada Tergugat untuksegera mengembalikan

dengan batasbatas sebagaimana disebut dalam gugatan, selanjutnya disebut obyek sengketa;Bahwa dengan adanya perbuatan Tergugat sebagaimana yang terurai di atas,selaku pemilik sah dirugikan karena tidak dapat memanfaatkan/menikmati atas obyeksengketa sehingga perbuatan Tergugat dikategorikan perbuatan melawan hukum;Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat, baru diketahuinya pada bulan Mei 2005 tanah miliknya yang tersebut di atastelah didirikan bangunan toko bertingkat

pada sebagian tanah milik Penggugat,bahwasanya dengan adanya perbuatan mendirikan/ membangun toko bertingkat tersebuttanpa izin dan sepengetahuan Penggugat dan juga Penggugat telah beberapa kaliberusaha menegur serta mengingatkan agar membongkar serta mengosongkan sepertisemula sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 443/Kelurahan KutorejoPandaan milikPenggugat tapi tidak ditanggapi hingga dilaporkan pada Polres Pasuruan, sebagaimanalaporan Polisi No.

No. 35 PK/Pdt/2012perubahan sama sekali baik mengenai batas maupun penambahan ataupunpengurangan luas tanah.Bahwasannya tanah yang dimiliki Pemohon Peninjauan Kembali dan TermohonPeninjauan Kembali letaknya berdampingan/bersebelahan, namun TermohonPeninjauan Kembali mendirikan bangunan bertingkat tanpa adanya persetujuantetangga dan tanpa ijin mendirikan bangunan (IMB) sehingga menyerobot atauberdiri/mendirikan bangunan di atas tanah yang terletak/berdiri di atas padasebagian tanah milik Pemohon

yang telah merekasepakati pertaruhannya ialah apabila salah satu pemain yang terlebih dahuluhabis kartu reminya (song) atau kartu remi yang sisa hitungannya terkecil makapara pemain yang kalah membayar kepada pemain yang menang tersebut secarabertingkat dimulai dari hitungan kartu remi yang sisa pada pemain yang kalahyang terkecil sebasar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pemain yangkalah berikutnya membayar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan pemain yangkalah berikutnya membayar secara bertingkat

yang telah merekasepakati pertaruhannya ialah apabila salah satu pemain yang terlebih dahuluhabis kartu reminya (Song) atau kartu remi yang sisa hitungannya terkecil makapara pemain yang kalah membayar kepada pemain yang menang tersebut secarabertingkat dimulai dari hitungan kartu remi yang sisa pada pemain yang kalahyang terkecil sebasar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pemain yangkalah berikutnya membayar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan pemain yangkalah berikutnya membayar secara bertingkat

paling sedikit 3 (tiga)lembar dan paling banyak 5 (lima) lembar demikianlah dilakukan secaraberulang kali hingga kartu remi yang dipegang habis (song) dan apabilatidak habis maka untuk menentukan pemenangnya dihitung jumlah karturemi yang dipegang clan siapa kartu jumlah kartu reminya yang paling keildialah pemenangnya.e Bahwa benar temanteman Terdakwa JIN KIUN Als AKIUN yang bermainjudi jenis song tersebut pertaruhannya sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) bagi yang kalah membayar secara bertingkat

maka pemenangnya adalah yangterlebin dahulu habis kartu reminya (song) atau apabila tidak habis makauntuk penentuan pemenangnya kartu remi yang sisa dipegang olehpemain dihitung dan untuk menentukan pemenangnya adalah kartu remiyang dipegang oleh pemain yang terkecil yang menjadi pemenangnya.Pertaruhan yang disepakati apabila salah satu pemain yang terlebihdahulu habis kartu reminya (song) atau kartu remi yang sisa hitungannyaterkecil maka pemain yang kalah membayar kepada pemain yang menangsecara bertingkat

dimulai dari hitungan kartu remi yang sisa pada pemainyang kalah yang terkecil sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danpemain yang kalah berikutnya membayar secara bertingkat naik / tambahRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas UnsurMengadakan permainan judi telah terpenuhi;4.

(lebin kurang seratus lima puluh lima meterpersegi) tersebut, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur bangunan/rumah kosong; Sebelah Barat rencana untuk halaman hotel; Sebelah Selatan Jalan Raya Sultan Agung; Sebelah Utara bangunan gedung bertingkat (rencara untuk hotel);2. Barangbarang dagangan yang ada di dalam (Toko Safaat dan KiosKoran Remaja Agency) yang beralamat di Jalan Sultan Agung NomorHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 492 K/Pdt/201815/13 KepanjenMalang;Dalam Pokok Perkara:1.

(lebih kurang seratus lima puluh limameter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur bangunan/rumah kosong; Sebelah Barat rencana untuk halaman hotel; Sebelah Selatan Jalan Raya Sultan Agung; Sebelah Utara bangunan gedung bertingkat (rencara untuk hotel);Adalah tanpa alas hak dan merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Para Penggugat;5.

ratus empat puluh dua meter persegi);Menyatakan Para Penggugat selaku ahli waris almarhum Markono danalmarhumah Sri Sugiarti;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,karena menempati dan memanfaatkan objek sengketa tanpa alas hak,berupa bangunan rumah yang terletak di Jalan Sultan Agung Nomor15/13 Kepanjen, dengan batasbatas: Sebelah Timur bangunan/rumah kosong; Sebelah Barat rencana untuk halaman Hotel;Sebelah Selatan Jalan Raya Sultan Agung;Sebelah Utara bangunan gedung bertingkat

., tanggal 28 Januari 2008, yang diletakkan terhadap objeksita eksekusi antara lain:1. 1 (satu) unit bangunan rumah toko bertingkat/berlantai Ill yang berukuran+ 4 x 16 m yang terbuat dari dinding batu, atap cor beton, lantai , Il, Illtidak diketahui dengan batasbatas:Utara berbatas dengan ruko Nomor: 99C;Selatan berbatas dengan ruko Nomor: 99E;Timur berbatas dengan Gang Kebakaran;Barat berbatas dengan Jalan Pinang Baris;Tanah dan bangunan mana dikenal dengan Jalan Pinang Baris No. 99D,(dalam penetapan

No. 1950 K/Pdt/2010Medan Sunggal, Kota Medan, namun setelah di lapangan yangdiletakkan Sita Eksekusi Ruko No. 99D, padahal Ruko No. 99D bukanatas nama Pelawan, melainkan atas nama ibu Pelawan dan asli sertifikatjuga berada di tangan ibu Pelawan; saat sekarang telah dilaporkan padapihak Kepolisian, sesuai dengan Surat Bukti Lapor Nomor: LP/347/I/2008/TABES, tanggal 6 Februari 2008 (Fotokopi terlampir dalam gugatperlawanan ini);2. 1 (satu) unit bangunan Induk Rumah Toko bertingkat/berlantai Ill yangberukuran

+ 4,50 x 18,50 M, yang terbuat dari dinding batu, atap corbeton lantai semen, lantai Il dan Ill cor beton dengan batasbatas:Utara berbatas dengan Ruko No. 61;Selatan berbatas dengan Ruko No. 61B;Timur berbatas dengan dinding tembok;Barat berbatas dengan Jalan Pinang Baris;Bangunan mana tertetak di Jalan Pinang Baris No. 61A Medan,Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan;3. 1 (satu) unit bangunan ruko bertingkat/berlantai Ill, lantai berukuran +4,05 x 29 M lantai Il dan lantai Ill berukuran

dan jumlah yang paling kecilsebagai pemenangnya begitulah seterusnya;Bahwa pembayaran uang kepada oleh pemain yang kalah kepadapemenang berbeda dimana pemain yang paling banyak kartunyamembayar Rp.4000 (empat ribu rupiah) dan yang kedua membayarRp.3000 (tiga ribu rupiah) dan yang ketiga membayar Rp.2000 (dua riburupiah) dan yang ke empat membayar Rp.1000 (seribu rupiah) dan kalautidak peke joker kartu pemain yang cepat habis disebut leng bencongpemain membayar dasar Rp.2000 (dua ribu rupiah) dan bertingkat

G/2011/PN.Mdo tanggal 07 Februari 2019 sepanjang mengenai bidang tanah seluas 334 M2 sesuai SHM No. 1309/Tuminting Surat Ukur Nomor: 160/Tuminting/2004 atas nama TJENNY LAMURANGIAN (Pelawan II in casu) berikut bangunan permanen bertingkat yang terduduk di atasnya adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum; ----------------------------------------------------------------4.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi (eksekutorial beslag) berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado No. 271/Pdt.G/2011/PN.Mdo tanggal 31 Januari 2019 sesuai Berita Acara Sita Eksekusi No. 271/Pdt.G/2012/PN.MDO tanggal 07 Februari 2019 sepanjang mengenai sebidang tanah seluas 334 M2 sesuai SHM No. 1309/Tuminting, Surat Ukur Nomor: 160/Tuminting/2004 atas nama TJENNY LAMURANGIAN (Pelawan II in casu) berikut bangunan permanen bertingkat yang terduduk di atasnya;

• Menyatakan permohonan provisi Penggugat/Terbanding ditolak ;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan harta-harta sebagai berikut berupa :

2..1.Tanah seluas 480 M2 dan bangunan rumah tinggal bertingkat diatasnya berukuran (13,5x15) yang terletak di Jalan Jebung RT.002/RW.001, Kelurahan Selindung Baru, Kecamatan Gabek, Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka

Belitung berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 410 atas nama Tergugat dengan batas-batas dan ukurannya sesuai hasil pemeriksaan setempat tanggal 26 September 2019, yaitu:

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mislan 18 M
• Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Jebung 18 M
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yuliana/Hendro 29,20 M
• Sebelah Barat berbatasan dengantanah Ayuk mis 26,50 M

Bangunan rumah tinggal bertingkat

Bangunan rumah tinggal bertingkat dengan batasbatas danukuran : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mislan 14 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Jebung 14 M; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yuliana/Hendro 12M; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mis 11,80 M;3.2. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Jebung RT.002/RW.001,Kelurahan Selindung Baru, Kecamatan Gabek Kota Pangkalpinang,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung dengan batas dan ukuransebagai berikut :Hal 3 dari 20 hal.

(empat ratus delapan puluh meterpersegi) beserta bangunan rumah tinggal bertingkat diatasnya berukuran(13,5x15) M?

Putusan No. 7/Pdt.G/2019/PTA.BB Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yuliana/Hendro + 30M Sebelah Barat berbatasan dengantanah Ayuk mis + 30 M ;Menimbang, bahwa untuk objek gugatan berupa tanah seluas 480 M2dan bangunan rumah tinggal bertingkat diatasnya berukuran (13,5x15) yangterletak di Jalan Jebung RT.002/RW.001, Kelurahan Selindung Baru,Kecamatan Gabek, Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 410 atas nama Tergugat (bukti P5) dengan batasbatas

dan ukurannya sesuai hasil pemeriksaansetempat tanggal 26 September 2019, yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mislan 18 M Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Jebung 18 M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yuliana/Hendro 29,20 M Sebelah Barat berbatasan dengantanah Ayuk mis 26,50 MBangunan rumah tinggal bertingkat : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mislan 14 M Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Jebung 14 M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yuliana/Hendro 12 M Sebelah

berbatasan dengan jalan Jebung 18 M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yuliana/Hendro 29,20 M Sebelah Barat berbatasan dengantanah Ayuk mis 26,50 MBangunan rumah tinggal bertingkat : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mislan 14 M Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Jebung 14 M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yuliana/Hendro 12M Sebelah Barat berbatasan dengantanah Ayuk mis 11,80 M2.2.

Ditengah perjalanan Terdakwa bersamasama dengan saksiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3 95/Pid.B/20 16/P N MpwRIKI SAPUTRA Als MAS JAWA Bin SURADI (penuntutan dilakukan secaraterpisah) mempunyai niat untuk mengambil sesuatu barang di rumah orang.Sesampainya di jalan Daeng Manambon Desa Pasir Wan Salim didepanrumah bertingkat, Terdakwa dan saksi RIKI SAPUTRA Als MAS JAWA BinSURADI (penuntutan dilakukan secara terpisah) berhenti dan melihatsituasi sekitar;Bahwa saksi RIKI SAPUTRA Als MAS JAWA Bin SURADI

MpwMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan telah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 wibSaksi RIKI SAPUTRA ALS MAS JAWA Bin SURADI (Terdakwa dalamperkara terpisah) bersamasama dengan Terdakwa RIAN FERARI BinANDRI WIHANDOKO mengambil barang di rumah di jalan DaengManambon Desa Pasir Wan Salim didepan rumah bertingkat

pengertian keseluruhan atau sebagian milik orang lain adalahbarangbarang tersebut bukan milik Terdakwa melainkan milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan jelas sekali pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitarpukul 02.00 wib Saksi RIKI SAPUTRA ALS MAS JAWA Bin SURADI (Terdakwadalam perkara terpisah) bersamasama dengan Terdakwa RIAN FERARI BinANDRI WIHANDOKO mengambil barang di rumah di jalan Daeng ManambonDesa Pasir Wan Salim didepan rumah bertingkat

maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa unsur ini mengandung pengertian ingin memilikitanpa ada izin dari pemiliknya yang sah;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 3 95/Pid.B/20 16/P N MpwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Saksi RIKI SAPUTRA ALS MAS JAWA Bin SURADI(Terdakwa dalam perkara terpisah) bersamasama dengan Terdakwa RIANFERARI Bin ANDRI WIHANDOKO mengambil barang di rumah di jalan DaengManambon Desa Pasir Wan Salim didepan rumah bertingkat

telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 395 /Pid.B/2016/PN MpwMenimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan SaksiSaksi dan pengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Saksi RIKI SAPUTRA ALS MAS JAWA Bin SURADI(Terdakwa dalam perkara terpisah) bersamasama dengan Terdakwa RIANFERARI Bin ANDRE WIHANDOKO mengambil barang di rumah di jalan DaengManambon Desa Pasir Wan Salim didepan rumah bertingkat

wakil dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu bernama STEFFANY, anak perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 8 April 2002 ;

kejahatan dilakukan dengan cara merusak, memanjat atau menggunakankunci palsu, dan tidak selesainya pelaksanaan ttu bukan karena kehendak terdakwa,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekitar pukul 03.30 wib ketika Ituterdakwa sedang berjalan kaki di di Jalan Rawa Lorong Sedar No.19 DHalaman 2Putusan Nomor 2785/Pid.B/2020/PN MdnKelurahan tegal Sari Madala Ill Kecamatan Medan Denai Kodya Medan danmelihat rumah milik DEKIAGUSMAN yang bertingkat

;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekitar pukul 03.30 wib ketika Ituterdakwa sedang berjalan kaki di di Jalan Rawa Lorong Sedar No.19 DKelurahan tegal Sari Madala IIl Kecamatan Medan Denai Kodya Medan.Bahwa terdakwa melihat rumah milik DEK AGUSMAN yang bertingkat

Bahwa terdakwa melihat rumah milik DEKI AGUSMAN yang bertingkat danterdakwa merasa rumah tersebut seperti ditinggal oleh pemiliknya sehingga timbulniat terdakwa untuk masuk kedalam rumah menambil barang yang berharga.

melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 5Juni 2020 sekitar pukul 03.30 wib ketika itu terdakwa sedang berjalan kaki di di JalanRawa Lorong Sedar No.19 D Kelurahan tegal Sari Madala Ill Kecamatan MedanHalaman 8Putusan Nomor 2785/Pid.B/2020/PN MdnDenai Kodya Medan dan melihat rumah milik DEKI AGUSMAN yang bertingkat

Unsur Melakukan percobaan kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 5Juni 2020 sekitar pukul 03.30 wib ketika itu terdakwa sedang berjalan kaki di di JalanRawa Lorong Sedar No.19 D Kelurahan tegal Sari Madala Ill Kecamatan MedanDenai Kodya Medan dan melihat rumah milk DEKI AGUSMAN yang bertingkat danHalaman 9Putusan Nomor 2785/Pid.B/2020/PN Mdnterdakwa merasa rumah tersebut seperti ditinggal

daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah melakukanpembangunan gedung tidak memenuhi persyaratan bangunan gedung sesuaipasal 7 ayat (1) yaitu tidak memenuhi persyaratan administratif dan persyaratanteknis sesuai fungsi bangunan gedung yang mengakibatkan kerugian harta bendaorang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa Terdakwa telah membeli sebuah tanah dan bangunan yang terletak diJl.Bendul Merisi Permai F/910 Surabaya yang masih dalam keadaanstandart atau tidak bertingkat

; Bahwa Terdakwa sejak bulan Maret 2006 sampai dengan bulan September2006 telah merubah bentuk rumahnya menjadi bangunan bertingkat dua ; Bahwa Terdakwa dalam melakukan perubahan bangunan/bentuk rumahnyatersebut tanpa memiliki Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) yang lama yaituHal. 1 dari 10 hal.

No. 643 K/Pid.Sus/2014persyaratan teknis, ekologis dan administratif sesuai pasal 7 ayat (1) huruf a yangmengakibatakan kerusakan rumah milik saksi MUNANG TRISTIYONO, SH., yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah membeli sebuah tanah dan bangunan yang terletak diJIl.Bendul Merisi Permai F/910 Surabaya yang masih dalam keadaanstandart atau tidak bertingkat ;Bahwa Terdakwa sejak bulan Maret 2006 sampai dengan bulan September2006 telah merubah bentuk rumahnya menjadi

bangunan bertingkat dua;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perubahan bangunan/bentuk rumahnyatersebut tanpa memiliki Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) yang lama yaitupemilik rumah sebelumnya yaitu Nomor:188.45/15891/411.56/84 tanggal 04Maret 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pengawasan PembangunanKota Surabaya ;Bahwa pondasi yang digunakan oleh Terdakwa dalam merubahbangunan/bentuk rumahnya menjadi tingkat dua tersebut tidak menggunakanpondasi STRAUZ yang berfungsi untuk mengurangi penurunan (settlement

Sebidang Tanah seluas 420 M² dan bangunan bertingkat seluas 350 M² yang terletak di Jalan Ciherang RT 8/RW 19 No. 11 Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 10.27.10.05.1.03106 atas nama Sudadi seluas 130 M².

Sebidang Tanah seluas 420 M* dan bangunan bertingkat seluas350 M* yang terletak di ALAMAT, Sesuai Sertifikat Hak Milik,Nomor: NOMOR, atas nama NAMA, dengan batasbatas tanah: Sebelah Selatan : ALAMAT Sebelah Barat : ALAMAT Sebelah Utara >: ALAMAT Sebelah Timur >: ALAMAT6). Sebidang Tanah seluas 395 M?

dan bangunan bertingkat seluas350 M* yang terletak di ALAMAT, Sesuai Sertifikat Hak Milik,Nomor: ALAMAT, atas nama NAMA, dengan batasbatas tanah:Sebelah Selatan : ALAMATSebelah Barat : ALAMATSebelah Utara : ALAMATSebelah Timur : ALAMATSelanjutnya Petitum Point 3 Diperbaiki menjadi:1.1)2)3)Menetapkan harta berupa :Mobil merek Mitsubisi Pajero 2014 No. Pol B 1919 EJB atasnama NAMA;Mobil Merek Nissan XTril 2013 No.Pol B 1843 EKK atas namaNAMA;Sebidang Tanah seluas 1520 M?

dan bangunan bertingkat seluas 350M? yang terletak di ALAMAT, Sesuai Sertifikat Hak Milik, Nomor:NOMOR, atas nama NAMA seluas 130 M?*. Akta Jual Beli Nomor:NOMOR, seluas 192 M?, Sertipikat Hak Milik nomor: NOMOR,dengan batasbatas tanah: Sebelah Selatan :ALAMAT Sebelah Barat : ALAMAT Sebelah Utara : ALAMAT Sebelah Timur : ALAMAT6).

dan bangunan bertingkat seluas350 M* yang terletak di ALAMAT, Sesuai Sertifikat Hak Milik,Nomor: ALAMAT, atas nama NAMA seluas 130 M. Akta Jual BeliNomor: NOMOR, seluas 192 M?

dan bangunan bertingkat seluas 350 M?yang terletak di ALAMAT, Sesuai Sertifikat Hak Milik, Nomor: NOMOR, atasnama NAMA seluas 130 M?. Akta Jual Beli Nomor: NOMOR, seluas 192 M?,Sertipikat Hak Milik nomor: 10.27.10.05.1.13094, dengan batasbatastanah: Sebelah Selatan :ALAMAT Sebelah Barat >: ALAMAT Sebelah Utara >: ALAMAT Sebelah Timur : ALAMATHal. 25 dari 27 halaman.Putusan Nomor 0894/Pdt.G/2017/PA.Dpk.6.) Sebidang tanah seluas 395 M?

perceraian sesuai dalam kitab undangundang perdata, untuk itu seharusnya permohonan kasasi ini diterimadan putusan perceraian ditolak;Berdasarkan hal hal tersebut diatas kami mohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang untuk membatalkan putusanPengadilan Agama Surakarta dan mengadili sendiri dengan menolakgugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonvensi :Bahwa Pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan hukumputusan Pengadilan Agama Surakarta terkait dengan obyek sengketasebidang tanah dan rumah bertingkat

Sebidang tanah dan rumah bertingkat SHM Nomor 2344 KelurahanJajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, luas 90 m2 atas namaXXXXXXXXXXXXb. Sebidang tanah dan bangunan kos kosan SHM 3693 terletak diDesa/Kelurahan Gonilan, Kecamatan Kartosuro, KabupatenSukoharjo luas 133 m2 atas nama XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXX;c. Sebidang tanah SHM Nomor 3746, Desa/Kelurahan Gonilan,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo, luas 250 m2 atasNama XXXXXXXXXXXXX, S.H.

;Menyatakan sebidang tanah dan rumah bertingkat SHM Nomor 2344Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, luas 90 m2 atasnama XXXXXXXXXXXXXxXXX, S.H yang diperoleh berdasarkan Akta Jual BellNomor 48/Laweyan/2005 tanggal 25 Februari 2005 yang dibuat olehAgustine Esther, S.H. PPAT Kota Surakarta yang sekarang menjaditempat tinggal Tergugat dan anak anak serta Ibu Tergugat Rekonvensimenjadi bagian hak Tergugat Rekonvensi xxxxxxxxxxxx, S.H.

kemudian pindahbertempat tinggal di Jakarta sampai dengan Oktober 1999 kemudianmulai Oktober 1999 bertempat tinggal di rumah ibu Penggugat ataspermintaan ibu Penggugat padahal waktu itu Tergugat akan mencarikontrakan agar terpisah dengan Ibu Penggugat, kemudian pada tahun2004 rumah ibu Penggugat beralih menjadi atas nama Penggugatkarena jual beli, Kemudian tahun 2007 rumah tersebut dibongkarseluruhnya, untuk kemudian Tergugat dan Penggugat mendirikan rumahbaru dilokasi tersebut berupa bangunan bertingkat

Namun perselisihnan Tergugat dengan ibunda Penggugatsemakin runcing, ibunda Penggugat mengusir Tergugat keluar darirumah, tentu saja Tergugat menolak karena rumah bertingkat inidibangun bersama oleh Tergugat dan Penggugat dan rumah tersebutbukan lagi milik ibunda Penggugat;Banyak hal yang dilakukan oleh ibunda Penggugat untuk memprovokasiemosi Tergugat antara lain, tidak memperbolehkan baju Tergugat dicucioleh pembantu rumah tangga, mengatakan rumah ini bukan rumahTergugat ketika ada tamu Tergugat

melihat kearahrumah korban sehingga timbul niat melakukan pencurian, selanjutnyaterdakwa berjalan menuju belakang rumah saksi korban AGUNG HERIYANTOterdakwa melihat tembok rumah korban sangat tinggi kemudian terdakwamemanjat tembok rumah yang berada di samping rumah milik korban,selanjutnya naik ke atas atap rumah tetangga korban, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam rumah tetangga korban namun tidak ada jalan masukakhirnya terdakwa menaiki atap rumah milik korban yang kebetulan rumahmilik korban bertingkat

buah hp merk Samsung J6+ (plus) warna silver dengan nomorEmei 1: 359991/09/129253/9,Emei 2: 359992/09/129253/7 dan 1 (Satu)buah HP merk Iphone 4 warna Hitam dengan Nomor Emei012338003015732;Bahwa kemudian saksi mengamankan terdakwa serta barang bukti kePolsek Senggigi untuk dilakukan penyidikan;Bahwa setelah diinterogasi terdakwa melakukan pencurian di rumahkorban di BTN Meninting Garden Yakni dengan cara masuk melaluitembok belakang dengan memanjat selanjutnya masuk melalui ataprumah korban yang bertingkat

melihat kearah rumah korban sehinggatimbul niat melakukan pencurian, selanjutnya terdakwa berjalan menujubelakang rumah saksi korban AGUNG HERIYANTO terdakwa melihattembok rumah korban sangat tinggi kemudian terdakwa memanjattembok rumah yang berada di samping rumah milik korban, selanjutnyanaik ke atas atap rumah tetangga korban, selanjutnya terdakwa masukke dalam rumah tetangga korban namun tidak ada jalan masuk akhirnyaterdakwa menaiki atap rumah milik korban yang kebetulan rumah milikkorban bertingkat

melihat kearah rumah korban sehinggatimbul niat melakukan pencurian, selanjutnya terdakwa berjalan menujubelakang rumah saksi korban AGUNG HERIYANTO terdakwa melihat tembokrumah korban sangat tinggi Kemudian terdakwa memanjat tembok rumah yangberada di samping rumah milik korban, selanjutnya naik ke atas atap rumahtetangga korban, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah tetangga korbannamun tidak ada jalan masuk akhirnya terdakwa menaiki atap rumah milikkorban yang kebetulan rumah milik korban bertingkat

melihat kearah rumah korban sehingga timbul niatmelakukan pencurian, selanjutnya terdakwa berjalan menuju belakang rumahsaksi korban AGUNG HERIYANTO terdakwa melihat tembok rumah korbansangat tinggi kemudian terdakwa memanjat tembok rumah yang berada disamping rumah milik korban, selanjutnya naik ke atas atap rumah tetanggakorban, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah tetangga korban namuntidak ada jalan masuk akhirnya terdakwa menaiki atap rumah milik korban yangkebetulan rumah milik korban bertingkat

(sembilan puluh dua meter persegi), yang terletak diKelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, KotamadyaJakarta Selatan berikut bangunan Rumah Toko (Ruko) bertingkat(empat lantai);2. Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1293/Melawai,seluas 95 m? (sembilan puluh lima meter persegi), yang terletak diKelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, KotamadyaJakarta Selatan berikut bangunan Rumah Toko (Ruko) bertingkat(empat lantai);. Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1294/Melawai,seluas 96 m?

(sembilan puluhdua meter persegi), yang terletak di KelurahanMelawai, Kecamatan Kebayoran Baru,Kotamadya Jakarta Selatan berikut bangunanRumah Toko (Ruko) bertingkat (empat lantai);Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor108/Kemiri Muka, seluas 70 m? (tujuh puluhmeter persegi), yang terletak di KelurahanKemiri Muka, Kecamatan Beji, KabupatenBogor sekarang Kota Depok berikut bangunanRumah Toko (Ruko) bertingkat (empat lantai);Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor1293/Melawai, seluas 95 m?

(sembilan puluhlima meter persegi), yang terletak di KelurahanMelawai, Kecamatan Kebayoran Baru,Kotamadya Jakarta Selatan berikut bangunanRumah Toko (Ruko) bertingkat (empat lantai);Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor1294/Melawai, seluas 96 m? (sembilan puluhenam meter persegi), yang terletak di KelurahanMelawai, Kecamatan Kebayoran Baru,Kotamadya Jakarta Selatan berikut bangunanRumah Toko (Ruko) bertingkat (empat lantai);Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor2672/Bintaro, seluas 965 m?

No.2418 K/Pdt/2013Baru, Kotamadya Jakarta Selatan berikutbangunan Rumah Toko (Ruko) bertingkat(empat lantai);Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 108/Kemiri Muka, seluas 70 m? (tujuhpuluh meter persegi), yang terletak di KelurahanKemiri, Kecamatan Beji, Kabupaten Bogorsekarang di Kota Depok berikut bangunanRumah Toko (Ruko) bertingkat (tiga lantai);Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1293/Melawai, seluas 95 m?

(tujuhpuluh meter persegi), yang terletak di KelurahanKemiri Muka, Kecamatan Beji, KabupatenBogor sekarang Kota Depok berikut bangunanRumah Toko (Ruko) bertingkat (tiga lantai);Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 635/Limo, seluas 1.556 m?