Ditemukan 209 data
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Osias Talan
381 — 212
Bahwa Saksi sudah sering cekcok dengan Saksi8 sejak tahun2013 dan Saksi8 selalu melakukan KDRT kepada Saksi, bahkanpernah Saksi setelah 5 (lima) bulan melahirkan cecar, Saksi8pernah menganiaya Saksi hingga Saksi pingsan, hal tersebut terjaditerkait adanya permasalahan orang tua Saksi8.15. Bahwa Saksi akhir bulan Mei pulang ke Kupang selanjutnya Saksimenuju ke Makassar untuk mengajukan cerai di pengadilan Negeridan pada tanggal 2 Februari 2020 Akta Putusan cerai Saksi sudahturun.16.
1.Rodianah,SH
2.Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
Aan Konidi alias Aan bin Cik Nuhar
39 — 0
002184 Tanggal 19 Juli 2023 Konsumen atas nama Toko Bulek;
- Nomor Nota 000311 Tanggal 26 Juli 2023 Konsumen atas nama Toko Armada;
- Nomor Nota 000313 Tanggal 26 Juli 2023 Konsumen atas nama Toko Dodi;
- Nomor Nota 000312 Tanggal 26 Juli 2023 Konsumen atas nama Toko Nanang;
- Nomor Nota 000301 Tanggal 26 Juli 2023 Konsumen atas nama Toko April;
g. 9 (sembilan) lembar Nota Pembelian konsumen area Kecamatan Cecar
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
SUDARSONO alias PAK NIK bin alm SUTARJO
63 — 39
Sampai mengadu maka paman Saksiakan melakukan persetubuhan lagi lain waktu kepada Saksi; Bahwa Saksi melakukan perlawanan pada saat Sudarsono akanmelakukan persetubuhan terhadap Saksi tetapi tidak berhasil karena badanSaksi ditindih; Bahwa dari kejadian persetubuhan tersebut Saksi merasakan sakit di alatkelamin Saksi (perih), Saksi merasa ketakutan akan ancaman paman Saksi,Saksi hamil dan sudah melahirkan Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 21 Februari 2021 lahir seorangbayi lakilaki lahir secara cecar
15 — 1
Setelah didesak dan di cecar ketiga anak Pemohon danTermohon, akKhirnya dihadapan anakanak kandung Pemohon danTermohon pada saat itu Termohon mengaku memang telah menghianatiPemohon dengan perbuatan perselingkuhan dengan Pria bernama Dedytersebut; Bahwa akibat perbuatan Termohon seperti telah terurai tadi diatas, makaPemohon merasa harga diri dan kehormatan Pemohon sebagai suamitelah dipijakpijak dan tercobak cabik yang pasti telah menimbulkanperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, dimana
45 — 10
Pdt.G/2018/PA.LLGsaat itu Penggugat sangat terpaksa, sebab kalau tidak Penggugat tandatangani jelas Tergugat akan merasa malu terhadap pihak Bank BNI.Kemudian, kembali lagi Tergugat tidak mau terbuka terhadap Penggugattentang berapa uang yang diterima hasil pinjaman baru tersebut, bahkanTergugat sejak menerima pinjaman baru tersebut jarang pulang ke rumah.Beberapa bulan kemudian bahwa Tergugat bersama HS dan OtomanPenggugat mendapat berita mereka bertiga telah membeli sebidangkebun sawit di daerah cecar
77 — 18
Budiman padahari jumat tanggal 02 November 2012 di Wilayah Kecamatan BTS Ulu Cecar Kab.
70 — 17
,MH, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Camat Bulang Tengah Suku/BTS ULU Cecar yangmembawahi 18 Desa dan 1 Kelurahan termasuk Desa Lubuk Pauh;e Bahwa dokumen KK dan KTP yang diperlihatkan di persidangan bukan produkdari kantor Kecamatan yang saksi pimpin, KK pada tahun 2007 masih dibuatdiatas kertas Karton dan diketik manual;e Bahwa KTP mutlak harus memasang foto pemiliknya;e Bahwa formulir tersebut saksi dapatkan dari Dinas Catatan Sipil;e Bahwa
73 — 161
Budiman pada hari jumat tanggal 02 November 2012di Wilayah Kecamatan BTS Ulu Cecar Kab.
98 — 12
Budiman pada hari jumat tanggal 02 November 2012di Wilayah Kecamatan BTS Ulu Cecar Kab.