Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan chain chang corak cogen chohan colan conan cogan coman coran cahan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:al or Y ib 3 43 Cohan! So a i> J e Le Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1898 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — TENGET MANURUNG, DKK lawan BILLIAM SIAHAAN, DK dan ASBEN MARPAUNG, DK
53 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Hoge Raad, tanggal 31 Januari 1919dalam perkara Lindenbawn VS Cohan;Bahwa dengan demikian adalah berdasar apabila Para TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar kerugian yang telah dialami olehPenggugat Rekonvensi yaitu:a) Kerugian Material.Yaitu berupa penggantian biaya dalam mengurus perkara ini termasukhonorarium dan Jasa Pengacara sebesar Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah);b) Kerugian Immaterial.Yaitu kerugian tersita waktu, tenaga pikiran, dan harga diri yang dituduhmerampas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — PT. INTER SPORT MARKETING VS PT. KARYA TEKNIK HOTELINDO dengan alamat GRAND ASTON BALI BEACH RESORT
369 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjadibagian dalam sistem hukum nasional Indonesia ataumempunyai daya laku yang mengikat atau apakah telahmempunyai akibat hukum terhadap pihak ketiga (in casuTergugat), terhadap persoalan ini masih merupakan persoalanhukum yang harus diselesaikan melalui gugatan perdata(Peradilan Perdata) pada Pengadilan Negeri;Bahwa dalam perkara ini, juga terlebin dahulu wajib/harusdibuktikan adanya perbuatan melawan hukum ex Pasal 1365KUHPerdata atau Arrest HR 1919 yang dikenal dengan PerkaraLidenbaum versus Cohan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 14-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.TTD
Tanggal 14 Februari 2012 — FIRMAN SIAGIAN BUTTU Br. SIAHAAN,
68 — 14
  • unsurunsur perbuatan melawan hukumsebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 1365 BW adalah :e Adanya suatu perbuatan ;e Perbuatan tersebut melawan hukum ;e adanya kesalahan dari pihak pelaku ;e adanya kerugian bagi korban ;e adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan dengan kerugian;Menimbang, bahwa unsur esensial dari kelima unsur tersebut adalahunsur ke2 yaitu perbuatan tersebut melawan hukum yang menurut putusanHoge Raad Negeri Belanda tanggal 31 Januari 1919 dalam kasus Linden baumversus Cohan
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 02/PDT.G/2013/PN.BJ
Tanggal 4 Maret 2014 — SAIYAH M.ALI BARUS ARUM BARUS ZAINAL BARUS SITI ARBAYANI, SYAHRUL BARUS SITI NURHAJIAH L A W A N SAINAH NURJANNAH NURMANSYAH IFIK W I S, NURJALI SURYA
77 — 11
  • unsurunsur perbuatan melawan hukum sebagaimana diaturdalam ketentuan pasal 1365 BW adalah :e Adanya suatu perbuatan ;e Perbuatan tersebut melawan hukum ;e adanya kesalahan dari pihak pelaku ;e adanya kerugian bagi korban ;e adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan dengan kerugian;Menimbang, bahwa unsur esensial dari kelima unsur tersebut adalah unsur ke2yaitu perbuatan tersebut melawan hukum yang menurut putusan Hoge Raad NegeriBelanda tanggal 31 Januari 1919 dalam kasus Linden baum versus Cohan
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby
Tanggal 5 September 2016 —
228 — 57
  • daya lakuyang mengikat atau apakah telah mempunyai akibat hukum terhadappihak ketiga (in casu Tergugat), terhadap persoalan ini masihmerupakan persoalan hukum yang harus diselesaikan melaluigugatan perdata (Peradilan Perdata) pada Pengadilan Negeri; Bahwa dalam perkara ini,juga terlebih dahulu wajib/harus dibuktikanadanya perbuatan melawan hukum ex Pasal 1365 KUHPerdata atauArrest HR 1919 yang dikenal dengan Perkara Lidenbaum versusHal.16 Putusan No.09/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby1.1.12.1.1.13.Cohan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 878/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
Theresia K
Tergugat:
1.Andre Kanginnadhi
2.I Wayan Wana
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional atau BPN kabupaten Badung
48 — 26
  • adanya perkembangan penafsiranyang sangat penting dalam sejarah hukum perdata, dimana perbuatan melawanhukum diperluas sehingga mencakup juga pelanggaran terhadap hak subjektiforang lain atau dengan kata lain perbuatan melawan hukum adalah berbuat atautidak berbuat yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ataumelanggar hak subjektif orang lain ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi tanggal 31 Januari 1919 denganPutusan Hoge Raad yang terkenal sebagai Standard Arrest dalam kasus antaraSamuel Cohan
Pengadilan PN TAKENGON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn
Tanggal 18 Agustus 2017 — ILYES KUMER Alias ILYAS AMAN WAHDI Lawan 1. JUPRI DARWIS,SH 2. ARIANTO GUNAWAN 3. MUCHLIS AB 4. IBRAHIM 5. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Aceh cq Bupati Aceh Tengah cq Camat Silihnara cq Kepala Kampung Arul Kumer Barat berkedudukan di Arul Kumer Barat 6. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Aceh cq Bupati Aceh Tengah cq Camat Silihnara berkedudukan di Angkup 7. CENDRI NAFIS MARIESTHA Dan HERU SRIWIDODO SARI
146 — 28
  • bahwa unsurunsur perbuatan melawan hukumsebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 1365 BW adalah : Adanya suatu perbuatan ; Perbuatan tersebut melawan hukum ; adanya kesalahan dari pihak pelaku ; adanya kerugian bagi korban ; adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan dengan kerugian;Menimbang, bahwa unsur esensial dari kelima unsur tersebut adalahunsur ke2 yaitu perbuatan tersebut melawan hukum yang menurut putusanHoge Raad Negeri Belanda tanggal 31 Januari 1919 dalam kasus Linden baumversus Cohan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Ayu Wandira, DKK VS PT.INDONESIA EPSON INDUSTRY
140 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Erissa .943 Soe 10903071 21 Juli 2006 15Aug2011 4tahun 11bulan Rp1.524.350,00944 Virginia Shelvie 10801605 9 Juni 2008 31Jan2011 2tahun 7 bulan Rp1.524.350,00945 Vivi Nuraini 11000557 19 Juni 2006 31Jan2011 4 tahun 2bulan Rp1.524.350,00946 Vina Oktaviana 11000556. 16Nov05 31Jan2011. 4 tahun 8bulan Rp1.524.350,00947 Vera Nur Asin 10801603 9 Juni 2008 31May2011 2 tahun 11 bulan Rp1.524.350,00948 Vivi Nuraeni 10801607 9 Juni 2008 31 Mei 2011 2 tahun 11 bulan Rp1.524.350,00Wahyoe Dwi ; 31 Januari949 Cohan