SANDY COLAN FALICHTIO alias SANDY tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MOH. SANDY COLAN FALICHTIO alias SANDY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 4.

SANDY COLAN FALICHTIO alias SANDY

SANDY COLAN FALICHTIO alias SANDYTempat lahir : MataramUmur/tanggal lahir : 20 tahun / 2 Januari 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Asrama Bambu Runcing RI/RW 001/030,Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram / Jalan Karang Bate Abiantubuh,Kelurahan Cakra Selatan, KecamatanCakranegara, Kota Mataram ;Agama > IslamPekerjaan Mahasiswa ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa MOH SANDY COLAN FALICHTIO ALS.SANDY bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2014/PN. Mtra UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Lebih Subsidari .2.

SANDY COLAN FALICTHIO ALS.

Hasil Pemeriksaan Laboratorium dari Rumah Saksi Jiwa ProvinsiNusa Tenggara Barat Nomor : 442.258/RSJP/2014 tanggal 29 Oktober2014, yang melakukan pengujian terhadap urine atas nama MOH.SANDY COLAN FALICHTIO, alias SANDY, yang pada pokoknyaberkesimpulan bahwa hasil pengujian urine menunjukan bahwa dalamurine yang diperiksa tersebut terkandung zat yang bernamacanabinoid (ganja);2.

SANDY COLAN FALICHTIO alias SANDYtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa MOH. SANDY COLAN FALICHTIO alias SANDYtersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanoa Hak Menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri ;.

di jual, menjual, Membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya 0,91 (Nol koma sembilan puluh satu) gram sebagaimanaPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekiraPkl.11.40 wib terdakwa datang ke JIn.Brigjen Katamso Gang Mesjid KelurahanKampung Baru Kec.Medan Maimun Kota Medan tepatnya di belakang rumahuntuk menunggu temannya yang bernama COLAN

ditempat lokasi yangsama dengan tujuan untuk menjualkan kembali kepada peminat.Bahwa setelan terdakwa bersama dengan FARID MAULANANASUTION Als.UWIT menunggu COLAN yang menyediakan sabusabu danPembeli sabusabu maka tidak berapa lama kemudian datanglah beberapaorang lakilaki yang tidak dikenal langsung menangkap terdakwa bersamadengan temannya FARID MAULANA NASUTION Als.UWIT dimana pada saatpenangkapan tersebut terhadap terdakwa ditemukan uang sebesarRp.240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)

UWIT dan petugas kepolisian tersebut menyita barangbarang sabusabu dan uang dari Terdakwa dan dibawa ke kantor ditnarkoba poldaSumut; Bahwa Terdakwa dilokasi tersebut tujuannya menunggu COLAN untukmembeli sabusabu; Bahwa uang tersebut adalah uang milik Terdakwa dengan niat dantujuan untuk membeli Sabusabu; Bahwa Terdakwa dan FARID MAULANA NASUTION Als.UWIT seringmembeli Sabusabu dari COLAN (DPO) ; Bahwa Terdakwa dan FARID MAULANA NASUTION Als.UWIT telahmelakukan transaksi jual beli Narkotika sejak

NASUTION Als.UWIT seringmembeli Sabusabu dari COLAN (DPO) ; Bahwa Terdakwa dan FARID MAULANA NASUTION Als.UWIT telahmelakukan transaksi jual beli Narkotika sejak 1 (satu) bulan sebelumTerdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa dan FARID MAULANA NASUTION Als.UWIT pernahmelakukan kesepakatan 2 (dua) kali untuk melakukan bisnis jual belliNarkotika dimana FARID MAULANA NASUTION Als.UWIT mengajakTerdakwa dengan mengatakan yok kesana yang mana maksudnyaadalah kesalah satu warung untuk menjumpai COLAN (DPO); Bahwa

UWIT sering membeli sabusabu dari COLAN (DPO) dan Terdakwa danFARID MAULANA NASUTION Als.UWIT telah melakukan transaksi jual beliNarkotika sejak 1 (Satu) bulan sebelum Terdakwa ditangkap;Menibang, Bahwa Terdakwa dan FARID MAULANA NASUTION Als.UWITsering melakukan bisnis transaksi jual beli Narkotika jenis Sabu di Jalan BrigjenKatamso Gang Mesjid Kel.Kampung Baru Kec.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Fadhlan Nasution Alias Colan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

., M.H
Terdakwa:
FADHLAN NASUTION Als COLAN

lima belas) bungkus plastik klip sabusabu tersebut setelah di timbang seberat0,91 (Nol koma sembilan puluh satu) gram,sedangkan terhadap ANDIKASYAHPUTRA deitemukan berupa uang sebesar Rp.240.000,(dua ratus empatpuluh ribu rupiah) dengan rincian : 2 lembar uang pecahan Rp.50.000,, 4 lembar uang pecahan Rp.20.000.,, 4 lembar uang pecahan Rp.10.000.,, 5 lembar uang pecahan Rp.5.000,Yang mana uang yang ditemukan terhadap teman terdakwa yang bernamaANDIKA SYAHPUTRA tersebut untuk membeli sabusabu dari COLAN

lima belas) bungkus plastik klip sabusabu tersebut setelah di timbang seberat0,91 (Nol koma sembilan puluh satu) gram,sedangkan terhadap ANDIKASYAHPUTRA deitemukan berupa uang sebesar Rp.240.000,(dua ratus empatpuluh ribu rupiah) dengan rincian : 2 lembar uang pecahan Rp.50.000,, 4 lembar uang pecahan Rp.20.000.,, 4 lembar uang pecahan Rp.10.000., 5 lembar uang pecahan Rp.5.000,Yang mana uang yang ditemukan terhadap teman terdakwa yang bernamaANDIKA SYAHPUTRA tersebut untuk membeli sabusabu dari COLAN

lima belas) bungkus plastik klip sabusabu tersebut setelah di timbang seberat0,91 (Nol koma sembilan puluh satu) gram,sedangkan terhadap ANDIKASYAHPUTRA deitemukan berupa uang sebesar Rp.240.000,(dua ratus empatpuluh ribu rupiah) dengan rincian : 2 lembar uang pecahan Rp.50.000,, 4 lembar uang pecahan Rp.20.000., 4 lembar uang pecahan Rp.10.000., 5 lembar uang pecahan Rp.5.000,Yang mana uang yang ditemukan terhadap teman terdakwa yang bernamaANDIKA SYAHPUTRA tersebut untuk membeli sabusabu dari COLAN

(DPO) ;Bahwa ANDIKA SYAHPUTRA dan Terdakwa FARID MAULANANASUTION Als.UWIT telah melakukan transaksi jual beli Narkotika sejak1 (Satu) bulan sebelum Terdakwa ditangkap; Bahwa benar ANDIKA SYAHPUTRA dan Terdakwa FARID MAULANANASUTION Als.UWIT pernah melakukan kesepakatan 2 (dua) kali untukmelakukan bisnis jual beli Narkotika dimana Terdakwa FARID MAULANANASUTION Als.UWIT mengajak ANDIKA SYAHPUTRA denganmengatakan yok kesana yang mana maksudnya adalah kesalah satuwarung untuk menjumpai COLAN (DPO);

motor tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa mengajak Baretalias Bakim dan Boy Ardiansyah lalu terdakwa bersama Baret Alias Bakim danBoy Ardiansyah pergi dan pada saat disimpang perumahan terdakwa, terdakwamenurunkan Boy Ardiansyah dan menyuruh Boy Ardiansyah untuk pulangkemudian terdakwa bersama Baret Alias Bakim pergi menuju Brayan dansesampai di daerah Brayan terdakwa menyuruh Baret Alias Bakim menunggukarena terdakwa hendak menggadaikan sepeda motor tersebut Selanjutnyaterdakwa menjumpai Colan

dan menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaColan, namun Colan hanya memiliki uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan terdakwa menerima uang dari Colan sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratusHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN Lbpribu rupiah) lalu terdakwa menjumpai Baret alias Bakim selanjutnya terdakwabersama Baret Alias Bakim pergi dan membeli makanan serta minuman.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Saibatul Haliyah mengalamikerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam juta

Bahwa sesampainya di Berayan terdakwa menyuruh Baret untukmenunggu terdakwa, dikarenakan saya hendak menggadaikan sepedamotor tersebut kepada Colan seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan izin; Bahwa terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bersama Iman Sujono, Boy Ardiansyah

, namunColan hanya memiliki uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danterdakwa menerima uang dari Colan sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) lalu terdakwa menjumpai Baret alias Bakim selanjutnya terdakwabersama Baret Alias Bakim pergi dan membeli makanan serta minuman.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilman Colan bin Irfan S. Colan) dengan Pemohon II (Susilawati B binti Bahrin Mue) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2022 di Desa Binanguna, Kecamatan Una-Una, Kabupaten Tojo Una-Una;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Una-Una, Kabupaten Tojo Una-Una;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaino alias Jaino Jay bin Ponijan) terhadap Penggugat (Siti Husna binti Colan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2022/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Husna binti Colan, NIK 1205075209710002, tempat dan tanggallahir Pantai Gemi, 12 September 1971, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan Assisten RumahTangga, pendidikan Sekolah ODasar, tempatkediaman d/a Ontong (bibi) di Gang Keluarga

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaino alias Jaino Jay binPonijan) terhadap Penggugat (Siti Husna binti Colan);3.

BOY BIN DARWANI (Dilakukan PenuntutanSecara Terpisah) pada hari Senin tanggal 22 Pebruari 2016 sekira pukul 18.00Wib, atau setidaktidaknya masih dalam bulan Pebruari 2016 di JalanSubyadinata Kp Subyadinata Desa Jayaraga Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Telah Mengambil Barang SesuatuBerupa 1 (satu) buah tas kulit warna hitam merk wan Colan

PratamaAlias Boy Bin Darwani mengeluarkan 1 (satu) buah busi kendaraan dandilemparkan ke arah kaca kendaraan tersebut dan mengenai kaca bagian kiripintu belakang hingga mengakibatkan kaca kendaraan tersebut retak,selanjutnya Terdakwa mendorong kaca kendaraan tersebut hingga pecah;Bahwa setelah kaca kendaraan tersebut pecah kemudian Terdakwamemasukkan tubuhnya kedalam kendaraan tersebut hingga setengah badandan pada saat berada didalam kendaraan Terdakwa melihat 1 (satu) buah taskulit warna hitam merk Wan Colan

Saksi DEDEN HEDI HERDIANTO Bin OTANG SUNARTO, denganmengucapkan sumpah didepan persidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 18.00 WIBdi Jalan Subyadinata Kp Subyadinata Desa Jayaraga KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut, saksi telah kehilangan barang berupa1 (satu) buah tas kulit warna hitam merk wan Colan yang berisikan uangtunai sebesar Rp 1.000.000. ( satu juta rupiah) dan 41 (empat puluh satu) batu akik berbagai macam dan jenis

Bahwa colan interi kedua Pemohon yang bernama Calon Istri KeduaPemohon, saat ini bersatatus janda dan telah Cerai bercerai denganSuaminya pada tahun 2010, berdasarkan Akte Cerai NO. 0547/AC/2010/PA/Msy.Bkl tanggal 2 September 2010;e Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan nasab apapunbaik hubungan sedarah ataupun saudara tetapi calon istri keduaPemohon tersebut benar benar orang lain; Bahwa Termohon bersedia dimadu;e Bahwa Pemohon siap berlaku adil terhadap kedua orang wanitatersebut bila kelak

satunya adalah eKTP milik terdakwa, selanjutnya nama terdakwa dipanggil berdasarkannomor urut berdasarkan daftar hadir (formulir C7 KWK) selanjutnyaterdakwa malakukan pencoblosan; Bahwa pada saat perhitungan suara akan dimulai saksisaksi dari 4 (empat)pasangan calon Gubernur dan Wakil Gubernur melakukan proses agarsurat Suara yang dicoblos oleh terdakwa, atas dasar kesepakatan bersamadengan dibuatkan surat pernyatakan pada tanggal 27 Juni 2018 yangditandatangani oleh keempat saksi dari pasangan colan

KPPS, terdakwabersama beberapa menyerahkan eKTP masingmasing kepada saudaraYASIR kemudian saudara YASIR menyerahkan ke petuga KPPS untukdicatat namanama ke dalam formulir C7 KWK; Bahwa pada saat perhitungan suara akan dimulai saksisaksi dari 4 (empat)pasangan calon Gubernur dan Wakil Gubernur melakukan proses agarsurat Suara yang dicoblos oleh terdakwa, atas dasar kesepakatan bersamadengan dibuatkan surat pernyatakan pada tanggal 27 Juni 2018 yangditandatangani oleh keempat saksi dari pasangan colan

memeriksaidentitas pada eKTP terdakwa; Bahwa alasan terdakwa melakukan pencoblosan sematamata merasasebagai warga Negara yang berhak memilih tanoa ada maksud tertentu; Bahwa pada saat perhitungan suara di TPS 002 akan dimulai saksisaksi dari4 (empat) pasangan calon Gubernur dan Wakil Gubernur melakukan protesagar surat suara yang dicoblos oleh terdakwa, atas dasar kesepakatanbersama dengan dibuatkan surat pernyatakan pada tanggal 27 Juni 2018yang ditandatangani oleh keempat saksi dari pasangan colan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sahrul Ramadan bin Ikram Colan) dengan Pemohon II, (Nurfika Ahrun binti Bahrin Ahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2021 di Desa Wakai, Kecamatan Una-una, Kabupaten Tojo Una-una;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Una-una, Kabupaten Tojo Una-Una;

pegawaitoko, tempat tinggal di Jalan Isauisau RT 001 RW 005, Kelurahan PasarLama, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah anak kandung Pemohon; JumriArdiansyah adalah anak kandung Pemohon; Pekerjaan adalah pelajar SMA Kelas 1; Penyebab Jumri Ardiansyah akan dinikahkan segera adalah karena diatelah melakukan hubungan intim dengan calon istrinya; Pemohon tidak mempunyai hubungan kekeluargaan dengan pihak calonbesannya; Pemohon dengan colan

untukmengajukan Penetapan wali adhol dikarenakan walinya menolak untukmenikahkan Pemohon dengan calon mempelai pria pilihan Pemohon tanpaalasan yang jelas yang di benarkan Syari.Menimbang bahwa Pemohon telah berupaya untuk memintawalinya segera menikahkan dengan lakilaki pilihan Pemohon yang bernamaMohamad Aziz Bin Suaip B Saaman , akan tetapi wali Pemohon sampai syaratsyarat yang diminta oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggusudah terpenuhi tetap tidak bersedia.Menimbang bahwa Pemohon dan colan

Bahkan calon suamiPemohon telah menghadap wali nikah untuk meminang Pemohon 3 kali,namun wali nikah Pemohon tetap menolak untuk menjadi wali denganalasan karena Terlalu dekat rumahnya colan Suami dan mantan istrinyacolan suami Pemohon; Bahwa Pemohon telah berusaha melakukan pendekatan dan ataumembujuk wali nikah agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi wali nikahPemohon tetap menolak kehendak Pemohon tersebut; Pemohon berpendapat bahwa

sebagai berikut :Penetapan nomor 88/Pdt.P/2020/PA Plk. halaman 5 dari 10 halaman Bahwa, Pemohon benar mau menikahkan anaknya yangbernama : Fitri Lindayanti binti Aan Sudiyoko dengan seoranglakilaki yang bernama Muhammad David bin Sutomo Bahwa, antara mereka memang sudah dekat dan sudahbertunangan lama kurang lebih 2 tahunan ; Bahwa, hubungan mereka sudah sangat dekat dan pihakkeluarga sudah sepakat untuk menikahkan mereka karenaanaknya sudah dalam keadaan berbadan dua (hamil) ; Bahwa, pihak keluarga colan

bahwa berdasarkan bukti P.6 bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar menolak permohonan para Pemohonkarena tidak memenuhi persyaratan pernikahan dari anak para Pemohon yangkaitanya dengan umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan calon isteri anak paraPemohon dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telah mencapai umur 19tahun telah memenuhi persyaratan untuk menikah, namun karena anak paraHal. 6 dari 9Pemohon perlu adanya Dispensasi dari Pengadilan, maka kehadiran Colan

P.5 ) berupa foto copyAkta Kelahiran calon suami Nomor : 115/1986 atas nama RAW tertanggal 22Oktober 1986, hal tersebut dapat membuktikan bahwa calon suami anak Pemohonadalah seorang yang cukup dewasa (umur 25 tahun, 7 bulan dan akan dapatbertanggung jawab layaknya menjadi seorang suami yang baik; Menimbang, bahwa mengenai bukti surat (kode P.6) berupa foto copySurat Pernyataan memeluk Agama Islam atas nama RAW yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Temanggung tanggal 23 Mei 2012, membuktikan bahwa colan

dari Pengadilan agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Laweyan, Kota Surakarta menolak permohonan Pemohon karenatidak memenuhi persyaratan pernikahan dari anak Pemohon yang kaitanyadengan umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan calon isteri anak Pemohondikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telah mencapai umur 16 tahun 6bulan telah memenuhi persyaratan untuk menikah, namun karena anak Pemohonperlu adanya Dispensasi dari Pengadilan, maka kehadiran Colan

sudah saling mencintai sejak 4(empat) tahun yang lalu, sudah begitu akrab dan sangat erat hubungannya,saling mencintai dan susah untuk dipisahkan; Bahwa la dan calon suaminya adalah orang lain dan tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan; Bahwa la dengan calon suaminya sudah salin mencintai, dan calonsuami saya telah bekerja sebagai Sa/es Promotion Girl di kantor WardahPati yang memiliki penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp 1.800.000dan colan

Pemohon untuk mengajukan Penetapanwali adhol dikarenakan walinya menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calonmempelai pria pilihan Pemohon tanpa alasan yang jelas yang di benarkan Syari.Menimbang bahwa Pemohon telah berupaya untuk meminta walinya segeramenikahkan dengan lakilaki pilihan Pemohon yang bernama CALON SUAMIPEMOHON, akan tetapi wali Pemohon sampai syaratsyarat yang diminta oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Minggu sudah terpenuhi tetap tidak bersedia.Menimbang bahwa Pemohon dan colan