1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Muhamd Zein bin Hendri Corneles) terhadap Penggugat (Diyah Latif Nur Rohmah binti Suharno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Nomor 3130 K/PDT/20131212e Judex Facti mempertimbangkan bahwa keturunan Manangkile dan Ngiangberjumlah 4 (empat) orang yaitu Lydia, Terupina, Corneles dan Sutekesemuanya bermarga Bawekes, maka disimpulkan marga dari Manangkileadalah Bawekes;Pertimbangan tersebut sangat bertentangan dengan bukti P.1 berupaRegister Nikah angka empat belas yang menerangkan bahwa pada hari Kamistanggal 17 Februari 1916 telah diteguhkan Samuel Manangkile dan NgiangMakahinda sebagai suami istri;Bahwa menurut hukum register

kecil/persoon naamdari anak sedangkan marga/fam anak otomatis mengikuti nama keluarga/marga/fam Ayah/Bapak dari anak yang juga disebutkan dalam register lahir/aktakelahiran;Bahwa dari register nikah (bukti P.1) tersebut jelas membuktikan bahwaSamuel adalah nama person/nama kecil (person naam) sedangkan Manangkilemerupakan nama keluarga/marga/fam (familie naam), dengan demikianseharusnya disimpulkan bahwa Para Penggugat dan Para Turut Tergugat yangadalah keturunan/ahli waris dari Lydia, Terupina, Corneles

.... ternyata bukti pada Tergugat a quo dinegasi untuknyaharus dikesampingkan;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat telah disangkal/dibantah oleh ParaTergugat karenanya sesuai ketentuan hukum pembuktian, siapa mendalilkan jikadibantah maka yang mendalilkan haruslah dibebani beban pembuktian, in casuPara Penggugat harus membuktikan bahwa Para Penggugat adalah keturunan/ahliwaris dari Manangkile dan Ngiang, tetapi ternyata Para Penggugat dan Para TurutTergugat sebagai keturunan dari Lydia, Terupina, Corneles

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Moch Corneles Yusuf bin Yusuf) terhadap Penggugat (Mia Koesmiaty alias Mia Kusmiyati binti H Hayani) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);
<

CORNELES KOAGOUW alias BUNHIN;Keduanya suami isteri beralamat di Kelurahan Girian Weru l,Kecamatan Girian Kota Bitung;3. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI)Cabang Bitung di Bitung;4. KANTOR PELAYANAN PIUTANG DANLELANG NEGARA (KP2LN) MANADO,beralamat di Jalan 17 Agustus Manado;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya RIDWAN MAPAHENA, SH.

Dorteis Masela Alias Teis dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar pukul01.00 WIT saat Saksi, saksi Corneles Buarlely Alias Neles dan duaorang lainnya sementara duduk di Pos Securiti Kampus Lelemuka diDesa Lauran, tibatiba datang Terdakwa dengan berjalan kaki dari arahutara Mako Batalion dengan kondisi wajahnya penuh dengan darah.Saat itu Terdakwa meminta pertolongan dengan mengatakan Terdakwadan temannya mengalami kecelakaan; Bahwa

setelah itu Saksi meminta saksi Corneles Buarlely Alias Nelesuntuk pergi melaporkan kejadian tersebut ke Polres, dan saksi CornelesBuarlely Alias Neles bersama Saudara Onli langsung pergi ke kantorpolisi dan melaporkan kejadian kecelakaan tersebut; Bahwa Saksi kemudian menyuruh Terdakwa di dalam Pos danbertanya kepada Terdakwa apa yang terjadi dan Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa mengalami kecelakaan diatas dan teman Terdakwamasih berada dilokasi tidak tahu meninggal atau pingsan; Bahwa Terdakwa

Corneles Buarlely Alias Neles dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar pukul01.00 WIT saat Saksi, saksi Dorteis Masela Alias Teis, saudara Onlidan seorang dosen bernama Lukas Kamamas sementara duduk di PosSecuriti Kampus Lelemuka di Desa Lauran, tibatiba datang Terdakwadengan berjalan kaki dari arah utara Mako Batalion dengan kondisiwajahnya penuh dengan darah.

kedepan dan terjatuh diatas badan jalan dengan posisiterlentang dan mengalami benturan keras dibagian kepala hinggamengakibatkan luka terobuka pada kepala, sedangkan Terdakwa terjatuhbersama sepeda motornya disisi kiri diluar badan jalan berjarak beberapameter dari posisi Esau Nejer Gardjalay; Bahwa setelah menabrak Esau Nejer Gardjalay, Terdakwa mencobamencari bantuan dengan pergi ke Pos Securiti Kampus Lelemuka di DesaLauran dan disana Terdakwa bertemu dengan saksi Dorteis Masela AliasTeis, Saksi Corneles

Setelah itu saksi Dorteis MaselaAlias Teis menyuruh saksi Corneles Buarlely Alias Neles untuk pergi kekantor polisi untuk melapor dan meminta bantuan, sedangkan saksiDorteis Masela Alias Teis memberikan minum kepada Terdakwa.Kemudian tidak lama setelah itu datang dua orang anggota TNI lalumembawa membawa Terdakwa ke Mako Yonif 734 SNS; Bahwa tabrakan tersebut mengakibatkan Esau Nejer Gardjalaymeninggal dunia dengan luka pada bagian kepala dan keluar darah darihidung kiri dan kanan serta mata kanan

Terdakwamembawa para saksi korban ke Manado dari daerah Subang Jawa Baratmelalui Bandara Soekarno Hatta Jakarta dengan menggunakan PesawatBoeing Lion Air Nomor Penerbangan JT 0778, kemudian setelah tiba di ManadoTerdakwa bersama para saksi korban menuju ke Pulau Gangga dan menginapselama 4 (empat) hari, lalu pergi ke Kota Bitung untuk menunggu kapal yangakan berangkat ke Nabire, namun karena kehabisan tiket sehingga Terdakwabersama para saksi korban menuju ke rumah saudara dari saksi JEMMSCARTER CORNELES

yaitu saksi SAM CORNELES di Jalan 46 KelurahanPaceda Lingkungan IV Kecamatan Madidir sambil menunggu kapal laut yangakan berangkat ke Nabire;Bahwa Terdakwa menawarkan kepada para saksi korban untuk bekerja diCafe Mini Bai Biru milik Terdakwa yang ada di Nabire Papua Barat danTerdakwa mengatakan kepada para saksi korban bahwa bekerja di Cafe Minitersebut pakai sistim kontrak selama 4 (empat) bulan serta diberi upah atau gajisetiap bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),kemudian

Saksi CORNELES TORIN Alias NELES, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 9 dari 32Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian) 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 20 Maret2011, sekitar pukul 10.30 WIT, bertempat di rumah Saudara ANDIHUNILA, di Jl. Ir.

karena pada saat kejadian saksi sedang ke gereja bersama suami saksi,dan rumah dalam keadaan kosong; Bahwa saksi mengetahui ada pencurian, setelah saksi pulang darigereja, dan saksi melihat adik saksi dan suaminya dalam keadaancemberut, kemudian ipar saksi memberitahukan kepada saksi adaPENCUIiaN 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn cnnHal. 13 dari 32Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi belum mengetahui siapapelakuny4a; 222222 n nnn nnn nn nnn nnn n nnaBahwa setelah saksi CORNELES

TORIN Alias NELES mandi, kemudiansaksi CORNELES TORIN Alias NELES memberitahukan bahwa tadi adaorang beli rokok, dan orang tersebut mengatakan tinggal di rumahnyalbu NOVIN, kemudian saksi ke rumahnya Ibu NOVIN untuk menanyakanpelakunya, dengan memberitahukan ciriciri pelakunya yang menurutsaksi CORNELES TORIN Alias NELES, bahwa orang tersebut pendek,menggunakan baju coklat bergarisgaris, dan bercelana pendekberwarna hijau; 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi diberitahukan oleh

Ibu LENCES (ibu koskosan) bahwa tadimelihat orang sedang naik pohon jambu, tetapi tidak bisa masuk kerumah saksi, karena atap rumah sudah menempel dengan badan rumah;Bahwa Saksi tinggal bersama saksi korban seruman; Bahwa Ibu NOVIN kemudian pergi untuk mengecek terdakwa ke RutanSaumllaki; 22222 o nnn nn nnn nnn nnnBahwa Polisi ke Rutan untuk mengambil gambar terdakwa (mempfototerdakwa), kemudian menunjukan foto terdakwa kepada Ibu LENCES dansaksi CORNELES TORIN Alias NELES, kemudian saksi dengan

kemudian terdakwa pergimembuang sampah, setelah terdakwa membuang sampah, terdakwa tidakkembali lagi ke Cabang Rumah Tahanan Negara Tual di Saumlaki, terdakwalangsung pergi mengunjungi istri terdakwa dengan menggunakan ojek, ditengah perjalanan terdakwa berubah pikiran dan menghentikan ojek yangditumpanginya, kemudian terdakwa berjalan menuju kios yang berada dijalan poros untuk membeli sebatang rokok sambil memperhatikan rumahyang akan dicuri oleh terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi CORNELES

Muskita ;Bahwa setahu saksi Ferdinan Muskita kawin dengan Lenora Noya ;Bahwa saksi tahu Ferdinan Muskita ada punya keturunan yaitu untukTergugat II dan III ;Bahwa Saksi pernah dengar dari Penggugat dan Tergugat III, II untukmembagi tanah yang sudah dieksekusi ini;Bahwa setahu saksi pernah dengar bahwa Penggugat dan Tergugat , IIdan Ill pernah menghubungi Tergugat IV,V,VI dan VII di Jakarta tetapimereka tidak mau datang ke Ambon ;Bahwa yang menguasai objek sengketa sekarang adalahMARTHEN MUSKITTA dan CORNELES

de WANNABahwa saksi mengenal para penggugat namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengenal para tergugat namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sengketa Masalah ahli warismengenai tanah hotel anggrek yang sudah dieksekusi tetapi belum dibagi;Bahwa setahu saksi Pemohon Eksekusi adalah Karel Muskita danistrinya;Bahwa yang menguasai objek sengketa ini adalah ahli waris yaitu anakdari Ferdinan Muskita yaitu Tergugat dan anak dari Henderika Muskita/Lokollo yaitu Corneles

Karelsenidiri yang mengajukan permohonan eksekusi sedangkan ada ahliwaris lainnya dan Karel Muskita mengatakan kepada saksi bahwa Karelyang mengajukan Permohonan Eksekusi setelah itu baru dibagikankepada ahli waris lainnya ;Bahwa saat Karel Muskita ajukan permohonan eksekusi Para Penggugatdan Para Tergugat I,II dan III tahu ;Bahwa saksi tahu Para penggugat dan Tergugat , II dan III tahu Karelmengajukan eksekusi karena saksi yang memanggil Tergugat II (MarthenMuskita) untuk pulang dari Irian sedangkan Corneles

;Bahwa Tanah sengketa ini sekarang dikuasai oleh ahli waris dariHenderika Muskita dan Ferdinan Muskita ;Bahwa mereka yang menguasai tanah itu karena mereka tinggal sejakkarel masih hidup ;Bahwa yang tinggal diatas objek sengketa ini sampai saat ini adalahMarthen Muskita (tergugat II) dan Corneles Lokollo (Penggugat VI);17e Bahwa Karel Muskita saat mengajukan permohonan eksekusimenggunakan kuasa yaitu Anthone Hatane,SH. dan setelah Karelmeninggal diberi Kuasa Hukum kepada Elisabeth Tutupary.SH.

;e Bahwa saksi tahu tanah hotel anggrek ini belum dibagi ;e Bahwa setahu saksi yang menguasai objek sengketa sekarang ini adalahMarthen Muskita (Tergugat II) dan Corneles Lokollo (Penggugat VII);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, TergugatI, Il dan Il telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy suratsuratsebagai berikut :1. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 12 Juli 2011, yang diberitanda bukti TI, T Il, TIHI 1;2.

3. Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Ali Ahmadi bin Masrukan) dengan Termohon (Maya Silooy binti Corneles Silooy), fasakh.

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADRIAN CORNELES LEOPOLD ROBIN bin FERRY ROBIN) terhadap Penggugat (JUMIANA binti RAUP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

,M.H
Terbanding/Tergugat I : POLO SETIAWAN
Terbanding/Tergugat II : CORNELES SARIMANELLA
Terbanding/Tergugat III : ERWIN SARIMANELA dan atau MELKIANUS SARIMANELA selaku Ahli Waris dari Alm LEONARD SARIMANELLA
Terbanding/Tergugat IV : IZAAK TAN
Terbanding/Tergugat V : FREDY SARIMANELA dan atau SONYA SARIMANELA, MARLEN SARIMANELA Ahli Waris dari Alm ESAU SARIMANELLA
Terbanding/Tergugat VI : A.W.B.ABRAHAMS
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah RI Cq Kepala BPN Nasional Cq Kepala

Bahwa Sdr POLO SETIAWAN, dahulunya selaku Penggugat (sekarangselaku Terlawan ) telah mengajukan gugatan tertanggal 23 Juli 2010dengan Register Perkara No. 96/Pdt.G/2010/PN.AB di Pengadilan NegeriAmbon terhadap :CORNELES SARIMANELLA, beralamat di Jin Baru RT.020/004, NegeriPasso, Kec Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, dahulunya selakuTergugat!

20Mei 2013 Jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 145 K/Pdt/2014 tgl 29Oktober 2014 Jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 55 PK/Pdt/2017 tgl24 Mei 2017 dalam Perkara antara POLO SETIAWAN selaku Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/ Termohon Peninjauan sekarang selakuPemohon Eksekusi melawan CORNELES SARIMANELLA, Dkk.Bahwa Yayasan Misi Remaja didirikan untuk pertama kalinyaberdasarkan Akte Pendirian Yayasan Misi Remaja No. 2 Tgl 22September 1998 oleh Notaris Karna Mala Suti SH, yang selanjutnyaAnggaran Dasar

SEBAGAI PIHAK dalam PerkaraNo. 96/Pdt.G/2010/PN.AB, yang telah diputus oleh Pengadilan NegeriAmbon dengan putusan No. 96/Pdt.G/2010/PN Amb tgl 26 Juli 2012 JoPutusan Pengadilan Tinggi Maluku No. 06/PDT/2013/PT MAL tgl 20 Mei2013 Jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 145 K/Pdt/2014 tgl 29 Oktober2014 Jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 55 PK/Pdt/2017 tgl 24 Mei 2017dalam Perkara antara POLO SETIAWAN selaku Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/ Termohon Peninjauan sekarang selakuPemohon Eksekusi melawan CORNELES

Dalam gugatantersebut orangtua saya di jadikan sebagai Tergugat Il ;Bahwa adapun pihak selengkapnya dalam PerkaraNo. 96/Pdt.G/2010/PN.AB antara lain : CORNELES SARIMANELLA selakuTergugat , Alm LEONARD SARIMANELLA Selaku Tergugat II, IZAAK TANSelaku Tergugat Ill, Alm ESAU SARIMANELLA Selaku Tergugat IV,A.W.B.ABRAHAMS Selaku Tergugat V dan BPN Kota Ambon SelakuTurut Tergugat ;Bahwa Yayasan Misi Remaja Internasional Sekolah Tinggi Teologia BinaMuda Wirawan, tidak pernah ikut berperkara dalam Perkara

Bahwa memang benar sesuai dalil gugatan Pelawan dalam PerkaraPerdata No:112/Pdt.G.Bth/2019/PN Amb bahwa Sadr Polo Setiawan saat iniselaku Terlawan I, telah pernah mengajukan Gugatan secara Perdata padasekitar tahun 2010 di Pengadilan Negeri Ambon dengan No PerkaraPerdata No. 96/Pdt.G/2010/PN.AB tertanggal 23 Juli 2010 dengan ParaPihak yang digugat antara lain : CORNELES SARIMANELLA selakuTergugat , Alm LEONARD SARIMANELLA Selaku Tergugat II, IZAAK TANSelaku Tergugat Ill, Alm ESAU SARIMANELLA Selaku

ROMMY CORNELES PAPUTUNGAN sebagai Kepala Urusan Perencanaan, 6. HENKY BATTY sebagai Kepala Seksi Kesejahteraan, 7. JELLY UMBOH sebagai Kepala Urusan Pelayanan, 8. ATLAIDA MALALANTANG sebagai Kepala Jaga I, 10. DANTJE TUMANGKENG sebagai Kepala Jaga II, 12. FRANGKY MAMUAYA sebagai Kepala Jaga III, 14. DONALD DEKER RUGIAN sebagai Kepala Jaga IV, 16. ADRY WAROKA sebagai Kepala Jaga V, 18.

ROMMY CORNELES PAPUTUNGAN sebagai Kepala Urusan Perencanaan, 6. HENKY BATTY sebagai Kepala Seksi Kesejahteraan, 7. JELLY UMBOH sebagai Kepala Urusan Pelayanan, 8. ATLAIDA MALALANTANG sebagai Kepala Jaga I, 10. DANTJE TUMANGKENG sebagai Kepala Jaga II, 12. FRANGKY MAMUAYA sebagai Kepala Jaga III, 14. DONALD DEKER RUGIAN sebagai Kepala Jaga IV, 16. ADRY WAROKA sebagai Kepala Jaga V, 18.

: JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat V : Frangky Mamuaja Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat VI : Dantje Tumangkeng Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat VII : Atlaida Malalantang Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat VIII : Tirza Masangan Batty Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat IX : Jelly Umboh Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat X : Corneles

Sinonsayang,Kabupaten Minahasa Selatan;Selanjutnya disebut Penggugat ;Nama : JELLY UMBOH;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Petani/PekebunTempat Tinggal : Desa Poigar Il Jaga VI Kecamatan SinonsayangKabupaten Minahasa Selatan;Selanjutnya disebut Penggugat II ;Nama : CORNELES ROMMY PAPUTUNGAN;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Tempat Tinggal : Desa Poigar II Jaga III Kecamatan SinonsayangKabupaten Minahasa Selatan;Selanjutnya disebut Penggugat III ;Nama : TIRZA MASANGAN BATTY

ROMMY CORNELES PAPUTUNGANsebagai Kepala Urusan Perencanaan, 6. HENKY BATIY sebagai Kepala SeksiKesejahteraan, 7. JELLY UMBOH sebagai Kepala Urusan Pelayanan, 8. ATLAIDAMALANTANG sebagai Kepala Jaga I, 10. DANTJE TUMANGKENG sebagai KepalaJaga Il, 12. FRANGKY MAMUAJA sebagai Kepala Jaga Ill, 14. DONALD DEKERRUGIAN sebagai Kepala Jaga IV, 16.

CORNELES MATULESSY Alias KOLELE (DPO), kemudiansekitar pukul 12.00 WIT hingga pukul 17.00 WIT terdakwa melaksanakan aktifitasperjudian togel hongkong setiap hari yaitu dari hari Senin hingga hari Minggukepada 2 (dua) pengecer penjual kupon putih (togel), yakni Sdr.

CORNELES MATULESSY AliasKOLELE (DPO) dengan cara terdakwa mendatangi langsung ke rumah Sadr.CORNELES MATULESSY Alias KOLELE (DPO) yang berada di Negeri Haruru Rt.005, selanjutkan setelah terdakwa berada di rumah bandar judi togel, Sdr.CORNELES MATULESSY Alias KOLELE (DPO) menyerahkan buku kupon putih(togel) yang masih kosong sebanyak 30 (tiga puluh) lembar kepada terdakwadengan sepengetahuan dari istri bandar judi togel yang bernama Sdri.

CORNELES MATULESSY AliasKOLELE (DPO) dengan cara terdakwa mendatangi langsung ke rumah Sadr.CORNELES MATULESSY Alias KOLELE (DPO) yang berada di Negeri Haruru Rt.005, selanjutkan setelah terdakwa berada di rumah bandar judi togel, Sadr.CORNELES MATULESSY Alias KOLELE (DPO) menyerahkan buku kupon putih(togel) yang masih kosong sebanyak 30 (tiga puluh) lembar kepada terdakwadengan sepengetahuan dari istri bandar judi togel yang bernama Sdri.

tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Blitar, mereka terdakwa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi Icuk Sugiarto bersama dengan saksi Corneles

teminalPasar Wlingi Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, mereka terdakwasiikut serta permianan judi yang diadakan dijalan umum ataudipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum ,kecuali jikauntuk mengadakan itu ada izin dari penguasa yang berwenang , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Icuk Sugiarto bersama dengan saksi Corneles

SAKSI CORNELES DSS, dengan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan saksi dan anggota lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa . Suprayetno Als. Yitno Bin Usup (alm) 2. SurosoBin Basuki pelaku judi jenis kartu Remi pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015sekitar Jam 04.00 WIB. Di Area pasar Wlingi Kec.

Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari CORNELES JOSEPHSEMUEL MOLLE (Almarhum ) Semasa hidupnya menikah denganMARLEN FRANSINA TATIPATA pada tanggal 9 Agustus Tahun 2002sesuai kutipan Akta perkawinan No 51/CSTNS/2002.Halaman dari 15 Halaman Penetapan Nomor 02/Padt.P/2016/PN Msh2.

Bahwa Saudara Corneles Joseph Semuel Molle(Almarhum) semasahidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PertanianKabupaten Maluku Tengah, sehingga isterinya telah menerima pensiunJanda sesuai Karib No. 683000743500 terhitung 1 Desember 2007.5. Bahwa Sejak tahun 2013 isteri dari Almrhum CORNELES JOSEPHSEMUEL MOLLE yaitu NY.

/PDT.G/1998/PN.BTG, Putusan Nomor193/PDT/1998/PT.MDO, Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2424K/PDT/1999 dan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 397 PK/PDT/2003,bukan Putus Peninjauan Kembali Nomor 278 PK/PDT/2002;Bahwa yang secara nyata mengembalikan/menggugat objek sengketa daripenguasaan Tergugat PT Industri Kapal Indonesia dan Tergugat II TNIALadalah ahli waris Olga Kojoh, Elisabeth Kojoh dan Henny Kojoh (ahli warispemilik tanah sengketa Frida Alfira Sompotan) bukan Para Penggugat;Bahwa ahli waris Corneles

Putusan Nomor 148 PK/TUN/2016Paulina Walansendow bukan ahli waris dari Frida Alfira Sompotan, tetapihanya istri dari Corneles Kojoh, Paulina Walansendow karena bukan abhliwaris Frida Alfira Sompotan tidak mempunyai hak dan kapasitas untukmenggugat dan atau Penggugat Paulina Walansendow tidak memilikiPersona Standi In Judicio di depan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado,guna menggugat Tergugat III Intervensi;Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Exeptio Plurium Litis Consortium).Bahwa ahli wails dan atau

Corneles Kojoh (Almarhum);3. Elisabeth Kojoh (Almarhum);4.

Olga Kojoh;Bahwa ahli waris dan atau anak/cucu dari Corneles Kojoh (Almarhum) bukanhanya Penggugat Selvie Kojoh, akan tetapi anak lainnya Lionora Kojoh,Korim Kojoh, Tenny Kojoh, Roben Kojoh, Julianus Kojoh;Korim Kojoh (Almarhum) anakanaknya/ahli warisnya Dedi Benya, RianBenya;Lionora Kojoh (Almarhum) anakanaknya/ahli warisnya Maruceta Pangalila,Jeane Pangalila, Marthin Pangalila;Bahwa seharusnya ahli waris Corneles Kojoh terurai tersebut di atas ditarik,menjadi pihak dalam perkara in casu bukan hanya

Penggugat:
ALBERTHINA REHATTA
Tergugat:
1.BERTHY NINGKEULA
2.CORNELES BARSALA
3.MELKIAS NGOSIM
4.MARTHEN APONNO
5.DAVID PUTIRULAN
6.JACOBA NANLOHY
7.MARIA BAKARBESSY

suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, terdakwa tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk rnenggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagal berikut:wnnn Berawal ketika saksi Icuk Sugiato SH dan saksi Corneles

Saksi CORNELES DSS; dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan yang saksi terangkan dimuka Penyidik adalah benar; Bahwa saksi dipanggil di Penyidik sehubungan dengan adanya Perjudian; Bahwa benar saksi telah menangkap seorang pelaku judi togel bernamaRachmad Sulaiman ) 202222 222 Perjudian terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 13.00 Wibyang berada di Pasar Wlingi Lingk.Gurit Kel.Babadan Kec.Wlingi, Kab.Blitar.; Bahwa benar

Penggugat:
Yayasan Misi Remaja Internasional
Tergugat:
1.POLO SETIAWAN
2.CORNELES SARIMANELLA
3.ERWIN SARIMANELA dan atau MELKIANUS SARIMANELA selaku Ahli Waris dari Alm LEONARD SARIMANELLA
4.IZAAK TAN
5.FREDY SARIMANELA dan atau SONYA SARIMANELA, MARLEN SARIMANELA Ahli Waris dari Alm ESAU SARIMANELLA
6.A.W.B.ABRAHAMS
7.Pemerintah RI Cq Kepala BPN Nasional Cq Kepala BPN Wilayah Maluku Cq Kepala BPN Kota Ambon

RW.008, Kelurahan Batu Tulis, Kota Bogor Selatan, KotaBogor dan Sekretaris Yayasan Bpk Antonius P Surbakti,beralamat di JIn Melati Raya Gang Anyelir No. 1, Kel Sempakata,Kec Medan Selayang, Kota Medan dengan persetujuan BadanPembina Yayasan Ny Kartina Linda Trijosa.Selanjutnya disebut sebagai Pelawan ;Melawan:1.POLO SETIAWAN, Pekerjaan Direktur PT.Polo Mas, beralamat di JalanMutiara SK 3/1 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;Selanjutnya disebut Terlawan (dahulunya selaku Penggugat );CORNELES

Bahwa Sdr POLO SETIAWAN, dahulunya selaku Penggugat (Sekarangselaku Terlawan 1) telah mengajukan gugatan tertanggal 23 Juli 2010dengan Register Perkara No. 96/Pdt.G/2010/PN.AB di Pengadilan NegeriAmbon terhadap :CORNELES SARIMANELLA, beralamat di Jin Baru RT.020/004, NegeriPasso, Kec Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, dahulunya selakuTergugat!

O6/PDT/2013/PT MAL tgl 20 Mei 2013 Jo PutusanMahkamah Agung RI No. 145 K/Pdt/2014 tgl 29 Oktober 2014 Jo PutusanMahkamah Agung RI No. 55 PK/Pdt/2017 tgl 24 Mei 2017 ;16.Bahwa dalam Perkara Perdata No. 96/Pdt.G/2010/PN.AB pihak yangberperkara adalah antara POLO SETIAWAN selaku Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/ Termohon Peninjauan sekarang selakuPemohon Eksekusi melawan CORNELES SARIMANELLA,Dkk,kedudukan hukum PELAWAN BUKAN SEBAGAI PIHAK dalam PerkaraPerdata No. 96/Pdt.G/2010/PN.AB, oleh karenanya

Bahwa adapun pihak selengkapnya dalam PerkaraNo. 96/Pdt.G/2010/PN.AB antara lain : CORNELES SARIMANELLA selakuTergugat I, Alm LEONARD SARIMANELLA Selaku Tergugat II, IZAAK TAN Hal. 39 dari 75 Halaman Putusan Nomor : 112/Pdt.Bth/2019/PN.Amb.Selaku Tergugat Ill, Alm ESAU SARIMANELLA Selaku Tergugat IV,A.W.B.ABRAHAMS Selaku Tergugat V dan BPN Kota Ambon Selaku TurutTergugat ;.

Bagian dari Corneles Sarimanela dan keturunannya mendapat 3/11bagian ;3.

Menyatakan menurut hukum, obyek sengketa tersebut berdasarkan surat pernyataan oleh Penggugat telah diserahkan secara hibah kepada Ferry Corneles Mogi, karenanya segala hak atas obyek tersebut yang semula tercatat atas nama Tergugat, harus batal demi hukum. 4. Menyatakan menurut hukum, surat pernyataan hibah yang dibuat oleh Penggugat tertanggal 18 Juni 2013, adalah sah dan berharga. 5.

Menyatakan menurut hukum, obyek sengketa tersebut berdasarkansurat pernyataan oleh Penggugat telah diserahkan secara hibah kepadaFerry Corneles Mogi, karenanya segala hak atas obyek tersebut yangsemula tercatat atas nama Tergugat, harus batal demi hukum.6. Menyatakan menurut hukum, surat pernyataan hibah yang dibuat olehPenggugat tertanggal 18 Juni 2013, adalah sah dan berharga.7.

No. 736Folio No.153 diberi tanda P11;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Saksi CORNELES C.

Menyatakan menurut hukum, obyek sengketa tersebut berdasarkansurat pernyataan oleh Penggugat telah diserahkan secara hibah kepadaFerry Corneles Mogi, karenanya segala hak atas obyek tersebut yangsemula tercatat atas nama Tergugat, harus batal demi hukum.4. Menyatakan menurut hukum, surat pernyataan hibah yang dibuat olehPenggugat tertanggal 18 Juni 2013, adalah sah dan berharga.5.