Ditemukan 600 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 612/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
kembalimemeluk agamanya semula yaitu Katolk dan pada bulan Februari tahun 2012antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, hingga Penggugat mendaftarkan perkaranya telahberlangsung selama 01 tahun 03 bulan dan selama itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berkumpul lagi ; Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin (menthalcruelty) adalah lebih dahsyat
Putus : 11-09-2009 — Upload : 09-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 K/PDT/2009 Tanggal 11 September 2009 — IR. SUHADI YUSBIR TANJUNG ; H. SUHERMAN YUSBIR TANJUNG, SE, AK, ; HJ. NURAINIAH BINTI ABDUL WAHAB. D,
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Banda Aceh pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa beberapa tahun silam antara Penggugat dengan Turut Tergugatadalah pasangan suami istri sah menurut hukum yang berlaku, baik menuruthukum agama maupun menurut hukum negara dalam Negara KesatuanRepublik Indonesia dan dari perkawinan tersebut maka pada tanggal 27 Juni1994 telah lahir seorang anak perempuan Annisa Suherman, namun setelahperistiwa dahsyat
Register : 20-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1508/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
selama 01 bulan lebih danselama itu terbukti antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagai suami ister ; Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, meskipun mereka baru pisah 01bulan, namun demikian ukuran 01 bulan bukan sebagai tolak ukur parah atautidaknya kondisi rumah tangga mereka, akan tetapi adalah puncak dari keretakanrumah tangga mereka sebelumnya dimana penderitaan batin ( menthal cruelty )adalah lebih dahsyat
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
, Pututusan No 730/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Menimbang, bahwa Termohon telah menikah dengan lakilaki lain yangdapat disimpulkan bahwa yang demikian itu telah mengindikasikan bahwaTermohon sudah tidak mau lagi dan sudah tidak mungkin lagi Kembali kepadaPemohon untukhidup bersama sebagaimana sebelumna dan yang tentu sajausaha untuk merukunkanpun sudah sangat sullit ;Menimbang, bahwa dengan tielah menikahnya Termohon serta tidak maukembali lagi dengan Pemohon adalah mengindikasikan pertengkaran yangsangat dahsyat
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2015antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan cekcok yang dahsyat yang dimanaTergugat memfitnah Penggugat karena selingkuh dengan pria Idaman Lain(PIL) dan Tergugat tidak menafkahi secara lahir dan batin, akhirnyaTergugat keluar dari rumah orang tua Penggugat, sekarang Tergugat tinggaldirumah orang tuanya sendiri di Kota Jakarta Utara, Propinsi DKI JakartaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Mrdan terjadilah pisah ranjang dan pisah
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
siapa yang menjadi penyebab cekcok;Menimbang, bahwa dalam konteks ini majelis hakim mengacu kepadaYurisprudensi Nomor 534 K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996 yangmemberikan abstraksi hukum bahwa tidak melihat siapa yang menjadipenyebab cekcok, tetapi yang dilihat, masih dapat dipertahankan atautidaknya rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan perbedaan penyebab tersebut semakinmenunjukkan kompleksitas penyebab perselisihan sehingga menurut majelishakim menunjukkan pula bahwa semakin dahsyat
bersama dengananaknya sangat minim; oleh karena itu jika terjadi perceraian, ibulah yanglayak mengasuh anak, dan sederet kegiatan yang telah dimulai oleh ibusejak anak dalam kandungan seperti itulah yang dapat memberikankesejahteraan lahir batin hingga kini;Menibang dari aspek psikologis;Menimbang, bahwa secara empirik percerian orang tua dapatmenimbulkan sederet pengaruh kejiwaan bagi anakanak;Menimbang, bahwa perceraian orang tuanya adalah sebuah praharayang telah membuat goncangan jiwa yang dahsyat
Register : 18-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa puncaknya pada bulan April 2021 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dahsyat yang dimanawaktu Pemohon tidak kerja karena tidak ada aktifitas Termohon selalumarahmarah tanpa alasan yang jelas dan berkata yang kurang enakdidengar oleh keluarga maupun didengar oleh tetangga kanan kiri,Termohon bilang Pemohon datang tidak membawa apaapa dan kalaudiajak hubungan suami istri tidak mau dan selalu beralasan yang dibuatbuat, maka dengan kejadian tersebut antara Pemohon
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1251/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, puncaknya pada bulan Juni tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan cekcok yang dahsyat yang disebabkankarena faktor Ekonomi dan Penggugat sangat menderita lahir dan batin,akhirnya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama dan kembali kerumah orang tua Tergugat di Dsn. Pacet Barat RT.0O8 RW.006 Ds. Pacet,Kec. Pacet, Kab. Mojokerto dan sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal bersama sampai sekarang (Selama 11 bulan);9.
Register : 03-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 123/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa puncaknya pada bulan Pebruari 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi percekcokan yang dahsyat akhirnya Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, dan sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal bersama selama 11 bulan, Termohon pulang ke rumah orangtua sendiri di Dsn. Cendoro RT.001 RW.002 Ds. Cendoro, Kec.Dawarblandong, Kab. Mojokerto;8.
Register : 22-08-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1295/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Dan kemudian terjadi iagi pertengkaranyang dahsyat, sehingga sejak bulan Desember 2009Tergugat telah meninggalkan Penggugat serta sudahtidak lagi memberi nafkah Jlahir dan batin. Bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama1,8 tahun (satu tahun delapan bulan) karena sudahHal. 5 dari 20 hal Put. No 1295/Pdt.G/2011/PA.
Register : 21-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat kalau pergi seringpulang larut malam dan terbukti pula bahwa sejak bulan Desember 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga Penggugat mendaftarkan perkaranya telahberlangsung selama 01 bulan dan selama itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berkumpul lagi ;Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin( menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2075/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2020antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dahsyat yang dimanaTergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabuk didepan orang tua sendir!
Register : 17-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 544/Pid.B/2018/PN Pal Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
IRFAN PANYILI
76 — 6
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
IRFAN PANYILI
76 — 6
Dilakukan pada waktu gempa bumi atau gempa laut;Menimbang, bahwa gempa bumi berasal dari dua kata berbeda, yaitu:gempa yang artinya getaran atau guncangan atau sebuah getaran yang terjadi dimuka Bumi dengan adanya sebab tertentu, semetara gempa laut merupakan salahsatu bencana alam yang dahsyat yang diakibatkan oleh peristiwa tektonismedibawah laut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Aci Tambah Guntur,dan
Register : 14-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 697/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang menyatakan : suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidakada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telahretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin( menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mempertahankan perkawinan seperti itu berartimerupakan hukuman yang tiada akhir, dan membiarkan kondisidemikian adalah bentuk penyiksaan yang bertentangan dengan rasakeadilan, sehingga akan semakin mengobarkan kebencian di antaramereka;Menimbang, bahwa sebab musabab yang melatar belakangiperselisihan yang dikemukakan Pemohon dan Termohon dalam perkarainisama;Menimbang, bahwa persamaan penyebab tersebut menurutmajelis hakim semakin menunjukkan bahwa benarbenar pertengakaranyang terpicu olehnya sangat dahsyat
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/PID/2010 Terdakwa; Musalihin als Musbin Kemal
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
pendapat yakni dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Judex Facti salah dalam menerapkan hukum karena pembuktianbahwa Terdakwa melakukan penistaan sesuai dengan ketentuan Pasal 311harus didahului dengan pemberian kesempatan kepada Terdakwa untukmembuktikan tuduhannya, namun hal itu tidak dilakukan Majelis HakimPengadilan Negeri yang mengadili perkara tersebut ; Bahwa fakta hukum di persidangan, di atas tanah yang dibangun HotelGianti Citi dulunya memang pernah berdiri rumah dinas guru, yang karenagempa dahsyat
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, puncaknya pada akhir Nopember 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang begitu dahsyat dikarenakan Penggugatmenanyakan kejelasan tentang kelangsungan pernikahan ini sebab selamaini Tergugat disamping kurang perhatian terhadap Penggugat dalampemberian nafkah maupun perhatian seperti Suami istri pada umumnya laludijawa oleh Tergugat dengan lantang dan sedikit emosional silahkanmengajukan perceraian di Pengadilan Agama Mojokerto nanti lawanmubukan saya melainkan keluargamu sendiri
Register : 11-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 19 Nopember 2013 —
11 — 6
11 — 6
dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masing masing bernama:e SAKSIPERTAMA lahir tanggal 05 Maret 1992e Anak Kedua lahir tanggal 01 Juni 1997e = =6Anak Ketiga lahir tanggal 17 Juni +19993 Bahwa selama ini rumah tangga Tergugat dengan Penggugat berjalan denganrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Tergugat danPenggugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan :a Pada tanggal 05 Januari 2009 Tergugat membaca dalam Draft SMS handphone penggugat Pada hari ini aku sangat bahagia yang dahsyat
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 177/Pdt.G/2020/MS.Bpd Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 40
105 — 40
Bahwa pada akhir tahun 2018 kembali terjadi perang besar danamat dahsyat melebihi perang badar. Dimana Tergugat mengulangikembali kebiasaanya main perempuan dengan cara tidak dapatperempuan diluar sehingga Tergugat mengganggu kembali adik kandungdaripada Penggugat bernama Jashuri umur lebih kurang 38 tahunbersuami. Penggugat dengan Tergugat ribut besar hingga Penggugatlaporkan kembali perbuatan keji Tergugat kepada Kepala xxxx Xxxx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2476 K/Pdt/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — ASTON D.M. HUTAPEA vs ROMIAN DEVITRI DEBORA SIBUEA
110 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasih menjadi landasan utama untuk setia dan melayani didalam kondisi baik dan solid;Namun jika yang terjadi sebaliknya, di saat ada kedukaan, kekurangan dan sakitpenyakit, maka kasih yang menjadi landasan pernikahan mengalami pengujian,apakah masih ada kesetiaan dan saling melayani, ataukah mulai memudar;Seharusnya yang benar adalah, kasih akan semakin teruji Kemurniannya, bukansaling meninggalkan, apalagi bercerai;Dan yang terpenting adalah, ada yang disebut: "Kekuatan Cinta Illahi" yangsangat dahsyat