Ditemukan 234 data
16 — 3
9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, MajelisHakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut beralasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa buktiP.1, danP.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama ADENAN ZAINUDIN binAFANDI bin FARIDA, umur 49 tahun dan SLAMET EFFENDI bin DAMARI
Terbanding/Terdakwa : AMINUDIN Alias AMIN Bin KASTOLANI
84 — 51
merk Samsung seri A20 dengannomor SIM Card Simpati 08117282274.Dirampas untuk negara. 2 (dua) buah set bong alat hisap sabu yang terbuat dari bekasbotol kaca lengkap dengan 2 (dua) buah sedotan warna putih.4 (empat) buah pipet kaca.2 (dua) buah korek api gas warna kuning yang sudah dimodifikasi.2 (dua) buah sedotan warna putih.1 (Satu) unit HP warna gold merk Samsung seri A3 dengan nomorSIM Card Indosat 085710641613.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa HadiPurnomo Alias Yanca Bin Damari
19 — 13
Dasmo bin Damari, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Pomahan RT. 005 RW. 002 Desa Tembelanggunung,Kecamatan Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga; Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidangan adalahuntuk mengurus permohonan pengesahan nikah; Hal. 5 dari 17 hal.Penetapan No. 0124/Pdt.P/2017/PA.Kjn.
20 — 5
No.402/Pdt.G/2019/PA.Paredengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 11 April 2003,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu:saksi 1 dan Hildah Damari binti Hamzah, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal1911 dan
SUHARDONO, SH
Terdakwa:
KARDI Bin SAEMAN
10 — 2
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong kerudung warna hitam lis orange;
- 1 (satu) potong baju lengan panjang motif garis warna orange;
- 1 (satu) potong kerudung motif batik warna coklat;
- 1 (satu) potong baju lengan panjang motif batik warna coklat;
Dikembalikan kepada Saksi Darwati Binti Kamidi;
Dikembalikan kepada Saksi Damari
DARMONO
Terdakwa:
Ari Wiharyanto Bin Pujianto
57 — 25
YOGA RIYAN FATANI Bin DAMARI, terdakwa IILUKMAN HAKIM Bin MUMAHHAD HAJI MISRON, terdakwa IIMUHAMMAD ARIFIN Bin DJUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bergelandangan tanpa pencarian ditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. YOGA RIYAN FATANI Bin DAMARI,terdakwa IIT LUKMAN HAKIM Bin MUMAHHAD HAJI MISRON, terdakwa IIIMUHAMMAD ARIFIN Bin DJUMADI dengan pidana kurungan masingmasingselama 7 (tujuh) hari ;3.
DARMONO
Terdakwa:
Sumarni Binti Ijan
54 — 27
YOGA RIYAN FATANI Bin DAMARI, terdakwa IILUKMAN HAKIM Bin MUMAHHAD HAJI MISRON, terdakwa IIMUHAMMAD ARIFIN Bin DJUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bergelandangan tanpa pencarian ditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. YOGA RIYAN FATANI Bin DAMARI,terdakwa IIT LUKMAN HAKIM Bin MUMAHHAD HAJI MISRON, terdakwa IIIMUHAMMAD ARIFIN Bin DJUMADI dengan pidana kurungan masingmasingselama 7 (tujuh) hari ;3.
24 — 2
Terdakwa ILHAN SAHRONI Bin DAMARI( Berkas terpisah ) ;4 Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.
15 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Muslim bin Sanan) terhadap Penggugat (Siti Husriah binti Damari (alm)) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan
5 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KOLIL bin DAMARI) terhadap Penggugat (PUJI LESTARI binti KASLAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan
12 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rozikin bin Damari) terhadap Penggugat (Santi Ernawati binti Buchori);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang
21 — 1
MUKHLIS JOKO PURNOMO bin DAMARI , umur 42 tahun,agama Islam, Pekerjaan Buruh , tempat tinggal di NgablakRT 02/ RW 02 Desa Sine , Kecamatan Sragen KabupatenSragen , di bawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut :0020nennnenene nae Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan termohon karena saksiadalah Adik sepupu PemohoPutusan Nomor : 0943/Pdt.G/2019/PA.
AMBOLOLO
Tergugat:
2.JOHNNY TANDIARY
3.AHMAD YANI
5.AMIRUDDIN
6.ANTHAR SYADAD AL DAMARY
7.MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
144 — 123
DENGGANG kepada TERGUGAT adalah rekayasa belakaTERGUGAT dan harus dinyatakan tidak sah, tidak mengikat, tidakberkekuatan hukum dan batal demi hukum;Halaman 29 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Kdi10.11.12.13.Menyatakan hukum bahwa segala bentuk jual beli/pengalihan tanahsengketa antara ANTHAR SYADDAD AL DAMARI (TERGUGAT 1)kepada ANTHAR SYADDAD AL DAMARY (TERGUGAT !)
DALAM POKOK PERKARAiPTergugat IV menolak dalildalil gugatan Penggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui Secara tegas;Bahwa apaapa yang diuraikan dalam eksepsi menjadi satu kesatuandalam pokok perkara;Bahwa proses balik nama dari Haji Denggang kepada Anthar SyahadatAl Damari dengan Akta Jual Beli Nomor 129/BRG/2003 terhadap objekSurat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor 593.21/07/RB/VIII/2003terhadap tanah seluas 22.012 M?
AntharSyahadat Al Damari digabung dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 01092 tanggal06 Juli 2004, Surat Ukur Nomor 10/2004, Luas 20.248 An. Anthar Syahadat AlDamary dan terbitlah Sertipikat Hak Milik Nomor 01096 tanggal 09 Juli 2004,Surat Ukur Nomor 115/Bende/2004 tanggal 08 Juli 2004, Luas 39.400 M? An.Anthar Syahadat Al Damary;Bahwa penggabungan Sertipikat Hak Milik Nomor 02587 tanggal 06 Juni1987, Gambar Situasi Nomor 00106/1986 tanggal 29 Januari 1986, Luas 19.152M? An.
Anthar Syahadat Al Damari digabung dengan Sertipikat Hak Milik Nomor01092 tanggal 06 Juli 2004, Surat Ukur Nomor 10/2004, Luas 20.248 An. AntharSyahadat Al Damary sehingga terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 01096 tanggal09 Juli 2004, Surat Ukur Nomor 115/Bende/2004 tanggal 08 Juli 2004, Luas39.400 M? An.
70 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kaswari Unggul II ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi antara lain saksi Paikun, saksiJasiran Bin Marwan, Sunardi Bin Hasanudin Bin Damari, pada tahun 2002PT. Kaswari mulai mengolah lokasi/areal dimaksud dalam Blok A tersebutpada tahun 2002 sebelum dikelola PT. Kaswari Unggul II masih berhutangdan belum ada masyarakat di Desa Pandan Lagan yang mengklaim lokasidimaksud. Dikaitkan juga berdasarkan keterangan saksi Jasimin alias Jas binSarmarwi pada tahun 2003 PT.
Kaswari Unggul II ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi antara lain saksi Paikun, saksiJasiran bin Marwan, Sunardi bin Hasanuddin bin Damari, Terdakwa barubertempat tinggal di Desa Pandan Lagan sekira pertengahan tahun 2006 danpara saksi mengenal Terdakwa sekira tahun 2006, dan berdasarkanketerangan saksi Jasiran bin Marwan selaku Pjs. Kepala Desa Pandan Laganpada saat itu baru mengetahui ada kelompok tani yang diketuai olehTerdakwa.
23 — 1
berwenang, maka alat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti (pasal 165 HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa sebagaimana pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan keluarga dan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di persidangan, diatas sumpah telahdidengar keterangan empat orang saksi baik dari Pemohon maupunTermohon masing masing: Mukhlis Joko Purnomo bin Damari
20 — 11
TOHA Als TOHA Bin DAMARI :e Bahwa saksi memberikan keterangannya di hadapan penyidik sebagaimanayang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya.Halaman 9 dari21 ...............10Bahwa pada hari Senin tanggal 02 April 2012 sekira pukul 19.05 wib di Rt/Rw05/02 Desa Danau Sarang Elang Kec. Jambi Luar Kota kab.
NIAM FIRDAUS,SH
Terdakwa:
BAGUS IRFAN ANDRIYANTO bin Alm DAMAR
12 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BAGUS IRFAN ANDRIYANTO Bin (Alm) DAMARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Mempunyai Ijin Edar, sebagaimana Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.
I WAYAN AGUS WILAYANA, SH. MH.
Terdakwa:
ANTON SULISTIYO Bin SUJONO Alm.
285 — 13
Imam Safaruddin bin Damari yang merupakanpetugas Polres Jepara berserta tim, anggota polsek mayong dan didampingi perangkatDesa bungu serta anggota babinsa koramil mayong kelokasi penambangan milikterdakwa di Blok siluman Dkh. Mbejim Ds. Bungu, RT.03/RW.04, Kec.
Saksi MOH IMAM SAFARUDIN Bin DAMARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :0 ne nnon nn nn nn ne ne ncncnsHalaman 7 dari Halaman 36 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN JpaBahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan penambanganbatu, kemudian material berupa batu tersebut diangkut dengan menggunakandump truk untuk dijual kepada orang lain yang membutuhkan;Bahwa kejadian penambangan tersebut, pada hari Senin, tanggal 27 Januari2020, pukul 10.30 WIB, didatangi olen Petugas
20 — 6
MENGADILI:
Dalam Konvensi:
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat/Penggugat rekonvensi;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AS'AD FAUZAN Bin DAMARI) terhadap Penggugat (SITI WAQIAH Binti ABDUL WAHID);
- Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada Penggugat yang dibayar sebelum Tergugat
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
1.SUBHAN ACHMADIAH BUDI SAMUDRA
2.YUNARDI
161 — 83
Damari belum ada complain darikustomer atau dari atasan ; Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima complain lewat email ;2. Terdakwa Yunardi :Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 857 /Pid.B/2017./PN Jkt Utr. Bahwa terdakwa bekerja sebagai driver atau sopir di PT. Damira yangbergerak dibidang penyedia jasa khususnya sopir yang kantor pusatnyaberalamat di Komplek Ruko Sunter Permai Indah, Jalan Mitra Sunter VIII Blok ANo.32 Kel. Sunter Jaya Kec.