Putusan No. 1837/ Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.menggunakan sepeda motor satria milik Terdakwa SAHRODI Bin RASID danyang menjadi pengemudinya adalah Terdakwa H ANDRI SAPUTRA, laluterdakwa SAHRODI Bin RASID ditengah dan Sdr.HENDRA (DPO)dibonceng paling belakangan dengan tujuan langsung mengarah ke daerahKampung Belakang RT.07/03 Kel.Kamal Kec.Kalideres Jakarta Barat lalusesampainya dilokasi kemudian Terdakwa SAHRODI Bin RASID Bersamasama dengan Terdakwa ANDRI SAFUTRA Bin HERWANSYAH = danSdr.HENRA (DPO

perkara pencurian yang dilakukan terdakwa ;Bahwa awalnya saat Terdakwa SAHRODI Bin RASID Bersamasama denganTerdakwa ANDRI SAFUTRA Bin HERWANSYAH dan Sdr.HENRA (DPO)sedang berkumpul di kontrakan lalu mereka merencanakan untuk mencarisasaran yakni mengambil motor milik orang lain, selanjutnya setelah sepakatdan Sdr.HENDRA (DPO) sudah menyiapkan kunci leter T yang disimpan dikantong celananya lalu mereka berangkat untuk berkeliling denganmenggunakan sepeda motor satria milik Terdakwa SAHRODI Bin RASID danyang

HENDRA (DPO)sedang berkumpul di kontrakan lalu mereka merencanakan untuk mencarisasaran yakni mengambil motor milik orang lain, selanjutnya setelah sepakatdan Sdr.HENDRA (DPO) sudah menyiapkan kunci later T yang disimpan dikantong celananya lalu. mereka berangkat untuk berkeliling denganmenggunakan sepeda motor satria milik Terdakwa SAHRODI Bin RASID danyang menjadi pengemudinya adalah Terdakwa II ANDRI SAPUTRA, laluterdakwa SAHRODI Bin RASID ditengah dan Sdr.

Bahwa lIdentitas yang salah adalah Tanggal Kelahiran 18 Juli 1960 danyang sebenarnya sebenarnya Tanggal Kelahiran 31 Desember 1960,sesuai dengan Surat Keterangan Beda Data dari Kelurahan Samatadan Kartu Peserta Taspen (P4 dan P2);8. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Identitas untuk digunakanmengurus Suratsurat yang lain.Hal. 3. PENETAPAN No. 30/Pdt.P/2018/PN Sgm.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya. Saksi ANDI DUNIATI AR;1.

Bahwa ldentitas yang salah adalah Tanggal Kelahiran 18 Juli 1960 danyang sebenarnya sebenarnya Tanggal Kelahiran 31 Desember 1960sesuai dengan Surat Keterangan Beda Data dari Kelurahan Samata danKartu Peserta Taspen (P4 dan P2);8.

Menetapkan menurut Hukum bahwa lIdentitas Pemohon dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yakni Tanggal Kelahiranyang tertera adalah tanggal kelahiran 18 Juli 1960 adalah salah/keliru danyang sebenarnya terbaca dan tertulis adalah Tanggal Kelahiran 31Desember 1960 sesuai dengan Surat Keterangan Beda Data dariKelurahan Samata dan Kartu Peserta Taspen (P4 dan P2);.

PUTUSAN Nomor 304/Pid.B/2016/PN Lmjdipanggil Pak Man yang saat itu membawa kacang kedelai yangsisanya diambil lagi oleh H.Mahrus Ali;Bahwa seingat saksi ada 3 (tiga) orang tukang becak yangmengantarkan barang atas suruhan Terdakwa, 1 (satu) orang yangpanggilannya P.Man mengantarkan kacang kedelai sekira 49 kg, danyang lainnya mengantarkan kacang hijau, kacang tanah, kopi dan gula;Bahwa kiriman terakhir kali sebelum Terdakwa tertangkap pada waktuyang tidak dapat diingat oleh saksi dikirim melalui

PUTUSAN Nomor 304/Pid.B/2016/PN Lmjsebanyak 21 kg yang ditemukan oleh oleh saksi HMMAHRUS ALI diatasbecak milik saksi NGATEMAN.e Biji kopi mentah sebanyak dua kali yaitu yang pertama sebanyak 10 kgdan yang kedua 15 kge Kacang kedelai sebanyak dua kali yaitu pertama sebanyak 22 kg danyang kedua 49 kge Beras ketan sebanyak satu kali yaitu 17 kge Kacang hijau sebanyak dua kali yaitu yang pertama sebanyak 22 kg danyang kedua sebanyak 17 kg.Menimbang, bahwa Terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya telahmengambil

dua kali yaitu yang pertama sebanyak 22 kg danyang kedua sebanyak 17 kg;dengan cara Terdakwa melihat situasi Toko terlebin dahulu dan setelahdipastikan pemilik toko lengah, Terdakwa langsung mengambil barang dengantangan kosong dan barangbarang tersebut Terdakwa bungkus menggunakanHalaman 20 dari 24.

MAHRUS ALI tersebut, adapun barang barang yang pernah diambil olehTerdakwa adalah sebagai berikut: Kacang sambal mentah sebanyak dua kali yaitu yang pertama terdakwamengambil sebanyak 18 kg dan yang kedua terdakwa mengambilsebanyak 21 kg yang ditemukan oleh oleh saksi H.Mahrus Ali diatasbecak milik saksi Ngateman; Biji kopi mentah sebanyak dua kali yaitu yang pertama sebanyak 10 kgdan yang kedua 15 kg; Kacang kedelai sebanyak dua kali yaitu pertama sebanyak 22 kg danyang kedua 49 kg; Beras ketan

Mahrus Ali maka dikembalikankepadanya sebagai pemilik yang sah atas barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan:7 Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban H.

Tawakal IX Rt, 007/09Kelurahan Tomang Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat danyang menjadi pelakunya adalah terdakwa I. Surnantri danterdakwa II.

;e Bahwa benar atas perbuatan para terdakwa saksi AriyantiPutri mengalami kerugian sekitar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).3) Saksi JUMADI, pada pokoknya keterangan saksi dibacakandidepan persidangan atas persetujuan dari para terdakwasebagai berikut:e Bahwa benar tindak pidana pencurian dengan pernberatantersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekirapukul 12.00 Wi bertempat di JL Tawakal IX Rt. 007/09Kelurahan Tomang Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat danyang menjadi pelakunya

Tawakal IX Rt. 007/09Kelurahan Tomang Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat danyang menjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri bersama denganterdakvva Edy dan yang menjadi korbannya adalah saksi AriyantiPutri: Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa Edymelakukan pencurian dengan pembaeratan dengan cara pada saatterdakwa EDY sedang nongkrong di Kompleks Duta Mas KelurahanWijayakusuma Kecamatan Grogol Pertamburan Jakarta Baratbertemu dengan terdakwa, seianjutnya terdakwa bersama denganterdakwa

berhasilmengambil serta tidak tertangkap maka 1 (satu) buah spiontersebut akan terdakwa jual lalu uangnya akan terdakwa bagidua bersama dengan terdakwa Edy dan uangnya akan terdakwagunakanuntuk bayar hutang.2.Terdakwa EDY, pada pokoknya terdakwa menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar terdakwa melakukan tindap pidana pencuriandengan pemberatan pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekirapukul 12,00 Wi bertempat di Jl, Tawakal IX Rt. 007/09Kelurahan Tomang Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat danyang

putin beserta10simcardnya dan 1 (satu) buah handphone merk ETouch warna hitambeserta simcardnya;Bahwa terdakwa dan saksi AGUS WIYONO mengambil paketnarkotika jenis shabu tersebut atas petunjuk seorang lakilaki yangmengaku bernama ALI GRACIA ;Bahwa shabu yang ditemukan tersebut akan digunakan oleh terdakwabersamasama dengan saksi AGUS WIYONO ;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine yang hasilnyaadalah positif mengandung Metamfetamina ;Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu sejak tahun 2006 danyang

terakhir mengkonsumsi shabu pada hari Senin tanggal 6 Januari2014 sekitar pukul 20.00 WIB;Bahwa terdakwa mempergunakan sabu tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu sejak tahun 2006 danyang terakhir mengkonsumsi shabu pada hari Senin tanggal 6 Januari2014 sekitar pukul 20.00 WIB di rumah terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danbenar;10Saksi ANTON ARIS

terakhir mengkonsumsi shabu pada hari Senin tanggal 6 Januari2014 sekitar pukul 20.00 WIB;12e Bahwa terdakwa mempergunakan sabu tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang;e Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu sejak tahun 2006 danyang terakhir mengkonsumsi shabu pada hari Senin tanggal 6 Januari2014 sekitar pukul 20.00 WIB di rumah terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danbenar;3.

plastik bening dimasukkan dalam bungkus rokoksampoerna mild merah dan 1 (satu) buah handphone merk Crosswarna putin beserta simcardnya milik saksi serta 1 (satu) buahhandphone merk ETouch warna hitam beserta simcardnya milikterdakwa;Bahwa shabu tersebut akan digunakan oleh terdakwa bersamasamadengan saksi AGUS WIYONO;Bahwa terhadap saksi AGUS WIYONO dan terdakwa telah dilakukantes urine yang hasilnya adalah positif mengandung Metamfetamina ;Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu sejak tahun 2006 danyang

petugas dari Polres Boyolali telahditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil narkotika jenisshabu dalam plastik bening dimasukkan dalam bungkus rokoksampoerna mild merah dan 1 (satu) buah handphone merk Crosswarna putih beserta simcardnya milik saksi AGUS WIYONO serta 1(satu) buah handphone merk ETouch warna hitam besertasimcardnya milik terdakwa;Bahwa shabu tersebut akan digunakan oleh terdakwa bersamasamadengan saksi AGUS WIYONO;Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu sejak tahun 2006 danyang

saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, keduanya adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 20November 2005, di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato; Bahwa, saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Laju Nusi kakak kandungPemohon II, karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia danyang

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II, keduanya adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 20November 2005, di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato;Bahwa, saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dan PemohonI;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Laju Nusi kakak kandungPemohon Il, karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia danyang

oleh karena perkara itsbat nikah ini telah dikabulkan,maka anak yang lahir dalam perkawinan tersebut adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah mengalami perubahan kedua atas UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan, segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danyang

Mahmud danyang menjadi wali adalah Kakak kandung Pemohon II (wali nazab) yangbernama Arifuddin, SE Karena Ayah Pemohon II telah meninggal dunia dandi saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama H.

Mahmud danyang menjadi wali adalah Kakak kandung Pemohon II (wali nazab) yangbernama Arifuddin, SE Karena Ayah Pemohon II telah meninggal duniadan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama H.Kalle dan Aswad serta mahar berupa seperangkat alar Shalat, CicinEmas 5 gram dan uang tunai 25 Juta Rupiah;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.4.

Mahmud danyang menjadi wali adalah Kakak kandung Pemohon II (wali nazab) yangbernama Arifuddin, SE Karena Ayah Pemohon II telah meninggal duniadan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama H.Kalle dan Aswad serta mahar berupa seperangkat alar Shalat, Cicin Emas5 gram dan uang tunai 25 Juta Rupiah;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4.

No. 0160/Pdt.P/2016/PA.Dgl.pernikahan dilanasungkan dengan wali nikah ayah kanduna Pemohon Il danyang menikahkan imam masjid bernama Nahu G.

Jinaba dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 410.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) danyang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah Ridwandan Herman:> Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka berumur 23tahun, sedangkan Pemohon II perawan berumur 20 tahun, keduanyatidak ada hubungan darah atau pun sesusuan, dan tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut:> Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon ll tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam dan belum dikaruniai

Jinaba dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) danyang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah Ridwandan Herman:> Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka berumur 23tahun, sedangkan Pemohon II perawan berumur 20 tahun, keduanyatidak ada hubungan darah atau pun sesusuan, dan tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut:> Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam dan belum dikaruniai

(seratus sepuluh ribu rupiah), danyang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah Ridwandan Herman;> Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka berumur 23tahun, sedanakan Pemohon ll perawan berumur 20 tahun, keduanvatidak ada hubungan darah atau pun sesusuan, dan tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut:> Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beraaama Islam dan belum dikaruniai anak:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memperoleh

No.503/Pdt.P/2019/PA.Dgl.nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lamakarama, danyang menikahkan adalah dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Najamudin danMasjidil dengan mahar sebanyak Rp 110.000,00;3.

No.503/Pdt.P/2019/PA.Dgl.sumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue pada tanggal 11 April 1977;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah , danyang menjadi wali nikah adalan ayah kandung Pemohon Ilbernama

bertempat tinggal di Desa Lero Tatari, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam)lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue pada tanggal 11 April 1977;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah , danyang

BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, dimana tersangkanya ada 4 orang danyang berhasil ditangkap ada 1 orang yaitu terdakwa AHMATRAMADANI, dimana petugas Polisi berhasil mengamankanbarang bukti berupa 39 lembar kartu remi,1 lembar lapak dan uangtunai sebesar Rp. 22.000.00 dari TKP tempat pelaku sedangbermain judi remi jenis Capsa.e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena saatpetugas Polisi datang yang kemudan melakukan penggerebekandan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi berada diTKP

SUPIANOOR yang saat itu melakukan perjudian tersebut danyang dilakukan mereka pada waktu itu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang .

BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, dimana tersangkanya ada 4 orang danyang berhasil ditangkap ada 1 orang yaitu terdakwa AHMATRAMADANI, dimana petugas Polisi berhasil mengamankanbarang bukti berupa 39 lembar kartu remi,1 lembar lapak dan uangtunai sebesar Rp. 22.000.00 dari TKP tempat pelaku sedangbermain judi remi jenis Capsa.Bahwa benar sebelum penangkapan sekitar pukul 12.00 witaterdakwa bersamasama dengan temannya diri yaitu sdr. TUYUL,sdr.OHOT, dan sdr.

Aceh Timur danyang melakukan penangkapan adalah saksi sendiri bersama dengananggota Polres Langsa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekan dari PolresLangsa, setelah mendapat laporan dari masyarakat bahwa di warnetSEVEN NET yang beralamat di JIn. Medan Banda Aceh, Desa KeudeBirem, Kec. Birem Bayeun Kab. Aceh Timur, ada menjual ID Sbobet,tidak lama setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi dan temanteman dari Polres Langsa langsung pergi ke warnet tersebut.

Aceh Timur danyang melakukan penangkapan adalah saksi sendiri bersama dengananggota Polres Langsa;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekan dari PolresLangsa, setelah mendapat laporan dari masyarakat bahwa di warnetSEVEN NET yang beralamat di JIn. Medan Banda Aceh, Desa KeudeBirem, Kec. Birem Bayeun Kab. Aceh Timur, ada menjual ID Sbobet,tidak lama setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi dan temanteman dari Polres Langsa langsung pergi ke warnet tersebut.

Aceh Timur danyang melakukan penangkapan adalah anggota Polres Langsa;Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan memberikan fasilitasperjudian/ maisir (menjual ID) tersebut dengan cara menjual ID Sbobetkepada masyarakat/ pemain judi online yang ingin membeli darinyayang mana untuk ID Sbobet 25 dijualnya seharga Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah), sedangkan untuk ID Sbobet 100 dijualnya Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), selanjutnya ID tersebut saksigunakan sebagai pasword untuk masuk ke judi

Aceh Timur danyang melakukan penangkapan adalah anggota Polres Langsa.Bahwa Terdakwa bekerja sebagai operator warnet dan ketika dilakukanpenangkapan terdakwa sedang menjaga warnet dan terdapat orang lainyang bersamaan ditangkap yaitu saksi Iskandar Bin Awaluddin yangsedang bermain maisir online di warnet tersebut dengan menggunakansatu unit komputer.Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaterdapat barang bukti berupa uang sebesar Rp. 213.000, (dua ratus tigabelas ribu) rupiah

Pulana danyang menikahkan adalah imam yang bernama Dg.Pahallang dengan mahar Sebinang Tanah (kebun), dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama, Dg. Mamelo dan Dg.Mapale;Bahwa setahu saksi sebelum kawin (Alm) Patta Onto bin Dg.Towa berstatus perjaka danDg. Jihani binti Pasahung berstatusperawan;Bahwa antara (Alm) Patta Onto bin Dg. Towa dengan Dg.

Pulana danyang menikahkan adalah imam yang bernama Dg.Pahallang dengan mahar Sebinang Tanah (kebun), dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama, Dg. Mamelo dan Dg.Mapale;3. Bahwa sebelum kawin (Alm) Patta Onto bin Dg.Towa berstatus perjaka danDg. Jihani binti Pasahung berstatusperawan;4. Bahwa antara (Alm) Patta Onto bin Dg. Towa dengan Dg.

Pulana danyang menikahkan adalah imam yang bernama Dg.Pahallang dengan mahar Sebinang Tanah (kebun), dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama, Dg. Mamelo dan Dg.Mapale;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor3. Bahwa sebelum kawin (Alm) Patta Onto bin Dg.Towa berstatus perjaka danDg. Jihani binti Pasahung berstatusperawan, karena tidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan ;4. Bahwa antara (Alm) Patta Onto bin Dg. Towa dengan Dg.

Pulana danyang menikahkan adalah imam yang bernama Dg.Pahallang dengan mahar Sebinang Tanah (kebun), dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama, Dg. Mamelo dan Dg.Mapale;4. Bahwa sebelum kawin (Alm) Patta Onto bin Dg.Towa berstatus perjaka danDg. Jihani binti Pasahung berstatusperawan, karena tidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan ;5. Bahwa antara (Alm) Patta Onto bin Dg. Towa dengan Dg.

Pura Kab.Langkat tepatnya dimana Si AM KELING (DPO) biasanya jualan sabusabu danyang mengendarai sp. Motor adalah saksi SYAHRUL NASUTION ALSSYAHRUL, kemudian sekira pukul 16.30 wibsetibanya di Jl. Musyawarah KotaTj.

Motor Supra x 125 BK 3750 PAJ dan yangmembawa sp motor tetap saksi SYAHRUL NASUTION ALS SYAHRUL danyang menyimpan atau memegang narkotika jenis sabusabu tersebut adalahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 873/Pid.Sus/2016/PN STBsaksi SYAHRUL NASUTION ALS SYAHRUL juga, selanjutnya saksi SYAHRULNASUTION ALS SYAHRUL dan terdakwa melakukan perjalanan ke arah Tj.Beringin Hinai dengan maksud untuk memakai sabusabu tersebut dipersawahan, namun pada saat dalam perjalanan tepatnya di Jalinsum Pasar Dsn.

Pura Kab.Langkat tepatnya dimana Si AM KELING (DPO) biasanya jualan sabusabu danyang mengendarai sp. Motor adalah saksi SYAHRUL NASUTION ALSSYAHRUL, kemudian sekira pukul 16.30 wibsetibanya di JI. Musyawarah KotaTj.

Motor Supra X 125 BK 3750 PAJ dan yangmembawa sp motor tetap saksi SYAHRUL NASUTION ALS SYAHRUL danyang menyimpan atau memegang narkotika jenis sabusabu tersebut adalahsaksi SYAHRUL NASUTION ALS SYAHRUL juga, selanjutnya saksi SYAHRULNASUTION ALS SYAHRUL dan terdakwa melakukan perjalanan ke arah Tj.Beringin Hinai dengan maksud untuk memakai sabusabu tersebut dipersawahan, namun pada saat dalam perjalanan tepatnya di Jalinsum Pasar Dsn. Il Ds.

Syahrul Nasution AlsSyahrul.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam halpemberantasan NarkotikaKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang. Terdakwa menyesali perbuatanya.

Bahwa setelah akad nikah antara pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua pemohon sampai dengan tahun 2000 danyang pada akhirnya dapat membuat rumah sendiri yang ditempati bersamasam pai dengan tahun 2009.4 Bahwa semula rumah tangga antara pemohon dan termohon dijalani dalamkeadaan rukun seperti keluarga pada umumnya, tetapi sejak bulan Januari 2009antara pemohon dan termohon selalu terlibat percekcokan dan pertengkaranterus menerus yang tidak dapat dirukunkan disebabkan

PA.TA Halaman 3 dazi 9 SAKISI I umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 06 Januari2002;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah antara pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua pemohon sampai dengan tahun 2000 danyang

pernahberhubungan lagi;SAKSI II umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 06 Januari2002;@ =Bahwa saksi tahu setelah akad nikah antara pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua pemohon sampai dengan tahun 2000 danyang

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Masjid Desa Mulyasari yang bernama Tolani,sedangkan Wali nikahnya adalah Paman kandung Pemohon II yangbernama Kasman, karena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia, danyang menjadi saksi adalah Sudiono dan Acon, dengan Mahar nikahnyaadalah seperangkat alat sholat yang dibayar tunal;4.

Mulyasari,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalambuku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Masjid Desa Mulyasari yang bernama Tolani,sedangkan Wali nikahnya adalah Paman kandung Pemohon Il yangbernama Kasman, karena orang tua Pemohon II telah meninggal, danyang

Pemohon II adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 03 Februari 2009, di Desa Mulyasari,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;e Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Mulyasari yang bernama Tolani,sedangkan Wali nikahnya adalah Paman kandung Pemohon Il yangbernama Kasman, karena orang tua Pemohon II telah meninggal, danyang

SITOMPULe Bahwa saksi adalah Ibu Kandung dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jakarta;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat ada 3(tiga) orang anak ;e Bahwa sekarang ke2(dua) anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat danyang 1(satu) lagi tinggal dengan Tergugat;Hal. 5 Putusan No.118/Pdt.G./2014/PN.Jkt.Tim.Bahwa Suami Penggugat bernama Deni Setiawan S.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomi danmengakibatkan Tergugat meninggalkan rumah bersama ;Bahwa setahu saksi, Tergugat bersikap kasar terhadap Tergugat;2 DENI SITOMPULBahwa saksi adalah saudara dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jakarta;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat ada 3(tiga) orang anak ;Bahwa sekarang ke2(dua) anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat danyang 1(satu) lagi tinggal dengan Tergugat;Bahwa Suami Penggugat bernama Deni Setiawan

;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomi danmengakibatkan Tergugat meninggalkan rumah bersama ;Bahwa setahu saksi, Tergugat bersikap kasar terhadap Tergugat;3 MUSLIM ZULKARNAENBahwa saksi adalah teman dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jakarta;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat ada 3(tiga) orang anak ;Bahwa sekarang ke2(dua) anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat danyang 1(satu) lagi tinggal dengan Tergugat;Bahwa Suami Penggugat bernama Deni

Tuban, diberi tanda Bukti P6Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1. saksi FREDY ANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi memang benar orang yang bernama FUGUH ADI ANTOdan orang yang bernama FUGUH ADIANTO adalah 1 (satu) orang yang sama danyang dipakai adalah FUGUH ADIANTO Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

Saksi CIPTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi memang benar orang yang bernama FUGUH ADI ANTOdan orang yang bernama FUGUH ADIANTO adalah 1 (satu) orang yang sama danyang dipakai adalah FUGUH ADIANTOahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belum dimuat dalampenetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan dan

SASKI 1, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahnya di mukasidang telah memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi sebagai saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon I menikah dengan Pemohon II danyang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama AYAH PEMOHON 2, sedang maskawinya berupauang dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah saksi sendiri

SAKSI 2, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahnya di mukasidang telah memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : ae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon II ; Bahwa saksi tahu Pemohon I menikah dengan Pemohon II danyang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama AYAH PEMOHON 2, sedang maskawinya berupauang dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah saksi

Yang pernah saksi mendengar mengetahuiTergugat kalau bertengkar menendang Pengggugat danyang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugattidak member nafkah kepada Penggugat, dan pernahdipukul oleh Tergugat saksi tidak mengetahuinyalangsung tapi informasi dariPengggugat poor ere eee ee ee eee ee ee ee ee eee eeeBahwa saksi telah menasehati kepada Penggugat danTergugat, mnamun Penggugat tidak mau rukun, Penggugatberseteguh untuk cerai dan saksi tidak sanggup lagiuntuk usaha rukun terserah kepada

Yang pernah saksi mendengar mengetahuiTergugat kalau bertengkar menendang Pengggugat danyang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugattidak member nafkah kepada Penggugat, dan pernahdipukul oleh Tergugat saksi tidak mengetahuinyalangsung tapi informasi dariPengggugat poor ee ee ee eee eee ee ee eee eeeBahwa saksi telah menasehati kepada Penggugat danTergugat, mnamun Penggugat tidak mau rukun, Penggugatberseteguh untuk cerai dan saksi tidak sanggup lagiuntuk usaha rukun terserah kepada kedua belah

Yang pernah saksi mendengar mengetahuiTergugat kalau bertengkar menendang Pengggugat danyang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugattidak member nafkah kepada Penggugat, dan pernahdipukul oleh Tergugat saksi tidak mengetahuinyalangsung tapi informasi dariPengggugat poor rr ee ee eee ee eee ee ee ee ee eeeBahwa saksi masih bersedia untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan Majelis Hakim telah memberikankesempatan untuk upaya damai di luar siding, Namunusaha tersedamai tersebut saksi menerangkan

Yang pernah saksi mendengar mengetahuiTergugat kalau bertengkar menendang Pengggugat danyang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugattidak member nafkah kepada Penggugat, dan pernahdipukul oleh Tergugat saksi tidak mengetahuinyalangsung tapi informasi dariPengggugat poor eee ee ee ee eee ee eee eee eeeBahwa saksi masih bersedia untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan Majelis Hakim telah memberikankesempatan untuk upaya damai di luar siding, Namunusaha tersedamai tersebut saksi menerangkan

2. orang(keduanya ikut Pemohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak + 2 tahun yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon mempunyai hutang tanpasepengetahuan Pemohon, sedang Pemohon tahu masalahtersebut yaitu) ada orang menagih hutang Termohon danketemu langsung dengan Pemohon, oleh karena masalah ituakhirnya rumah tangga sering terjadi perselisihan, danyang

tahu karena kini Termohon telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama sejak sejak 20Januari 2008 hingga sekarang ini sudah 21 bulan~ danselama itu saksi tidak pernah melihat Termohon kembalikepada Pemohon, penyebab Termohon pergi meninggalkanrumah tersebut Termohon mempunyai hutang tanpasepengetahuan Pemohon, sedang Pemohon tahu masalahtersebut yaitu) ada orang menagih hutang Termohon danketemu langsung dengan Pemohon, oleh karena masalah ituakhirnya rumah tangga sering terjadi perselisihan, danyang

terakhir mengambil tempatkediaman di rumah milik bersama Pemohon dan Termohonsudah mempunyai anak 2 orang (keduanya ikut Pemohon); Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak + 2 tahun sudahtidak harmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mempunyai hutang tanpasepengetahuan Pemohon, sedang Pemohon tahu masalahtersebut yaitu) ada orang menagih hutang Termohon danketemu langsung dengan Pemohon, oleh karena masalah ituakhirnya rumah tangga sering terjadi perselisihan, danyang