Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain tapi Penggugat tidak mengetahuinama wanita tersebut dan asalnya dari mana, Penggugat mengetahui darifoto di akun Facebook milik Tergugat, selain itu Tergugat kurang memenuhikebutuhan sehari hari, Tergugat hanya memberi nafkah sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tiap minggu sedangkan kebutuhan sehari hari lebih dari Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sehingga Penggugatbekerja sendiri..

Tergugat menjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain diketahui darifoto mesra Tergugat dengan Heny tersebut di media sosial;b.

Foto copy Surat Pernyataan Gani Nama berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet No.127/U/Kep/12/1966 tanggal 16 Nopember 1966TAN, KHE TJAN menjadi CHANDRA TANIWIJAYA (Foto copy dariFOtO COPY ); nn nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nee bukti P.56.Foto copy Akta Kematian No.474.3/08/KM/III/2006 17 Maret 2006 An.CHANDRA TANIWIJAYA tanggal (Foto copy dari Foto copy yangdilegalisir); bukti P.6Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan~ dalilnyatersebut, Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat10yang diberi tanda P1 s/d P5;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikanbukti bukti surat yang diajukan oleh Penggugat' tersebutternyata bahwa Bukti P1 : Perjanjian Pengakuan Hutang, tertanggal14 Desember 2004 ; Bukti P2 : Perjanjian Pengakuan Utang, tertanggal17 Maret 2005 ; Bukti P5 : Sertifikat Hak Milik No.43Desa/Kelurahan Manahan ;Bukti P1, P2 dan P5 tersebut hanyalah foto copy darifoto

;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN KbmMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P1, P2, P3, P5, P6, dan buktisurat bertanda P7 tersebut telah dicocokan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dan bermaterai cukup, sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah dipersidangan kecualu bukti surat bertanda P4 yang merupakan foto copy darifoto copy;Menimbang bahwa, disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama SRI SUPRI HANDAYANI Binti SADALIHADI KUSUMO dan TURINEM

Sonya Margaretha Dosi yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kalisari Pasar Rebo Jakarta Timur (Foto copy darifoto copy) ;Bukti P2 Akte Perkawinan No.002/11/K/VI/2002 tanggal 27 Juni 2002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Poso (sesuaidengan aslinya);Bukti P3 Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta diAmpana No.01/02V1/08 tanggal 20 Januari 2008 (sesuai dengan aslinya) ;Bukti P4 Kartu Keluarga No. 5603.062483 an Kepala Keluarga VincentiusTony V.V.Z yang dikeluarkan oleh

tersebut tanoa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) dariFoto

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, namun sejak tahun 2011, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena Termohon menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain yang bernama Ruslan, hal ini Pemohon ketahui darifoto yang diperoleh dari adik kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon dulu membuka usaha rumah makan.Usaha tersebut lumayan laris, namun larisnya usaha tersebut karenapelayanan Termohon yang begitu akrab dengan semua pelanggan,sehingga apabila

anak nama : Devilla PraditaSyahdan Aliya, umur 8 tahun, dan Ade Dita Rifky Danial, umur 4 tahun (ikut Pemohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulan hinggasekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohon mempunyaihubungan dengan lakilaki lain yang bernama Agus seorang penjaga sekolah SDN 03Bangsalsari, hal itu diketahui Pemohon dari pengakuan Termohon sendiri dan juga darifoto

bernamaVerawaty Ishak;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup layaknyasuami istri di rumah saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak saat ini dibawah pemeliharaan Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakawal tahun 2013 mulai terjadi percekcokan dan pertengkarandalamrumah tangga; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bahkan telah menikah, saksi mengetahui lihat darifoto

disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan mengajukan bukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor : 5163/CS/2012, atas namaPENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberi tanda bukti P2, yang sesuai denganaslinya ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TERGUGAT, diberi tanda bukti P2,yang merupakan foto copy dari foto copy; 3 Foto copy Surat Pernyataan, diberi tanda bukti P3, yang merupakan foto copy darifoto

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 41 tahun, agama Protestan, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa kalase Kecamatan MandolangKabupaten Minahasa, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah darifoto yang disampaikan oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Tarnate sekitartahun 2014; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Tergugat; Bahwa pada awal tahun

Foto Copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 265, Desa / Kel Joho,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, atas mana ANTONO RAHARDJOtertanggal 26 Juli 1995 , diberi tanda bukti P12;Bahwa Foto copy buktibukti surat P1 sampai P12 di atas telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan sama dengan aslinya, kecuali bukti P.7, P. 9,P.10 darifoto copy di copy, selanjutnya di lampirkan dalam berkas perkara ini, kemudian asli buktisuratsurat tersebut dikembalikan kepada Pemohon di persidangan;Menimbang

(Foto Copy dariFoto Copy);P4a: Surat Pemutusan MHubungan Kerja terhadap Penggugat , tertanggal 2Februari 2015. (Foto Copy dari Asli);P4b: Surat Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat Il, tertanggal 2Februari 2015.

(Foto Copy dariFoto Copy);Klarifikasi Order dan Order Specification yang dibuat oleh Penggugat pada tanggal 25 April 2014. (Foto Copy dari Asli); Halaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor: 44/Pdt.SusPHI /2016/PN.BdgT3B :T4A :T4B :FsT7Surat Order Pembelian yang dikeluarkan pada tanggal 21 April 2014Dengan uraian barang kaleng rundal 100 ML RI.01010120041923dengan jumlah order 65.000 satuan buah dengan harga satuan barangRp 1.350,00, harga total seharga Rp 87.750.000,00.

(Foto Copy dariFoto Copy);Klarifikasi Order dan Order Specification yang dibuat oleh Penggugat pada tanggal 25 April 2014. (Foto Copy dari Asli);Surat Order Pembelian yang dikeluarkan pada tanggal 21 April 2014Dengan uraian barang kaleng rundal 100 ML RI.01010120041923 denganjumlah order 65.000 satuan buah dengan harga satuan barang Rp1.350,00, harga total seharga Rp 87.750.000,00.

Denda Keterlambatan Pembayaran ; (Sesuai74.ds8.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiTTdengan asli) ;2: UndangUndang Nomor 14 ~~ Tahun 1985tentang Mahkamah Agung ; (Fotocopy dari fotocopy) ;3: UndangUndang Nomor 20 Tahun 1997tentang Penerimaan Negara Bukan Pajak ;(Fotocopy dari foto copy) ;4 : Undang Undang Nomor 36 Tahun 1999Tentang Telekomunikasi; (Fotocopy dari fotocopy) ;5 : Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2000Tentang Penggunaan Spektrum Frekuensi Radiodan Orbit Satelit (Pasal 29) ; (Fotocopy darifoto

copy) ;6 : Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 2005Tentang Tarif Atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang Berlaku) pada DepartemenKomunikasi dan Informatika ; (Fotocopy darifoto copy) ;7 : Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2009tentang Tata Cara Penentuan Jumlah,Pembayaran, dan Penyetoran Penerimaan NegaraBukan Pajak yang Terutang ; (Fotocopy darifoto copy) ;8 : Peraturan Pemerintah Nomor 34 Tahun 2010tentang Perubahan atas Peraturan PemerintahNomor 7 Tahun 2009 tentang Pengajuan danPenyelesaian

Keberatan atas Penerimaan Negarahalaman 75 dari 133 halaman Putusan Nomor 155/G/2011/PTUN JKTPAGE9.10.11.12.BuktiBuktiTT11Bukan Pajak yang Terutang ; (Fotocopy darifoto copy) ;9 : Peraturan Pemerintah Nomor 76 Tahun 2010tentang Perubahan atas Perubahan PemerintahNomor 7 Tahun 2009 tentang Jenis dan Tarifatas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yangBerlaku pada Departemen Komunikasi danInformatika (PP 76/2010) ; (Fotocopy darifoto copy) ;Bukti T10 : Peraturan Menteri Komunikasidan Informatika Nomor01

KOMINFO/12/2009tanggal 31 Desember 2009 ; (Fotocopy darifoto copy) ;29. Bukti T 29 : Surat Menteri Keuangan kepada Menterihalaman 79 dari 133 halaman Putusan Nomor 155/G/2011/PTUN JKTPAGE30.31.32.BuktiBuktiTTKomunikasi dan Informatika Nomor : S 686/MK.02/2011 Perihal BHP Spektrum FrekuensiRadio PT.

(foto copy darifoto copy) ; +r rere e rrrSurat Ketua Pengadilan Negeri Limboto NomorW20U2/ 279/HK.01/VIII/2010, tertanggal30 Agustus 2010, Perihal : Penjelasan.

(foto copy darifoto copy) ;11. Bukti T11 : Surat Ketua PengadilanNegeri Limboto Klas B Nomor : W20U2/227/HK.01/VII/2010, tertanggal 19 Juli2010, Perihal : Permintaan Kutipan AmarPutusan. (foto copy dari fotoCOPY) 57 or rrr rrr rrr rer reer e eeMenimbang, bahwa pihak Penggugat dan Tergugat tidakmengajukan saksi dipersidangan, walaupun sudah diberikesempatan untuk itu secaraPAtUT go tre tre cee oe se Soe ee ee ee ee eeMenimbang, bahwa Sdr. H.

Citra Abadi Mandiri, berkedudukan diJakarta Barat atas tanah seluas 3.930 M2 terletak diRT.010/005, Kelurahan Rawa Terate, KecamatanCakung, Kota Administrasi Jakarta Timur, (fotokopi darifoto kopi);Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur Nomor : 388/HGB/BPN31.75/IX/2014 Tentang Pemberian Hak Guna Bangunankepada PT.

Bukti TIl Intv. 16RT.010/005, Kelurahan Rawa Terate, KecamatanCakung, Kota Administrasi Jakarta Timur, (fotokopi darifoto kopi);Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur Nomor : 385/HGB/BPN31.75/IX/2014 Tentang Pemberian Hak Guna Bangunankepada PT.

Citra Abadi Mandiri, berkedudukan diJakarta Barat atas tanah seluas 1.031 M2 terletak diRT.010/005, Kelurahan Rawa Terate, KecamatanCakung, Kota Administrasi Jakarta Timur, (fotokopi darifoto kopi);Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur Nomor : 386/HGB/BPN31.75/IX/2014 Tentang Pemberian Hak Guna Bangunankepada PT.

Citra Abadi Mandiri, berkedudukan diJakarta Barat atas tanah seluas 2.904 M2 terletak diRT.010/005, Kelurahan Rawa Terate, KecamatanCakung, Kota Administrasi Jakarta Timur, (fotokopi darifoto kopi);Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur Nomor : 382/HGB/BPN31.75/IX/2014 Tentang Pemberian Hak Guna Bangunankepada PT.

Citra Abadi Mandiri, berkedudukan diJakarta Barat atas tanah seluas 537 M2 terletak diRT.010/005, Kelurahan Rawa Terate, KecamatanCakung, Kota Administrasi Jakarta Timur, (fotokopi darifoto kopi);Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur Nomor : 391/HGB/BPN31.75/IX/2014 Tentang Pemberian Hak Pakai kepadaPT.

(foto kopi darifoto kop1) 3Surat Badan Perwakilan Anggota AJB Bumiputera 1912 Nomor: 68/DKBPA/VI/2012, tanggal 28 Juni 2012, Hal : Sidang LuarBiasa BPA AJB Bumiputera 1912. (foto kopi dari fotoSurat Kepala Biro Perasuransian a.n. Ketua Badan PengawasPasar Modal Dan Lembaga Keuangan Nomor : S8420/BL/2012, tanggal 4 Juli 2012, Hal : Penilaian Kemampuan danKepatutan Bagi Calon Direksi AJB Bumiputera 1912.

(foto kopi darifoto kopi) ;15. Bukti P15 : Surat Badan Perwakilan Anggota AJB Bumiputera 1912 Nomor: 92/DKBPA/VII/2012, tanggal 3 Agustus 2012, Hal :Penilaian Kemampuan dan Kepatutan Bagi Calon Direksi AJBBumiputera 1912. (foto kopi dari foto kopi) ;Halaman 57 dari 89 halaman Putusan No.149/G/2012/PTUNJKTPAGE16. Bukti P1617. Bukti P1718. Bukti P1819. Bukti P1920. Bukti P2021. Bukti P21PAGESurat Kepala Biro Perasuransian a.n.

(foto kopi darifoto kop) ;Laporan Hasil Pemeriksaan Final, Biro Perasuransian, BadanPengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan, DepartemenKeuangan Republik Indonesia, tanggal, Juli 2007, NomorLaporan : 1590/LHPF/2/2007, Nama Perusahaan : Asuransi JiwaBersama Bumiputera 1912, Jenis Pemeriksaan : Khusus, PeriodePemeriksaan : Januari s/d 30 September 2006. (foto kopi darifoto kopi) ;Surat Kepala Biro Perasuransian a.n.

(foto kopi darifoto kopi) ;32. Bukti P32 : Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 78/PMK.05/2007 Tentang Penilaian Kemampuan Dan KepatutanBagi Direksi Dan Komisaris Perusahaan Perasuransian.

637/JP/1987, atas namaRoby, tertanggal 1 April 1987, (foto kopi dari foto kopi);Kutipan Akta Kelahiran No. 2726/JP/1985, atas namaVeronica, tertanggal 19 Nopember 1985, (foto kopidari foto kopi);Kutipan Akta Kelahiran No. 1215/JP/1985, atas namaPeter, tertanggal 22 Mei 1984, (foto kopi dari fotokopi);Surat Keterangan Mengenai Hak Waris No. 4 dari Ny.Lioe Yenny Wijaya kepada Lioe Peter, Veronica, LioeRoby, Lioe Robin dan Rony dihadapan Notaris HildaSari Gunawan, SH, Notaris di Jakarta , (foto kopi darifoto

Bukti T282930313233Jakarta Utara, atas nama Lioe Peter, (foto kopi darifoto kopi) ;Surat Tanda Bukti Pembayaran dari KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, tanggal 1Pebruari 2013, atas nama Lioe Peter, (foto kopi darifoto kopi) ;Surat Pemberian Hak Dan Kuasa Nomor : 32, tanggal17 Nopember 1988, dihadapan Notaris MoendijiatiSegito, SH, Notaris di Jakarta, (foto kopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Penegasan Adanya Jual Beli No. 76, tanggal 15Juni 1993, dihadapan Joenoes Enoeng Maogimon,SH,

Bukti TIl Intv 1 : Surat Keterangan Mengenai Hak Waris No. 4 dari Ny.Lioe Yenny Wijaya kepada Lioe Peter, Veronica, LioeRoby, Lioe Robin dan Rony dihadapan Notaris HildaSari Gunawan, SH, Notaris di Jakarta , (foto kopi darifoto kopi) ;Hal. 48 dari 81 Hal. Putusan Nomor : 116/G/2015/PTUNJKT.2. Bukti TIl Intv3. Bukti TI Intv4. Bukti TIl Intv5. Bukti TI Intv6. Bukti TIl Intv7.

Intv 30 :31.Bukti TIl Intv 31Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015, tanggal 2 Januari 2015 atasnama Lioe Yenny Wijaya, (foto kopi sesuai denganaslinya) ;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), tanggal 25 September 2013, atas namaLioe Peter, (foto kopi dari foto kopi) ;Akte Pernyataan Permohonan Peninjauan KembaliPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : /74/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut, tanggal 9 Juli 2015, antaraPeter lawan Dharmadi Budiman, Cs, (foto kopi darifoto

JKtSel ( Copy dariFoto Copy) ;Foto Coy Penetapan No. 195 /Pdt. P/2016/PN. JktSel ( Copy dari FotoCopy ) ;Foto Copy Absensi PT.SenabangunAneka Pertiwi ( PT.

SA ) ( copy dariFoto Copy ) ;Foto Copy surat dari PT MinerindoLestari kepada SKP Pradiksi ( North )Tanggal 8 September 2016 ( Foto Copysesuai dengan asli) ;Foto Copy tanda terima pegirimandokumen dari PI Minerindo Lestarikepada SKP Pradiksi North SendirianBerhad ( Foto Copy sesuai denganasii )Foto Copy tanda terima pegirimandokumen dari PI Minerindo Lestarikepada SKP Pradiksi North SendirianBerhad ( Foto Copy sesuai denganasii )Halaman 38 dari54 halaman Putusan No.189/Pdt.P/2016/PN.JktSel13.

JKtSel ( Copy dariFoto Copy )Foto Copy Akta No.Tanggal 26 April2012 (Copy dari FotoCopy ) ;Foto Copy Surat KeputusanMenteriHukum dan Hak Asasi Manusia No.AHU.22729.AH.01.02 Tahun 2012Tentang Perubahan Anggaran DasarPerseroan ( Copy dari Foto Copy );Foto Copy Akta No. 2 Tahun 1 Februari2013 (Coy dari Foto Copy );Foto Copy surat dari PT. MinerindoLestari kepada SKP Pradiksi dan TriSuryoGaruda Nusantara Pte. LtdTanggal Agustus 2016 ( Copy dariFoto Copy ) ;Foto Copy Pengumuman RUPS kepadaPT.