Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1321/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Selasatanggal 4 September 2007 dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dasuk, dengan Akta NikahNomor : 124/02/IX /2007, tanggal 4 September 2007.;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamabertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, di Desa Batubelah Timur,Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep selama kurang lebih 11 (Sebelas)tahun 11 (Sebelas) bulan;3. 3.
    Bahwa, Sejak Pemohon pulang dari rumah Termohon telah berpisahtempat tinggal atau berpisah rumah kirakira 20 (dua puluh) hari, danPemohon pulang ke rumah sendiri di XXXXXXXXXXXXX, sedangkanTermohon bertempat tinggal di rumah sendiri Desa Batubelah Timur,Kecamatan Dasuk, dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubunganlayaknya suami isteri;t Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Termohon, karena Termohon diajak untuk rujuk kembali olehPemohon tidak mau, oleh karena
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/02/IX /2007 tanggal 04September 2007 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No 1321/Pdt.G/2019/PA.SmpB. Saksi:1.
Register : 10-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 662/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa, pada tanggal 26 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 07/07/I/2016 tanggal 26 Januari 2016);2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 1 tahun 4bulan;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan No.0662/Padt.G/2017/PA.Smp3.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/110/435.415.114/2017tanggal 10 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nyapar,Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/cocok,lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2016 tanggal 26 Januari2016 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Kecamatan Dasuk,Kabupaten Sumenep.
    keberatan atas keterangan saksi saksiTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara pemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat adalah seorang warga yang beralamat diDusun Nyapar Desa Nyapar Kecamatan Dasuk
    Kabupaten Sumenep yangdibuktikan dengan Foto Kopi Surat Keterangan Domisili Nomor470/110/435.415.114/2017 tanggal 10 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Nyapar, Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Register : 04-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 741/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 11 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal21 Mei 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/11/V/2011 tanggal 23 Mei2011 ); . Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama 21 hari; .
    Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup(P.1); ++ Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan bukti bukti saksi, yang masingmasing mengakubernama: SAKSI I PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan
    Nurlina, HakimPengadilan Agama Sumenep, namun juga tidakberhasil; eee Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon adalah suamni isteri yang Menimbang, bahwa Termohon membenarkan dalil permohonanPemohon tersebut; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebutdibuktikan dengan bukti (P.1) Kutipan Akta Nikah Nomor62/11/V/2011 tanggal 23 Mei 2011 yang dikeluarkan KUA.Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep; +e eee ee ee ee
Register : 11-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0544/Pdt.G/2015/PA.Smp.
Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Mei2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0544/Pdt.G/2015/PA.Smp, tanggal 11 Mei2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Juni 2012,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk
    dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:A Surat:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/01/VII/2012 tanggal 30 Juni 2012yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk
    majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 30 Juni 2012 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk
Register : 15-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SUMENEP Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Smp.
Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000 ,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Pada tanggal 18 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dasuk
    Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenepe yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Bapak kandungPenggugat
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dasuk (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 17-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 295/Pdt.G/2015/PA.Smp.
Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000 ,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumenep dengan Nomor 0295/Pdt.G/2015/PA.Smp, tanggal 17 Maret 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dasuk
    meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A Surat:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/22/XII/2005 tanggal 15 Desember2005) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.13/Pw.01/91/2015 tanggal 16 Maret 2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Dasuk
    membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 15 Desember 2005 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dantempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
Register : 04-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1311/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
50
  • SALINAN PUTUSANNomor : 1311/Pdt.G/2013/PA.Gsa eae aN, ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA on Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan cerai talak dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di RT.05 RW. 02 Desa Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang secara terusmenerus tersebut akhirnya sejak bulan Juli 2012 hingga sekarang selamakurang lebin 1 tahun , Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah tersebut saat ini Pemohon bertempattinggal di RT.05 RW. 02 Desa Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep ,dan Termohon bertempat tinggal di RT.04 RW. 01 Desa KecamatanPanceng Kabupaten Gresik , selama pisah tersebut
    Pemohon diSumenep karenapekerjaan Termohon diPanceng sebagai bidan ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah selama 1 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat danmerukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;SAKSI II: SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Desa , Kecamatan Dasuk
    Kabupaten Sumenep, Termohon tinggal diwilayahKecamatan Panceng Kabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1, terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Panceng Kabupaten Gresik;manne Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn di atas, majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik, untuk mengirimkansalinan putusan aguo yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Uruan Agama Kecamatan .Dasuk Kabupaten10Hal
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1645/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
Musfiki Rahman Bin Muatwi
Termohon:
ST. Fatimah Binti Juhar
193
  • Fatimah Binti Juhar, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kolor Desa BringinKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 29 Desember 2014 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 10 putusan nomor 1645/Pat.G/2019/PA.Smpao opKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/20/XII/2014 tanggal 29 Desember2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Pemohon kuranglebih selama 4 tahun 5 bulan dan
    rumah tangga;Termohon sering meminta untuk diceraikan;Bahwa kepada Desa Lanjuk Kecamatan Manding telah melakukan mediasisebanyak 2 kali, akan tetapi mediasi tersebut tidak berhasil dan antaraPemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai Ssecara baikbaik.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak 7bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Termohon diantar oleh Pemohon untuk pulang kerumah orang tua Termohondi Dusun Kolor Desa Bringin Kecamatan Dasuk
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 01 Januari 2019 yanghalaman 3 dari 10 putusan nomor 1645/Pat.G/2019/PA.Smpdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/20/XII/2014 tanggal 29Desember 2014 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;
Register : 25-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 552/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
Muhammad Faruq bin H. Jumaa
Termohon:
Rahayu binti Samsuri
100
  • Jumaa, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunJelbudan, Desa Jelbudan, Kecamatan Dasuk, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanRahayu binti Samsuri, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP tempat kediaman di DesaBullaan, Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep,sebagai Termohon;Susunan Majelis yang bersidang :1. Drs. Subhan Fauzi S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis;2. Drs. H. Husni Mubarak sebagai Hakim Anggota;3.
    Jumaa, Umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Jelbudan, Desa Jelbudan,Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanRahayu binti Samsuri, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP tempat kediaman diDesa Bullaan, Kecamatan Batuputih, KabupatenSumenep, sebagai Termohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan kedua belah pihaksepakat menyerahkan kepada Majelis Hakim menunjuk mediator dariPengadilan Agama Sumenep
    Jumaa, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunJelbudan, Desa Jelbudan, Kecamatan Dasuk, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanRahayu binti Samsuri, Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTPpekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Bullaan,Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Membaca, surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sumeneptertanggal tanggal 26 April 2018, dalam perkara Nomor 0552/Pdt.G/2018/PA.Smp, tentang
    Nazegellen dan dan Ketua Majlis telah mencocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi tandaBukti tersebut sebagai berikut/ 23 24Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan telahcukup dengan bukti suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Pemohon dan ataspertanyaan Ketua Majelis saksi mengaku bernama:Tayyib bin Markawi, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Jelobudan, Desa Dasuk
    , Kecamatan Dasuk, KabuaptenSumenep;Saksi menerangkan bahwa ia bersedia bersumpah menurut agamanya;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apa Saudara kenal dengan Pemohondan Termohon ?
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 31/Pdt.G/2012/PASmp
Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
241
  • Pada tanggal 13 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 270/15/II/K/1999 tanggal 03 Maret 1999) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 17 tahun; 3.
    Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan bukti bukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adalah Sepupu Penggugat;; Bahwa
    Kecamatan Dasuk Kabupaten SumenepKabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Bagina,umur 15 tahun dan Siti Aisyah, umur 10 tahun ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat agardapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agar perceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap pada gugatannya; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 774/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
SUPIYANI Alias SUBYANI Binti ACHMAD
Tergugat:
AS'ARI Bin ADAM
141
  • PUTUSANNomor 774/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Supiyani Alias Subyani binti Achmad, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi Dusun Nyapar Rt/Rw: 007/003 Desa NyaparKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep sebagaiPenggugat;melawanAsari bin Adam, Umur 39 tahun, agama Islam
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 08 Oktober 1999 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/11/X/1999 Tanggal 08Oktober 1999;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 774/Pdt.G/2019/PA.Smp2.
    Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejaktahun 2008 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahsaudara perempuan Tergugat sendiri di Dusun Nyapar Rt/Rw: 007/003Desa Nyapar Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;6.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/11/X/1999 tanggal 08Oktober 1999 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1. Fadal bin M. Tayyib, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Nyapar Kecamatan DasukHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 774/Pdt.G/2019/PA.SmpKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.
    125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Halaman 5 dari 9 halaman PutusanNo 774/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Nyapar Rt/Rw: 007/003 Desa Nyapar Kecamatan Dasuk
Register : 28-11-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1281/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Farid bin Mushalla) terhadap Penggugat (Sitti Hatija binti Matsuri);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk

    Bahwa, pada tanggal 14 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 135/12/1X/2016 tanggal 14 September 2016 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 4 hari;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1281/Padt.G/2016/PA.Smp3.
    membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 September 2016 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk, KabupatenSumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 22-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 881/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 08Februari 1988, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 239/1/11/1998 tanggal 08 Februari 1988 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.29.13/Pw.01/07/VIII/2011 tanggal 19 Agustus 2011);2.
    Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan bukti bukti saksi, yang masing masingmengaku bernama:SAKSI PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP' dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah ponakan Pemohon; Bahwa benar, Pemohon
    Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dan selamaperkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 2 ayat (4) #4=PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi diPengadilan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan melalui mediasi dan bantuan mediator Hakimyang bernama Dra.
Register : 22-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0465/Pdt.G/2015/PA.Smp
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
161
  • /Pdt.G/2015/PA.SmpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0465/Pdt.G/2015/PA.Smp, tanggal 22April 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 16 Desember 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor
    Surat:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/13/XII/1992 tanggal 16 Desember1992) sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep2 yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1 ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.0465.
    /Pdt.G/2015/PA.Smppada tanggal 16 Desember 1992 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk,Kabupaten SumenepBukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR.
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 156/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
ISMAEL Bin BUSA AT
559
  • PUTUSANNomor 156/Pid.B/2021/PN SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Ismael Bin Busaat;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 14 Maret 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dasuk Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa
    Dasuk Kab. Sumenep, saksi Candra Eka Topan Bin EdyPriyono menggadaikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) kepadaterdakwa ISMAEL BIN BUSAVAT tanpa dilengkapi STNK dan BPKBnya,lalu olehsaksi Candra Eka Topan Bin Edy Priyono uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah ) digunakan antara lain : uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah ) diberikan ke H.
    Dasuk Kab.Sumenep, saksi Candra Eka Topan Bin Edy Priyono menggadaikansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) kepada terdakwa tanpadilengkapi STNK dan BPKB;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Smp.
    Dasuk Kab.Sumenep, saksi Candra Eka Topan Bin Edy Priyono menggadaikansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) kepada terdakwa tanpadilengkapi STNK dan BPKB; Bahwa kemudian saksi Candra Eka Topan Bin Edy Priyono uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) digunakan antara lain :uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah ) diberikan ke H.Robert, Candra Eka Topan Bin Edy Priyono uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) untuk membeli jam tangan, uangsebesar Rp.465.000 untuk membayar
Register : 10-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20Agustus 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep2. (Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/15/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014 );Hal. 1 dari 12 hal.Putusan No.522/Pat.G/2016/PA.Smp.3.
    Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.) ;B.
    ;b. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak adakomunikasi lagi ;> Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 2 minggu lebih dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;> Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Il: Samawi bin Sutakwi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Brigin Timur RT.02 RW. 07Desa Bringin Kecamatan Dasuk
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatHal. 11 dari 12 hal.Putusan No.522/Pat.G/2016/PA.Smp.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk kabupaten Sumenepuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 12-08-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 290/Pdt.P/2013/PA.Smp.
Tanggal 6 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
71
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansedemikian rupa secara syari at Islam namun tidak tercatat di Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki Akta Nikah untuk untuk Memperoleh Kepastian Hukum, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat Nikah melaluiPengadilan Agama Sumenep, agar perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dapatdiisbatkan dan memperoleh pengakuan hukum untuk dicatatkan ke Kantor UrusanAgama Dasuk
    ANAK PARA PEMOHON, umur 14 tahun ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Dasuk Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:290/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PARA PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan
    ANAK PARA PEMOHON, umur 14 tahun ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Dasuk Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I danPemohon IT menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya
Putus : 03-03-2011 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 02/ Pid.B.AN/2011/PN.Pks.
Tanggal 3 Maret 2011 — MOHAMMAD SODIK BIN RASIT ; FAISAL ADFAH BIN SAMSUL ARIFIN ; EDI WAHYUDI BIN SIRAT ;
344
  • Bin SIRAT), secara bersamasama atau bersekutu, pada hari Sabtutangal 08 Januari 2011 sekira pukul 01.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Januari 2011, pada malam hari atau antara matahari terbenam danmatahari terbit dalam pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak yaitu bertempat disebuah kandang ayam yang terletak disebelahrumah milik saksi Rahmat Hidayat di desa Dasuk
    FAISAL ADFAH Bin SAMSUL ARIFINberboncengan 2 (dua) orang, pada waktu seperti tersebut diatas dating keDesa Dasuk, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan denganmaksud mengambil ayam milik orang lain, sewaktu berada ditempattersebut mereka terdakwa melihat 3 (tiga) ekor ayam seperti tersebutdiatas dihalaman/pekarangan rumah Rahmat Hidayat yang pada saat itu 2(dua) ekor berada diatas pagar kandang kambing dan (satu) ekor beradadisangkar/kandangnya, mereka terdakwa membagi tugas yang manaterdakwa 1.
    pengakuan mereka terdakwa maksud dan tujuan mengambilayam milik saksi tersebut adalah untuk dibakar dan dimakan bersama temantemannya ; 29222 nnn nnn nnn neces nen cnnneMereka Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan merekaterdakwa, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 Januari 2011, pukul 01.30 Wib denganmengendarai sepeda motor berboncengan tiga mereka terdakwa datangkerumah saksi RAHMAT HIDAYAT di Desa Dasuk
    sebagai alat bukti yang sah untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan terdakwa, surat bukti maupun barang bukti yang satu dengan lainnya16saling bersesuaian dan berhubungan, maka diperoleh fakta dan keadaan yangterungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 Januari 2011, pukul 01.30 Wib denganmengendarai sepeda motor berboncengan tiga mereka terdakwa datangkerumah saksi RAHMAT HIDAYAT di Desa Dasuk
    melakukan perbuatan mengambil benda, ia sudah mengetahui, sudah sadar20memiliki benda orang lain (dengan cara yang demikian) itu adalah bertentangandengan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan pada hari sabtutanggal 08 Januari 2011, pukul 01.30 Wib dengan mengendarai sepeda motorberboncengan tiga mereka terdakwa yaitu Terdakwa I MOHAMMAD SODIK BinRASIT, Terdakwa IIT FAISAL ADFAH Bin SAMSUL ARIFIN dan Terdakwa II EDIWAHYUDI Bin SIRAT datang kerumah saksi RAHMAT HIDAYAT di Desa Dasuk
Register : 16-05-2006 — Putus : 19-06-2006 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 159/Pid.B/2006/PN. Smp.
Tanggal 19 Juni 2006 — 1. Samarudin , 2. Imam Rahman
428
  • ;Telah mendengar tanggapan para terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Primaire Bahwa mereka terdakwa Samarudin bersama dengan terdakwa Imam Rahman baiksendiri ataupun bersamasama pada hari kamis tanggal 02 Maret 2006 sekitar pukul01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2006 bertempat di Jalanjurusan pantai Slopeng, kecamatan dasuk
    Pol : M 2519A,berisikan 4 ekor sapi betinawarna bulu merah yang terdiri dari 2 ekor sapi besar dan 2 ekor sapi kecil yangkemudian para terdakwa dibawa ke Polsek dasuk untuk dilakukan penyelidikan;Bahwa benar maksud dan tujuan membawa sapi milik Mus adalah karena paraterdakwa ingin mendapatkan upah dari Mus ;Bahwa benar terhadap barang bukti berupa 4 ekor dengan ciriciri 2 ekor sapibetina ,warna bulu merah tanduk carong ,tinggi Ik 125 cm dan 2 ekor sapi betinabulu merah tidak bertanduk tinggi Ik 75
    Pol : M 2519A,berisikan 4 ekor sapi betinawarna bulu merah yang terdiri dari 2 ekor sapi besar dan 2 ekor sapi kecil yangkemudian para terdakwa dibawa ke Polsek dasuk untuk dilakukan penyelidikan;e Bahwa benar maksud dan tujuan membawa sapi milik Mus adalah karena paraterdakwa ingin mendapatkan upah dari Mus;e Bahwa benar terhadap barang bukti berupa 4 ekor dengan ciriciri 2 ekor sapibetina ,warna bulu merah tanduk carong ,tinggi Ik 125 cm dan 2 ekor sapi betinabulu merah tidak bertanduk tinggi Ik
    sapi yang sebelumnyadisembunyikan dalam semaksemak lalu Mus dan temannya menaikkan 4 ekor sapikedalam mobil dari pintu samping kanan ,sedangkan terdakwa Samarudin dan Imamrahman menunggu disamping mobil kemudian para terdakwa bersama Mus dantemannya berangkat menuju kerumah Mus namun ditengah perjalanan diberhentikanoleh masyarakat sekitar desa Slopeng yang sebelumnya curiga,sedangkan Mus dantemannya melarikan diri dan selanjutnya para terdakwa dan barang buktinyadiserahkan oleh warga ke Polsek Dasuk
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Smp
Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon I ( Suharsono bin Bagito ) dengan Pemohon II ( Rusmini binti Safi'i ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2008 di Desa Bringin, Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep;
    4.