Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DAUD tersebut

DAUDVSHANAFIAH,

Nomor 01 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi;Bahwa para pihak dalam Putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal24 Oktober 2012 Nomor 40/Pdt.G/2012/PN.Plp. yaitu Daud Penggugatmelawan 5 (lima) orang Tergugat yaitu Hanafiah Tergugat danRajiman Tergugat II, Akmal Hasan, S.Sos. Turut Tergugat I, Iskandar,S.Sos.

sengketaperdata sebelum diputus wajib diupayakan adanya perdamaianterlebih dahulu, hal mana tidak terbukti adanya dalam perkara a quo,sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, putusan perkara a quo bataldemi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Daud

BUKHARI Bin DAUD ;

Salinan PUTUSANNomor :120/PID/2014/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa.Nama lengkap : BUKHARI Bin DAUD ;Tempat lahir : Gampong Dayah Lampoh Awe ;Umur / Tgl. Lahir : 45 Tahun / Tahun 1969 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong Dayah Lampoh Awe Kec. SimpangTiga, Kab.

Penasihat Hukum walaupun telah diberitahukanakan haknya, akan tetapi ianya menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Siglitanggal 22 April 2014, Nomor:42/Pid.B/2014/PNSGI dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum tertanggal 20Februari 2014,No.Reg.Perkara: PDM14/SGL/02/2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa BUKHARI Bin DAUD

Menyatakan terdakwa BUKHARI Bin DAUD terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 80 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUKHARI Bin DAUD dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan denda Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) subsider 2 (dua)bulan penjara.3.

Menyatakan terdakwa BUKHARI Bin DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUKHARI Bin DAUD dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecualiada perintah lain dari Hakim karena terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dihukumsebelum selesai masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4.

Membebani terdakwa BUKHARI Bin DAUD untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu) rupiah;Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dengan Akta banding yang dibuatoleh M. Ilyas, SH.

-DAUD FAIRNAP, DKK

Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut := Berawal ketika terdakwa terdakwa DAUD FAIRNAP dan terdakwa IIPITHER FAIRNAP' mendapat informasi bahwa saksi korbanANTHONIUS AMPROBIS bersama adik saksi korban telah membunuhsaudara ISAK FAIRNAP (Ayah terdakwa DAUD FAIRNAP danterdakwa II PITHER FAIRNAP) dengan cara menikam saudara ISAKFAIRNAP dengan menggunakan tombak, mendengar hal tersebutterdakwa DAUD FAIRNAP dan terdakwa II PITHER FAIRNAPlangsung menuju kerumah terdakwa DAUD

pembakaran rumah saksimendengar bahwa paman saksi yang merupakan orangtua dari terdakwa DAUD FAIRNAP dan terdakwaPITHER FAIRNAP telah ditikam oleh saksi korbanANTHONIUS APROMBIS' dan saudarasaudaranyahingga meninggal, sehingga saksi ikut pergi kerumahsaksi korban ANTHONIUS APROMBIS bersamasamadengan terdakwa DAUD FAIRNAP dan terdakwaPITHER FAIRNAP;Bahwa setelah sampai dirumah milik saksi korbanANTHONIUS APROMBIS' sudah tidak ada orangsehingga terdakwa DAUD FAIRNAP lalu) menyuruhterdakwa PITHER FAIRNAP

terdakwa dan terdakwa DAUD FAIRNAP pergimenuju rumah saksi korban ANTHONIUS APROMBIS dengancara berlari sambil menggenggam tombak ditangan kanan danparang ditangan kiri serta jerigen ukuran 5 (lima) liter yangberisi bensin;Bahwa saat terdakwa dan terdakwa sampai di rumah miliksaksi korban ANTHONIUS APROMBIS sudah banyak Polisiyang menjaga rumah tersebut namun terdakwa dan terdakwa DAUD FAIRNAP melakukan hingga dapat masuk kedalamrumah saksi korban ANTHONIUS APROMBIS;Bahwa terdakwa DAUD FAIRNAP lalu

PITHER FAIRNAP langsung menujuke rumah, lalu terdakwa DAUD FAIRNAP menyuruh terdakwa II PITHERFAIRNAP untuk membawa bensin, kemudian para terdakwa pergi menujurumah saksi korban ANTHONIUS APROMBIS dengan cara berlari sambilterdakwa DAUD FAIRNAP menggenggam tombak ditangan kanan danparang ditangan kiri, sementara terdakwa II PITHER FAIRNAP membawatombak dan parang serta jerigen yang berisi bensin;Bahwa ketika Terdakwa DAUD FAIRNAP dan terdakwa II PITHERFAIRNAP sampai dirumah milik saksi korban ANTHONIUS

Menyatakan terdakwa DAUD FAIRNAP dan terdakwa II PITHERFAIRNAP yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah32terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBAKAR YANG MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGIBARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DAUD FAIRNAP danterdakwa II PITHER FAIRNAP oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 ( empat ) Tahun;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DAUD NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUHAMMAD DAUD NASUTION

Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMAD DAUD NASUTION ;: Panyabungan ;: 52 Tahun /31 Desember 1961 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: JIn.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DAUD NASUTION telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan untukmain judi kepada umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD DAUD NASUTION denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

sebagai berikut:Dakwaan :Primair ; Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD DAUD NASUTION pada hari Rabu tanggal 19 Maret2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu pada bulan Maret tahun 2014bertempat diwarung Makan Loket Siais Rajawali Kec.

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana .Subsidiair ; Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD DAUD NASUTION pada hari Rabu tanggal 19 Maret2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu pada bulan Maret tahun 2014bertempat diwarung Makan Loket Siais Rajawali Kec.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DAUD NASUTION telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa : BAYIN bin DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

BAYIN bin DAUD

T.Abd.Rahman Daud bin Daud melawan Subaedah binti Tengnga

Berdasarkan surat kuasa insidentil nomor 34/SK/IH/PA.2014 tanggal 7 maret 2014 untuk bertindak dan mewakilipemohon I dan pemohon II dalam permohonan pengesahan nikahadalah Ramsidah, S.Pd binti T.Abd.Rahman Daud, umur 51tahun,Agama Islam,Pendidikan terakhir S.1. pegawainegerisipil ,alamat BIN Pepabri Blok H.9 B,KelurahanMasumpu,Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.Pengadilan agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan pemohon .Hal

SARWANI BIN DAUD

Menyatakan Terdakwa OLAF MUHHAMAD DAUD sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

OLAF MUHHAMAD DAUD

Menyatakan terdakwa Olaf bin Muhhamad Daud telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Olaf bin Muhhamad Daud berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.Atau Bahwa ia terdakwa OLAF Bin MUHHAMAD DAUD pada hari Rabutanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada kurunwaktu tahun 2015 bertempat di tempat kos terdakwa di Makasar Sulawesi Selatan(berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Temanggungyang

Menyatakan Terdakwa OLAF MUHHAMAD DAUD sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Daud Raja Purba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :- Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal, dan- Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain luka ringan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Daud Raja Purba oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan ;3.

Daud Raja Purba;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK-6774-WK;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak; 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (Tiga ribu rupiah);

DAUD RAJA PURBA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DAUD RAJA PURBA;Tempat lahir : Purbakinalang;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/21 Pebruari 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bintang Maratur No. 93 C KelurahanBane Kecamatan Siantar Utara KodyaPematangsiantar;Agama : Kristen Protestan

Menyatakan Terdakwa Daud Raja Purba telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka ringan, melanggar Pasal 310 Ayat (4)Undangundangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas danangkutan jalan, dan Pasal 310 Ayat (2) UndangundangundangNomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Daud Raja Purba denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK1217WD;e 1 (satu) lembar asli STNK mobil Toyota Avanza BK1217WD;e 1 (satu) lembar SIM An. Daud Raja Purba;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK6774WK;Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;4.

(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut diatas, Terdakwadipersidangan secara lisan memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi.Selanjutnya terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa DAUD RAJA

Daud Raja Purba;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK6774WK;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;5.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000, (Tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun, pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2015, olehBUDI TEGUH A.

- Menyatakan terdakwa SABRI BIN DAUD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulan ;- Memerintahkan pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum lewat waktu percobaan selama 2 (dua ) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum

SABRI Bin DAUD

terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu terdakwa harus dipidana ;Mengingat dan memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum,Pasal 209 jo.Pasal 210 KUHAP, dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini, kKnususnya Pasal 315 KUH Pidana tentang Tindak Pidana Peng hinaan Ringan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SABRI BIN DAUD

WENDY DAUD SILALEBIT.

P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanan= Kami Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dilaksanakan secara kolektif dalamgedung Kecamatan Selaru, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini, di dalam perkara permohonan dari :Nama : WENDY DAUD SILALEBIT.Tempat tanggal lahirAgama : Kristen Protestan.PendidikanAlamat : Desa Werain, Kecamatan Selaru, Kabupaten MalukuTenggara Barat.Selanjutnya disebut sebagai

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama Daud menjadi M.Ilyas;

Menyatakan terdakwa MARCELINO DAUD SROYER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan penuntut umum;2.

- MARCELINO DAUD SROYER

PUTUSANNomor 14/Pid.Sus/2017/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama Lengkap : MARCELINO DAUD SROYERTempat Lahir : BiakUmur/ Tanggal Lahir : 23 tahun/ 30 Desember 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Insrom, Distrik Biak Kota, KabupatenBiakAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Honorer

Menyatakan terdakwa MARCELINO DAUD SROYER telah terbukti secaranvsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) Undangundang No.22 tahun 2009 tentang Lalu Litas dan AngkutanJalan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MARCELINO DAUD SROYERdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Toyota Avansa warna putih DS1683 CF 1 (satu) Lembar STNK asli Toyota Avansa warna putih DS 1683 CFAn.ARIFIN JUFRIDikembalikan kepada Pemilik Kendaraan An. ARIFIN JUFRI4.

Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengemudikan adalahmemegang kemudi untuk mengatur arah perjalanan, sedangkan yang dimaksudkendaraan bermotor adalah setiap Kendaraan yang digerakkan oleh peralatanmekanik berupa mesin selain rel;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa MARCELINO DAUD SROYER pada Hari Jumat tanggal 20 Januari2017 sekitar jam 21.00 WIT bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa MARCELINO DAUD SROYER telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dakwaan penuntut umum;2.

Menyatakan terdakwa DEFRIANSYAH BIN DAUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata api2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DEFRIANSYAH BIN DAUD

DAUD FAIRNAP , DK

DAUD FAIRNAP dan Terdakwa II. PITHER FAIRNAPpada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2011 sekitar pukul 15.00 WIT atau setidaktidaknyapada bulan Oktober tahun 2010, bertempat di Kampung Ramdori Distrik SwandiweKab. Biak Numfor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Biak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Terdakwa I. DAUD FAIRNAP dan Terdakwa IJ.

DAUD FAIRNAP dengan menggunakan motor untuk selanjutnyamengambil bensin dengan berkata kepada Terdakwa II. PITHER FAIRNAP PITkamu bawa bensin untuk bakar rumah kemudian Terdakwa I. DAUD FAIRNAPdan Terdakwa II. PITHER FAIRNAP berjalan kaki menuju rumah saksi korbanANTHONIUS AMPROBIS. Setelah Terdakwa I DAUD FAIRNAP dan TerdakwaIl. PITHER FAIRNAP tiba di rumah saksi korban, lalu Terdakwa I.

DAUD FAIRNAP menyalakankorek gas dan membakar bagian rumah yag telah disiram dengan menggunakanbensin sehingga seketika itu juga rumah saksi korban langsung terbakar hingga seisirumah saksi korban habis terbakar.

DAUD FAIRNAP dan Terdakwa II. PITHERFAIRNAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DAUD FAIRNAP danTerdakwa II.

DAUD FAIRNAP dan II. PITHER FAIRNAPtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "MEMBAKAR YANG MENYEBABKAN BAHAYAUMUM BAGI BARANG?

Menyatakan Terdakwa DAUD FAOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pencurian Dalam Keadaan yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAUD FAOT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-DAUD FAOT (TERDAKWA)

Pengadilan Negeri SoEPinana No.163/PID.B/2014/PN.SoePUTUSANNomor : 163/PID.B/2014/PN.Soe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama akan menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DAUD FAOT;Tempat lahir : Benlutu;Umur/Tanggal lahir : 86 Tahun/31 Desember 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Benlutu, RT.016

Menyatakan bahwa Terdakwa DAUD FAOT terbukti secara sah dan benarmelakukan tindak pidana MELAKUKAN YANG MENYURUH MELAKUKANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN* Sesuai dengan Dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DAUD FAOT selama7 (TUJUH) bulan dan dikurangi sepenuhnya dengan penahanan yangtelah dijalani para Terdakwa. Dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa DAUD FAOT dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya pada pokoknya menyatakanbahwa perbuatan Terdakwa Daud Faot yang diajukan Penuntut Umum dalamberkas ini, setelah melihat fakta yang terungkap di depan persidangan ternyataTerdakwa menyuruh Yeskial Silla dan Melkisua Nubatonis bersama Agus Selan(dua orang ini Terdakwa berkas perkara yang

Faotdan Yeskial Silla;Bahwa setelah di tegur oleh Sarci Faot, besoknya Yeskial Silla datangke rumah Sarci Faot untuk meminta maaf dan memberitahu bahwaTerdakwa Daud Faotlah yang menyuruhnya menenbang kayu tersebut,dengan perjanjian Yeskial Silla tidak dibayar oleh Daud Faot tetapikayunya akan diambil oleh Yeskial Silla, sementara Yeskial Silla akanmemberikan sejumlah lembar seng untuk atap rumah;Bahwa setelah ditegur oleh Sarci Faot, Yeskial Silla dan MelkisuaNubatonis sudah tidak menyelesaikan

Menyatakan Terdakwa DAUD FAOT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Pencurian Dalam Keadaan yangMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAUDFAOT oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah jalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

PIDANA - DAUD KATNAU

PUTUSANNo. 44/Pid.B/2012/PN.Mrk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara terdakwa : DAUD KATNAUlahir di Tokomau Distrik Soator, umur 28 Tahun / 1984, jenis kelamin : Lakilaki,kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kampung Pepera Distrik SoatorKabupaten Asmat, agama Kristen Protestan, pekerjaan :

Menyatakan Terdakwa DAUD KATNAU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja menghilangkan nyawa oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3382. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAUD KATNAU berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap3.

dari Jaksa penuntut Umum dipersidangan secara lisan ,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dariPenasihat Hukum terdakwa secara lisan yang pada pokoknya juga menyatakan tetap padaPembelaannya ; 292 n ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 11 April 2012, No.Reg.Perk : 44/Mrk/Epp.2/03/2012, yang berbunyisebagai berikut : 77222922222 222 on nnn nneDAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa Daud

Korban diperkirakan telah meninggal dunia lebih dari enamMenimbang bahwa jika Majelis Hakim mencermati dan menelaah secara saksamaperbuatan terdakwa Daud Katnau yaitu ketika terdakwa dengan mempergunakan (satu)buah dayung kemudian melempar kearah perut saksi korban sehingga saksi terjatuh dariperahu dan terseret arus kali selama 10 (sepuluh) menit sudah tentu terdakwa Daud katnaumemahami dan menginsyafi bahwa dengan dengan mempergunakan 1 (satu) buahdayung kemudian melempar kearah perut saksi korban

Menyatakan terdakwa DAUD KATNAU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan; 2. Menghukum terdakwa DAUD KATNAU dengan pidana penjara, selama 5 (lima) tahun3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya dari pidana yangdijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan di Rumah Tahanan Negara ; 5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dayung kayu panjang 2,5 Centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan j 2006.

DAUD LATIF, SKM

Rp.35.000,00.= Rp.15.000,. atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu yang oleh terdakwa DAUD LATIF,SKMbersama dengan Saksi ANANG NUR IMANSYAH,S.Sos,.M.Kes danSaksi NONTJE GS MARENTEK diperuntukkan dan diberikan antaralain kepada terdakwa DAUD LATIF,SKM sendiri selaku Kepala SeksiPengembangan Tenaga dan Prasarana Kesehatan Dinas KesehatanProvinsi Sulawesi Selatan; Saksi ANANG NURIMANSYAH,S.Sos,.M.Kes dan Saksi NONTJE GS MARENTEK masingmasing selaku Staf Seksi Pengembangan Tenaga dan PrasaranaKesehatan

(tigapuluh lima ribu rupiah) pada penerbitan Surat Izin TenagaKesehatan, namun terdakwa DAUD LATIF,SKM bersamadengan Saksi ANANG NUR IMANSYAH,S.Sos,.M.Kes danSaksi NONTJE GS MARENTEK masih tetap menerimapembayaran sebesar Rp.15.000,.

(lima belas ribu rupiah) tersebuttidak untuk disetorkan ke kas daerah melainkan olehterdakwa DAUD LATIF,SKM bersama dengan Saksi ANANGHal 19 dari 34 hal.

(seratus sembilan jutaempat ratus dua puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu, padahal terdakwa DAUD LATIF,SKM bersamadengan Saksi ANANG NUR IMANSYAH;,S.Sos,.M.Kes dan SaksiNONTJE MARENTEK mengetahui penerbitan Surat Izin Perawat;Surat Izin Perawat Gigi; Surat Izin Radiografer; Surat IzinFisioterafis dan Surat Izin Bidan sama sekali tidak dikenakan biayaselain Retribusi Jasa Ketatausahaan berupa TPR atau biaya legesyang telah ditentukan dan ditetapkan.Perbuatan terdakwa DAUD

terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya,Membebaskan Terdakwa Daud Latif, SKM dari dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum ,Membebankan uang perkara kepada Negara ,Apabila majelis Hakim Tinggi berpendapat lain maka mohonputusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah pulamenyampaikan kontra memori banding tertanggal 27 September 2013yang pada pokoknya menolak permohonan banding dan alasan memoribanding penasihat hukum Terdakwa Daud Latif, SKM

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama Daud menjadi M.Ilyas;

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PASER tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa SYAHRIL bin DAUD tersebut;

SYAHRIL bin DAUD

PUTUSANNomor 1177 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SYAHRIL bin DAUD;Tempat lahir : Suatang, Paser;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun/24 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Suatang RT 001, KelurahanSuatang, Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser, Kalimantan Timur atauJalan Panglima

Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Propinsi KalimantanTimur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Pemilik Toko Obat Mitra Husada;Terdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri TanahGrogot karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa Syahril bin Daud (Alm) pada hari Kamis tanggal 31Maret 2016 sekira jam 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di Toko Obat Mitra Husada milik Terdakwa

No. 1177 K/Pid.Sus/2017Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 197 Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan;ATAU;KEDUA:Bahwa Terdakwa Syahril bin Daud (Alm) pada hari Kamis tanggal 31Maret 2016 sekira jam 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di Toko Obat Mitra Husada milik Terdakwa diJalan Mulawarman, Kelurahan/Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di suatu

(Alm) terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanaDakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum Pasal 197 UndangUndang RINo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syahril bin Daud (Alm) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)subsider 2 (dua) bulan kurungan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor 340/Pid.Sus/2016/PN.Tgt, tanggal 16 September 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Syahril bin Daud, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga)