Ditemukan 300 data
121 — 40
Terdakwa menumpahkan = spermaTerdakwa di dalam alat kelamin (vagina) saksi korban laluTerdakwa mengeluarkan alat kelamin (penis) dari dalamalat kemaluan (vagina) saksi korban kemudian masingmasing memakai celana kembali setelah itu saksi korbanlangsung pulang ke rumah; Bahwa persetubuhan yang ke4 (empat) pada bulan Mei2014 saat saksi korban bersama dengan adik saksi korbanhendak membeli peralatan Pramuka namun sebelumnyasaksi korban mengatakan kepada adik saksi korbandengan berkata Kamu tunggu daulu
147 — 57
Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa /Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidiaritas :DAKWAAN PRIMAIR : Melanggar pasal 114 ayat 1 jo pasal 132 ayat 1Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.DAKWAAN SUBSIDAIR : Melanggar pasal 112 ayat 1 jo pasal 132 ayat 1Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Subsidiaritas maka majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primairterlebih daulu
196 — 7
pihakpihak yang berpekara menyatakan tidak adamengajukan sesuatu apapun lagi dalam perkara ini dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan haruslah dianggap sebagai telah turut termuatdalam putusan dan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM21DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I mengajukan eksepsi maka sebelummempertimbangkan pokok perkara Majelis akan terlebih daulu
66 — 8
karena itu para Tergugat sebagai ahli waris Dardak wajibmenanda tangani akta jual beli di PPAT untuk memenuhi syaratadministrasi yang menjadi tanggungan almarhum Dardak.10.Bahwa pelaksanaan administrasi transaksi jual beli tanah tersebut harusdilaksanakan dengan segera dan dapat dilaksanakan terlebih dahulu.11.Bahwa karena gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti otentik, makaPenggugat mohon dengan hormat agar Ibu Ketua Pengadilan NegeriMojokerto menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih daulu
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan dalam hukum bahwa surat keterangan hak milik yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Humbang Hasundutan,Kecamatan Dolok Sanggul, Kantor Kepala Desa Pasaribu denganNomor 327/2026/PSR/2009, atas nama: Saut Munthe, LantasMunthe, Anggiat Munthe, Daulu Munthe, adalah sah dan berharga;Bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi ini dimajukan dengan dalildalil yang kebenarannya tidak dapat dibantah oleh Tergugat dalamRekonvensi serta didukung dengan buktibukti yang cukup relevanmenurut hukum, maka
1.RADITYO WISNU AJI, SH.,LL.M.
2.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
Terdakwa:
1.EMPEP HUMAEDI BIN MAMAN SUPARMAN
2.EDISON BIN TERANG
3.RAMBO AGUSTIAN MUSTIRADA BIN CIK MING
54 — 7
dicuri danmemerintahkan saksi untuk melakukan patroli dan pengejaran; Bahwa kemudian setelah dilakukan pengejaran saksi berhasilmengamankan saudara Empep dan saudara Febri yang merupakananggota TNI; Bahwa kemudian saudara Febri menerangkan kalau mereka dikawal olehsaudara Munyadi (Dpo) dan temannya dengan menggunakan mobilpanther; Bahwa selanjutnya saudara Febri menelpon mobil yang mengawal danakhirnya memutar arah; Bahwa pada saat mobil panther menuju kearah mobil truk yang sudahdiamankan lebih daulu
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.Irwan Said, S.H.
Terdakwa:
Marhadi alias Hadi bin H. Ma'mir
48 — 22
Konawe untuk mengkomsumsinyasebagian dan sisanya Terdakwa bagi kedalam 4 (empat) sachet kecil dengancara terlebih daulu mempersiapkan empat sachet dan membagi habiskedalam empat sacet tersebut dengan menggunakan sendok terbuat daripipet tanpa menggunakan timbangan dengan tujuan agar Terdakwa dalammengkomsumsi narkotika jenis shabu tersebut bisa terkontrol dan setelah ituTerdakwa memasukan Narkotika jenis shabu tersebut pada pembungkusrokok surya Pro beserta barang barang berupa kaca pireks, sumbu
Terbanding/Penggugat I : TAUHID
Terbanding/Penggugat II : RAHMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat III : WAHYUL HUDA
Turut Terbanding/Tergugat II : RASUNAH Inen YUS ALIAS MAK GERGAJI
38 — 15
Bahwa terhadap tanah kebun milik Para Penggugat yang dikuasaioleh Tergugat , Para Penggugat selanjutnya menjumpai Tergugat IItentang adanya tanah miliknya yang dikuasai oleh Tergugat , tetapiTergugat Il tidak memberikan jawaban yang tegas kepada ParaPenggugat dan mengatakan sejak daulu dibelinya dari pemilik kebunpertama yaitu alm. Aman JAWIER sudah seperi itu kKeadaannya ;.
88 — 31
mengikat.Bahwa untuk mencegah agar Tergugat dan II tidak memindah tangankan /mengalinkan obyek sengketa point 1 (Satu), 2 (dua) dan 3 (tiga) kepada orang lain /pihak ketiga, Pengadilan Agama Sengkang berdasar menurut hukum meletakkansita jaminan (CB) di atas obyek sengketa point 1 (satu), 2 (dua) dan 3 (tiga).Bahwa untuk mencegah agar Tergugat I, II tidak berlarutlarut menguasai danmenempati obyek sengketa dalam perkara ini, sehingga Penggugat memohonkiranya putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih daulu
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ANWAR SANUSI Alias UCOK BIN Alm BUNIRAN
293 — 40
Ari Karyo memberikan uang sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Sukar untuk melarikan diridikarenakan pembunuhan gajah tersebut sudah diketahul orang banyak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah Terdakwa telah melakukantindak pidana maka perlu dipertimbangkan terlebih daulu apakah perbuatanTerdakwa
57 — 14
Beringin (daulu Kec. Lubuk Pakam) Kab. Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Jadihar Sagala Alias Sagala;Sebelah Barat : Dippu Sinaga;Sebelah Utara : Dippu Sinaga;Sebelah Selatan : Osbon Hutasoit Alias Hutasoit;Adalah sah secara hukum milik Opung JABISTON LIMBONG danBARITA LIMBONG beserta ahli warisnya. Menghukum Tergugat/ Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.041.000, (dua juta empat puluh satu ribu rupiah);.
Beringin (daulu Kec. Lubuk Pakam)Kab.
53 — 14
dialami masih terasa sakit;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanberbentuk Subsidaritas yaitu : Primair melanggar Pasal 351 ayat (2) KUH Pidana,Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk Subsidaritas, makaMajelis Hakim terlebin daulu
59 — 24
Menolak Putusan ini dilaksanakan terlebih daulu(Uit Voerbaar bij voorrad)8. Menghukum Para Penggugat untuk membayar selurun biaya yangditimbulkan Dalam perkara a quo.SUBSIDER :Dan/ atau, apabila Ketua dan Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon Putusanyang seAdiladilnya (ex aequo et bono ).Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, para Penggugatmengajukan bukti surat berupa :Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor: 0147/Pdt.G/2014/PA.Pdg. Fotokopi Surat Nikah an. Mhd.
77 — 25
Bulukumba sehingga saksibersama saksi ANDI NIRWANA menyetor uang saksi sebesar Rp.30.000.000, dengan bukti kwitansi yang ditandatangani sendiri oleh ANDIHARYANI selaku yang menerima uang sebagai tanda untuk pengurusankelulusan saksi dan disaksikan oleh HASANUDDIN SALEH bersamaistrinya dan begitupun dengan saksi ANDI NIRWANA;Bahwa sekitar satu minggu kemudian saksi ditelepon oleh ANDIHARYANI dan saksi dimintai uang sebesar Rp. 15.000.000, sebagai uangtambahan sehingga saksi menemui terlebih daulu
107 — 49
; 27200022 n nnn nnn nnn nnn nnn n eeeMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pertama Primair telah terbukti, makadakwaan Pertama Subsidair tidak perlu dibuktikan lagi; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanKedua, yakni Primair : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUH.Pidana, Subsidair : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUH.Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua berbentuk subsidaritas, makaterlebih daulu
46 — 23
Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan mengikat Akta Jual Beli No70/KT/1996 sebagai dasar peralihan sertifikat Hak milik No 1231 / DesaHal 26 dari 40 Hal Putusan Nomor 401/Pdt.G/2016/PNDps.Ungasan daulu atas nama Nyoman Tangen menjadi / Desa Ungasan dauluatas nama nyoman Tangen menjadi atas NYOMAN GDE NALA (Tergugat Il)7. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Sertifikat Hakmilik NO 1231 / Desa Ungasan dahulu atas nama Nyoman Tangen menjadiatas NYOMAN GDE NALA (Tergugat ll).8.
Dra. Andi Arsiah, M. Pd
Tergugat:
1.Masdewi
2.Rahmatia
3.Nurdiana Amiruddin
4.Darma
5.Amriana
6.Amelia
7.Ilham A
8.Dedi Yuliandi
9.Bakri
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majene
159 — 51
Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN MijnTimur : tanah Muhammad Ganaf;Utara : jalan;Selatan : Saksi tidak tahu; Bahwa Saksi sering melewati tanah obyek sengketa, namun ia tidakpernah singgah ke lokasi sengketa tersebut; Bahwa menurut informasi nenek dan orang tua Saksi, tanah obyeksengketa yang letaknya disebelah tanah omnya Saksi dari dahuludikelola oleh Tammauni, dan sekarang ini yang sering Saksi lihatmengelola adalah Amiruddin (suaminya Masdewi/Tergugat 1); Bahwa setahu Saksi, dari daulu
Pembanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros Diwakili Oleh : Fatimah Nadir, SH,.MH
Terbanding/Penggugat III : SEBONG BINTI BELLA
Terbanding/Penggugat I : GAPPA BIN BELLA
Terbanding/Penggugat II : TIJA BINTI BELLA
Turut Terbanding/Tergugat VII : ANDI DERMAWAN SH
Turut Terbanding/Tergugat V : MOHADI,SH
Turut Terbanding/Tergugat III : DG BUNDU BIN SAKKING
Turut Terbanding/Tergugat VI : YUNUS LAMBA
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD ERNES RAPPANG
Turut Terbanding/Tergugat II : DG KANANG BINTI RONRONG
34 — 27
Bukti P2 saja tidak didukung dengan alat bukti lain, Hakim TingkatPertama mempertimbangkan bahwa tanah obyek sengketa milikTjanggong yang harus diwarisi oleh para penggugat, untuk jelasnyapertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama a quo untuk jelasnyakini dikutip : Menimbang, bahwa terhadap Bukti P2 dan T1, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat korelasi hukum yang muncul dipersidangan pada Bukti P2 terdapat fakta bahwa Orang tua ParaPenggugat telah mendaftarkan tanahnya kepada Instasi kadasterlebih daulu
63 — 20
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih daulu walaupun adaperlawanan, Banding, ataupun Kasasi;5.
73 — 33
Tanah ukuran luas 15 meter x 25 meter dan bangunan rumahpermanen berlantai 2 (dua) diatasnya, terletak di DesaPuumbolo, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utaradengan batasbatas : Utara berbtas daulu Uddin sekarang dengan Feri; Selatan berbatas dengan H.