• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, 3507-LT-25032015-0058 yang tertulis atas nama TRI DEFI NOVITA SARI lahir di Malang pada tanggal 11 November 2002, anak ketiga perempuan dari ayah yang bernama Gatot Sugianto dan ibu yang bernama Sulasmi, dirubah menjadi atas nama TRI DEFI NOVITA SARI lahir di Surabaya pada tanggal 11 November 2002;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan

  Menetapkan, 3507LT250320150058 yang tertulis atas nama TRIDEFI NOVITA SARI lahir di Malang pada tanggal 11 November 2002, anakketiga perempuan dari ayah yang bernama Gatot Sugianto dan ibu yangbernama Sulasmi, dirubah menjadi atas nama TRI DEFI NOVITA SARI lahir diSurabaya pada tanggal 11 November 2002;3.

  Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama TRI DEFI NOVITA SARI, diberi tandaP4;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon TRI DEFI NOVITA SARI,diberi tanda P5;6. Foto copy Surat ljazah Sekolah Dasar anak Pemohon TRI DEFI NOVITA SARI,diberi tanda P6;7.

  bernama Gatot Sugianto dan ibu yangbernama Sulasmi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah tempat lahir anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon yang tertulis atas nama TRI DEFI NOVITASARI lahir di Malang pada tanggal 11 November 2002, anak ke tiga perempuandari ayah yang bernama Gatot Sugianto dan ibu yang bernama Sulasmi, dirubahmenjadi atas nama TRI DEFI NOVITA SARI lahir di Surabaya pada tanggal 11November

  nama TRI DEFI NOVITASARI lahir di Surabaya pada tanggal 11 November 2002, disesuaikan denganjazah anak pemohon dan dokumen lainnya; Bahwa benar guna perubahan dalam akta kelahiran anak pemohon tersebutmenurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriKepanjen.

  Menetapkan, 3507LT250320150058 yang tertulis atas nama TRI DEFINOVITA SARI lahir di Malang pada tanggal 11 November 2002, anak ketigaperempuan dari ayah yang bernama Gatot Sugianto dan ibu yang bernamaSulasmi, dirubah menjadi atas nama TRI DEFI NOVITA SARI lahir di Surabayapada tanggal 11 November 2002;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Kpn3.

• ., pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 27 September 1970 telah kawin dengan seorangperempuan bernama SAMIDJAH AL AMIN sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah No.310 tanggal 27 September 1970 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ; Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Selasa Pahing, tanggal 15 Desember1994, pukul 14.18 Wib, telah dilahirkan anak kelima jenis kelamin perempuan yangdiberi nama DEFI PUSPITASARI ~ sebagaimana

  yang sedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakan bahwadari suami isteri TOHA dengan SAMIDJAH AL AMIN telah dilahirkan anak kelimajenis perempuan lahir di Kediri, hari Selasa Pahing, tanggal 15 Desember 1994, pukul14.18 Wib, dan diberi nama : DEFI PUSPITASARI ;4.

  untuk anak Pemohon yangkelima bernama DEFI PUSPITASARI ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama DEFI PUSPITASARI dilahirkan pada hariSelasa Paing, tanggal 15 Desember 1994 ;e Bahwa Anak Pemohon belum pernah mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat (2) UU No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada pokoknya menyebutkan sebagai berikut Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri

  Rp. 171..000, (serratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikianlah Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, pada DEFI PUSPITASARI dilahirkan pada hari Selasa, tanggal8 Mei 2012, oleh JOKO SAPTONO,S.H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa terdakwa HENDRIK bin JONI DEFI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pendurian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Dikembalikan kepada pemilik yang sah melalui terdakwa atas nama HENDRIK bin JONI DEFI.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

,SH
Terdakwa:
HENDRIK bin JONI DEFI

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR UNIT PANGKALPINANG I
  Tergugat:
  1.DEFI SANTY
  2.SUHENTUR

• muda terdakwa, kemudian saksiSumiarsih Binti Munap saksii Defi Elfita dan saksi Resi Indrawatimengontrak rumah sewaan di Desa Pulau Komang Kec.

  Benai denganNo.KK04.02/6/KP.00.2/082/2005 tanggal 19 Maret 2005 ; Bahwa Terdakwa telah mengusir saksi beserta saksi Defi Elfita, saksi ResiIndrawati (anak saksi dengan terdakwa) dengan cara membangunkan saksi,sakis Defi Elfita dan saksi Resi Indrawati dengan berteriak dan berkatapergi kalian semua ,,, Kosongkan rumah ini,,, tinggalkan saya sendiri,,,kalautidak rumah ini akan saya bakar,, cepat keluar sambil melempar piring danpakaian ; Bahwa Hal ini disebabkan karena terdakwa marah kepada saksi karenatidak

  mau mencabut laporan dugaan tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh istri muda terdakwa ; Bahwa Setelah diusir, saksi, saksi Defi Elfita, saksi Resi Indrawatiselanjutnya mengontrak rumah sewaan di Desa Pulau Komang Kec.=4=Sentajo Raya Kab.

  kepada saksiSumiarsih karena tidak mau mencabut laporan dugaan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh istri muda terdakwa ;Bahwa Setelah diusir, saksi Sumiarsih, saksi Defi Elfita, saksi ResiIndrawati selanjutnya mengontrak rumah sewaan di Desa PulauKomang Kec.

  Benai Kab Kuansing danantara saksi Sumiarsih dan terdakwa telah menikah dan dikuatkandengan bukti surat keterangan dari kantor urusan agama (KUS) Kec.Benai dengan No.KK04.02/6/KP.00.2/082/2005 tanggal 19 Maret2005.Terdakwa telah mengusir saksi Sumiarsih beserta saksi Defi Elfita,saksi Resi Indrawati (anak saksi dengan terdakwa) dengan caramembangunkan saksi Sumiarsih, sakis Defi Elfita dan saksi ResiIndrawati dengan berteriak dan berkata pergi kalian semua ,,,kosongkan rumah ini,,, tinggalkan saya

• Menyatakan barang bukti berupa : sebuah KTP atas nama BUNGA DEFI ANGGRAENIdikeluarkan Kec. Pringsurat, sebuah SIM C atas namaBUNGA DEFI ANGGRAENI dikeluarkan Polres Temanggung,sebuah ATM BNI cabang Temanggung atas nama BUNGA DEF!ANGGRAENI, sebuah ATM BRI cabang Demangan atas namaBUNGA DEFI ANGGRAENI, sebuah Kartu) Mahasiswa UniversitasAchmad Dahlan atas nama BUNGA DEFI ANGGRAENI, sebuahSTNK Spm Honda Kharisma No. Pol.

  Bunga Defi Anggraeni BintiSugiyatno.

  Pringsurat, sebuah SIM Catas nama Bunga Defi Anggraeni dikeluarkan PolresTemanggung, sebuah ATM BNI cabang Temanggung atas namaBunga Defi Anggraeni, sebuah ATM BRI cabang Demangan atasnama Bunga Defi Anggraeni, sebuah Kartu MahasiswaUniversitas Achmad Dahlan atas nama Bunga Defi Anggraeni,sebuah STNK Spm Honda Kharisma No. Pol.

  atas nama Bunga Defi Anggraeni, sebuah KartuMahasiswa Universitas Achmad Dahlan atas nama Bunga DefiAnggraeni Bunga Defi Anggraeni, sebuah STNK Spm HondaKharisma No.

  Achmad Dahlan atas nama Bunga DefiAnggraeni Bunga Defi Anggraeni, sebuah STNK Spm HondaKharisma No.

• celana wanita) sebanyak 16 (enam belas) helai;

  - Rok sebanyak 5 (lima) helai;

  - Borkat Blus sebanyak 8 (delapan) helai;

  Dikembalikan kepada Saksi korban, yaitu Murniati panggilan Mur;

  - Merek Hanara (celana cowok) sebanyak 8 (delapan) helai;

  - Merek Najwa (celana cewek) sebanyak 90 (sembilan puluh) helai;

  Dikembalikan kepada Saksi korban, yaitu Defi

  Riana panggilan Defi;

  - Uang sejumlah Rp.90.000,- (sembilan puluh ribu rupiah);

  Dikembalikan kepada saksi Romi panggilan Romi;

  - 1 (satu) pasang sepatu merek LI-NING warna abu-abu;

  - 1 (satu) helai celana merek Levis warna biru;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  6.

  ARItanpa seizin dari saksi DEFI RIANA Pgl. DEFI dan saksi MURNIATI Pgl. MUNselaku pemiliknya mengambil 1 (Satu) buah karung yang berisikan berbagaimacam pakaian dagangan milik saksi koroban DEFI RIANA Pg! DEFI dan saksikorban MURNIATI Pgl. MUN dengan cara dengan menggunakan kedua tanganterdakwa ARI ARDI Pgl.

  Selanjutnya 3(tiga) buah bal dan 1 (satu) karung goni ukuran kecil yang berisikan berbagalmacam pakaian dagangan milik saksi korban DEFI RIANA Pg! DEFI dan saksikorban MURNIATI Pgl. MUN di bawa ke pos ronda untuk di sembunyikan.Kemudian terdakwa ARI ARDI Pgl. ARI menjual 3 (tiga) buah bal dan 1 (satu)karung ukuran kecil yang berisikan berbagai macam pakaian dagangan miliksaksi koroban DEFI RIANA Pgl DEFI dan saksi korban MURNIATI Pgl. MUNkepada saksi ROMI Pgl.

  Merk Najwa , (celana cewek) sebanyak 90 (Sembilan puluh) helai;Merupakan milik saksi korban DEFI RIANA PglI. DEFIBahwa benar terdakwa ARI ARDI Pgl. ARI tidak ada mendapat izin darisaksi korban DEFI RIANA Pgl. DEFI dan saksi korban MURNIATI Pgl. MUNuntuk mengambil 1 (Satu) buah karung yang berisi berbagai macam pakaiandagangan milik saksi korban DEFI RIANA Pgl DEFI dan saksi korbanMURNIATI Pgl. MUNBahwa benar akibat perbuatan terdakwa ARI ARDI Pgl.

  Selanjutnya 3 (tiga) buahbal dan 1 (satu) karung goni ukuran kecil yang berisikan berbagai macampakaian dagangan milik saksi korban DEFI RIANA Pgl DEFI dan saksi korbanMURNIATI Pgl. MUN di bawa ke pos ronda untuk di sembunyikan. Kemudianterdakwa ARI ARDI Pgl. ARI tanpa seizin saksi DEFI RIANA Pgl. DEFI dansaksi MURINIATI pgl. MUN selaku pemiliknya menjual 3 (tiga) buah bal dan 1(satu) karung ukuran kecil yang berisikan berbagai macam pakaian dagangankepada saksi ROMI Pgl.

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Defi Afriadi alias Dapit bin Johan Edi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa Defi Afriadi alias Dapit bin Johan Edi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana

  
  Terdakwa:
  Defi Afriadi alias Dapit bin Johan Edi

• Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon, Defi Darmayanti binti Efendi untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Moh. Sadly Amiruddin;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon yangbernama Defi Darmayanti binti Efendi untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Moh. Sadly Amiruddin bin Amiruddin;3.

  Darmayanti binti Efendi yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Defi Darmayanti adalah anak Pemohon yang akan dinikahkanoleh Pemohon dengan laki laki yang bernama Moh.

  Sadly Amiruddin binAmiruddin; Bahwa Defi Darmayanti sudah mengenal dan menjalin hubungan dekatdengan Moh.

  Sadly Amiruddin bin Amiruddin; Bahwa Defi Darmayanti dan calon suami telah saling cinta mencintai danhubungannya telah sedemikian akrabnya sehingga sulit untuk dipisahkan; Bahwa pihak keluarga calon suami telah datang melamar dan diterima olehkeluarga calon istri; Bahwa Defi Darmayanti dan calon suaminya telah sepakat untuk menikah,sehingga tidak ada paksaan bagi keduanya untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama, namun ditolak karena

  Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon ( Defi Darmayanti bintiEfendi) untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama (Moh. SadlyAmiruddin bin Amiruddin);3.

• + 0,16 gram yangdijatunkan dari tangan kanannya, setelah itu pihak kepolisian bertanyakepada saksi Defi Tasari alias Vita tentang darimana mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut lalu saksi Defi Tasari alias Vita mengakuimendapatkan sabu tersebut dari Terdakwa dan Terdakwamembenarkannya, selanjutnya saksi bersama saksi Defi Tasari aliasVita dan Terdakwa serta barang bukti dibawa ke Polres Metro Bekasiuntuk proses lebih lanjut; Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari saksi DefiTasari

  saksi Defi Tasarialias Vita untuk memesan sabu kembali dan sepakat bertemu di pinggirjalan Niaga Raya Ds. Mekarmukti Kec.

  Cikarang Utara Kab BekasiJawa Barat, lalu saksi Wulandari Azhari alias Tania bersama saksidan rekan saksi menuju lokasi yang disepakati tersebut kemudiansekitar jam 02.00 WIB saksi Defi Tasari alias Vita datang bersamaTerdakwa lalu saksi bersama rekan saksi langsung mengamankansaksi Defi Tasari alias Vita dan Terdakwa yang saat itu saksi melihatsaksi Defi Tasari alias Vita menjatunkan 1 (Satu) bungkus bekas rokokGudang Garam didalamnya 1 (satu) bungkus bekas permen berisi 1(satu) bungkus plastik

  klip bening diduga berisi narkotika jenis sabudengan bruto + 0,16 (nol koma enam belas) gram yang sedangdipegang di tangan kanannya lalu saksi Defi Tasari alias Vita ditanyaapa yang dijatuhkannya dan saksi Defi Tasari alias Vita jawab yangdijatunkannya adalah narkotika jenis sabu kemudian saksi Defi Tasarialias Vita diminta untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut,setelah itu. ditanya lagi darimana saksi Defi Tasari alias Vitamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dan saksi Defi Tasari aliasVita

  Tasari alias Vitayang kemudian saksi Defi Tasari alias Vita menelpon saksi WulandariAzhari alias Tania untuk memberitahukan jika narkotika jenis sabusudah ada lalu saksi Wulandari Azhari alias Tania turun dari tempatkaraoke dan setelah saksi Defi Tasari alias Vita menyerahkan narkotikajenis sabu tersebut saksi Wulandari Azhari alias Tania lalu Terdakwabersama saksi Defi Tasari alias Vita pulang, selanjutnya pada pukul01.00 WIB saksi Wulandari Azhari alias Tania memesan narkotika jenissabu kembali

• Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Defi Sentiya Febriani binti Budi Sunaryo untuk menikah dengan calon suami bernama Rustam Efendi bin Aspani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejunlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sebagai ''Pemohon";2 Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register Nomor: 021/Pdt.P/2016/PA.Ktl telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon adalah Kakek kandung dari anak bernama Defi

  Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon bernama DefiSentiya Febriani binti Budi Sunaryo untuk kawin/menikah denganRustam Efendi bin Aspani umur 27 tahun 9 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Parit Arman RT03 Dusun Harapan Jaya Desa Bunga Tanjung Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Legal Standing Pemohon1 Bahwa Pemohon adalah Kakek Kandung dari Defi

  Atas pertanyaan majelis, Pemohon memberikanketerangan bahwa sejak cucu Pemohon (Defi Sentiya Febriani binti BudiSunaryo) berusia 1 tahun telah dirawat dan diasuh oleh Pemohon sebagaikakeknya, bahwa pengajuan permohonan dispensasi kawin ini diajukan karenacucu Pemohon telah hamil 3 bulan akibat hubungannya dengan calon suaminyayang bernama Rustam Efendi bin Aspani.6 Bahwa untuk mendapat keterangan yang utuh, Majelis meminta keterangandari cucu Pemohon (Defi Sentiya Febriani binti Budi Sunaryo), kemudianberdasarkan

  : Nano Saputra bin Dama, Lahir di Lampung, 15Agustus 1978), agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Parit Arman RT.03, Dusun Harapan Jaya, Desa Bunga Tanjung,Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah tiri dari Rustam Efendi bin Aspani (calon suamianak Pemohon).e Bahwa saksi sudah mengenal Pemohon dan Insya Alloh akan menjadibesan.e Bahwa Pemohon adalah Kakek dari Defi

  SentiyaFebriani binti Budi Sunaryo yang berdomisili di Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, termasuk wilayah hukum (yurisdiksi)Hal 7 dari 16 halPengadilan Agama Kuala Tungkal, maka permohonan Pemohon sudahtepat diajukan di Pengadilan Agama Kuala Tungkal.2 Bahwa Pemohon sebagai wali pengampu dari Defi Sentiya Febriani bintiBudi Sunaryo sebagaimana pasal 107 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, jo.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi Dispensasi Nikah (Kawin) kepada anak Pemohon bernama Defi Rohayu binti Teni untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ainun Naim bin Samun di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;
  3. Membebankan

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 1930/Pdt.P/2019/PA.Srg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, Majelis Hakim telahmemberikan nasehat kepada Pemohon untuk menunda pernikahan anaknya,namun Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, anak Pemohon yang bernama Defi Rohayu binti Teni ,umur 17 tahun 4 bulan (lahir di Serang, tanggal 26 Juni 2002 ), agama Islam,pekerjaan

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 36.04.AL.D.2014.006.547 atasnama anak kandung Pemohon (Defi Rohayu) yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serangtanggal 28 Maret 2014 ( Bukti P3 );. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :287/IX/17/1986 atas nama Suntenibin Jasudi dan Marsinah binti Maya yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, tanggal 19 September 1986 (Bukti P4) ;.

  Rohayu bintiTeni) dengan lakilaki pilihannya yang bernama Ainun Naim binSamun, sudah sangat erat/dekat, sehingga Pemohon merestui merekadan bermaksud untuk segera menikahkannya;Bahwa, umur calon mempelai lakilaki yang bernama Ainun Naim binSamun, sekarang ini Sudah berusia 27 tahun ;Bahwa, antara anak Pemohon Defi Rohayu binti Teni) dengan lakilaki pilihannya yang bernama Ainun Naim bin Samun, tidak adalarangan Syara untuk menikah (Mahram) baik yang bertalian dengannasab, bertalian kerabat semenda

  Rohayu bintiTeni) dengan lakilaki pilihannya yang bernama Ainun Naim binHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 1930/Pdt.P/2019/PA.Srg.Samun, sudah sangat erat/dekat, sehingga Pemohon merestui merekadan bermaksud untuk segera menikahkannya; Bahwa, umur calon mempelai lakilaki yang bernama Ainun Naim binSamun, sekarang ini Sudah berusia 27 tahun ; Bahwa, antara anak Pemohon Defi Rohayu binti Teni dengan lakilakipilihannya yang bernama Ainun Naim bin Samun, tidak ada laranganSyara untuk menikah (Mahram)

  AnakPemohon yang bernama Defi Rohayu binti Teni sanggup menjadi isteri yangbaik dan bertanggung jawab dan kedua orang tua/walinya setuju denganrencana pernikahannya, maka Majelis Hakim berpendapat, permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 01 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 15 ayat 2 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 36.04.AL.D.2014.006.547 atas nama anak kandung Pemohon(Defi Rohayu)

• Defi Yulia, 1 (satu) lembar Kartu berobat an. Defi Yulia, 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an. Defi Yulia ; Dikembalikan kepada Saksi Defi Yulia selaku pemilik ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

  Defi Yulia yang berada di JI.Lintas Timur Rt.01 Rw.01 Kec.

  Defi Yulia pintu depannya dalam keadaan terbuka,sehingga Terdakwa meminta Sdr. Hengki untuk berhenti dan Terdakwalangsung masuk ke dalam rumah tersebut diikuti oleh Sdr. Hengkiselanjutnya Terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya langsung mengambil 1(satu) buah dompet berwarna cokelat yang berisikan 1 (satu) lembarKTP an. Defi Yulia, 1 (Satu) lembar Kartu berobat an. Defi Yulia, 1 (satu)buah buku tabungan Bank BRI an. Defi Yulia yang berada di laci warungSdr.

  Defi Yulia mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;

• dan pada saat di dalamkamar saksi Defi menanyakan kepada Anak Korban ade ape (ada apa) laluAnak Korban menjawab sambil menangis dengan mengatakan ayah ciumcium pipiku lalu saksi Defi keluar dari kamar Anak dan pergi ke belakangrumah tempat Terdakwa bekerja dan mengajak Terdakwa pulang dansesampainya di dalam kamar saksi Defi dan Terdakwa bertengkar dimanaTerdakwa mengakui kepada saksi Defi bahwasanya Terdakwa khilaf terhadapAnak Korban karena Terdakwa telah menggosokgosokkan Aat kelaminnya kedalam

  kelamin saksi Anak hingga mengeluarkan sperma dan meminta maafatas perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Bahwa selanjutnya setelah kejadian tersebut, saksi Defi membawa Anakkorban ke rumah saksi Saksi (kakak kandung saksi Defi) dan menitipkannya dirumah tersebut untuk tinggal karena saksi Defi merasa khawatir apabila Anakkorban masih tinggal serumah dengan Terdakwa dan pada tanggal 28 AgustusHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 00/PID.SUS/2021/PT.

  di dalamkamar saksi Defi dan Terdakwa bertengkar dimana Terdakwamengakui kepada saksi Defi bahwasanya Terdakwa khilaf terhadapAnak Korban karena Terdakwa telah menggosokgosokkan Aatkelaminnya ke dalam kelamin saksi Anak hingga mengeluarkan spermadan meminta maaf atas perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyalagi;Bahwa selanjutnya setelahn kejadian tersebut, saksi Defi membawaAnak korban ke rumah saksi Saksi (kakak kandung saksi Defi) danmenitipkannya di rumah tersebut untuk tinggal karena saksi

  di dalamkamar saksi Defi dan Terdakwa bertengkar dimana Terdakwa mengakuikepada saksi Defi bahwasanya Terdakwa khilaf terhadap AnakKorban karena Terdakwa telah menggosokgosokkan Alat kelaminnyake dalam kelamin saksi Anak hingga mengeluarkan sperma danmeminta maaf atas perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyalagi;Bahwa selanjutnya setelahn kejadian tersebut, saksi Defi membawaAnak korban ke rumah saksi Saksi (kakak kandung saksi Defi) danmenitipkannya di rumah tersebut untuk tinggal karena saksi

  danpada saat di dalam kamar saksi Defi menanyakan kepada Anak Korbanade ape (ada apa) lalu Anak Korban menjawab sambil menangisHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 00/PID.SUS/2021/PT.BBLdengan mengatakan ayah ciumcium pipiku lalu saksi Defi keluardari kamar Anak dan pergi ke belakang rumah tempat Terdakwabekerja dan mengajak Terdakwa pulang dan sesampainya di dalamkamar saksi Defi dan Terdakwa bertengkar dimana Terdakwa mengakuikepada saksi Defi bahwasanya Terdakwa khilaf terhadap Anak Korbankarena Terdakwa

• DEFI PUSARI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa -Terdakwa I. MASITA. II. DEFI PUSARI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa-Terdakwa I. MASITA. II.

  DEFI PUSARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa I. MASITA. II.

  DEFI PUSARI oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka di ganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

  Nama lengkap : Defi Pusari2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/10 Juli 19924. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Binjai KM 12 Kebun Baru Desa Mulia Rejo Kec Sunggal Kab.Deli serdang 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ikut orang tua

  Nama lengkap : Defi Pusari2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggallahir +: 23 tahun/10 Juli 1992Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2426/Pid.Sus/2015/PN Lbp4. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.Binjai KM 12 Kebun Baru Desa Mulia Rejo KecSunggal Kab.Deli serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ikut orang tuaTerdakwa Defi Pusari ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 21 Oktober20152.

  Defi Pusari tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI no.35tahun 2009 tentang narkotika, dalam surat dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa 1. Masita, 2. Defi Pusari dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa 1. Masita, 2.

  Deli Serdang;e Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari Acong;e Bahwa para terdakwa membeli shabu tersebut dengan hargaRp.50.000;(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa para terdakwa membeli shabu tersebut untuk dikonsumsisendiri di rumah sdr Defi Pusari;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;2.

  Defi PusariBahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 26 September2015 sekira pukul 21.00 wib di Jalan Binjai km 10 Desa Paya GeliKec. Sunggal Kab. Deli Serdang;Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut di Asrama Abdul HamidDesa Lalang Kec.

  Sinulingga, DeniSitepu dan Pangeran Purba yang merupakan petugas dari Polsek Sunggal telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Masita dan terdakwa Defi Pusariyang memiliki narkotika jenis shabu tanpa izin dari pihak yang berwenang;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad. 3.

• - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SAHLAN YUNOFI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan ketiga anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RIZA FHIRNANDA YUNOFI, DEFI SHINTYA YUNOFI, dan DHEAFYRA AZZAHRA YUNOFI untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan almarhum TUTIK HARYANI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :

  Sawojajar XIX / 54B RT.02 RW.04 Kelurahan SawojajarKecamatan Kedungkandang Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama ketiga anak yang kinimasih belum dewasa bernama : RIZA FHIRNANDA YUNOFI,DEFI SHINTYA YUNOFI, dan DHEAFYRA AZZAHRAYUNOFI, untuk selanjutnya mohondisebut: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.393/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 28 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa

  DEFI SHINTYA YUNOFI, Umur 13 tahun;3.

  TUTIK HARYANI yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga anakPemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau ketiga anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama : RIZA FHIRNANDA YUNOFI, DEFI

  berupa : sebidang tanah sebagaimana tersebutdiuraikan diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya Serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SAHLAN YUNOFI yangdalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan ketiga anak Pemohonyang kini masih belum dewasa bernama : RIZA FHIRNANDA YUNOFI,DEFI

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 702/2002 tertanggal 6 Februari 2002atas nama DEFI SHINTYA YUNOFI, yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKota Malang, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LU040220140016 tertanggal 5Februari 2014 atas nama DHEAFYRA AZZAHRA YUNOFI, yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P5;6.