BAPAK DOSMA bersamasama denganTUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, PARASIAN MATANARI,AGUS SITANGGANG, KARDI ROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA, RUDOLFHUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA Als DELON, HOTMA BAKARA,GELORA PURBA, RISALLY BOANGMANALU, CHARLES RAJAGUKGUK, DAMESINAGA Als MAK RISKI, THAMRIN MANIK (para terdakwa yang diajukan dalampenuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekira pukul 14.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat

DAVID, DELON SINAGA AlsHalaman 3 dari 58 halaman, PUTUSAN Nomor : 171/Pid.B/2013/PN.SdkDELON, HOTMA BAKARA, GELORA PURBA, RISALLY BOANGMANALU,CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI, THAMRIN MANIKdan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan Umum Daerah(KPUD) Kabupaten Dairi hingga terbuka dan akhirnya terdakwa, TUKIMAN SINAGA,ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUSSITANGGANG, KARDI ROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA, RUDOLFHUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA

DAVID, DELON SINAGA AlsDELON, HOTMA BAKARA, GELORA PURBA, RISALLY BOANGMANALU,CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI, THAMRIN MANIKdan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan Umum Daerah(KPUD) Kabupaten Dairi hingga terbuka dan akhirnya terdakwa, TUKIMAN SINAGA,ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, PARASIAN MATANARI, KARDIROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA, RUDOLF HUTAURUK Als BAPAKHalaman 5 dari 58 halaman, PUTUSAN Nomor : 171/Pid.B/2013/PN.SdkDAVID, DELON SINAGA Als DELON, HOTMA

, DELON SINAGA AlsDELON, HOTMA BAKARA, GELORA PURBA, RISALLY BOANGMANALU,CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI, THAMRIN MANIKdan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan Umum Daerah(KPUD) Kabupaten Dairi hingga terbuka dan akhirnya terdakwa, TUKIMAN SINAGA,ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUSSITANGGANG, KARDI ROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA, RUDOLFHUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA Als DELON, HOTMAHalaman 9 dari 58 halaman, PUTUSAN Nomor : 171/Pid.B

Bahwa kami mohon agar Majelis Hakim mempertimbangkanalasan yang menjadi dasar dari Terdakwa melakukankekerasan terhadap saksi korban yaitu Rendi alias Delon aliasDewa.4.

2011, bertempat di rumah kos terdakwa diPolimak II Asri, Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggamengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka berat,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal pada tahun 2008 saksi korban RENDY Alias DELON

malariatropika positif dua.e Tanggal 17 Oktober 2011, korban pasien sembuh darimalaria dan pulang berobat jalan ke poli bedah untukperawatan luka.Kesimpulan :12e Korban mengalami kekerasan tumpul pada perutmengakibatkan rupture (pecah organ hati) + traumakejiwaan dengan gangguan Mood + Malaria Tropika +beberapa trauma tumpul lama dan baru.e Saran : diperlukan rehabilitasi kejiwaan dengan penangananlanjut oleh psikiater / dokter spesialis Kesehatan jiwa.e Bahwa saksi korban RENDY Alias DEWA Alias DELON

Saksi korban RENDY Alias DELON Alias DEWAmemberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya, sebagai berikut; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik,dan keterangan saksi benar ;21Bahwa saksi tinggal dengan papa Dedi (terdakwa), mamaFlora dan adikadik empat orang di Polimak II Asri DistrikJayapura Selatan Kota Jayapura sejak tahun 2008 waktu Saksikelas 1 SD;Bahwa selama saksi tinggal dengan papa Dedi, saksi disuruhkerja menyapu rumah, menyapu halaman, setrika dan cucipakaian

, dimana saksi korban RENDIalias DEWA alias DELON merupakan anak asuh dari Terdakwa yangtelah tinggal bersamasama dengan Terdakwa dan keluarganyasejak tahun 2008 ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keduamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga telah terpenuhi;Ad. 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDadan Mulyana Bin Wawan Alias Wawan Setiawanuntuk menikah dengan calon isterinya bernamaRiska Mauladatul Hamdiyah Binti Delon Zainal Mutaqin Alias Delon Zenal Mutakin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Payung,Kab.Karo ;Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan suami pemohon tersebut telah lahir anakyang bernama : DELON LOPIGA PERANGINANGIN, lakilaki lahir di Singapada tanggal 07 Agustsu 2005 ;Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini Anak Pemohon belummempunyai Akte Kelahiran dan untuk pengurus Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Karo berdasarkan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan bagi anak yang berumur telah melampaui batas waktu (satu) tahun

membutuhkan Penetapandari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahiran AnakPemohon tersebut,;Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untukmembuktikan kebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiayayang ditentukan serta menjadi beban Pemohon sendiri ;Bahwa selanjutnya Pemohon memohonkan kepada Bapak agar sudi kiranyamenentukan suatu hari persidangan dan memberikan Penetapan sebagai Berikut :Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;1Menetapkan bahwa DELON

dilegalisir sertadibubuhi materai secukupnya, kemudian dilampirkan ke dalam berkas permohonan ini setelahdiberi tanda menurut urutannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpahsebagai berikut :SAKSI 1: ANA BR GINTING.; e Bahwa Setahu Saksi pemohon ada mengajukan Permohonan pengurusan PenetapanAkte Kelahiran anaknya yang ke4 (emapt) ;e Bahwa Setahu Saksi nama Anak pemohon adalah Delon

setahu saksi anak pemohon tersebut anak kandung bukan anak angkat ;e Bahwa Setahu Saksi nama Suami Pemohon adalah Betman Peranginangin ;Atas keterangan saksi 1, Pemohon membernarkannya ;SAKSI 2 ; ULIN BR PERANGINANGIN.; e Bahwa setahu Saksi Pemohon dengan suaminya yang bernama Betman Peranginangin menikah pada tanggal 04 Pebruari 1997 ;e Bahwa Setahu Saksi pemohon ada mengajukan Permohonan pengurusan PenetapanAkte Kelahiran anaknya yang ke4 (emapt) ;e Bahwa Setahu Saksi nama Anak pemohon adalah Delon

mengingat bahwa Penetapan inibukanlah merupakan suatu sengketa dan lagi pula sesuai dengan permintaan Pemohonsendiri, sedangkan besarnya biaya tersebut akan disebutkan dalam amar Penetapan ini ;Mengingat, ketentuanketentuan yang terdapat dalam Pasal 32 ayat 2 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuanketentuan danperaturanperaturan lain yang berhubungan dengan Penetapan ini ;MENETAPKAN e Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;e Menetapkan, bahwa; DELON

Danel Darmanto Umur 16tahun Doni Delon Firdaus Umur 5 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak 4 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karenaterjadi perselisinan;4. Bahwa penyebab perselisihan tersebut adalah:a. Tergugat selingkuh dan telah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat di Desa Prambanan;b.

Danel Darmanto dan Doni Delon Firdaus ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 4 tahun yang lalu,Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat selingkuh dan telah menikah lagi dengan wanitalain tanpa sepengetahuan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat

Danel Darmanto dan Doni Delon Firdaus;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 4 tahun yang lalu, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat selingkuh dan telah menikah lagi dengan wanitalain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No 879/Pat.G/2021/PA.SmpBahwa,

Danel Darmanto dan Doni Delon Firdaus;2. Bahwa sejak + 4 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat selingkuh dan telah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ELON DELON;Tempat lahir : Palembang ;Umur/tgl. Lahir : 38 tahun / 29 Maret 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. VII, Suka Jadi, Desa Dolok Manmpang, Kec. Dolok Masihul,Kab.

keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan,Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar resume perkara Penyidik Sektor Dolok Masihul,;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 364 KUHP, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 02 Tahun 2012, tentangPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981, tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI11.Menyatakan Terdakwa ELON DELON

keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan,Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar resume perkara Penyidik Sektor Dolok Masihul;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 364 KUHP, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 02 Tahun 2012, tentangPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981, tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI16.Menyatakan Terdakwa ELON DELON

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah teman Saksi, dan Saksi menggenal Pemohondan Termohon sebagai suami isteri yang telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, setahu Saksi penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon berselingkuh dengan suami Saksi yang bernamaRamis Delon

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Pemohon adalah ipar Saksi, dan Saksi menggenal Termohonsebagai isteri Pemohon yang telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, setahu Saksi penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon berselingkuh dengan suami Erni Kaliki yang bernamaRamis Delon

didengar sebagai Saksi, namun dalamperkara a quo, adalah pengecualian sebagaimana termuat dalam Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagai keharusan dalam perkaraperceraian, lex specialis de rogate lex generalis, sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Saksi pertama dan Saksi kedua menyatakan bahwaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karena sering berselisin danbertengkar dengan penyebab Termohon telah berselingkuh dengan suamiSaksi pertama yang bernama Ramis Delon

Nomor 112/Pdt.G/2019/PA NlaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P., serta Saksi pertama dan Saksikedua ditemukan fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikarunaidua orang anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar;Bahwa, penyabab perselisihan karena Termohon telah berselingkuh dengansuami Saksi pertama yang bernama Ramis Delon;Bahwa, Pemohon dan Termohon

berpisah tempat tinggal sejak tahun2017, sampai sekarang;Bahwa, keluarga Pemohon telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil karena Termohon tidak mau kembali rukundengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon karena sering berselisih danbertengkar;Bahwa, penyebab perselisinan karena Termohon telah berselingkuh dengansuami Saksi pertama yang bernama Ramis Delon

Delon Danuarta, lakilaki, lahir tanggal 27052005;b. Dimas Mulia Azmi, lakilaki,, lahir tanggal, 10122011;c. Dely Mudiana z, permpuan, lahir tanggal, 21072017;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Delon Danuarta, lakilaki, lahir tanggal 27052005;b. Dimas Mulia Azmi, lakilaki,, lahir tanggal, 10122011;c. Dely Mudiana z, permpuan, lahir tanggal, 21072017;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai sampai sekarang;Hal 4 dari 112.

Delon Danuarta, lakilaki, lahir tanggal 27052005;b. Dimas Mulia Azmi, lakilaki,, lahir tanggal, 10122011;c.

Delon Danuarta, lakilaki, lahir tanggal 27052005;b. Dimas Mulia Azmi, lakilaki,, lahir tanggal, 10122011;c. Dely Mudiana z, permpuan, lahir tanggal, 21072017;;Hal 8 dari 114. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

DELON RUSLIE alias ALUNG anak dari alm RUSLIE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta memproduksi dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DAVID RUSLIE alias ACUI anak dari alm RUSLIE dan Terdakwa II.

DELON RUSLIE alias ALUNG anak dari alm RUSLIE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000; (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

DELON RUSLIE alias ALUNG anak dari alm RUSLIE;

• 1 (satu) bendel Faktur pembelian an. KARTONO HERYANTO;
• 1 (satu) bendel Faktur pembelian an. DELON RUSLIE alias ALUNG;
• 1 (satu) bendel Rekening koran Tahapan BCA No. Rek 1080 4392 09 atas nama SUTISNA terkait CV Sarana Teknik;
• 1 (satu) bendel Rekening koran Tahapan BCA No.

Penuntut Umum:
1.FIQHI ABDILLAH BASWARA, SH
2.SRIKANAH, SH
Terdakwa:
1.DAVID RUSLIE Alias ACUI
2.DELON RUSLIE Alias ALUNG

Delon Andriyana, tanggal lahir 15072004;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Delon Andriyana, tanggal lahir 15072004;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlIDIN BIN H. SIDIK MULYA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Kananga, RT.002 RW.001,Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

Delon Andriyana, tanggal lahir 15072004;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Hal. 5 dari 10 hal. Pen.

Delon Andriyana, tanggal lahir 15072004;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:i:Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1

DPO) pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 21.30WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2019,bertempat di Dusun Salobo, Desa Pammesakan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Belopa, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang (yakni saksi korban YUSRIHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN.BlpSAMSU Alias DELON

YUSRISAMSU Alias DELON Bin SAMSU mengalami lukaluka sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Sawerigading Palopo Nomor :26/RSU.SWG/RIUP.P1/PLP/VIII/2019, Tanggal 20 Juli 2019 yang mana pasien diperiksa dan ditandatangani oleh Dr.

POLLA (DPO) pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 21.30WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2019,bertempat di Dusun Salobo, Desa Pammesakan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Belopa, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban YUSRI SAMSU Alias DELON Bin SAMSU yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal

Saksi Yusri Samsu alias Delon Bin Samsu, dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi korban pernah diperiksa oleh penyidik Polres Luwu Sektor Bua,dan keterangan pada penyidik tersebut sudah benar; Bahwa saksi korban mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimanaterkait masalah kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban sendiri; Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitarpukul 21.30 Wita di dalam rumah saksi yang

Penuntut Umum:
1.MOKHSIN UMALEKHOA, S.H.MH
2.VANTY ROLOBESSY, SH
3.ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUFRY LATUAMURY Alias DELON

pidana : PENIPUAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PAERI tersebut, oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : Uang pecahan lima puluh ribuan sebanyak 24 lembar senilai Rp. 1.200.000,- ; 3 (tiga) buah jam tangan wanita warna kuning merek Laurent Delon

Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidakakan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa: Uang pecahan lima puluh ribuan sebanyak 24 lembar senilai Rp. 1.200.000, ; 3buah jam tangan wanita kuning merek Laurent Delon ; 1 buah topi merek conversewarna hijau lumut ; 1 buah jaket

telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: Uang pecahan lima puluh ribuan sebanyak 24 lembar senilai Rp. 1.200.000, ; 3buah jam tangan wanita kuning merek Laurent Delon

melakukan tindak pidana : PENIPUAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PAERI tersebut, oleh karenanya denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : Uang pecahan lima puluh ribuan sebanyak 24lembar senilai Rp. 1.200.000, ; 3 (tiga) buah jam tangan wanita warna kuningmerek Laurent Delon

MARINI. 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice TK AGUNG. 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice MAMAASTID. 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice TK AFIAT CELL. 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice TK MAMA DELON. 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice Hj.

Marini Rp1.600.000,2020 050601017. 13 Mei SP20720 Tk Agung Rp2.212.275,2020 051300218. 16 Mei SP20720 Mama Astrid Rp988.003,2020 051600319. 16 Mei SP20720 Tk Afiat Cell Rp1.145.392,2020 051600520. 06 Mei SP20720 Tk Mama Delon Rp500.000,2020 050601221. 13 Mei SP20720 Hj.

MARINI.1 (satu) lembar nota faktur/ invoice TK AGUNG.1 (satu) lembar nota faktur/ invoice MAMAASTID.1 (satu) lembar nota faktur/ invoice TK AFIAT CELL.1 (satu) lembar nota faktur/ invoice TK MAMA DELON.1 (satu) lembar nota faktur/ invoice Hj.

MARINI.1 (Satu) lembar nota faktur/ invoice TK AGUNG.1 (Satu) lembar nota faktur/ invoice MAMAASTID.1 (Satu) lembar nota faktur/ invoice TK AFIAT CELL.1 (Satu) lembar nota faktur/ invoice TK MAMA DELON.1 (Satu) lembar nota faktur/ invoice Hj.

MARINI.1 (Satu) lembar nota faktur/ invoice TK AGUNG.1 (Satu) lembar nota faktur/ invoice MAMA ASTID.1 (Satu) lembar nota faktur/ invoice TK AFIAT CELL.1 (Satu) lembar nota faktur/ invoice TK MAMA DELON.1 (Satu) lembar nota faktur/ invoice Hj.

15.45 wib atau pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat disamping Toko golden bakeray dijalan Permindo Padang,atau pada tempatdimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu yaitu judi jenis TotoGelap (Togel) , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :nonn Berawal saksi Delonson Putra Pgl Delon

Toko golden bakeray dijalan Permindo Padang, atau pada tempatdimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal saksi Delonson Putra Pg Delon

Saksi Delonson Putra Pgl Delon; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari kamistanggal 14 November 2013 sekira jam 15.45 Wib di samping toko Golden Bakery Jl.Permindo Kota Padang. Bahwa sebab terdakwa di tangkap adalah karena melakukan perjudian jenis Totogelap. Bahwa bahwa benar terdakwa memberi kesempatan untuk orang lain ikut bermainjudi dengan cara menjual nomor togel.. Saksi Syafrizal Pgl.

Delon untuk merental mobil, kemudian terdakwamenemui dan mengajak adiknya yakni Sdr. Madan ke Dharmasraya dengan mengendarai1 (satu) unit Mobil Nissan Grand Livina warna Putih guna menemui saksi Jhoni Putra PglJhoni untuk membayar hutang kepada saksi Jhoni Putra Pg Jhoni, sesampainya di rumahsaksi Jhoni Putra Pgl Jhoni, terdakwa bersama dengan Sdr.

Setelah itu terdakwapergi ke Pasar Sijunjung untuk mencari mobil rental, setelahbertemu dengan Delon pemilik rental mobil, terdakwa dikasih Delonrental mobil Grand Livina warna putih.

Setelah itu terdakwa pergi kePasar Sijunjung untuk mencari mobil rental, setelah bertemu dengan Delon pemilik rental mobil,terdakwa dikasih Delon rental mobil Grand Livina warna putih.

tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN WkbWaikabubak, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati yakniterhadap Korban ANDERIAS KATODA alias PATI ANDE ,perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar sorehari awalnya Terdakwa JEMI TRIUS NDARI alias JEMI alias BAPAK YONASbersamasama dengan DEBORA KATODA alias MAMA DEBY dan MARTHATAMO INNA alias MAMA DELON

Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak, telah melakukan penganiayaan yakni terhadap Korban ANDERIASKATODA alias PATI ANDE, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar sorehari awalnya Terdakwa JEMI TRIUS NDARI alias JEMI alias BAPAK YONASbersamasama dengan DEBORA KATODA alias MAMA DEBY dan MARTHATAMO INNA alias MAMA DELON

mengelilingi lapangan pasola Wainyapudan selesai mengelilingi lapangan tersebut, mereka pulang kembalimelewati jalan yang sama; Bahwa sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian, Daniel Deta Kaha alias Dandan Anderias Katoda Alias Pati Ande kembali ke rumah mama Terdakwasambil mengendarai sepeda motor Honda Beat dan pada saat itu sekitarpukul 18.30 WITA, Daniel Deta Kaha alias Dan dan Anderias Katoda AliasPati Ande langsung turun dan melempar rumah kami, kemudian MamaTerdakwa dan martha Tamo Inna alias Mama Delon

(Sepuluh) menit kKemudian, Anderias Katoda Alias PatiAnde kembali mengajak saksi Daniel Deta Kaha alias Dan untuk pergikembali ke rumah Oktavianus Ndari alias OD untuk meminta sepeda motordan parang miliknya dan mereka pun pergi ke tempat yang dimaksud,sesampainya di rumah Oktavianus Ndari alias OD, Anderias Katoda AliasPati Ande kembali memakimaki dan melempar rumah Oktavianus Ndarialias OD yang menyebabkan Ibu Terdakwa yang bernama Debora Katodaalias Mama Deby dan Martha Tamo Inna alias Mama Delon

Ande kembali mengajak saksi Daniel Deta Kaha alias Danuntuk pergi Kembali ke rumah Oktavianus Ndari alias OD untuk meminta sepedamotor dan parang miliknya dan mereka pun pergi ke tempat yang dimaksud,sesampainya di rumah Oktavianus Ndari alias OD, Anderias Katoda Alias PatiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN WkbAnde kembali memakimaki dan melempar rumah Oktavianus Ndari alias ODyang menyebabkan Ibu Terdakwa yang bernama Debora Katoda alias MamaDeby dan Martha Tamo Inna alias Mama Delon

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : Della Puspita, Delon, Angga dan Putri Naura ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam ;7.

,sampai saat ini telah dikaruniai 4 orang anak, yang bernama : Della Puspita, Delon, Angga dan Putri Naura ;> Bahwa waktu dilangsungkan perkawinan Pemohon I. berstatussebagai Jejaka, sedangkan Pemohon II. berstatus sebagai Perawan,keduanya tidak ada hubungan muhrim dan sesusuan ;> Bahwa sepanjang Saksi ketahui antara Pemohon . dan PemohonIl. tidak pernah cerai, tidak pernah ada orang yang keberatanterhadap perkawinannya dan sampai saat ini mereka rukunrukunsaja dalam rumah tangganya bersama anakanak

,sampai saat ini telah dikaruniai 4 empat orang anak masingmasingbernama : Della Puspita, Delon, Angga dan Putri Naura ;> Bahwa Saksi mengetahui pada saat mereka menikah, Pemohon I.berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon Il. berstatus gadis atauperawan ;> Bahwa sepanjang Saksi ketahui antara Pemohon . dan Pemohon Il,tidak ada hubungan keluarga Muhrim atau sesusuan yang menjadipenghalang terjadinya pernikahan, dan mereka menikah sesuai SyariatIslam ;> Bahwa sesuai pengamatan Saksi, pernikahan Pemohon

DELON di jalanPannampu tepatnya di dalam lokasi Pekeburan Sapiria kKemudian membelisabu dari Lk. DELON sebesar Rp. 400.000 , ( empat ratus ribu ) setelahmenerima sabu dari Lk.

DELON Terdakwa HASTUTI Achmad langsungpulang ke rumahnya kemudian memecah sabu yang baru di belinya itumenjadi 10 ( sepuluh ) sachet kecil lalu disimpan untuk persiapan dijualkembali ;Halaman 2 dari 9Halaman Putusan Nomor 186/PID.SUS/2021/PT MKSe Bahwa pada hari rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekirtar pukul 17.10 witaTerdakwa Hastuti Achmad sedang duduk di depan rumahnya lalu saksiYulianty binti Rahman mendatangi terdakwa sambil menanyakan adabarangta ...???

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : DELON FRANSISCUS SAGALA, Lakilaki, lahir di Cimahi padatanggal 23 Januari 2005; AXEL JEREMIA SAGALA, Lakilaki, lahir di Cimahi pada tanggal17 November 2008;3.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Delon Franciscus sagala(P6) ;ll Saksisaksi :1. Ratnawati2. HernawatiMenimbang bahwa di persidangan saksisaksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah ,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan Perkara ini haruslahdipandang sebagai sudah termasuk dalam duduknya perkara ini .TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 210/Pdt.G/2016/PN.BIb.Menimbang bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut dalam surat gugatan.Menimbang bahwa inti gugatan Penggugat bahwa Penggugat yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan Tergugat dan telah dilahirkandua orang anak yang diberi nama Delon