Demangan Rt. 04/Rw. 05, Ds. Ngadirejo< Kec.Ngadirejo, Kab.

Demangan Rt. 04/Rw. 05, Ds. Ngadirejo, Kec.

Demangan Rt. 04/Rw. 05, Ds. Ngadirejo, Kec. Ngadirejo, Kab.

Demangan Rt. 04/Rw. 05,Ds. Ngadirejo, Kec. Ngadirejo, Kab.

1652/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :MARDATI Binti TUGIMAN, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diAlamat: Jati Sari, RT 003/RW 001, Desa Sobokerto,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, AlamatDomisili: Jati Rejo, RT 004/RW 001, Desa Demangan

Naufal Al Fawwazz Ramadhani, umur 9 tahun ;Ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak tahun 2010, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Jati Rejo,RT 004/RW 001, Desa Demangan, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali, dan sejak berpisah mereka tidak pernah berkumpul lagi ; Saksi tahu sendiri, karena rumah saksi dan rumah Penggugatberdekatan, dan saksi pernah datang kerumah

Sutrisno bin Mulyadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jati Rejo, RT 003/RW 001, Desa Demangan, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keteranagn di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai pamanpenggugat; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikan pada tanggal 14November 1996; Setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di Jati Sari, RT 003/RW 001, Desa Sobokerto,

Naufal Al Fawwazz Ramadhani, umur 9 tahun ;Ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak tahun 2010, karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tuanya di Jati Rejo, RT 004/RW 001,Desa Demangan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, dan sejakberpisah mereka tidak pernah berkumpul lagi ; Saksi tahu sendiri, karena rumah saksi dan rumah Penggugatberdekatan, dan saksi sering datang kerumah

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Alamat: Jati Sari, RT 003/RW001, Desa Sobokerto, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali,Alamat Domisili: Jati Rejo, RT O04/RW 001, Desa Demangan,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali sejak 2010 sampai dengansekarang tidak pernah kembali;Hal. 10 dari 14 Hal. Put. No. 1652/Pdt.G/2019/PA.Bi5.

SALINANPUTUSANNomor 1644/Pdt.G/2018/PA.BLm SX (4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara ;Sugeng Wiyono bin Sudoko, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Demangan RT.02 RW. 02 Desa DermojayanKecamatan Srengat Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;Melawan:Lailatul Faikoh binti Kuseni, umur 26 tahun

, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Demangan RT.02 RW. 02 DesaDermojayan Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Dusun lIwak RT.

Muhamad Taufik bin Hadi, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Demangan RT.003 RW. 003 DesaDermojayan Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar.

Misbahul Munir bin Mubtada, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Demangan RT.004 RW. 002Desa Dermojayan Kecamatan SrengateKabupaten Blitar.

JatisiwurKelurahan Demangan Kecamatan Taman Kota Madiun atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Madiun, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buahaccu merk Incoe, 1 (Satu) kKarung warna putih berisi 4 kg beras, 1 (satu) buahbor listrik merk Maktec dan 1 (satu) buah hand selep merk Bosch yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban SUPRIYADI dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan

Demangan Kec. Taman Kota Madiun ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian tersebut, namunsaksi baru tahu pada Rabu tanggal 18 September 2013 siang, saksibersama Darmin memperbaiki truk yang mogok dengan cara memancingmemakai Accu truk yang dipakai Darmin, setelah selesai Accu saksi simpandi dalam rumah.

Demangan Kec.

meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor daripenuntut umum;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa BAMBANG RIYANTO Bin SYAMSUDIN denganSdr Roy Medi (DPO) dan Zaenal Bin Tamben (dalamperkara terpisah) baik secara bersamasama maupunbertindak sendiri sendiri pada hari Sabtu tanggal21 Mei 2011 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2011bertempat di Dusun Demangan

menjadi penyandang dana gunamembiayai pembelian alat alat pembuat/pencetak uangpalsu.Guna meyakinkan calon penyandang dana makasaat itu. terdakwa sudah mempersiapkan dan membawabeberapa alat untuk mencetak uang palsu yaitu 2(dua) lembar kertas mirip uang pecahan Rp.100.000,(seratus riobu rupiah),2 (dua) flash disk,1 (satu)buah lampu ultraviolet dan 1 (satu) unit HandphoneNokia Type 5730 warna hitam.Setelah saling bertemukemudian terdakwa ,Sdr.Roy Medi dan saksi Zaenalbin Tambeh pergi menuju Dusun Demangan

alat telahdipersiapkan namun perbuatan pemalsuanuang belum sempat dilakukan karenasaksi terlebih dahulu menangkapterdakwa.bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas terdakwa tidak keberatan.3) SAKSIJOIN TRI SULO bin GUNAWAN SUTARTO,dipersidangan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar saksi pernahmemberikan keterangan kepadapenyidik kepolisian danketerangan tersebut benarBahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2011 sekitar pukul 21.00 Wib bertempatdi Dusun Demangan

purworejo,oleh sebab itusaksi menyarankan agar terdakwa segeramenemuinya.Bahwa benar guna meyakinkan calon penyandangdana maka saat itu terdakwa sudahmempersiapkan dan membawa beberapa alatuntuk mencetak uang palsu yaitu) 2 lembarkertas mirip uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu),2 (dua) buah flashdisk, 1(satu) buah lampu ultra violet dan 1 (satu)unit handphone Nokia Type 5730 warna hitam.Bahwa benar setelah saling bertemu kemudianterdakwa,Sdr.Roy Medi dan saksi Zaenal bintambeh pergi menuju Dusun Demangan

, oleh sebab itusaksi menyarankan agar terdakwa segeramenemuinya.Bahwa benar guna meyakinkan calon penyandangdana maka saat itu terdakwa sudahmempersiapkan dan membawa beberapa alatuntuk mencetak uang palsu yaitu) 2 lembarkertas mirip uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu),2 (dua) buah flashdisk, 11617(satu) buah lampu ultra violet dan 1 (satu)unit handphone Nokia Type 5730 warna hitam.Bahwa benar setelah saling bertemu kemudianterdakwa,Sdr.Roy Medi dan saksi Zaenal binTambeh pergi menuju Dusun Demangan

ANGGRAENI, sebuah ATM BRI cabang Demangan atas namaBUNGA DEFI ANGGRAENI, sebuah Kartu) Mahasiswa UniversitasAchmad Dahlan atas nama BUNGA DEFI ANGGRAENI, sebuahSTNK Spm Honda Kharisma No. Pol. AA4066SE, 2 (dua0Kosmetik, dikembalikan kepada saksi BUNGA DEFI ANGGRAENI 1 (satu) tas cangklong warna hitam dirampas untukdimusnahkan ;5.

Pringsurat, sebuah SIM Catas nama Bunga Defi Anggraeni dikeluarkan PolresTemanggung, sebuah ATM BNI cabang Temanggung atas namaBunga Defi Anggraeni, sebuah ATM BRI cabang Demangan atasnama Bunga Defi Anggraeni, sebuah Kartu MahasiswaUniversitas Achmad Dahlan atas nama Bunga Defi Anggraeni,sebuah STNK Spm Honda Kharisma No. Pol.

Unsur Barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertianbarang adalah bendabenda yang berujud maupun tidakberujud yang mempunyai nilai ekonomi dalam perkara inibarang dimaksud adalah uang sebesar Rp. 3.400.000, ,sebuah KIP atas nama Bunga Defi Anggraeni dikeluarkan Kec.Pringsurat, sebuah SIM C atas nama Bunga Defi Anggraenidikeluarkan Polres Temanggung, sebuah ATM BNI cabangTemanggung atas nama Bunga Defi Anggraeni, sebuah ATM BRIcabang Demangan

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumMenimbang, bahwafakta dipersidangan menurutketerangan terdakwa dan para saksi, pada pokoknya bahwabenar terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 3.400.000, ,sebuah KTP atas nama Bunga Defi Anggraeni dikeluarkan Kec.Pringsurat, sebuah SIM C atas nama Bunga Defi Anggraenidikeluarkan Polres Temanggung, sebuah ATM BNI cabangTemanggung atas nama Bunga Defi Anggraeni, sebuah ATM BRIcabang Demangan atas nama Bunga Defi Anggraeni, sebuah KartuMahasiswa Universitas

Pringsurat, sebuah SIM C atas nama BUNGA DEFIANGGRAENI dikeluarkan Polres Temanggung, sebuah ATM BNIcabang Temanggung atas nama BUNGA DEFI ANGGRAENI, sebuahATM BRI cabang Demangan atas nama BUNGA DEFI ANGGRAENI,sebuah Kartu) Mahasiswa Universitas Achmad Dahlan atasnama BUNGA DEF ANGGRAENI, sebuah STNK Spm Honda KharismaNo. Pol.

Setinggil RT.01/01 Kelurahan Demangan Kec.Taman Kota Madiun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Madiun, telah mengambil barangsesuatu berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2011 warnahitam No.Pol.AE6804FZ Noka : MH3828D40DBJ477149, Nosin : 2803477255yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni korban DIANKURNIASIH dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk

UMAR JUKIe Bahwa istri saksi Dian Kurniasih pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2012sekitar pukul 07.30 Wib disamping warung No. 24 di Jalan Setinggal,Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha MIO CW tahun 2011, warna hitam No.Pol :AE6804FZ beserta 1 (satu) buah helm standart warna merah, 1 (satu) buahhelm standart kecil warna merah;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil, namun pada 2015 saksidiberitahu oleh Petugas Kepolisian, kalau

Setinggil Kel.Demangan Kec Taman Kota Madiun;Bahwa dengan peristiwa pencurian tersebut, besar kerugian materiil yangsaksi alami kurang lebin sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa saksi Dian lapor polisi pada hari itu juga pada pukul 08.30 Wib diPolsek Demangan;Bahwa saat ditemukan oleh polisi kendaraan saksi sudah banyakperubahan/dimodifikasi, sudah ditempeli macemmacem;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;3.

Pol : AE6804FZ pada hari Selasa, tanggal 28Agustus 2012, sekitar pukul 07.30 Wib disamping warung di Jalan SetinggilNo.24, Kelurahan Demangan, kecamatan Taman, Kota Madiun, danHANDOKO alias GEMBONG sempat untuk mengganti plat nomor sepedamotor yang semula bernopol AE6804FZ dan diganti dengan plat nomorAD6319RR;Bahwa 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) merk Yamaha MIO CW tahun2011, warna hitam No.

Pol : AE6804FZ pada hari Selasa, tanggal 28Agustus 2012, sekitar pukul 07.30 Wib disamping warung di Jalan SetinggilNo.24, Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun, danHANDOKO alias GEMBONG sempat untuk mengganti plat nomor sepedamotor yang semula bernopol AE6804FZ dan diganti dengan plat nomorAD6319RR;Bahwa 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) merk Yamaha MIO CW tahun2011, warna hitam No.

PENETAPANNo. 517 / PdtP / 2012 / PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KUDUS yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiSOFIANA, Umur 49 tahun, Jenis kelamin perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Alamat Desa Demangan Rt002 / Rw.001Kecamatan Kota Kabupaten Kudus Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; PENGADILAN NEGERI tersebutt: ........ccccccccscsssccesesessssesscssssessssssssssssesesesess Setelah membaca

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.33.13/ PW.01/548/2012 tang gal 30 Juli 2012 pasangan suami isteri GUNADI dengan SOFIANA,dibeti tana... eee eeenesnesnesnssnsssscssessesessesesnssnssnsneesesseeees P3;4, Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RISTIANA AlamatDesa Demangan Rt.002/Rw.001 Kecamatan Kota Kabupaten KudusAiberi tana... cesses eeeeessessesscssessseseesesnesssansasessesseseeseeseesesnenees P.4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas yang berupa fotocopy

Kependudukan telahditegaskan, di mana suatu pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu1 (Satu) tahun harus dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanMenimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yang diajukanoleh Pemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon ( SOFIANA) adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal di Desa Demangan

Demangan, Kec. Bangkalan, Kab.

Demangan, Kec.Bangkalan, Kab.

Demangan, Kec. Bangkalan, Kab. Bangkalan; Bahwa saksi menerangkan awal mula pada hari Rabu tanggal 03 Juli2019 sekira jam 19.15 wib saksi bersama kakak iparnya bernama SamsulArifin alamat Dsn. Trebung, Ds, Gili Anyar, Kec. Kamal, Kab. Bangkalanmenuju ke Cafe Mie Perang Jl. Pemuda Ahmad Kel. Demngan, Kec.Bangkalan, Kab. Bangkalan mengendarai sepeda motor beat warna putihNopol.

Demangan, Kec. Bangkalan, Kab. Bangkalan;Bahwa saksi menerangkan awal mula pada hari Rabu tanggal 03 Juli2019 sekira jam 19.15 wib saksi bersama adik ipar bernama Yeni RiskiRomadhon alamat di JI. Ki Lemah Duwur, Kel. Pejagan, Kec. Bangkalan,Kab. Bangkalan menuju ke Cafe Mie Perang JI. Pemuda Ahmad Kel.Demngan, Kec. Bangkalan, Kab. Bangkalan mengendarai sepeda motorbeat warna putih Nopol.

Demangan,Kec. Bangkalan, Kab. Bangkalan;Bahwa saksi menerangkan yang mengajak mencuri sepeda motorterdakwa;Bahwa saksi menerangkan awal mula pada hari tanggal lupa Juli 2019sekira jam 18.00 wib saksi dijemput dirumahnya di Dsn. Blungkeng, Ds.Banyior, Kec. Sepulu, Kab.

,M.Kn, Advokat/PenasehatHukum yang beralamat di Ruko Demangan Regency B No.4Raya Demangan, Kalikapas, Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANH. SAIRI, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Desa Balun,bertempat tinggal di Dusun Balun, Desa Balun, Kecamatan turi,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Telah membaca pula;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor:36/Pdt.G./2018/PN.Lmg. tertanggal 3 Oktober 2018, TentangPenunjukan Hakim Majelis;2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) bernama ZETI asal dari desa Demangan dan kejadian itu diketahuisendiri oleh Penggugat6.

sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangtuaPenggugat selama 19 tahun 9 bulan bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Juli 2016sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganseorang wanita yang bernama JZETI asal dari Desa Demangan

sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangtuaPenggugat selama 19 tahun 9 bulanbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Juli 2016sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkun denganseorang wanita yang bernama JZETI asal dari Desa Demangan

:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diBaron, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 17 Oktober 1996 dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Juli 2016;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat selingkuh dengan seorang wanita yangbernama ZETI asal dari Desa Demangan

Ngj.perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan seorangwanita yang bernama ZETI asal dari Desa Demangan, akhirnya mulai bulanAgustus 2016 Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama6 bulan dan selama itu sudah tidak saling mempedulikan dan sudah tidak adalagi hubungan lahir maupun batin ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak bulan Agustus 2016

Demangan Desa Mulur, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksudHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Skhuntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Selasa tanggal

GENDON bin SARTONO berangkat darirumahnya di Sragen dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaSpacy warna hitam Nopol AD5758AJE dengan tujuan mencari sasaranselanjutnya terdakwa sampai di Masjid Magfiroh alamat di Dukuh Demangan,Desa Mulur, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, terdakwa berhentidan memarkirkannya sepeda motornya, selanjutnya terdakwa masuk kepekarangan masjid menuju tempat wudhu dan terdakwa berpurapura berwudhusambil melihat situasi, Sselanjutnya saat sholat dhuhur

Supi Aminah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang diberikan sudah benar sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Pemberiksaan Saksi:; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 12.00 WIBbertempat di Masjid Magfiroh alamat di Dukuh Demangan, Desa Mulur,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, sewaktu

Supi Aminah; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 12.00 WIBbertempat di Masjid Magfiroh alamat di Dukuh Demangan, Desa Mulur,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, sewaktu Saksi Dra. SupiAminah sedang menjalankan ibadah shalat dhuhur, Saksi Dra.

Supi Aminah yang pada hari Selasatanggal 15Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN SkhMei 2018 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di Masjid Magfiroh alamat diDukuh Demangan, Desa Mulur, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, sewaktu Saksi Dr. Supi Aminah sedang menjalankan ibadahshalat dhuhur, Saksi Dra. Supi Aminah telah kehilangan sebuah taspunggung warna coklat yang diletakan di Samping kiri Saksi Dra.

Ill Rt/Rw 002/004,Kelurahan Demangan, Kecamatan/ KabupatenBangkalan7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa M. Heri Bin Nalam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2018 sampai dengan tanggal 8 Juni 2018Terdakwa M. Heri Bin Nalam ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2018sampai dengan tanggal 26 Juli 2018Terdakwa M. Heri Bin Nalam ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Ill Rt/Rw 002/004, Kelurahan Demangan, Kecamatan/ KabupatenBangkalan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkalan, telah melakukan perbuatan percobaanatau pemufakatan jahat tindak pidana narkotika serta secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu.

III Rt/Rw 002/004, Kelurahan Demangan, Kecamatan/ KabupatenBangkalan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkalan, dalam hal mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanpenyalahgunaan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu bagi dirinyasendiri.

IIIKelurahan Demangan Kec/Kab.

Demangan Kec/Kab.Bangkalan ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan anggotaResnarkoba salah satunya Brigader MOH.

PUTUSANNomor 2015/Pdt.G/2016/PA.Ngj7 vy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan SPG, tempat tinggal di Dusun Demangan RT.04 RW.03 Desa Demangan Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Sarjana,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Demangan RT.04RW. 03 Desa Demangan Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal O7 Nopember 2016 dengan nomor 2015

Fotokopi surat keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor145/69/411.513.16/2016 tanggal 7 Nopemebr 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Demangan Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.NgjBahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah

Mama XXXXXXXXXXXXXXXxxxxx,UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa , tempat tinggal di Desa Demangan Kecamatan TanjunganomKab Nganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 20 Maret 2014;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Demangan

Barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan berupa:- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepemilikan palsu dari Desa Demangan yang telah dibubuhi stempel Kepala Desa Demangan (palsu);- 1 (satu) lembar blangko Surat Keterangan Desa Jogomerto yang telah dibubuhi stempel Kepala Desa Jogomerto (palsu);- 1 (satu) bendel berkas an.

ISWANTO yang berisi: 1 (satu) fotocopy buku rekening BRI atas nama ISWANTO; 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi pinjaman atas nama ISWANTO; 1 (satu) lembar fotocopy KTP Desa Demangan an. ISWANTO palsu; 1 (satu) lembar fotocopy KK Desa Demangan an. ISWANTO palsu;- 1 (satu) bendel berkas an. WARSONO yang berisi: 1 (satu) fotocopy buku tabungan BRI an. WARSONO; 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi pinjaman BRI an.

WARSONO; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan dari Desa Demangan yang dibubuhi stempel Kepala Desa Demangan (palsu); 1 (satu) lembar fotocopy KK Desa Demangan an. WARSONO palsu; 1 (satu) lembar fotocopy KTP Desa Demangan an. WARSONO palsu- 1 (satu) bendel berkas an. MOCH. ADIP MUSTOFA yang berisi: 1 (satu) fotocopy buku tabungan BRI an. MOCH. ADIP MUSTOFA; 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi pinjaman BRI an. MOCH.

ADIP MUSTOFA; 1 (satu) lembar fotocopy KK Desa Demangan an. MOCH. ADIP MUSTOFA palsu; 1 (satu) lembar fotocopy KTP Desa Demangan an. MOCH. ADIP MUSTOFA palsu; 1 (satu) lembar fotocopy akte cerai an. MOCH. ADIP MUSTOFA palsu; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Usaha dari Desa Demangan yang dibubuhi stempel Kepala Desa Demangan palsu;- 1 (satu) bendel berkas an. SUNARDI yang berisi: 1 (satu) lembar fotocopy KTP asli an.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon I yang tertulis pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 757 / II / 1982 tanggal 09 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, dari tempat tanggal lahir Demangan, 12 April 1962, menjadi Nganjuk, 12 April 1964 dan biodata istri Pemohon I dari tempat tanggal lahir Banjaranyar, 6 Juli 1965 menjadi lahir Nganjuk, 9 September 1965;

Bahwa pada tanggal 09 Februari 1982 Pemohon denganPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk;Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0115/Pdt.P/2017/PA.Tgt ri Kantor Urusan Agama Kecamatan1/1982 tertanggal 09 Februari 1982;4 nikah tersebut terdapat kesalahanggal lahir Demangan, 12 April 1962, c 7 tulis tersebut Para Pemohon dalamAn mengalami hambatan, sehingga Para5.

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2) Menetapkan perubahan PEMOHON , Demangan, 12 April 1962,PEMOHON II, KOTA Il, 6 Juli 1965; dalam Kutipan Akta Nikah Nomor757/11/1982 tertanggal 09 Februari 1982, menjadi PEMOHON I, tempattanggal lahir, KOTA I, 12 April 1964, dan PEMOHON Il, tempat tanggallahir, KOTA I, 9 September 1965;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan

Menetapkan mengubah biodata pada Kutipan Akta NIkah Nomor757/11/1985 tanggal 09 Februari 1985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten KOTA I, PropinsiJawa Timur, dari yang tertulis Demangan, 12 April 1962, menjadiKOTA I, 12 April 1964, dan dari KOTA II, 6 Juli 1965, menjadi, KOTA I,9 September 1965;3.

Fotocopy Surat Keterangan Kesehatan dari Puskesmas Demangan, Nomor: 440/110.09/401.103.2/2013, Tanggal : 19 September 2013, atas nama NY.SUSIANI, diberi tanda bukti P15 ;16.Fotocopy Surat Keterangan Dokter dari Dokter Psikiatri RSUD Dr. SoerotoNgawi, Nomor : 812/082/404.211/2014, Tanggal : 8 Januari 2014, atas namaMISTO, diberi tanda bukti P16 ;17.Fotocopy Surat Keterangan Dokter dari Dokter Psikiatri RSUD Dr.

SoerotoNgawi, Nomor : 812/083/404.211/2014, Tanggal : 8 Januari 2014, atas namaSUSIANI, diberi tanda bukti P17 ;18.Laporan Kelayakan Calon Orang Tua Angkat (COTA) dari Pekerja SosialMasyarakat Kelurahan Demangan, tertanggal Desember 2014, diberi tandabukti P18 ;19.Surat Keterangan Catatan Kepolisian dari Kantor Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Timur Resort Madiun Kota, Nomor :SKCK/7687/XI1/2014/SATINTELKAM, Tanggal : 2 Desember 2014, atasnama MISTO, diberi tanda bukti P19 ;20.Surat

Setinggil RT.003,RW.010, Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun ;5. Bahwa sejak tanggal 27 April 2013 sampai dengan sekarang, AQILAH AFAFASMOWIANTO bertempat tinggal bersama para Pemohon MISTO danSUSIANI di = Ji.

Setinggil RT.003, RW.010, Kelurahan Demangan,Kecamatan Taman, Kota Madiun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas,oleh karena permohonan ini adalah mengenai pengesahan pengangkatan anakoleh Para Pemohon MISTO dan SUSIANI terhadap seorang anak perempuanyang bernama AQILAH AFAF ASMOWIANTO lahir di Madiun, pada tanggal 27April 2013 dan AQILAH AFAF ASMOWIANTO bertempat tinggal di JI.

atas namaMISTO, bukti P15 berupa Fotocopy Surat Keterangan Kesehatan dari17Puskesmas Demangan atas nama NY.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (RUMINI binti SAMINGUN) dengan SABAR BIN TUKIMIN yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1971 di Desa Demangan, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk ;
4. Membebankan

memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahterhadap Para Termohon melalui surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor1500/Pdt.P/2020/PA.Ngj tanggal 10 Agustus 2020 dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 1 Januari 1971, XXXXdengan XXXX (PEMOHON) telahmenikah secara agama Islam di rumah kediaman Pemohon di Dsn.Bandaralim, Desa Demangan

Menetapkan perkawinan antara XXXXdengan PEMOHON (XXXX) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1971 di rumah kediaman orang tuaPEMOHON di Dusun~ Bandaralim, Desa Demangan, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk adalah sah;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 1500/Pdt.P/2020/PA.Ngj3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Putusan ini di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;4.

Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Demangan Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk Nomor : 48/195/411.519.16/2020 tanggal 15 Juli 2020,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Keluarga maka ternyata Termohon IV berdomisili di Desa Jambi,Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil permohonan Pemohonjawaban Para Termohon dengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 01 Januari 1971 bertempat di Desa Demangan,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, telah terjadi akad nikahantara Pemohon dengan XXXX(almarhum), namun tidak dicatatkan di KUAsetempat ; bahwa pernikahan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (XXXX) dengan XxXXXyangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1971 di Desa Demangan, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telahdisahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk ;4.

Dedi Sudaryanto, SE,adalah berasal dari tanah letter c nomer 587/Demangan persil 55P Il semula seluas 2.820 M2 yang terletak di JIn SamironoBaru NO. 56 Kel. Catur Tunggal Depok, sleman yang selanjutnya terjadiperubahan yaitu :1. Pada tanggal 2 Maret 1972 Ny Wongsodimejo als y Haiyah menjualtanah persil 55 P ll seluas 1410 kepada Abdul hadi dengan hargaRp.1.000.0002.

;Bahwa tanah di Kampung Samirono, Catur Tunggal Depok, slena (belakang RRI Gejayan), dengan bukti kepemilikan berupa leter c nO587/ Demangan persil 55 P Il seluas 1.4382 M2 sekarang sudahHal. 16 dari 37 hal.

;Bahwa benar di Desa Catur tunggal Depok, Sleman, tercacat tanah leterC nomer 57/Demangan persil 55 Il atas nama Ny, Wongsodimejo als.Haiyah luasnya 2.820 M2, dan atas tanah tersebut telahterjadiperubahan yaitu :a. Tanggal 2 Maret 1972 , Ny Wongsodimejo als Haiyah menjual tanahpersil 55 P Il seluas 1.410 M2 kepada Abdul Hadi ( kepala daerahjember) dengan harga Rp.1.000.000.000, hal tersebut tercacat dalamputusan Desa dimana sdr Abdul hadi mempunyai leter C 1060/Demangan.;b.

;Bahwa benar sesuai data di Kelurahan Catur tunggal depok sleman,bahwa tanah seluas 2.820 M2 tersebut diperoleh Ny Wongsodimejo alshaiyah ( dalam perkawinan antara ny, Haiyah dengan Wongsodimejo/Wongsoharjo ) dari Harjo pawiro letter C nomer 49/ Demangan dengancara membeli yang kemudian dicantumkan dalam buku pepriksan taggal5 Pebruari 1963, selanjutnya dibuatkan letter C baru atas nama NyWongsodimejo als Haiyah denhan letter C 57/ demangan.

;Bahwa untuk setiap permohonan penerbitan setifikat maka harusdiumumkan terlebih dahulu di Kantor kelurahan dan Kantor PertanahanKab Sleman, selama kurang lebih 3 bulan dengan maksud untukmengetahui apabila ada pihak pihak yang komplain, sehingga untuktanah tanah letter C nomer 587/demangan seluas 1.410 M2 an. NyWongsodimejo. Yang diajukan pensertifikatan atas nama dediHal. 20 dari 37 hal.

berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut: DAKWAAN; Bahwa ia terdakwa SUHARMINTO ALIAS HAR, bersama JOKO RASITO AliasJOKO dan IKA AGUSTIN HUTRINI Alias IKA (masingmasing terdakwa dalamberkas terpisah) sebagai orang yang sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan, pada hari Jumat tanggai 02 Oktober 2014sekitar jam 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bula Oktober2014, bertempat di Toko Perhiasan "SURYA MAS jalan Panglima Sudirman No.24 Kelurahan Demangan

nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi JOKORASITO Alias JOKO (terdakwa dalam berkas terpisah) membeli 3 (tiga)buah gelang emas di toko perhiasan "SURYA MAS jalan PanglimaSudirman No. 24 Kelurahan Demangan

Demangan, Kec.Bangkalan, Kab. Bangkalan selain itu dikuatkan adanya tanda tangan sdr.Sholeh serta stempel toko perhiasan Surya Emas denga harga beli 3 buahgelang kroncong tersebut sebesar Rp. 4.700.000,.;Bahwa, saksi lalu melayani penjualan 3 buah gelang kroncong milik saksiIka Agustin Hutrini dengan harga Rp. 4.465.000,. Setelah uang diserahkankepada saksi Ika Agustin Hutrini, saksi menyerahkan 3 buah gelangkroncong milik saksi Ika Agustin Hutrini kepada sdr. Abdul Rahman;Bahwa, saat sdr.

jalan Panglima Sudirman No.24 Kelurahan Demangan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;Bahwa, berawal saat saksi JOKO RASITO Alias JOKO (terdakwa dalamberkas terpisah) membeli 3 (tiga) buah gelang emas di toko perhiasan"SURYA MAS" jalan Panglima Sudirman No. 24 Kelurahan Demangan,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya saksi JOKORASITO Alias JOKO pulang ke Situbondo untuk membeli 3 (tiga) buahgelang tembaga yang dilapisi emas 70 %)'Bahwa, setelah saksi JOKO RASITO Alias JOKO mendapatkan

Demangan, Kec. Bangkalan, Kab.Bangkalan. Untuk membuktikan 3 gelang kroncong yang dijual saksi asli,dikuatkan adanya tanda tangan sdr. Sholeh serta stempel toko perhiasanSurya Emas denga harga beli 3 buah gelang kroncong tersebut sebesar Rp.A. FIO JO 5g ercsscemse erases eee aeaeeese nee eseener ener ESSEBahwa, saksi Fathurrusi lalu melayani penjualan 3 buah gelang kroncongmilik saksi dengan harga Rp. 4.465.000,.