bersertifikat yaitu SHM No. 164 atas namaSuratsih;Menimbang, bahwa untuk membiayai kehidupan adiknya Kurnia Jatmiko danPemohon serta saudaranya Suri Nuryanti, maka Pemohon beserta saudaranya sangatmemerlukan sumber biaya dan sumber biaya yang telah tersedia adalah menjual tanahwarisan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon harus mewakili kKepentingan adiknyaHal 4 dari 6 hal, Penetapan No. 215/Pdt.P/2018/PN JKT.TIMyang harus diampu

d P9 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Nisfu dan Mahmudi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti surat utamanyaketerangan dokter yang merawat yang diajukan Pemohon, telah ternyata bahwaTerampu mengalami keterbelakangan mental, tidak bisa melakukan perbuatandarn/atau aktifitas apapun sebagaimana yang dinyatakan dalampermohonannya;Menimbang, bahwa Calon Terampu telah dihadirkan dipersidangan danHakim telah melakukan komunikasi langsung dengan Calon terampu dansewaktu ditanyakan untuk diampu

DJAUHARI adalah berdomisili di satu alamat yaituwilayah Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa pada dasarnya Pemohon memohon agar diri Pemohonditetapkan sebagai wali Pengampu dari suami Pemohon yang bernama H.DJAUHARI ;Halaman5 dari 7 Penetapan No 312/Pdt.P/2016/PN.KpnMenimbang, bahwa konsekwensi hukum dari adanya sebuah pengampuanadalah Currandus ( orang yang diampu ) dalam melakukan perbuatan hukum,akan diwakili oleh Currator ( pengampu ) dengan demikian Currator akan bertindakuntuk dan atas nama Currandus

Putusan Sela Nomor 598 K/TUN/2015 Program Studi nonkependidikan yang relevan dengan matapelajaran atau rumpun mata pelajaran/bidang keahlian yangdiampu (penjelasan relevansi rumpun mata pelajaran/bidangkeahlian dapat dilihat pada RambuRambu yang termuatdalam Lampiran Buku 3) Tidak memenuhi persyaratan (TMP) apbila berasal dariProgram Studi nonkependidikan yang tidak relevan denganmata pelajaran atau tidak serumpun dengan mata pelajaran/bidang keahlian yang diampu b.

Kesesuaian Mapel yang disertifikasi dengan mapel yang diampu guruselama ini atau kualifikasi akademik.Selanjutnya keterangan saksisaksi yang diberikan dipersidangan di atassumpah, namun tidak dipertimbangkan Judex Facti antara lain:e Saksi DR.

Kesesuaian Mapel yang disertifikasi dengan mapel yang diampu guruselama ini atau kualifikasi akademik;4. Selain itu perintah verifikasi juga termuat dalam buku pedomansertifikasi guru dalam jabatan tahun 2013 pada Bab Il huruf A alursertifikasi dalam jabatan;11.

., ;Menimbang, bahwa konsekwensi hukum dari adanya sebuah pengampuan adalah Currandus( orang yang diampu ) dalam melakukan perbuatan hukum, akan diwakili oleh Currator ( pengampu )dengan demikian Currator akan bertindak untuk dan atas nama Currandus khususnya terhadap hartabenda milik Currandus ;Menimbang, bahwa dari adanya konsekwensi hukum tersebut diatas maka haruslah dipilih danditetapkan seorang Currator yang cakap dalam melakukan perbuatan hukum yaitu orang yang sudahdewasa dan tidak sedang

dikuatkan dengan alat bukti P 14 sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, diperoleh fakta hukum bahwasaudara PONIATUN (kakak Pemohon) adalah benarbenar tidak layak untuk berurusan dengan halhaldiseputar ranah hukum oleh karenanya perlu adanya Pengampuan ;Menimbang, bahwa pada dasarnya Pemohon memohon agar diri Pemohon ditetapkan sebagaiwali Pengampu dari PONIATUN (kakak Pemohon) ;Menimbang, bahwa konsekwensi hukum dari adanya sebuah pengampuan adalah Currandus( orang yang diampu

Calon terampu sudahmenggantungkan hidupnya sepenuhnya pada bantuan orang lain dan sewaktuditanyakan berulangulang untuk diampu dengan dijelaskan segala aspekhukumnya, yakni dirinya menjadi dianggap tidak cakap melakukan perbuatanhukum lagi jika dirinya ditaruh dibawah Pengampuan, dirinya memberikan tandatidak berkeberatan.

diXXXjDi bawah sumpahnya memberikan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dengan Pemohon dan adikadik pemohon seayah sebagaianakanak dari orang tua pemohon dan Pemohon anak dari orang tuapemohon yang telah meninggal pada tahune Bahwa saksi kenal dengan adikadik Pemohon seayah karenabertetangga dekat dan adikadik Pemohon tersebut hasil pernikahanorang tua pemohon yang sudah meninggale Bahwa pernikahan orang tua pemohon dikaruniai 5 orang anak dan 2orang anak yaitu nomor 4 dan 5 status pelajar yang akan diampu

Johan Somali (ayahPemohon) adalah sebagai orang yang diampu oleh Pemohon karena tidakbisa melakukan tindakan dan/atau perbuatan hukum; Bahwa adik Pemohon yang bernama Daniel Somali, lahir di Bandung,tanggal 6 Oktober 1970, tersebut di atas sejak tahun 2006 sekitar 18.00 Wibtelah pergi dari rumah dan sampai saat ini tidak pernah kembali lagi dansampai berita dimana sekarang bertempat tinggal; Bahwa Daniel Somali belum menikah; Bahwa Pemohon serta pihak keluarga telah berusaha mencari kemanamana tetapi

Bahwa oleh karena anak Pemohon, Agung Kadarhardhianto tidakcakap/mampu bertindak secara hukum, maka Pemohon selaku IbuKandungnya mohon agar dapat ditunjuk sebagai Pengampu (Curator)guna mewakili anak Pemohon yang bernama Agung Kadarhardhiantosebagai yang Diampu (Curatele) untuk melakukan tindakan hukumterhadap anak Pemohon tersebut7.

Bahwa Pemohon adalah paman dari DIKI PURNAYADI bin MUHAMADHANAPI ( anak yang diampu ) umur 19 tahun 6 Bulan, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pelajar. Bertempat tinggal di Dusun Cotek,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah6. Bahwa Pemohon telah menikah dengan wanita bernama =.MASNAHBINTI HARAPAN yang dilakukan secara syariat islam pada tanggal 01Agustus 2001 di Dusun Cotek, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah7.

2018 2019 GanjilSemester , Ill, V dan VIl yang dikeluarkan Tergugat tanggal 27 Agustus2018, diberi tanda 1115;Fotocopy dari asli Jadwal Kuliah Tahun Akademik 2018 2019 GenapSemester Il, IV, dan VI yang dikeluarkan Tergugat bulan Januari 2019,diberi tanda T116;Fotocopy dari asli formulir penyetoran uang oleh Tergugat 1 melalui BankMandiri, bulan AgustusDesember 2019, diberi tanda 1117 ;Fotocopy dari asli Absen Dosen Pengampuh Mata Kuliah STKIP Kie RahaSemester Ganjil, T.A 20182019, mata kuliah yang diampu

oleh Penggugatyaitu : Perkembangan Peserta Didik, diberi tanda T118A;Fotocopy dari asli Absen Dosen Pengampuh Mata Kuliah STKIP Kie RahaSemester Ganjil, T.A 20182019, mata kuliah yang diampu oleh Penggugatyaitu : Perkembangan Peserta Didik, diberi tanda T118B;Fotocopy dari asli Absen Dosen Pengampuh Mata Kuliah STKIP Kie RahaSemester Ganjil, T.A 20182019, mata kuliah yang diampu oleh Penggugatyaitu : Perkembangan Peserta Didik, diberi tanda T118C;Fotocopy dari asli Absen Dosen Pengampuh Mata Kuliah

STKIP Kie RahaSemester Ganjil, T.A 20182019, mata kuliah yang diampu oleh Penggugatyaitu : Model Pembelajaran SD dan Pendidikan Lintas Budaya, diberi tandaT118D;Fotocopy dari asli Aobsen Dosen Pengampuh Mata Kuliah STKIP Kie RahaSemester Ganjil, T.A 20182019, mata kulaih yang diampu oleh Penggugatyaitu : Pendidikan Karakter, diberi tanda T119A;Halaman 47 dari 70 Putusan Nomor 20/Padt.Sus.PHI/2019/PN.

Tte23.24.25.26.27.28.29.30.31.Fotocopy dari asli Aobsen Dosen Pengampuh Mata Kuliah STKIP Kie RahaSemester Ganjil, T.A 20182019, mata kulaih yang diampu oleh Penggugatyaitu : Bimbingan Dan Konseling SD, diberi tanda T119B;Fotocopy dari asli Aosen Dosen Pengampuh Mata Kuliah STKIP Kie RahaSemester Ganjil, T.A 20182019, mata kuliah yang diampu oleh Penggugatyaitu : Bimbingan Dan Konseling SD, diberi tanda T119C;Print out rekening koran dari Bank BIN tentang pembayaran kredit dosendan pegawai oleh STKIP

5Halmahera Barat (bukti P6) serta surat keterangan dari Kepala Sekolah SMA 5Halmahera Barat yang menerangkan bahwa Penggugat telah melaksanakanpengabdian pada tanggal 20 April 2019 (bukti P5);Menimbang, bahwa Laporan Kemajuan Penelitian Dosen Pemula yang dibuatPenggugat tanggal 22 Desember 2019 dan diketahui Ketua Lembaga PenelitianSTKIP (bukti P8) serta bukti berita acara pelaksanaan ujian semester ganjil padabulan Januari 2019 untuk mata kuliah Lintas Budaya, Pendidikan Karakter, PPD,dan BK yang diampu

Pemohon mengalami kelemahan daya ingat atau tergangguingatannya;Menimbang, bahwa selanjtnya terlebin dahulu akan dipertimbangkanformalitas permohonan Pemohon, yaitu diajukan ke pengadilan negeri di tempattinggal atau domisili orang yang akan ditempatkan di bawah pengampuan dandiajukan oleh keluarganya, istri atau Suaminya;Menimbang, bahwa menurut fakta yang terungkap dipersidangan yaitu sesuaidengan bukti P2 tentang Kartu Tanda Penduduk atar nama Termohon Handi Rahmat,ternyata Termohon yang akan diampu

pemohon atau adik saksi bernama CUT DEWI FORTUNAmengalami cacat mental secara permanen dan tidak bisa berpikir sebagaimana mestinya ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan agar Pemohon dijadikan sebagai waliuntuk mengurus hartaharta yang menjadi hak anak pemohon yang mengalami cacat mentaltersebut ;Bahwa selama ini yang mengurus anak pemohon atau adik saksi bernama CUT DEWIFORTUNA adalah almarhumah ibu saksi dan juga pemohon ;Bahwa = saksi tidak keberatan adik saksi bernama CUT DEWI FORTUNA diampu

Menyatakan bahwa Pemohon yaitu Yuni Susilawati Binti Tri Husodo (Alm) sebagai Pengampu (Curator) saudara Halimun bin Samud (Alm) dan Ida Sari bin Samud (Alm);

Keterangan Dokter Untung Kus Harianto, Sp.S yangmenerangkan bahwa Ping Astono Kurniadi, mengalami keterbelakangan mentalyang tidak mampu berkomunikasi, maupun aktivitas secara normal, jugadiperkuat dengan fakta bahwa saat Ping Astono Kurniadi dihadirkandipersidangan, keadaannya hanya duduk dan berdiri untuk berkomunikasi sulit,kalau disuruh duduk mau dan tidak dapat berbicara, serta mengalamiketerbelakangan mental ;Menimbang bahwa sebagaimana disyaratkan dalam pasal 433 KUHPerdata orang yang akan diampu

Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari DASARWADI bin H.MASHUDI ( anak yang diampu ) umur 19 tahun 4 Bulan, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pelajar. Bertempat tinggal di Dusun Pengeleng,Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;6. Bahwa Pemohon belum menikah atau masih berstatus gadis yangbertempat tinggal di Dusun Pengeleng, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah7.

Bahwa anak Pemohon dengan Pewaris yang bernama AKHMALFAHRIZI INDRAYANA adalah anak yang masih dibawah umur dan untuksaat ini mengikuti tinggal menetap bersama dan diampu serta diasuh olehPemohon sebagai ayah kandungnya;9.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung Astuti Rahayu yang dimohonkanuntuk diampu;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.29/Padt.P/2020/PA. Sel2. Bahwa Astuti Rahayu ibu kandung saat ini sedang menderita penyakitmengalami kondisi gangguan kesehatan mental/gangguan kejiwaan yaitudemensia vaskuler dengan gejala psikotik (kerusakan sistem saraf yangdiakibatkan oleh gula darah yang tinggi yang menyebabkan munculnyahalusinasi).3.