Ditemukan 782685 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diedarkan dibebankan dimekarkan
Penelusuran terkait : Korupsi (sependapat Tidak dapat dibenarkan) Narkotika (tidak sependapat Dapat dibenarkan) Kekhilafan hakim dan atau kekeliruan nyata tersebut tidak dapat dibenarkan Dapat dibenarkan Terdapat kekeliruan atau kehilafan hakim) Narkotika (tidak dapat dibenarkan Kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata Bahwa permohonan peninjauan kembali melalui/diketahui kepala lembaga pemasyarakatan (lp) rumah tahanan negara (rutan) bagi narapidana yang sedang menjalani pidana tidak dapat dibenarkan Tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapat yang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusan pengadilan pajak yang nyata-nyata bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku Tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapat yang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusan pengadilan pajak yang nyata-nyata bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam pasal 91 huruf e undang-undang nomor 14 tahun 2002 tentang pengadilan pajak - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair; Bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kembali/terpidana adanya novum pk-1 sampai dengan pk-7 Yaitu: 1. pk-1 : berupa surat keterangan dari kepala laboratorium bio medik fkik dan ketua klinik utama universitas jambi tanggal 13 april 2018; 2. pk-2 : berupa foto alat kesehatan yang sudah digunakan fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi; 3. pk-3 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 21 februari 2018 dengan judul “identifikasi staphylococcal cassette choromosome mec Methicillin resistent staphyloccus auereus pada sampel klinik dengan polymerase chain reaction”; 4. pk-4 : berupa laporan penelitian fakulats kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 23 februari 2018 dengan judul “hubungan polimoreisme gen bactericidal permeabilityincreasing protein Cluster of differenciatition 14 Interleukin 1 beta da matrix melalloproteinnase-16 dengan sepsis neonatorium”; 5. pk-5 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “kadar interferon gamma (ifny) pada pasien toksoplasmosis yang asimptomatik”; 6. pk-6 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universita jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “perbandingan antara imuno ekspresi snail family transkriptional repressor 1 (snail-1) dan estrogen reseptor (er) sebagai faktor transisi epitelial-mesenkimal (tem) pada fibroadenoma dengan tumor pilodes payudara”; 7. pk-7 : berupa sertifikasi akreditasi program studi sarjana kedokteran universitas jambi dengan peringkat-b; tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telah digunakan untuk kegiatan bealjar mahasiswa dan penelitian dosen Tidak membatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuai spesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak. - bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kemblai/terpidana adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata Tidak pula dapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dan putusan tersebut.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 19-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 2/Pid.C/2023/PN Spn
Tanggal 19 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD MUSLIKAN, SE MM
Terdakwa:
TUKARI BUULOLO alias PAK HERMAN Bin TH. BUULOLO
59 — 2
  • strong>:

    1. Menyatakan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang menjual atau mengkonsumsi makanan, minuman beralkohol, minuman oplosan, minuman tradisional beralkohol atau minuman tuak dan sejenisnya dan/atau tidak memenuhi persyaratan kesehatan dan/atau yang dapat mengakibatkan seseorang kehilangan kesadaran dan/atau akal sehat di jalan, jalur hijau, tempat-tempat umum dan tempat-tempat yang tidak dibenarkan
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 19-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 3/Pid.C/2023/PN Spn
Tanggal 19 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD MUSLIKAN, SE MM
Terdakwa:
HERY YANTO alias HERI alias PAK RIDHO Bin SYAHRUL
44 — 2
  • TerdakwaHERY YANTO alias HERI alias PAK RIDHO Bin SYAHRULtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang menjual atau mengkonsumsi makanan, minuman beralkohol, minuman oplosan, minuman tradisional beralkohol atau minuman tuak dan sejenisnya dan/atau tidak memenuhi persyaratan kesehatan dan/atau yang dapat mengakibatkan seseorang kehilangan kesadaran dan/atau akal sehat di jalan, jalur hijau, tempat-tempat umum dan tempat-tempat yang tidak dibenarkan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 1 Agustus 2018 — PEMOOHON VS TERMOHON
23 — 10
  • Bahwa Para Pihak berjanji untuk tidak saling menghalangi pihak lain dalam bertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak tanpa alasan yang sah dan/atau dibenarkan menurut hukum dan kepatutan, demikian pula Para Pihak wajib mencegah kerabatnya untuk menghalang-halangi pihak lain memberikan kasih sayang tanpa alasan yang sah dan/atau dibenarkan menurut hukum dan kepatutan;NAFKAH ANAKPasal 3Bahwa Pihak I bersedia memberikan nafkah untuk anak yang bernama ANAK I ., Adinda Saskia Putri binti Suandi
    ., Adinda Saskia Putri binti Suandi L.dan RistaNur Airin binti Suandi L. sepenuhnya diberikan kepada Pihak atausebaliknya;Bahwa Para Pihak berjanji untuk tidak saling menghalangi pihaklain dalambertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak tanpa alasan yangsah dan/atau dibenarkan menurut hukum dan kepatutan, demikian pulaPara Pihak wajib mencegah kerabatnya untuk menghalanghalangi pihakHal.4 dari 20 halPutusanNomor 168/Pdt.G/2018/PA.Ek.lain memberikan kasih sayang tanpa alasan yang sah dan/atau
    Bahwa Para Pihak berjanji untuk tidak saling menghalangi pihaklain dalambertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak tanpa alasan yangsah dan/atau dibenarkan menurut hukum dan kepatutan, demikian pulaPara Pihak wajib mencegah kerabatnya untuk menghalanghalangi pihaklain memberikan kasih sayang tanpa alasan yang sah dan/atau dibenarkanmenuruthukum dan kepatutan;NAFKAH ANAKPasal 3Bahwa Pihak bersedia memberikan nafkah untuk anak yang bernama ANAK ..
    Bahwa Para Pihak berjanji untuk tidak saling menghalangi pihak laindalam bertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak tanpaalasan yang sah dan/atau dibenarkan menuruthukum dan kepatutan,demikian pula Para Pihak wajib mencegah kerabatnya untukmenghalanghalangi pihak lain memberikan kasih sayang tanpaalasan yang sah dan/atau dibenarkan menurut hukum dan kepatutan;NAFKAH ANAKPasal 3Bahwa Pihak bersedia memberikan nafkah untuk anak yang bernamaANAK I ., Adinda Saskia Putri binti Suandi L. dan Rista
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 7/PDT/2020/PT TTE
Tanggal 20 April 2020 — Pemerintah Daerah Kabupaten Halmahera Utara sebagai Pembanding melawan Ardolof Bale sebagai Terbanding
62 — 20
  • Surat Pernyataan Kewarisan Nomor 479 / 16, disaksikan dan dibenarkan oleh Pj.Kepala Desa Gosomab. Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkan Pj.Kepala Desa Gosoma dan Dikuatkan oleh CamatTobelo;c. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 140/125/2018, tanggal 10 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Pj.Kepala Desa Gosoma dan mengetahui Camat Tobelo;d.
    Surat Pernyataan Kewarisan Nomor 479 / 16, disaksikan dan dibenarkan oleh Pj.Kepala Desa Gosoma;g. Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkan Pj.Kepala Desa Gosoma dan Dikuatkan oleh CamatTobelo;h. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 140/125/2018, tanggal 10 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Pj.Kepala Desa Gosoma dan mengetahui Camat Tobelo;i.
    Menyatakan sah:a.e.Surat Pernyataan Kewarisan Nomor 479 / 16, disaksikan dan dibenarkan olehPj.Kepala Desa Gosoma;Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkanPj.Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh CamatTobelo;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 140/125/2018, tanggal 10 Agustus2018 yang ditandatangani oleh Pj.Kepala Desa Gosoma dan mengetahuiCamat Tobelo;Surat Keterangan Asal Usul Tanah tanggal 10 Agustus 2018,mengetahui/membenarkan Pj.Kepala Desa Gosoma dikuatkan oleh CamatTobelo
    Surat Pernyataan Kewarisan Nomor 479 / 16, disaksikan dan dibenarkan olehPj.Kepala Desa Gosoma;g. Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkanPj.Kepala Desa Gosoma dan Dikuatkan oleh Camat Tobelo;Hal.3. dari 11 .Pts. NO.7/PDT/2020/PT TTE.h. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 140/125/2018, tanggal 10 Agustus2018 yang ditandatangani oleh Pj.Kepala Desa Gosoma dan mengetahui CamatTobelo;i. Surat Keterangan Asal Usul Tanah tanggal 10 Agustus 2018,mengetahui/nembenarkan Pj.
    pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat mengenai amar putusan pada diktum 6 dan harus diperbaikiberdasarkan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam gugatannya Terbanding semula Penggugatmendalilkan bahwa tanah milik Terbanding semula Penggugat yang diambil ataudikuasai oleh Pembanding semula Tergugat telah dijadikan sebagai lapanganolahraga atau fasilitas umum dan tentang hal tersebut dibenarkan
    Surat Pernyataan Kewarisan Nomor 479 / 16, disaksikan dan dibenarkan olehPj.Kepala Desa Gosomab. Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkanPj.Kepala Desa Gosoma dan Dikuatkan oleh CamatTobelo;c. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 140/125/2018, tanggal 10 Agustus2018 yang ditandatangani oleh Pj.Kepala Desa Gosoma dan mengetahuiCamat Tobelo;Hal.8. dari 11 .Pts. NO.7/PDT/2020/PT TTE.d.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.YK
Tanggal 27 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum Kusharyoto bin Soeratman;
    3. Menyatakan Para Pemohon berhak menggantikan kedudukan almarhum Kusharyoto bin Soeratman, untuk melakukan segala tindakan yang dibenarkan oleh hukum guna memperoleh hak serta melaksanakan kewajiban almarhum Kusharyoto bin Soeratman terkait dengan pelaksanaan lelang pada tanggal 28 Juli
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • profesinya sebagai penyanyi, Penggugat mengantarkan anak Penggugat dan Tergugat kepada Tergugat untuk dijaga dan diasuh oleh Tergugat;
  • Penggugat mengantarkan anak tersebut satu hari sebelum ia melakukan pekerjaannya sebagai penyanyi dan mengambil kembali anak tersebut satu hari setelah menyanyi;
  • Apabila Penggugat menikah laki dengan lelaki lain dan tinggal di luar wilayah Kabupaten Rokan Hulu, anak Penggugat dan Tergugat diasuh dan dijaga oleh Tergugat;
  • Penggugat tidak dibenarkan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 116/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 18 Oktober 2016 —
151 — 30
  • Menyatakan Terdakwa SUPRIADI BIN JUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta dengan sengaja melakukan aborsi terhadap Anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.
    Menyatakan terdakwa SUPRIADI BIN JUKI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 77 A ayat (1) jo Pasal 45 AUURI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, dengansengaja melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalam kandungan denganalasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan
    Melakukan aborsi terhadap Anak yang masih dalam kandungan dengan alasandan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundangundangan;4. Sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Unsur 1.
    Melakukanaborsiterhadap Anak yang masih dalam kandungandengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuanperaturan perundangundanganMenimbang, bahwa definisi aborsi menurut medis adalah berakhirnyakehamilan melalui cara apapun sebelum janin mampu bertahan hidup pada usiakandungan sebelum 20 minggu didasarkan hari pertama haid normal terakhir atauberat janin kurang dari 500gr (obsterti Williams, 2006).Definisi aborsi menurut kamusbesar bahasa indonesia adalah terjadi keguguran janin,
    Menyatakan Terdakwa SUPRIADI BIN JUKI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta dengan sengaja melakukanaborsi terhadap Anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dan tatacara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundangundangansebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-01-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 63/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 April 2023 — Pemohon:
DRS. KURTUBI, M.M.
21 — 1

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama NAYARA MAYSA;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon selaku wali dari anak Ketiga Pemohon yang masih dibawah umur tersebut untuk bertindak secara hukum, melakukan semua perbuatan hukum apapun yang dibenarkan Undang-Undang termasuk melakukan peralihan hak/baliknamaterhadap tanah dan
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 16-01-2023 — Putus : 20-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN PATI Nomor 4/Pdt.P/2023/PN Pti
Tanggal 20 Januari 2023 — Pemohon:
1.DIDIK NUR ISA
2.SISWATI
110 — 6
  • Sipil kabupaten Pati dan Kepala Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Pati untuk merubah dan mencatat dalam daftar yang diperuntukan untuk itu sesuai ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
  • Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Pati dan Kepala Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Pati dalam waktu 14 hari setelah disampaikannya penetapan ini kepadanya untuk merubah dan mencatat dan dibenarkan
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 162/Pdt.G/2019/PN Kln
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.GONDO SUJALI
2.AGUNG WIBOWO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PUSAT PT. PLN Persero di Jakarta Cq. KEPALA KANTOR PT. PLN Persero KLATEN
99 — 39
  • EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah sah hak milik Para Penggugat;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat dalam menempati dan menguasai tanah objek sengketa untuk mendirikan tiang listrik PLN di tanah objek sengketa adalah tanpa alas hak yang sah yang dibenarkan
    adalah tanpa alas hak yang sah yang dibenarkan secara hukum, oleh karenaitu tindakan Tergugat tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 35 dari 48 Putusan No.162/Pat.G/2019/PN KinMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Para Penggugat baru memiliki tanan perkara dengansertifikat hak milik pada tahun 2015, sedangkan tiang listrik PLN yangdipermasalahkan Para Penggugat telah berdiri sejak tahun 1981, dan pada saatitu Kepemilikan tanah tempat tiang listrik PLN
    telah dipertimbangkan dalam pertimbangan hukum mengenaidalil pokok gugatan sebagaimana diuraian di atas, maka berdasarkan haltersebut petitum kedua ini beralasan menurut hukum untuk dikabulkan;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum nomor 3 Para Penggugat yang meminta Majelis Hakim menyatakanmenurut Hukum bahwa tindakan Tergugat dalam menempati dan menguasaitanah Obyek Sengketa untuk mendirikan tiang listrik PLN di Tanah Obyeksengketa adalah tanpa alas hak yang sah yang dibenarkan
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 02-05-2000 — Putus : 24-10-2000 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 27/Pdt.G/2000/PN.Kab.Prob
Tanggal 24 Oktober 2000 — Penggugat:
1.Bok Hj. Mardiyah alias Bok Cipto
2.Bok sadiyah
3.Bok Jusmiati
4.Bok safiah
Tergugat:
Hj Zubaidah
46 — 3
  • Zubaidah

    Barat : jalan raya yanag terletak didesa Sogooan Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo

    Adalah harta peninggalan almarhum pak H. jaelani alias Pak Karyo Rojo

    1. Menyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan tanah sengketa yang dilakukan oleh tergugat sejak tahun 1974/1975 sampai sekarang adalah tidak dibenarkan oleh hukum, tidak sah menurut hukumm dan melawan hukum
    2. Menghukum tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 95/Pdt.P/2018/PN Pml
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
KUSMIATI
13 — 0
  • yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang tertanggal 23 November 2006 dari perkawinan sah antara KUSWANTO dengan KUSMIATI
  • Menyatakan bahwa Penetapan perwalian ini khusus untuk menandatangani Akta Jual Beli Tanah SHM No 581 dan SHM No 582 Desa Saradan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, atas nama Mutmainah Binti Caryan berdasarkan Surat Keterangan Warisan Nomor 145/54/IV/2018 tanggal 09 April 2018 yang disahkan dan dibenarkan
Pengadilan PN SOASIU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-11-2022 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN SOASIU Nomor 17/Pdt.G/2022/PN Sos
Tanggal 13 April 2023 — - Hawia Senen, dkk Lawan Kadir Hamisi, dkk
126 — 172
  • Menyatakan sah dan berharga terhadap alat bukti yang diajukan para Penggugat Rekonvensi/Terguggat Konvensi sebatas yang telah dipertimbangkan dan dibenarkan;3. Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Ome, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 01539, secara sah adalah milik Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi (Kadir Hamisi); 4.
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
Muhammad Akbar Ramli
Tergugat:
1.Nurhalis Galitan
2.Alwi Hamid
3.Farid Soleman
98 — 43

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi:

    Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga terhadap alat bukti yang diajukan Penggugat sebatas yang telah dipertimbangkan dan dibenarkan;
    3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III) telah melakukan
    Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai petitum angka 2sudah sepatutnya dikabulkan dengan perbaikan redaksional sebagai berikut:Menyatakan sah dan berharga terhadap alat bukti yang diajukan Penggugatsebatas yang telah dipertimbangkan dan dibenarkan;Menimbang bahwa terhadap petitum angka 1 gugatan Penggugat, yaitumenerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya, makaberdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, karena Penggugat hanyadapat membuktikan sebagian dari dalildalil gugatannya,
    Menyatakan sah dan berharga terhadap alat bukti yang diajukanPenggugat sebatas yang telah dipertimbangkan dan dibenarkan;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat (Tergugat , TergugatIl, dan Tergugat III) telah melakukan perbuatan melawan hukum dengansegala akibat hukumnya terhadap Penggugat;4.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 117/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 18 Oktober 2016 —
328 — 71
  • Menyatakan Terdakwa FITRI YULIANI BINTI ARDI CARWIDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta dengan sengaja melakukan aborsiterhadap Anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum;2.
    ARDI CARWIDIterbukti secara sahdan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 77 A ayat (1)jo Pasal 45 A UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,dengan sengaja melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalam kandungandengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturanperundangundangan.2.
    Melakukan aborsi terhadap Anak yang masih dalam kandungan dengan alasandan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundangundangan;4, Sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Unsur 1.
    Melakukanaborsiterhadap Anak yang masih dalamkandungandengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuanperaturan perundangundanganMenimbang, bahwa definisi aborsi menurut medis adalah berakhirnyakehamilan melalui cara apapun sebelum janin mampu bertahan hidup pada usiaHal. 23 dari 32 Putusan No. 117/Pid.B/2016/PN.Rkbkandungan sebelum 20 minggu didasarkan hari pertama haid normal terakhir atauberat janin kurang dari 500gr (obsterti Williams, 2006).Definisi aborsi menurut kamusbesar
    Menyatakan Terdakwa FITRI YULIANI BINTI ARDI CARWIDIterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta dengansengaja melakukan aborsiterhadap Anak yang masih dalam kandungandengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturanperundangundangan sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum;2.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 138/PID/2023/PT BTN
Tanggal 21 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum V : MARIO NICOLAS, S.H
Terbanding/Terdakwa : RIKO ARIZKI Alias RIKO bin ALFARED
80 — 50

  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 126/Pid.B/2023/PN Pdl, tanggal 9 Oktober 2023 dapat dipertahankan dan dikuatkan ;

    Menimbang, bahwa dengan demikian keberatan-kebaratan yang diajukan oleh Penuntut Umum dalam memori banding nya tidak dapat dibenarkan dan harus di kesampingkan.

Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Pwr
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon:
STEFANI TITIEK INDARTI
32 — 19
  • RIWI WIDYASTUTI, STEFANI TITIEK INDARTI, PATRICIA YUANITA CHRISTINE dan DOMINIKUS CHANDRA SURYA, KHUSUS : menandatangani segala bentuk surat-surat, akta-akta, berkas-berkas, Kwitansi-kwitansi, menghadap Notaris, Pejabat Pembuat Akta Tanah, dan Pejabat-pejabat lain, menetapkan harga, termasuk menerima pembayaran hasil penjualan harta waris tersebut serta tindakan hukum lain yang dianggap perlu dan berguna bagi PATRICIA YUANITA CHRISTINE dan DOMINIKUS CHANDRA SURYA serta dibenarkan oleh hukum termasuk
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 724/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
D. HEROLINA MUSTAMU
Tergugat:
1.GEOK ANJALI PUTRA
2.ANGEL
37 — 0
  • Bogor, Jawa Barat ;
  • Menyatakan Penggugat sah dan dibenarkan untuk menempati dan/atau menguasai tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di Jl. Pangrango No. 81, Mountain View Residence, Sentul City, Kec. Babakan Madang, Kel. Sumurbatu, Kab.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 183/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon:
Much Saichu Mukmin
11 — 4
  • permohonan Pemohon;
  • Menetapkan bahwa nama yang tertulis MUCH SAICHU MUKMIN yang tercantum di dalam :
    1. KTP dengan NIK : 3507070304680005 ;
    2. Kartu Keluarga Nomor 3507070711090100 ;

    Dengan nama yang tertulis SAICHU MOCHAMAD MUKMIN yang tercantum di dalam :

    1. Surat Keterangan Warisan tanggal 22 Maret 2002 yang disaksikan dan dibenarkan
      Bahwa kemudian saudara PEMOHON bernama BAROKAHmeninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2000 tanpa pernah kawin(jejaka) dan kemudian TINI, tou dari PEMOHON juga meninggal duniapada tanggal 25 Mei 2001 sehingga dibuat Surat Keterangan Warisantanggal 22 Maret 2002 yang disaksikan dan dibenarkan oleh LurahMedokan Semampir tanggal 22 Maret 2002 NomorHal 2 dari 10 Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2021/PN Kpn470/03/402.6.16.7/2002 juga diketahui dan dikuatkan Camat Sukolilotanggal 26 Maret 2002 Nomor 596/21/402.6.16
      Bahwa kemudian untuk melakukan jual beli dan juga balik namamenjadi PT WARNA WARNI SENTRALTAMA, ahli waris yang masihhidup dan berhak atas sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor R= 2958/Kelurahan Medokan Semampir yangditerbitkan tanggal 6 September 1983, Surat Ukur Nomor 3340 tanggal19 Mei 1983 mengalami kendala karena PENGEJAAN NAMAPEMOHON pada KTP dengan Surat Keterangan Warisan tanggal 22Maret 2002 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah MedokanSemampir tanggal 22 Maret
      Surat Keterangan Warisan tanggal 22 Maret 2002 yang disaksikandan dibenarkan oleh Lurahn Medokan Semampir tanggal 22 Maret2002 Nomor 470/03/402.6.16.7/2002 juga diketahui dan dikuatkanCamat Sukolilo tanggal 26 Maret 2002 Nomor 596/21/402.6.16/2002;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor R 2958/Kelurahan MedokanSemampir yang diterbitkan tanggal 6 September 1983, Surat UkurNomor 3340 tanggal 19 Mei 1983, luas 246 M?;Adalah nama dari orang yang sama / satu orang yang sama ;11.
      Surat Keterangan Warisan tanggal 22 Maret 2002 yang disaksikandan dibenarkan oleh Luran Medokan Semampir tanggal 22 Maret2002 Nomor 470/03/402.6.16.7/2002 juga diketahui dan dikuatkanCamat Sukolilo tanggal 26 Maret 2002 Nomor 596/21/402.6.16/2002;Hal 4 dari 10 Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2021/PN Kpn2). Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor R 2958/Kelurahan MedokanSemampir yang diterbitkan tanggal 6 September 1983, Surat UkurNomor 3340 tanggal 19 Mei 1983, luas 246 M?
      Surat Keterangan Warisan tanggal 22 Maret 2002 yangdisaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Medokan Semampir tanggal22 Maret 2002 Nomor 470/03/402.6.16.7/2002 juga diketahul dandikuatkan Camat Sukolilo tanggal 26 Maret 2002 Nomor596/21/402.6.16/2002 ;Hal 9 dari 10 Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2021/PN Kpn2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor R 2958/KelurahanMedokan Semampir yang diterbitkan tanggal 6 September 1983,Surat Ukur Nomor 3340 tanggal 19 Mei 1983, luas 246 M?
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 225/Pid.Sus/2024/PN Lbp
Tanggal 17 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Rahmi Shafrina, SH
2.YUSPITA INDAH BR GINTING, SH
Terdakwa:
FENLY PEDRO GINTING
55 — 47

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FENLY PEDRO GINTING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundang-undangan, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama dan Ketiga Penuntut