Mesin DE367508 tahun 2009STNK atas nama Eddy Suhady tersebut adalah benar miliknyasendiri yang belum lama dibelinya;Bahwa pengajuan pembiayaan kredit tersebut kemudian disetujuidan dibuatkan perjanjian pembiayaan serta perjanjian penyerahanhak milik secara fiducia Nomor 005A0094764 tanggal 07 Mei 2013dan telah dibukukan dan diterbitkan sertifikat jaminan fidusia olehKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I.

Mesin DE367508 tahun 2009STNK atas nama Eddy Suhady tersebut adalah benar miliknya sendiriyang belum lama dibelinya;Bahwa pengajuan pembiayaan kredit tersebut kemudian disetujuidan dibuatkan perjanjian pembiayaan serta perjanjian penyerahanhak milik secara fiducia Nomor 005A0094764 tanggal 07 Mei 2013dan telah dibukukan dan diterbitkan sertifikat jaminan fidusia olehKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I.

Mesin DE367508 tahun 2009 STNK atas nama Eddy Suhadytersebut adalah benar miliknya sendiri yang belum lamadibelinya;Bahwa pengajuan pembiayaan kredit tersebut kemudiandisetujui dan dibuatkan perjanjian pembiayaan sertaperjanjian penyerahan hak milik secara fiducia Nomor005A0094764 tanggal 07 Mei 2013 dan telah dibukukan danditerbitkan sertifikat jaminan fidusia oleh Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia R.I.

bahwa dalam permohonannya Para Pemohon mencantumkan perihalpermohonannya adalah untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama semulaDEANDREW RAY ORLEANS sebagaimana tersebut dalam akte kelahiran nomor 3578LU300720130053, tertanggal 30 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya menjadi ALOYSIUS EURAYKO LOVASEFA karena anak Para Pemohontersebut sakitsakitan ; 322 = ono nn nnn n nnnMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata jika aktaakta yang telah dibukukan

bahwa,oleh karena telah terdapat kekeliruan atau kesalahan dalamAkta Kelahiran anak Para Pemohon, maka berdasarkan pasal 13 KUHPerdata hal yangdemikian dapat dijadikan alasan untuk perbaikan, dengan demikian permohonan ParaPemohon untuk melakukan perbaikan Akta Kelahiran anak Para Pemohon beralasan untukdikabulkan ; 902Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 16 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,semua keputusan tentang pembetulan atau penambahan akta apabila telah mempunyaikekuatan hukum tetap maka harus dibukukan

telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukanlagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa tentang perbaikan/ pembetulan aktaakta catatan sipildiatur dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata pada Buku Bab II Bagian Ill,yaitu. pasal 13 yang menyatakan Jika beberapa akta tiada didalamnya,atau jika aktaakta yang telah dibukukan

pendudukmempunyai hak untuk memperoleh kepastian hukum atas kepemilikan sebuahdokumen;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 9 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan mengatur Data Kependudukanadalah data perseorangan dan/atau data agregat yang terstruktur sebagai hasil darikegiatan Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 13 KUHPerdata jika aktaakta yangtelah dibukukan

Kutipan Akta Kelahiran No. 1673-LU-30122015-0022 tertanggal 31 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lubuklinggau, dari semula bernama BALQIS NABILAH ICKSAN menjadi NABILAH MAHARANI ICKSAN;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuklinggau atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Lubuklinggau untuk dibukukan ke dalam registeryang sedang berjalan untuk itu dan dicatatkan pula perubahan ataupenggantian nama anak Pemohon tersebut didalam jihat Akta Kelahiran:4.

dengan TergugatIl yang dibuat pada tanggal 4 Juni 2010 berakhir pada tanggal 4 Juni 2020yang telah dicatat dan dibukukan (GEWAARMERKT) NomorHalaman 11 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Padt.G/2020/PN SgrDAFT/1343/VI/2010 di Notaris Komang Nunuk Sulasih, S.H., M.Kn., yangmeminjam tanah milik Tergugat Ill (obyek sengketa) dengan bukti sahkepemilikan Tergugat III Sertifikat Hak Milik No. 1990/Banyuasri Surat UkurTanggal 18/02/2013 No. 00309/Banyuasri/2013 Luas 185 M?

dengan Tergugat II pada tanggal 4 Juni 2010 yang telahdicatat dan dibukukan (GEWAARMERKT) di Notaris Komang NunukSulasih, S.H., M.Kn., Nomor : DAFT/1343/V1/2010.;Halaman 15 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Padt.G/2020/PN Sgrseccees Bahwa Wasiat yang dibuat Alm. Hartini dinadapan Notaris KomangNunuk Sulasih, S.H., M.Kn., yang diberikan kepada Ong Bie Swan (istripenggugat?) yang mana dalam surat wasiat yang diterima oleh Ong BieSwan (istri penggugat?)

yang telahdicatat dan dibukukan (GEWAARMERKT) Nomor : DAFT/1343/V1/2010 diNotaris Komang Nunuk Sulasih, S.H., M.Kn;6. Bahwa oleh karena obyek sengketa adalah sah milik PenggugatRekonvensi Ill maka dengan ini Penggugat Rekonvensi III mohon kepadaYth.

Menyatakan hukum bahwa surat perjanjian tertanggal 4 Juni 2010 yangdibuat antara Penggugat Rekonvensi II dengan Ong Bie Swan yang telahdicatat dan dibukukan (GEWAARMERKT) Nomor : DAFT/1343/V1/2010 diNotaris Komang Nunuk Sulasih, S.H., M.Kn., adalah sah dan mengikat.;5.Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa sertifikat hak milik nomor1990/Banyuasri, Surat ukur tanggal 18/02/2013 nomor00309/BANYUASRI/2013 luas 185 M? terletak di Jalan A.

Menyatakan hukum bahwa surat perjanjian tertanggal 4 Juni 2010yang dibuat antara Penggugat II Rekonvensi / Tergugat Il Konvensi denganOng Bie Swan yang telah dicatat dan dibukukan (GEWAARMERKT)Nomor : DAFT/1343/VI/2010 di Notaris Komang Nunuk Sulasih, S.H.,M.Kn., adalah sah dan mengikat.4. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa dengansertifikat hak milik nomor 1990/Banyuasri, surat ukur tanggal 18/02/2013nomor 00309/BANYUASRI/2013 luas 185 M?

C dan afral yang terdapat di dalambuku kas yang dibuat secara manual dengan cara Saksi Tedy Herdyana memintaTerdakwa untuk merubah laporan keuangan yang ada dalam buku kas sehinggaseolaholah pada laporan keuangannya benar dan masuk akal yaitu Terdakwamencatat hasil penjualan ke dalam buku kas menuliskan harga jual yang diperkecildari harga yang terdapat pada invoice dan kuitansi atau bahkan Terdakwa tidakmencatatkannya sama sekali ke dalam buku kas, atau apabila penerimaan hasilpenjualan telah dibukukan

C dan afral sebesar Rp710.491.175,00; Pengeluaran tidak dapat dipertanggungjawabkan sebesar Rp68.095.000,00Jumlah Total Rp778.586.175,00;2 Tahun 2009 sebanyak 3 transaksi: Hasil penjualan kain grade C dan afral sebesar Rp496.195.657,00; Pengeluaran tidak dapat dipertanggungjawabkan sebesar Rp336.271.750,00; Selisih pembukuan Rp145.000.000,00 Jumlah total Rp977.467.407,00;Kedua hasil audit sebesar Rp973.089.478,00 dengan rincian sebagai berikut:1 Hasil penjualan kain grade C dan afral yang tidak dibukukan

Misalnya penerimaan Kas sebenarnya Rp53 juta, tetapiyang dibukukan hanya Rp3 juta nya;e Meneliti dan membandingkan transaksi pengeluaran pada buku kasdibanding bukti transaksi yang sah pada tanggal yang sama;e Meneliti pemindahbukuan pada buku Kas atau saldo sebelumnya,apakah telah dibukukan secara benar?

Misalnya penerimaan Kas sebenarnya Rp53 juta,tetapi yang dibukukan hanya Rp3 juta nya. Akuntan Publik Drs. Moh.Thoha yang menerangkan Meneliti dan membandingkan transaksipengeluaran pada buku kas dibanding bukti transaksi yang sah pada tanggalyang sama, Meneliti pemindahbukuan pada buku Kas atau saldosebelumnya, apakah telah dibukukan secara benar?

Surat Keterangan tanggal 17 Desember 1960 yang dibuat danditandatangani oleh Louis Borckman yang dibukukan oleh NotarisNoezar, S.H., pada tanggal 21 Desember 1960:d. Akta Surat Kuasa Besar Nomor 98 tanggal 29 Nopember 1958 yangdibuat oleh dan di hadapan Lie Kwee Nio, Notaris di Bandung;e. Akta Surat Kuasa PresidenDirektur Nomor 59 tanggal 14 Februari1959 yang dibuat oleh dan di hadapan Lie Kwee Nio, Notaris diBandung;f.

Surat Keterangan tanggal 17 Desember 1960 yang dibuat danditandatangani oleh Louis Borckman yang dibukukan oleh NotarisNoezar, S.H., pada tanggal 21 Desember 1960:d. Akta Surat Kuasa Besar Nomor 98 tanggal 29 Nopember 1958 yangdibuat oleh dan di hadapan Lie Kwee Nio, Notaris di Bandung;e. Akta Surat Kuasa PresidenDirektur Nomor 59 tanggal 14 Pebruari1959 yang dibuat oleh dan di hadapan Lie Kwee Nio, Notaris diBandung;f.

Surat Keterangan tanggal 17 Desember 1960 yang dibuat danditandatangani oleh Louis Borckman yang dibukukan oleh NotarisNoezar, S.H., pada tanggal 21 Desember 1960:d. Akta Surat Kuasa Besar Nomor 98 tanggal 29 November 1958yang dibuat oleh dan di hadapan Lie Kwee Nio, Notaris di Bandung;e. Akta Surat Kuasa PresidenDirektur Nomor 59 tanggal 14Februari 1959 yang dibuat oleh dan di hadapan Lie Kwee Nio,Notaris di Bandung;f. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah tanggal 22 Maret 1983Kpt.

Bahwa selanjutnya melaluiperantaraan TERGUGAT II yang merupakan Funding Officer (FO)TERGUGAT I, PENGGUGAT secara bertahap telah menyimpan uang dalamprogram Simpanan Sukarela Berjangka Simaster Profit dengan total sebesarRp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah), yang terperincidengan penjelasan sebagai berikut:3.1.Uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) milikPENGGUGAT yang telah dibukukan oleh TERGUGAT II dalamSimpanan Sukarela Berjangka No.

Vang sebesar Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah)milik PENGGUGAT yang telah dibukukan oleh TERGUGAT II dalamSimpanan Sukarela Berjangka No.

Uang sebesar Rp. 150. 000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)milik PENGGUGAT yang telah dibukukan oleh TERGUGAT II dalamSimpanan Sukarela Berjangka No.

Uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)milik PENGGUGAT yang belum dibukukan oleh TERGUGAT Ildalam Simpanan Sukarela Berjangka di TERGUGAT , telahdigunakan untuk kepentingan pribadi dari TERGUGAT Il, yaitudengan perincian sebagai berikut ini :No. Keterangan1) Setoran tunai sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) tanggal O02 November 2017 melaluitransfer PT.

Uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) milikPENGGUGAT yang belum dibukukan oleh TERGUGAT II dalamSimpanan Sukarela Berjangka di TERGUGAT I, telah digunakan untukHalaman 14 dari 44 Putusan Nomor 409/Pdt/2021/PT SMGkepentingan pribadi dari TERGUGAT II, yaitu dengan perincian sebagaiberikut ini:No.(1)(2)(3)(4)(5)KeteranganSetoran tunai sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) tanggal 02 November 2017 melalui transfer PT.Bank Rakyat Indonesia, Tok dengan No.

pencurian terhadap kedua babi hewanternaknya saksi, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Bahwa benar sebelumnya saksi juga pernah mengalami kehilanganternak lainnya yakni berupa seekor ayam yang juga banyak di alami olehwarga sekitar lingkungan desa saksi yakni di Desa Binaus, KecamatanMollo Tengah, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa benar semua keterangan saksi didalam berita acara pemeriksaansaksi ketika dilakukan pemeriksaan oleh penyidik pada tahap penyidikandan dibukukan

benar dengan adanya pencurian terhadap kedua babi hewanternaknya saksi, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Bahwa benar sebelum terdakwa kabur dan/atau ditangkap seringkaliterjadi pencurian hewan ternak yang di alami oleh warga sekitarlingkungan desa saksi yakni di Desa Binaus, Kecamatan Mollo Tengah,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa benar semua keterangan saksi didalam berita acara pemeriksaansaksi ketika dilakukan pemeriksaan oleh penyidik pada tahap penyidikandan dibukukan

pernah 2 (dua) kali menerima babihewan ternak dari terdakwa YERMIAS LOLOMSAIT, yang pertama kalisaksi terima babi hewan ternak yang dijual kepada saksi namun ternyatababi hewan ternak tersebut bermasalah yang dicuri oleh terdakwaYERMIAS LOLOMSAIT dari orang lain sehingga saksi harus membayardenda di Desa, kemudian yang kedua kalinya terkait dalam perkara ini;e Bahwa benar semua keterangan saksi didalam berita acara pemeriksaansaksi ketika dilakukan pemeriksaan oleh penyidik pada tahap penyidikandan dibukukan

kandang untuk menampung danmemisahkan dari kandang babi hewan ternak milik terdakwasendiri;e Bahwa benar kemudian kedua ekor babi hewan ternak tersebutterdakwa yang masih sekira di bulan Juni 2013 terdakwamenitipbkan kedua ekor babi hewan ternak tersebut kepadasaksi EDAMINA KASE untuk memelihara hingga sudah jinakbarulah terdakwa mengambil kembali;e Bahwa benar semua keterangan terdakwa didalam berita acarapemeriksaan tersangka ketika dilakukan pemeriksaan olehpenyidik pada tahap penyidikan dan dibukukan

Gelael Lampung atas pembelian ada yang belum dibukukan sehingga terkoreksi ke Harga PokokPenjualan dan dikoreksi ke Penjualan dengan melakukan gross up sesuai dengan gross margin sebesar +17% dari omzet. Namun pada kenyataan disaat kamikeberatan dengan hasil pemeriksaan PPN terhutangdimana pihak KANWIL III SUMBANGSEL di Palembang melakukan pemeriksaan mereka membenarkan pembukuankami bahwa tidak benar ada transaksi pembelian Barang dagangan yang tidak dibukukan.

mendukung dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi serta keterangan Pemohon, bukti surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai yang cukup, saksi yang diajukan dipersidangan telahdidengar keterangannya dibawah sumpah sehingga buktibukti tersebut dapatdigunakan sebagai alat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata jika aktaakta yang telah dibukukan

/pembetulanPenetapan No. 133/Padt.P/2019/PN Tjs, halaman 4 dari 6terhadap kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diharapkantidak akan menimbulkan masalah dikemudian hari, maka menurut HakimPermohonan Pemohon tersebut adalah beralasan dan tidak bertentangan denganhukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 16 Kitab UndangUndang HukumPerdata, semua keputusan tentang pembetulan atau penambahan aktaakta, apabilatelah mempunyai kekuatan hukum tetap maka harus dibukukan

Kelahiran menurut Stbld 1920-751 Jo. 1927-564 tanggal 18 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musirawas, dari semula bernama BRAMA KUMBARA menjadi MOHAMMAD HILBRAM KUMBARA;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuklinggau atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupate Musirawas untuk dibukukan ke dalam registeryang sedang berjalan untuk itu dan dicatatkan pula perubahan ataupenggantian nama Pemohon tersebut didalam jihat Akta Kelahiran;4.

E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan jual beli beli tanah kaplingan pada tanggal 4 Desember 1997 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I adalah sah;
3. Menyatakan TERGUGAT II telah menguasai tanah yang sudah PENGGUGAT beli secara melawan hukum;
4. Menyatakan Perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah merugikan PENGGUGAT adalah perbuatan yang melawan hukum; yaitu dengan cara TERGUGAT II telah membuat sertifikat yang dibukukan

Bahwa Perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II telah merugikanPENGGUGAT adalah perbuatan yang melawan hukum; dan terakhir diketahulbahwa TERGUGAT II telah membuat sertifikat yang dibukukan pada tanggal 810 2014, jadi jelas lebin dahulu PENGGUGAT membeli tahun 1997;10.

Menyatakan Perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II telah merugikanPENGGUGAT adalah perbuatan yang melawan hukum; yaitu dengan caraTERGUGAT II telah membuat sertifikat yang dibukukan pada tanggal 810 2014, jadi jelas lebin dahulu PENGGUGAT membeli tahun 1997;5. Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT Il untukmenyerahkan tanah termaksud dalam keadaan kosong kepada PENGGUGAT,;6.

Menyatakan perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II telah merugikanPENGGUGAT adalah perbuatan yang melawan hukum, yaitu dengan caraTERGUGAT II telah membuat Sertifikat yang dibukukan pada tanggal 8102014, jadi jelas lebih dahulu PENGGUGAT membeli tahun 1997;5. Memerintahnkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT Il untukmenyerahkan tanah termaksud dalam keadaan kosong kepada PENGGUGAT;Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bgl6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantikan nama anaknya dari yang semula bernama Fathi Awwabin Elang Kusuma, lahir di Magetan, pada tanggal 22 Maret 2009 diganti menjadi Alfarezi Shidqi Abrisam, lahir di Magetan, pada tanggal 22 Maret 2009 ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, setelah Penetapan ini diperlihatkan kepadanya untuk dibukukan

Pertimbanganhukum tersebut harus dikaitkan pula dengan pengaturan hukum yang dimaksuddalam Pasal 13 Burgerlijkk Wetboek (BW) sebagai lex generalis dari UndangHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor: 194/Pat.P/2020/PN Sbs.Undang Administrasi kependudukan yang menyatakan bahwa dapat dilakukanperbaikan atau pembetulan atas akta yang dibukukan dalam hal terjadikekeliruan atau kesalahan lain.

dokumen kependudukansebagai suatu peristiwa penting karena perbaikan tempat lahir dan/atau tanggallahir menyangkut syarat legalformal kewarganegaraan seseorang di depanhukum;Menimbang, berdasarkan bukti surat P1 sampai P9 dan keteranganSaksi KETTY dan Saksi NOVIA yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktahukum tahun lahir Pemohon yang tertulis 14 April 2005 ada ditemukan padabukti Surat P2 dan P3;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 13 Burgerlijk Wetboek (BW)bahwa pembetulan akta yang telah dibukukan

Atas dasar ketentuan hukum tersebut, Hakim akanmempertimbangkan apakah Pemohon dapat membuktikan dalil bahwa adakesalahan atau kekeliruan pada pembuatan akta yang telah dibukukan;Menimbang, berdasarkan keterangan Para Saksi dan bukti Surat P9,yaitu Surat Keterangan Lahir, diperolen fakta hukum bahwa tanggal lahirPemohon yang tertulis 14 April 2005 pada bukti surat P2 dan P3 merupakantanggal lahir yang tertulis berdasarkan kekeliruan yaitu kekeliruan pada saatpembuatan bukti surat P2 yaitu kartu keluarga

Dharma Anugerah Perdana kepadaVictorsun Rindanaung, dibukukan dengan nomor : 26/W/XII/2016tanggal 29 Desember 2016 di Notaris Michael, SH, SH, M.Kn;Asli Surat Jual Beli Saham tertanggal 22 Desember 2016 antaraRidwanto Wibowo kepada Victorsun Rindanaung, dibukukan dengannomor : 27/W/XII/2016 tanggal 29 Desember 2016 di Notaris Michael,SH, SH, M.Kn;Halaman 9 dari 17 Halaman Putusan No. 193/PID/2018/PT. DK!Asli Salinan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamPT.

Dharma Anugerah Perdana kepadaVictorsun Rindanaung, dibukukan dengan nomor : 26/W/XII/2016tanggal 29 Desember 2016 di Notaris Michael, SH, SH, M.Kn;Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan No. 193/PID/2018/PT.DKI Asli Surat Jual Beli Saham tertanggal 22 Desember 2016 antaraRidwanto Wibowo kepada Victorsun Rindanaung, dibukukan dengannomor : 27/W/XII/2016 tanggal 29 Desember 2016 di Notaris Michael,SH, SH, M.Kn; Asli Salinan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamPT.

(mana ada harga beras lebih mahal dari harga tanah ) yangpada saat itu ditetapbkan per m2 ganti rugi antara Rp.150,(Seratus limapuluh rupiah) sampai dengan kisaran Rp.200, (Dua ratus rupiah ) yangtentulah hal ini adalah perbuatan melawan hukum, setidaknya dari rasakepatutan sekalipun akal sehat, telah tidak dapat menerima dan/ ataumembenarkannya;Bahwa lebih disayangkan lagi dari hasil penjajakan dan fakta lapanganTergugat Il. dalam menerbitkan Sertipikat Hak Pakai NO. 47/Kawatuna tahun1996 yang dibukukan

sebelummenjatuhkan putusan atas perkara ini kiranya dapatlah dilakukanpenyitaan /Conservatoir Beslag (CB) atas obyek sengketa;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 38 /PDT/2018/PT PALBerdasarkan hal hal tersebut diatas dimohon Majelis HakimPengadilan Negeri Palu berkenan memeriksa dan memutus perkara iniyang amar putusannya sebagai berikut :PRIMAIR ;** Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruh dan seutuhnya;> Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Pakai NO. 47/ Kawatuna tahun1996 yang dibukukan

Tergugatl NM, secara tanggungrentengmembayar biaya perkara yang timbul dan atau ditimbulkan oleh sebabdan/atau adanya perkara ini;SUBSIDIAIR;+ Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Pakai NO. 47/ Kawatuna tahun1996 yang dibukukan dan diterbitkan pada tanggal, 11 Januari 1996, tidakmengikat menurut hukum ;** Mengembalikan dan/ atau menyerahkan Serta Merta tanah sengketa dalamkeadaan kosong dan tanpa syarat, kepada Penggugat,berdasarkan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap;** Menghukum Tergugat

MALIK AMRULLAH tanggal 27 Desember 2016, yang telah dibukukan dalam register tanah pada Kantor Camat Tanah Grogot dengan Register Nomor 2453/SPMHAT/TGT/XII/2016 tanggal 27 Desember 2016;4. Menyatakan sah Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dari Tergugat II Konpensi GUSTI A.

MALIK AMRULLAH kepada Penggugat Konpensi ANGGUN ASRI HIRMAWAN tanggal 29 Desember 2016, yang telah dibukukan dalam register tanah pada Kantor Camat Tanah Grogot dengan Register Nomor 2530/SPMHAT/TGT/XII/2016 tanggal 29 Desember 2016;5.

MALIK AMRULLAH (Tergugat Il) Sesuai dengan SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 29 Desember 2016,yang telah dibukukan dalam Register Pertanahan pada KantorKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser No.2530/SPMHAT/TGT/XII/2016 tanggal 29 Desember 2016.3.Bahwa Tergugat II memperoleh tanah tersebut membeli dari USMANMASSE (Tergugat I) sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan HakAtas Tanah tertanggal 27 Desember 2016, yang telah dibukukan dalamHalaman 3 dari 122 halaman Putusan Nomor 16/

MALIK AMRULLAHtertanggal 27 Desember 2016, yang telah dibukukan dalam RegisterPertanahan pada Kantor Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten PaserNo.2453/SPMHAT/TGT/XII/2016 tanggal 27 Desember 2016.4.Menyatakan menurut hukum sah Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah dari GUSTI A.

MALIK AMRULLAH kepada ANGGUN ASRIHIRMAWAN tertanggal 29 Desember 2016, yang telah dibukukan dalamRegister Pertanahan pada Kantor Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser No.2530/SPMHAT/TGT/XII/2016 tanggal 29 Desember 2016.5.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Il (GUSTI A.MALIK AMRULLAH) yang melakukan pembiaran, memberikan peluangkepada Tergugat untuk menguasai tanah obyek sengketa sehinggamerugikan Penggugat dan tidak bersedia bertanggungjawab kepadaPenggugat atas tanah yang dijualnya

MALIK AMRULLAH tanggal 27 Desember2016, yang telah dibukukan dalam register tanah pada KantorCamat Tanah Grogot dengan Register Nomor 2453/SPMHAT/TGT/XII/2016 tanggal 2/7 Desember 2016;4. Menyatakan sah Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanahdari Tergugat Il Konpensi GUSTI A.

MALIK AMRULLAH kepadaPenggugat Konpensi ANGGUN ASRI HIRMAWAN tanggal 29Desember 2016, yang telah dibukukan dalam register tanah padaKantor Camat Tanah Grogot dengan Register Nomor 2530/SPMHAT/TGT/XII/2016 tanggal 29 Desember 2016;5. Menyatakan perbuatan Tergugat Konpensi USMAN MASSEmenguasai sebidang tanah hak milik Nomor 04843/KelurahanTanah Grogot seluas 1.705 mz (seribu tujuh ratus lima meterpersegi) dan bangunan tempat tinggal yang terletak di Jalan SultanHasanuddin, RT. 002, RW.

Menyatakan batal atau tidak sah peralihnan hak atas tanah yang dimuatdalam Buku Tanah Nomor 1, Desa Labuan Bajo, yang terletak diDesa/Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten/KodyaManggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur, terdaftar atas nama PemerintahProvinsi Daerah Tingkat Nusa Tenggara Timur yang dibukukan di Ruteng,tanggal 21 April 1994 berdasarkan Gambar Situasi tertanggal 2 April 1994,Nomor 628/1994, seluas 29.690 m?;3.

tersebut di ataskepada Penggugat secara penuh;Menyatakan berdasarkan hukum secara absolut dan mutlak atas bidangtanah yang sah sebelumnya atas bidang tanah yang tertera dalam BukuTanah Nomor 1, Desa Labuan Bajo, yang terletak di Desa/KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten/Kodya Manggarai, ProvinsiNusa Tenggara Timur, terdaftar atas nama Pemerintah Provinsi DaerahTingkat Nusa Tenggara Timur yang dibukukan di Ruteng, tanggal 21 April1994 berdasarkan Gambar Situasi tertanggal 2 April 1994

Nusa Tenggara Timur, terdaftar atasnama Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur yang dibukukan diRuteng, tanggal 21 April 1994, berdasarkan Gambar Situasi tertanggal2 April 1994, Nomor 628/1994, seluas 29.690 M2 adalah milikPengggugat:;5.

putusan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukanlagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa tentang perbaikan/ pembetulan aktaakta catatan sipildiatur dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata pada Buku Bab II Bagian III,yaitu. pasal 13 yang menyatakan Jika beberapa akta tiada didalamnya,Halaman 3 dari 6 halaman Putusan No. 143 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.atau jika aktaakta yang telah dibukukan

Setiappenduduk mempunyai hak untuk memperoleh kepastian hukum atas kepemilikansebuah dokumen;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 9 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan mengaturData Kependudukan adalah data perseorangan dan/atau data agregat yangterstruktur sebagai hasil dari kegiatan Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilMenimbang, bahwa menurut Pasal 13 KUHPerdata jika aktaakta yangtelah dibukukan