tidur saksi korban, lalu terdakwa mempesudah menegang ke dalam lubang vagina saksi korban, kemudian terdakwa mengoyanggoyangkan pterdakwa langsung mengocok batang kemaluannya hingga mengeluarkan sperma dan membuangnya :korban dan kembali tidur diruang tamu rumah saksi korban, hingga pagi harinya sekitar pukul 06.30lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban SUCI RAMADANI HARAHAPmdari Rumah Sakit Bhayangkara, dengan pendapat pada pemeriksaan sebagai berikut : Status Lokalis diduga dilalui

Liang vagina bias dilalui dua jari. dan berkesimpulan :Dari hasil pemeriksaandiatas ditemukan selaput darah tidak utuh lagi dan diduga dilalui benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap saksi korbansebanyak 6 (enam) kali;Bahwa benar yang pertama terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitarpukul 02.30 wib dirumah orang saksi korban tepatnya Jl.

Liangvagina bias dilalui dua jari. dan berkesimpulan :Dari hasil pemeriksaan diatas ditemukanselaput darah tidak utuh lagi dan diduga dilalui benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang kemudian bersesuaiandengan keterangan Terdakwa dan dikaitkan dengan bukti surat tersebut, bahwa terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan saksi SUCI RAMADANI HARAHAP yangmerupakan anak yang belum dewasa (masih 16 tahun) dan menyebabkan selaput dara saksiSUCI RAMADANI HARAHAP mengalami robekan

masingmasing dalam daftar pencarianorang) memasukan sapi tersebut keatas mobil dengan cara ditarik dan didorong dariarah belakang, setelah berada di mobil tersebut, terdakwa kemudian masuk kedalammobil dengan posisi menyetir, dimana ANTO PALEMBANG serta EPI (masingmasing dalam daftar pencarian orang) berada disamping terdakwa, setelah kirakira200 (dua ratus) meter meninggalkan lokasi tersebut. tibatiba datang warga, dimanadiantaranya adalah saksi ASATULO ZEGA Als ZEGA yang mengepung jalan yangakan dilalui

masingmasing dalamdaftar pencarian orang) memasukan sapi tersebut keatas mobil dengan cara ditarik dandidorong dari arah belakang, setelah berada di mobil tersebut, terdakwa kemudianmasuk kedalam mobil dengan posisi menyetir, dimana ANTO PALEMBANG sertaEPI (masingmasing dalam daftar pencarian orang) berada disamping terdakwa,setelah kirakira 200 (dua ratus) meter meninggalkan lokasi tersebut, tibatiba datangwarga, dimana diantaranya adalah saksi ASATULO ZEGA Als ZEGA yangmengepung jalan yang akan dilalui

Anto Palembang dan sdr.Epi berada di sampingterdakwa dan setelah kirakira 200 M (dua ratus meter), tibatiba datang warga danKaryawan PTPN V Kebun Tandun mengepung jalan yang akan dilalui olehterdakwa dan langsung menangkap terdakwa;e Bahwa sapi yang terdakwa angkut berjumlah (satu) ekor;e Bahwa sdr.

(masingmasing dalam daftar pencarian orang) memasukan sapi tersebut keatas mobildengan cara ditarik dan didorong dari arah belakang, setelah berada di mobiltersebut, terdakwa kemudian masuk kedalam mobil dengan posisi menyetir, dimanaAnto Palembang serta Epi (masingmasing dalam daftar pencarian orang) beradadisamping terdakwa namun setelah kirakira 200 (dua ratus) meter meninggalkanlokasi tersebut. tibatiba datang warga, dimana diantaranya adalah saksi AsatuloZega yang mengepung jalan yang akan dilalui

(masingmasing dalam daftar pencarian orang)memasukan sapi tersebut keatas mobil dengan cara ditarik dan didorong dari arah belakang,setelah berada di mobil tersebut, terdakwa kemudian masuk kedalam mobil dengan posisimenyetir, dimana Anto Palembang serta Epi (masingmasing dalam daftar pencarian orang)berada disamping terdakwa namun setelah kirakira 200 (dua ratus) meter meninggalkanlokasi tersebut. tibatiba datang warga, dimana diantaranya adalah saksi Asatulo Zega yangmengepung jalan yang akan dilalui

Sbydana aset jalan desa yang dilalui oleh PT.

Sbydibutuhkan dalam kegiatan yang tercantum dalam surat permintaantersebut;Bahwa prosedur yang tidak dilalui oleh terdakwa pada saat mencairkanuang kas Desa Glondonggede Tahun Anggaran 2016 sebesarRp.100.000.000, di rekening nomor : 1202023611 di Bank Jatim CapemBancar, bersumber dari dana aset jalan desa yang dilalui oleh PT.

2016 sebesarRp.100.000.000, di rekening nomor : 1202023611 di Bank Jatim CapemBancar, bersumber dari dana aset jalan desa yang dilalui oleh PT.

bahwa ia dikeroyok.Kemudian setelah ISMAIL Bin NAWIR datang lalu melihat korban duduk dalamkeadaan lemas di depan rumah seorang warga dan mau diangkat oleh warga untukdi bawa kerumah sakit, namun saksi ISMAIL Bin NAWIR menyuruh untuk tidakdibawa kerumah sakit melainkan membawa saksi korban RIDHO FERNANDO BinRUSLI IBULke Kantor Polisi untuk melaporkan kejadian tersebut.Bahwa tempat terjadinya kekerasan terhadap saksi korban RIDHO FERNANDO BinRUSLI IBUL alami tersebut merupakan jalan umum yang bisa dilalui

sudah lagi, jangan lagi.Kemudiansaksi pingsan dan tidak mengetahui apa yang kemudian terjadi.Bahwa kemudian setelah ISMAIL Bin NAWIR datang lalu melihat korban dudukdalam keadaan lemas di depan rumah seorang warga dan mau diangkat olehwarga untuk di bawa kerumah sakit, namun saksi ISMAIL Bin NAWIR menyuruhuntuk tidak dibawa kerumah sakit melainkan membawa saya ke Kantor Polisiuntuk melaporkan kejadian tersebut.Bahwa tempat terjadinya kekerasan terhadap saksi tersebut merupakan jalanumum yang bisa dilalui

Bahwa kemudian setelah ISMAIL Bin NAWIR datang lalu melihat korban dudukdalam keadaan lemas di depan rumah seorang warga dan mau diangkat olehwarga untuk di bawa kerumah sakit, namun saksi ISMAIL Bin NAWIR menyuruhuntuk tidak dibawa kerumah sakit melainkan membawa saksi korban ke KantorPolisi untuk melaporkan kejadian tersebut.PUTUSAN No. 15/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 9 dari 19 Bahwa tempat terjadinya kekerasan terhadap saksi korban tersebut merupakanjalan umum yang bisa dilalui oleh masyarakat baik

Bahwa benar tempat terjadinya kekerasan terhadap saksi korban tersebutmerupakan jalan umum yang bisa dilalui oleh masyarakat baik menggunakankendaraan Roda 4, kendaraan Roda 2, mau pun pejalan kaki dan pada saatterjadinya kekerasan terdapat penerangan lampu jalan dengan jelas.

Inhilyang merupakan tempat umum yang bisa dilalui oleh masyarakat baik menggunakankendaraan Roda 4, kendaraan Roda 2, mau pun pejalan kaki serta perumahan wargamelakukan pemukulan terhadap saksi korban Ridho Fernando Bin Rusili Ibul.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan Unsur denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang telah terbukti dan terpenuhi.PUTUSAN No. 15/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 15 dari 19Ad. 3.

SADIKIN Bin LASMIN ;Bahwa jenis permainan judi yang terdakwa lakukan adalah judi kyukyudengan menggunakan sarana berupa kartu domino 1 (satu) set, uang sebagaitaruhan dan hanya beralaskan lantai rumah ;Bahwa tempat dilakukannya permainan judi tersebut bertempat di dalamsebuah warung yang merangkap rumah yang terletak di sisi jalan tambangbatu gunung Desa Awang Bangkal Kecamatan Karang Intan KabupatenBanjar dan letaknya persis di pinggir jalan umum yang dapat dilalui olehsetiap orang baik pejalan

ITAK (belumtertangkap) ;Bahwa jenis permainan judi yang saksi lakukan adalah jenis judi remi denganmenggunakan sarana berupa kartu remi (satu) set dan uang sebagai taruhan ;Bahwa tempat dilakukannya permainan judi tersebut bertempat di dalamsebuah warung yang merangkap rumah yang terletak di sisi jalan tambangbatu gunung Desa Awang Bangkal Kecamatan Karang Intan Kabupaten13Banjar dan letaknya persis di pinggir jalan umum yang dapat dilalui olehsetiap orang baik pejalan kaki maupun kendaraan bermotor

ITAK (belumtertangkap) ;e Bahwa jenis permainan judi yang saksi lakukan adalah jenis judi remi denganmenggunakan sarana berupa kartu remi (satu) set dan uang sebagai taruhan ;e Bahwa tempat dilakukannya permainan judi tersebut bertempat di dalamsebuah warung yang merangkap rumah yang terletak di sisi jalan tambangbatu gunung Desa Awang Bangkal Kecamatan Karang Intan KabupatenBanjar dan letaknya persis di pinggir jalan umum yang dapat dilalui olehsetiap orang baik pejalan kaki maupun kendaraan bermotor

ITAK (belum tertangkap) ;Bahwa jenis permainan judi yang saksi lakukan adalah jenis judi remi denganmenggunakan sarana berupa kartu remi (satu) set dan uang sebagai taruhan ;Bahwa tempat dilakukannya permainan judi tersebut bertempat di dalamsebuah warung yang merangkap rumah yang terletak di sisi jalan tambangbatu gunung Desa Awang Bangkal Kecamatan Karang Intan KabupatenHal.15.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPBanjar dan letaknya persis di pinggir jalan umum yang dapat dilalui olehsetiap orang baik

LombokTimur, saksi bersama TIebihkurang 25 (dua puluhlima) anggota Dalmas Polres Lombok Timur sedangmelintas di lokasi tersebut menggunakan 1 (satu)unit truck Dalmas dari arah Sakra menuju ke arahPolres, setelah selesai kegiatan Pengamanan Jaluryang dilalui konvoi kemenangan Alkhaer;e Bahwa posisi saksi duduk di depan, berada di antaraDanton RIZAL HIDAYAT yang duduk di sebelah kirisaksi dan FATHURAHMAN LATIF sebagai sopir disebelah kanan saksi;Bahwa dalam perjalanan saksi sempat melihat orangyang

LombokTimur, saksi bersama TIebihkurang 25 (dua puluhlima) anggota Dalmas Polres Lombok Timur sedangmelintas di lokasi tersebut menggunakan 1 (satu)unit truck Dalmas dari arah Sakra menuju ke arahPolres, setelah selesai kegiatan Pengamanan Jaluryang dilalui konvoi kemenangan Alkhaer;e Bahwa posisi saksi didalam truck Dalmas tersebutadalah saksi duduk dibelakang bersamasama dengananggota Dalmas lainnya;e Bahwa tibatiba truck Dalmas yang saksi tumpangitersebut dilempari massa dan ketika melewatiperempatan

LombokTimur, saksi bersama TIebihkurang 25 (dua puluhlima) anggota Dalmas Polres Lombok Timur sedangmelintas di lokasi tersebut menggunakan 1 (satu)unit truck Dalmas dari arah Sakra menuju ke arahPolres, setelah selesai kegiatan Pengamanan Jaluryang dilalui konvoi kemenangan Alkhaer;Bahwa posisi saksi di dalam truck Dalmas tersebutadalah saksi duduk dibelakang sebelah kiri depan,tepat dibelakang Komandan Pleton Rizal Hidayat;Bahwa ketika itu dalam perjalanan truck Dalmas yangsaksi tumpangi tersebut

faktafakta hukum sebagaiberikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar pukul22.00 Wita Terdakwa sedang berada di sekitar Jalan RayaJurusan SakraPancor, Ds.Rumbuk, Kecamatan SakraKabupaten Lombok Timur;Bahwa ketika itu para saksi yang adalah anggota DalmasPolisi Polres Lombok Timur dengan jumlah TIebihkurang 25(dua puluh lima) sedang melintas di lokasi tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit truck Dalmas dari arahSakra menuju ke arah Polres, setelah selesai kegiatanPengamanan Jalur yang dilalui

Bahwa ketika itu para saksiyang adalah anggota Dalmas Polisi Polres Lombok Timur denganjumlah Iebihkurang 25 (dua puluh lima) sedang melintas dilokasi tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit truck Dalmasdari arah Sakra menuju ke arah Polres, setelah selesaikegiatan Pengamanan Jalur yang dilalui konvoi kemenanganAlkhaer;Bahwa saat sedang melintas tersebut tibatiba truckDalmas yang para saksi tumpangi tibatiba dilempari massawarga Rumbuk dengan jumlah massa lebih kurang 300 orang.Bahwa truck Dalmas

Setelah pertandingan usai dan para pemain bubar termasuk saksi Rahmadidan saksi Sulpikar yang baru keluar dari lapangan sepak bola dan hendak pulangdengan mengendarai sepeda motor dimana saksi Sulpikar membonceng saksi RisalAmsung sedangkan saksi Rahmadi membonceng saksi Alimuddin als AM, sekitar150 meter dari lapangan sepak bola tepatnya di plat dekker, tibatiba Terdakwa Segga yang sementara berdiri disitu menghalangi jalanan yang dilalui saksi Sulpikardan saksi Rahmadi berteman, Terdakwa Segga

Setelah pertandingan usai dan para pemain bubar termasuk saksi Rahmadidan saksi Sulpikar yang baru keluar dari lapangan sepak bola dan hendak pulangdengan mengendarai sepeda motor dimana saksi Sulpikar membonceng saksi RisalAmsung sedangkan saksi Rahmadi membonceng saksi Alimuddin als Ali, sekitar 150meter dari lapangan sepak bola tepatnya di plat dekker, tibatiba Terdakwa 1 Seggayang sementara berdiri disitu menghalangi jalanan yang dilalui saksi Sulpikar dansaksi Rahmadi berteman.

Setelah pertandingan usai dan para pemain bubar termasuk saksi Rahmadi dansaksi Sulpikar yang baru keluar dari lapangan sepak bola dan hendak pulang denganmengendarai sepeda motor dimana saksi Sulpikar membonceng saksi Risal Amsungsedangkan saksi Rahmadi membonceng saksi Alimuddin als Ali, sekitar 150 meter darilapangan sepak bola tepatnya di plat dekker, tibatiba Terdakwa 1 Segga yang sementaraberdiri disitu menghalangi jalanan yang dilalui saksi Sulpikar dan saksi Rahmadiberteman.

dan satu orang teman terdakwa yang saksi tidakketahui identitasnya memukul saksi dan saksi Madi dengan menggunakan kepalantangan ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga terdakwa I dan terdakwa II serta satuteman terdakwa yang saksi tidak ketahui identitasnya melakukan pemukulan terhadapsaksi dan saksi Madi pada waktu itu ;Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan saksi Madi pulang menggunakan sepedamotor setelah dari lapangan usai bermain bola, tibatiba terdakwa I menghalangi jalanyang dilalui

Arifuddinmelakukan pemukulan terhadap saksi Madi dan saksi Sulpikar yaitu, dengan caraterdakwa I menghalangi jalan yang dilalui oleh saksi Madi dan saksi Sulpikar,kemudian terdakwa I menarik rambut saksi Sulpikar sambil berkata "aman main diRampoang toh ?", lalu terdakwa I, terdakwa II dan Lei. Arifuddin bersamasamamemukul saksi Madi dan saksi Sulpikar ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali terdakwa I, terdakwa I dan Lei.

Bahwa yang hadir pada saat itu adalah Penggugat dan keluarga besarnya danjuga Tergugat;Bahwa tidak ada yang keberatan pada saat itu;Bahwa jalan yang menjadi objek tanah perkara sudah difungsikan saat ini;Bahwa objek tanah perkara belum ada pembagian warisan;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN GstBahwa jarak dari Gereja sampai di Kantor Balai Desa Loloanaa Idanoi sekitar 50(lima puluh) meter;Bahwa tidak semua Tergugat menguasai secara keseluruhan objek tanahperkara hanya tanah yang dilalui

Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli;Bahwa lebarnya 4 (empat) meter dan panjangnya 12 (dua belas) meter;Bahwa posisi objek tanah perkara seperti jurang tanahnya miring;Bahwa sebelum dibangun tidak bisa dilalui masyarakat menuju Kantor BalaiDesa karena posisi tanahnya jurang;Bahwa tidak ada jalan alternatif lain menuju kantor Balai Desa;Bahwa yang berhak memiliki objek tanah perkara adalah serumpun Tergugat;Bahwa saksi tahu bahwa objek tanah perkara milik rumpun Tergugat karenasaksi mendengar dari

sepedamotor;Bahwa ada tanah Laharu Batee di Desa Loloanaa;Bahwa isteri Faigiaro Batee Ama Wona ada dua orang;Bahwa Penggugat lahir dari isteri yang pertama Faigiaro Batee Ama Wona;Bahwa duluan ada surat hibah baru ada pembangunan jalan;Bahwa jika dari Gereja menuju Kantor Balai Desa letak kuburan orang tuaPenggugat disebelah kanan jalan;Bahwa nama orang tua Penggugat adalah Faigiaro Batee Ama Wona;Bahwa sebelum dibangun tidak bisa dilalui masyarakat menuju Kantor BalaiDesa karena posisi tanahnya

Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli;Bahwa lebar dan panjang jalan yang dilalui pembangunan tersebut 4 (empat)meter dan panjangnya 12 (dua belas) meter;Bahwa posisi objek tanah perkara seperti jurang tanahnya miring;Bahwa jalan kiri dan kanan sudah ditembok;Bahwa ada kuburan orang tua Penggugat di sekitar objek tanah perkara;Bahwa jarak kuburan orang tua Penggugat dari jalan yang sudah dibanguntersebut;Bahwa jarak kuburan Orang tua Penggugat dari jalan yang sudah dibanguntersebut sekitar 5 (lima

sepedamotor;Bahwa ada tanah Laharu Batee di Desa Loloanaa;Bahwa isteri Faigiaro Batee Ama Wona ada dua orang;Bahwa Penggugat lahir dari isteri yang pertama Faigiaro Batee Ama Wona;Bahwa duluan ada surat hibah baru ada pembangunan jalan;Bahwa jika dari Gereja menuju Kantor Balai Desa letak kuburan orang tuaPenggugat disebelah kanan jalan;Bahwa nama orang tua Penggugat adalah Faigiaro Batee Ama Wona ;Bahwa sebelum dibangun tidak bisa dilalui masyarakat menuju Kantor BalaiDesa karena posisi tanahnya

saksiWelem Tildjuir dan langsung memukuli saksi Welem Tildjuirmenggunakan kepalan tangan berulang kali yang mengena padabelakang kepala, bagian wajah dan rusuk yang mengakibatkan saksiWelem Tildjuir mengalami bengkak pada bagian wajah dan belakangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PNDobkepala serta meras sakit pada bagian rusuk.Bahwa benar saksi menjelaskan tempat terjadinya pemukulan yangdilalukan oleh terdakwa dan terdakwa II terhadap saksi Welwm Tildjuirmerupakan tempat umum yang sering dilalui

belum selesai saksi Welem Tildjuir berbicara terdakwa langsungmemukul saksi Welem Tildjuir dengan menggunakan tangan kanan yangmengena pada mulut saksi Welem Tildjuir sehingga saksi Welem Tildjuirterjatun dan pada saat saksi Welem Tildjuir bangun dan akanmenghindar terdakwa kembali memukul saksi Welem Tildjuir yangmengena pada mulut saksi Welem Tildjuir.Bahwa tempat terjadinya pemukulan yang dilaiukan oleh terdakwa bersama terdakwa II terhadap saksi Welem Tildjuir merupakan tempatumum yang sering dilalui

tibatiba terdakwa dan terdakwa II berlari kearahsaksi Cristian Karatem dan saksi Welem Tildjuir dan langsung memukulisaksi Welem Tildjuir menggunakan kepalan tangan berulang kali yangmengena pada belakang kepala, bagian wajah dan rusuk yangmengakibatkan saksi Welem Tildjuir mengalami bengkak pada bagianwajah dan belakang kepala serta meras sakit pada bagian rusuk.Bahwa tempat terjadinya pemukulan yang dilalukan oleh terdakwa danterdakwa II terhadap saksi Welwm Tildjuir merupakan tempat umum yangsering dilalui

Bahwa tempat terjadinya pemukulan yang dilalukan oleh terdakwa danterdakwa II terhadap saksi Welwm Tildjuir merupakan tempat umum yangsering dilalui oleh banyak orang;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan~ diatas, Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang ini telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah

tangankiri saksi korban lalu. terdakwa langsung memukul korban sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangannya sehingga mengenai bagian pipi kirisaksi korban dan saat itu saksi korban terjatuh ketanah ; Bahwa kemudian terdakwa II memukul saksi korban sebanyak sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangannya sehingga mengenai kepalabagian belakang setelah itu terdakwa dan terdakwa II langsung melarikandiri ; Bahwa tempat itu merupakan tempat umum atau tempat yang mudah dilihatoleh orang atau dilalui

Putusan.No.21/Pid.B/2018/PN Psw Bahwa tempat itu merupakan tempat umum atau tempat yang mudah dilihatoleh orang atau dilalui oleh orang banyak ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan Para saksi tersebut diatas,Penuntut umum juga telah menghadirkan Bukti Surat berupa Visum Et Repertumtanggal 17 November 2016 dari Puskesmas Poleang Timur yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

Putusan.No.21/Pid.B/2018/PN Psw Bahwa tempat itu merupakan tempat umum atau tempat yang mudah dilihatoleh orang atau dilalui oleh orang banyak ; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Para terdakwa tersebut, saksikorban Hajar mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum tanggal 17November 2016 dari Puskesmas Poleang Timur yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangannya sehingga mengenai bagian pipi kinsaksi korban dan saat itu saksi korban terjatuh ketanah ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Il memukul saksi korbansebanyak sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangannya sehinggamengenai kepala bagian belakang setelah itu terdakwa dan terdakwa Illangsung melarikan diri ;Menimbang, bahwa tempat kejadian tersebut yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan Terdakwa Il dengan terangterangan karena dapatdilinat dan dilalui

oleh banyak orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut jelas terlihatdengan terangterangan secara bersamasama dimuka umum melakukanpenganiayaan terhadap korban Hajar Bin Fajar ditempat umum yang dapat dilihatdan dilalui oleh banyak orang ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa unsur denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi

BINARDO SITUMORANG mendatangiTerdakwa ke lapaknya, orangorang yang bermain judi di lapakTerdakwa langsung membubarkan dirinya / melarikan diri;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 538/Pid.B/2016/PN PikBahwa tempat Terdakwa melakukan perjudian dadu gurak adalah diJalan Temanggung Tilung Kota Palangka Raya, yang merupakan jalanumum yang banyak dilalui oleh masyarakat sekitar;Bahwa barang bukti yang ditunjukan dalam persidangan ini adalahbenar barang bukti dalam perkara ini;Terhadap keterangan saksi

RIO mendatangi Terdakwa ke lapaknya,Orangorang yang bermain judi di lapak Terdakwa langsungmembubarkan dirinya / melarikan diri;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 538/Pid.B/2016/PN PikBahwa tempat Terdakwa melakukan perjudian dadu gurak adalah diJalan Temanggung Tilung Kota Palangka Raya, yang merupakan jalanumum yang banyak dilalui oleh masyarakat sekitar;Bahwa permainan judi bersifat untunguntungan;Bahwa barang bukti yang ditunjukan dalam persidangan ini adalahbenar barang bukti dalam perkara

modal yang Terdakwa miliki untuk melakukan permainan judidadu gurak ini adalah sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danuang yang ditemukan oleh Petugas Kepolisian di atas lapak Terdakwasebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) adalah uang sisa modalyang dimiliki olenTerdakwa karena Terdakwa sebagai bandar, kalahbermain judi;Bahwa Terdakwa menggelar permainan judi dadu gurak tersebut dipinggir Jalan Temanggung Tilung Kota Palangka Raya, yang mana jalantersebut adalah jalan umum yang ramai dilalui

Bahwa benar, Terdakwa menggelar permainan judi dadu gurak tersebut dipinggir Jalan Temanggung Tilung Kota Palangka Raya, yang mana jalantersebut adalah jalan umum yang ramai dilalui oleh masyarakat;Menimbang, bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusan ini segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam putusan ini dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini dantelah turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

dengan mata dadu, apabila keluar mata dadu sama dengan yangdipasang maka pemasang/pemain mendapatkan uang sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dari bandar yaitu terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menggelar permainan judi dadugurak tersebut di pinggir Jalan Temanggung Tilung Kota Palangka Raya,sehingga Terdakwa telah memberi kesempatan kepada masyarakatumum untuk melakukan permainan judi dadu gurak karena tempatTerdakwa menggelar permainan judi tersebut adalah merupakan jalanumum yang ramai dan bebas dilalui

HUSIBA untuk membuat jalan Darurat supaya dapat dilalulPengguna Jalan, karena selama ini sudah beberapa kali perbaikan jalantanoponggol tidak pernah diputus bahkan dicari solusi Supanya akses jalantanoponggol tetap dapat dilalui Penguna Jalan, dan bukan untuk dialinkanjalan kedaerah lain sangat jelas Ssemakin merungikan masyarakatkhususnya Para Penggugat;. Bahwa Bupati Humbang Hasundutan selaku Tergugat III , dalam menyikapiPermasalahan akses jalan yang telah di Putus oleh CV.

Bahwa akibat pemutusan jalan tanoponggol tersebut Pemerintah KabupatenHumbang Hasundutan melalui Dinas Perhubungan Kabupaten HumbangHasundutan Selaku Tergugat IV sangat gampang Untuk megalihkan Jalanmelalui Jalan Desa Sipagabu tanpa memikirkan resiko bagi Masyarakat yangmelewati jalan Pengalihan tersebut dimana jalan sipagabu tidak layak dansangat beresiko ketika dilalui mobil truck dan melalui Jalan daerahKecamatan Parlilitan yang mana waktu tempuh Perjalanan cukup lama lebihkurang dari 5 Jam kalau

Bahwa sebelumnya Para Penggugat telah memasang Pohon Batang kelapadi Jalan Tanoponggol tersebut supaya dapat dilalui semua masyarakat agartidak terhambat untuk menjalankan Usahanya akan tetapi Pihak ParaTergugat sangat gampang untuk memutus jalan tanoponggol tanpamemikirkan dampak kerugian masyarakat yang sangat bayak, dan sebelumdiputus Para Penggugat yang di wakili oleh Bapak . Nova Herbert Sitorustelah memohon dan meminta tolong kepada pihak Kontraktor CV.

Doloksanggul selakuTergugat Il Bapak, Jonri Napitupulun dan Pendi Sihombing selakuPengawas Lapangan Dinas PU supaya dibuatkan akses jalan DARURATseperti jJembatan Bailey Milik TNI AD agar dapat dilalui Pengguna Jalandengan tujuan supanya tidak ada Masyarakat yang dirugikan, akan tetapiPihak TERGUGAT CV. HUSIBA dan Pihak Dinas PU Bina Marga cq.UPTD.

Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi melihat langsung saksi RUDI ALFIK Pgl RUDI Bin SYAFRUDIN, saksiEDI SANTOSO Pgl EDI Bin DALMI, saksi NOFRIZAL Pgl RIZAL, saksi SARJA PglSARJA Bin KANT, saksi KHAIRUL AMAR Pgl AMAR Bin SUPRI dan saksi FERDIPgl FERDI Bin MAHYUDDIN melakukan permainan judi jenis Kiukiu dan uangsebagai taruhannya yang diletakkan diatas meja.e Bahwa warung milik terdajwa FIRDAUS tersebut berada di belakang rumah orang danberdekatan dengan rumah penduduk dan sering dilalui

KANI, saksi KHAIRUL AMAR Pgl AMARBin SUPRI dan saksi FERDI Pgl FERDI Bin MAHYUDDIN dan terdakwaFIRDAUS yang sedang melakukan permainan judi jenis Kiukiu;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 23.15Wib bertempat di dalam warung milik terdakwa FIRDAUS di Sontang NagariSungai Aua Kecamatan Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten PasamanBarat;Bahwa warung milik terdakwa FIRDAUS tersebut berada di belakang rumah orangdan berdekatan dengan rumah penduduk dan sering dilalui

, saksi KHAIRUL AMAR Pgl AMARBin SUPRI dan saksi FERDI Pgl FERDI Bin MAHYUDDIN dan terdakwaFIRDAUS yang sedang melakukan permainan judi jenis Kiukiu;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 23.15Wib bertempat di dalam warung milik terdakwa FIRDAUS di Sontang NagariSungai Aua Kecamatan Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten PasamanBarat;e Bahwa warung milik terdakwa FIRDAUS tersebut berada di belakang rumah orangdan berdekatan dengan rumah penduduk dan sering dilalui

(persero) Unit Induk Pembangunan Illuntuk membayar kerugian Penggugat atas tanaman dan tanah objek perkarayang dilalui oleh kabel SUTT PT.PLN (persero) Unit Induk Pembangunan. Illsebesar Rp. 52.785.000 (lima puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh lima riburupiah). dalam jangka waktu dua minggu terhitung setelan gugatan inimempunyai kekuatan hukum tetap..

Bahwa Tanah objek perkara Penggugat kuasai selama 34 Tahun dan di atasnyatelah Penggugat tanamani berupa tanaman hidup, seperti cengkeh, kulit manis,pohon surian, kopi, dan dilalui oleh kabel SUTT milik Turut Tergugat PT.PLN.(persero) Unit Induk Pembangunan Ill, yang mana kompensasi terhadaptanaman dan tanah objek perkara yang dilalui Kabel SUTT tersebut telahdiserahkan oleh Turut Tergugat PT.PLN.

Pkih adalah yangberhak menerima Kompensasi tanah dan tanaman yang dilalui kabel SUTTdari PLN4. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang ditimbulkan dalamPerkara ini ;ATAU: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Sebelah Selatan dengan ukuran 26,2 Meter berbatas dengan Jin.Raya.Adalah ukuran tanah secara keseluruhan yang telah dilalui oleh kabelSUTT dan di atas tanah tersebut telah ada tiang/tower SUTT yangtelah diganti rugi dengan Penggugat/Terbanding oleh PT.

PLN menyerahkan seleluruh uang pengganti tanah dantanaman yang dilalui kabel SUTT tersebut kepadaTergugat/Pembanding.

Mudionoterdakwa II Timotius Wenas Saputro dan Terdakwa III Parin Bin Ahmad Kusdi, sehinggatotal uang yang didapat oleh Terdakwa IV sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)yang merupakan uang taruhan dari ketiga terdakwa yang lain, dimana dalam permainanjudi remi tersebut masingmasing pemain mempunyai peluang yang sama untuk menjadipemenang sehingga hanya menggantungkan pada peruntungan nasib semata.Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi di pos kamling yangmerupakan tempat umum dan sering dilalui

52 lembar, 1 (satu) buah buku tulis, 1 (satu) buahbalpoin dan uang taruhan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa cara melakukan permainan judi remi yaitu para pemain menyamakanangka maupun gambar membentuk pola seri maupun paralel sampai salahsatu pemain bisa menutup namun apabila tidak ada pemain yang dapatmenutup dengan cara seri maupun paralel pemenang ditentukan denganmenjumlahkan nilai kartu;e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di tempat umum yang seringdisinggahi atau dilalui

berjumlah 52 lembar, 1 (satu) buah buku tulis, 1 (satu) buah balpoin danuang taruhan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara melakukan permainan judi remi yaitu para pemain menyamakanangka maupun gambar membentuk pola seri maupun paralel sampai salah satupemain bisa menutup namun apabila tidak ada pemain yang dapat menutupdengan cara seri maupun paralel pemenang ditentukan dengan menjumlahkannilai kartu;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di tempat umum yang seringdisinggahi atau dilalui

dan uang taruhan sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);e Bahwa cara melakukan permainan judi remi yaitu para pemain menyamakanangka maupun gambar membentuk pola seri maupun paralel sampai salahsatu pemain bisa menutup namun apabila tidak ada pemain yang dapatmenutup dengan cara seri maupun paralel pemenang ditentukan denganmenjumlahkan nilai kartu;e Bahwa masingmasing pemain memegang 7 (tujuh) lembar kartu;e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di tempat umum yang seringdisinggahi atau dilalui

dapatmenutup permainan apabila menutup dengan menggunkan kartu angkamendapat nilai 50, kartu raja mendapat nila 100, kartu as mendapat nilai 150dan joker mendapat nila 250;e Bahwa yang menjadi bandar pada permainan judi ialah pemain yang menangpada putaran sebelumnya;Halaman 9 dari 23 halamanPutusan Nomor 63/Pid B/2017/PN MadBahwa permainan yang judi yang dilakukan para terdakwa tidak ada ijin daripejabat yang berwenang;Bahwa permainan jud tersebut dilakukan di tempat umum yang seringdisingahi atau dilalui

dan tempat tersebut diatas, Terdakwa I BAKERI Bin (Alm) ASLIANSYAH,Terdakwa II BASERI Bin MUHAMMAD ANIP, SURI Als IBIK (DPO) dan UTUH (DPO)telah melakukan permainan judi jenis CAPSA menggunakan kartu remi dan sejumlah uangsebagai taruhannya untuk melaksanakan niat tersebut Terdakwa I BAKERI Bin (Alm)ASLIANSYAH, Terdakwa II BASERI Bin MUHAMMAD ANIP, SURI Als IBIK (DPO) danUTUH (DPO) berkumpul di Pos Ronda Kamling Kecamatan Padang Batung Kabupaten HuluSungai Selatan yang merupakan tempat yang biasa dilalui

Saksi KHAIRIL FAJRIAN bin ZAINAL ABIDIN (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di Pos Ronda Kamling Kecamatan Padang batung KabupatenHulu Sungai Selatan;e Bahwa tempat Para Terdakwa melakukan permainan judi jenis Capsa merupakan tempat yangbiasa dilalui orang umum dan dapat dilihat oleh khalayak ramai karena merupakan jalan bagimasyarakat umum untuk menuju

adalah benar terkait perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukankeberatan.Saksi IBRAHIM, S.H bin KASPUL ANWAR (dibacakan), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa tindak pidana perjudian terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar pukul02.00 Wita bertempat di Pos Ronda Kamling Kecamatan Padang batung Kabupaten HuluSungai Selatan;Bahwa tempat Para Terdakwa melakukan permainan judi jenis Capsa merupakan tempat yangbiasa dilalui

ASLIANSYAH (Alm) :e Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di Pos Ronda Kamling Kecamatan Padang batung KabupatenHulu Sungai Selatan;e Bahwa Para Terdakwa main judi kurang lebih sekitar 34 jam mulai dari jam 10.00 Witae Bahwa dalam bermain judi jenis Capsa tidak memerlukan keahlian dan juga tidak ada bandardalam permainan ini;e Bahwa tempat Para Terdakwa melakukan permainan judi jenis Capsa merupakan tempat yangbiasa dilalui

BASERI bin MUHAMMAD ANIF :Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di Pos Ronda Kamling Kecamatan Padang batung KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa Para Terdakwa main judi kurang lebih sekitar 34 jam mulai dari jam 10.00 WitaBahwa dalam bermain judi jenis Capsa tidak memerlukan keahlian dan juga tidak ada bandardalam permainan ini;Bahwa tempat Para Terdakwa melakukan permainan judi jenis Capsa merupakan tempat yangbiasa dilalui

Salekoe, Kec.Wara Timur, Kota Palopo atau tepatnya di depan lapangan futsal yangmerupakan jalanan umum dan dekat dengan pemukiman warga sehinggasering dilalui oleh masyarakat banyak ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban PALILINGANGGA Alias OPA mengalami luka sebagaimana bunyi Visum Et Repertumdari RS Mega Buana Nomor : VER/124/X/42/Sek. Wara tanggal 11 Oktober2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Dahlia dengan hasilpemeriksaan :1. Pasien datang dalam keadaan sadar2.

Wara Timur, Kota Palopo ;Bahwa benar tempat kejadian tersebut berada di pinggir jalan raya danmerupakan jalanan umum yang dapat dilalui oleh khalayak ramai, sertadekat dengan pemukiman rumah penduduk ;Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi ;Bahwa awalnya saat saksi sedang duduk dan bercerita bersama dengantemanteman saksi di tempat kejadian, kKemudian datang saksi PAKIDINGdengan mengendari sepeda motor lalu menggas gaskan sepeda motorPutusan No. 200/Pid.B/2021/PN PlpHal. 7 dari

Wara Timur, Kota Palopo, tepatnya di depan lapanganfutsal ;Bahwa benar tempat kejadian tersebut berada di pinggir jalan raya danmerupakan jalanan umum yang dapat dilalui oleh khalayak ramai, sertadekat dengan pemukiman rumah penduduk ;Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa bersamadengan orang yang bernama AKBAR (DPO) dan orang yang bernamaPUNYU (DPO) :Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi ANDIRAHMAT ;Bahwa awalnya pada saat terdakwa melintas di depan lapangan

Salekoe, Kec.Wara Timur, Kota Palopo atau tepatnya di depan lapangan futsal yangmerupakan jalanan umum dan dekat dengan pemukiman warga sehinggasering dilalui oleh masyarakat banyak ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka sebagaimana bunyi Visum Et Repertum dari RS Mega Buana Nomor> VER/124/X/42/Sek. Wara tanggal 11 Oktober 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Dahlia dengan hasil pemeriksaan :1. Pasien datang dalam keadaan sadar2.

Saat berkumpul saudara JokoBesar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) memperlihatkan peta rencana perampokan tokoemas Pasar Bina baru dan selanjutnya Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo)membagi peran Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Joko Wahono Als Joko Kecil Bin Pujodan Terdakwa II Bramanda Wiaya Sahputra Als Midun di beri peran sebagai pemantaujalan atau mengamankan situasi jalan yang akan dilalui oleh para eksekutor atau pelakulangsung yang melakukan perampokan yaitu saudara Joko Besar, saudara

Kampar untuk memantau jalan yang akan dilalui oleh saudara Joko Besar, saudaraMisno, saudara Si No, saudara Parman, saudara Ari saudara Keprek, saudara Nuri (Masingmasing masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) namun ditengah perjalanan terdakwa IIBramanda Wyaya Sahputra Als Midun dihubungi oleh saudara Joko Besar (Masuk DaftarPencarian Orang/dpo) dan meminta para terdakwa untuk kerumah saudara Joko Besar(Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) selanjutnya para Terdakwa pergi menuju rumahsaudara Joko Besar (

Kampar denganmenggunaka sepeda motor Jupiter Z warna merah hitam yang saya tidak ketahui nomorpolisinya, selanjutnya para Terdakwa berangkat dengan menggunakan sepeda motormasingmasing yaitu terdakwa IJ Bramanda Wijaya Sahputra Als Midun menggunakansepada motor Supra X 125 warna biru hitam sedangkan Terdakwa I Joko Wahono Als JokoKecil menggunaka sepeda motor Jupiter Z warna merah hitam. untuk memantau jalan yangakan dilalui oleh saudara Joko Besar, saudara Misno, saudara Si No, saudara Parman,saudara

Bramanda Wijaya SahputraAls Midun : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yang diberikanadalah benar; Bahwa Terdakwa dan terdakwa I berperan memantau situasi jalan yang akan dilalui olehtemanteman para terdakwa yang akan beraksi melakukan perampokan sedangkan Imamberperan memantau toko emas yang akan dirampok, kemudian mengimformasikan kepadasdr.Joko Besar, apabila toko tersebut telah buka.

Kampardengan menggunaka sepeda motor Jupiter Z warna merah hitam yang tidak ketahui nomorpolisinya, selanjutnya para Terdakwa berangkat dengan menggunakan sepeda motormasingmasing yaitu terdakwa II menggunakan sepada motor Supra X 125 warna biruhitam sedangkan Terdakwa I menggunakan sepeda motor Jupiter Z warna merah hitam.untuk memantau jalan yang akan dilalui oleh saudara Joko Besar, saudara Misno, saudaraSi No, saudara Parman, saudara Ari saudara Keprek, saudara Nuri (Masingmasing masukDaftar

atau melerai saksidan Para Terdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah bermasalah atau terlibat perselisihan denganPara Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab Para Terdakwamelakukan pengeroyokan terhadap Saksi;Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan ketika Para Terdakwamelakukan pengeroyokan terhadap Saksi;Bahwa yang melihat atau menyaksikan secara langsung ketika Saksidianiaya yakni Imran;Bahwa tempat/lokasi Saksi dianiaya merupakan tempat yang dapatdengan mudah dijangkau, didatangi, dilalui

Korban akibat dari pengeroyokantersebut yaitu Terdakwa sempat melihat pada hidung Saksi Korbanberdarah atau mengeluarkan darah dan merasakan sakit;Bahwa adapun tempat/lokasi Para Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi Korban adalah di pinggir jalan poros bertempat di DusunSidomulyo Desa Setiarejo Kecamatan Lamasi Kabupaten Luwu yangHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Blpmerupakan suatu lokasi atau tempat terobuka yang dapat dengan mudahdikunjungi, didatangi, dijangkau atau dilalui

berbicara kasar;Bahwa adapun yang dialami oleh Saksi Korban akibat dari pengeroyokantersebut yaitu Terdakwa sempat melihat pada hidung Saksi Korbanberdarah atau mengeluarkan darah dan merasakan sakit;Bahwa adapun tempat/lokasi Para Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi Korban adalah di pinggir jalan poros bertempat di DusunSidomulyo Desa Setiarejo Kecamatan Lamasi Kabupaten Luwu yangmerupakan suatu lokasi atau tempat terobuka yang dapat dengan mudahdikunjungi, didatangi, dijangkau atau dilalui

Bahwa adapun tempat/lokasi Para Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban adalah di pinggir jalan poros bertempat di DusunSidomulyo Desa Setiarejo Kecamatan Lamasi Kabupaten Luwu yangmerupakan suatu lokasi atau tempat terbuka yang dapat dengan mudahdikunjungi, didatangi, dijangkau atau dilalui oleh knhalayak ramai/umum;3.

IIImeninju saksi korban pada leher bagian belakang secara berulang kali,Terdakwa IV meninju saksi korban pada bagian hidung sebanyak 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa adapun tempat/lokasi Para Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi Korban adalah di pinggir jalan poros bertempat diDusun Sidomulyo Desa Setiarejo Kecamatan Lamasi Kabupaten Luwu yangmerupakan suatu lokasi atau tempat terbuka yang dapat dengan mudahdikunjungi, didatangi, dijangkau atau dilalui oleh khalayak ramai/umum (videfakta hukum

penjualan togel setiap harisenin, rabu, kamis, sabtu dan minggu; Bahwa terdakwa menjual togel, dengan pasanganRp.1.000, (seriou rupiah) dimana dua angka mendapatRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), tiga angkamendapat Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) danHal 6 dari 23 Putusan No.140/Pid.B/2012/PN.Nnkempat angka mendapat Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah); e Bahwa terdakwa menjual togel baru sekitar satuminggu;e Bahwa tempat terdakwa menjual togel yaitu dirumahnya, dimana tempatnya sering dilalui

setor kepada orangBahwa terdakwa membuka penjualan togel setiap harisenin, rabu, kamis, sabtu dan minggu; ==Bahwa terdakwa menjual togel dengan pasanganRp.1.000, (seribu rupiah) dimana dua angka mendapatRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), tiga angkamendapat Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) danempat angka mendapat Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah); = Bahwa terdakwa menjual togel baru sekitar satuminggu;Bahwa tempat terdakwa menjual togel yaitu dirumahnya, dimana tempatnya sering dilalui

pada saat sedang menonton tvsambil menunggu orang yang datang memasang togel;Bahwa terdakwa membuka penjualan togel setiap harisenin, rabu, kamis, Sabtu danminggu; Bahwa terdakwa menjual togel, dengan pasanganRp.1.000, (seriou rupiah) dimana dua angka mendapatRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan tiga angkamendapat Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) danempat angka mendapat Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa tempat terdakwa menjual togel di rumahnya,dimana tempatnya sering dilalui

togel,Handphone Nokia, buku tafsir mimpi, Balpoint, kalkulatordan tas keci;Bahwa terdakwa membuka penjualan togel setiap harisenin, rabu, kamis, sabtu danminggu; =a Bahwa terdakwa menjual togel, dengan pasanganRp.1.000, (seribu rupiah) dimana dua angka mendapatRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan tiga angkamendapat Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) danempat angka mendapat Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa tempat terdakwa menjual togel di rumahnya,dimana tempatnya sering dilalui

;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa membukapasangan togel dilakukan tempat usahanya di Jalan PahlawanNunukan yang merupakan tempat umum sering dilalui setiaporang dapat ke tempat itu. Kebanyakan para pemasang adalahtemanteman terdakwa mnaupun orang lain yang manamereka mengetahuinya karena terdakwa sendiri yangmengatakan kepada mereka.