Ditemukan 366 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 493/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidakdapat mendamaikan suami isteri tersebut, makaHakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya selainmenuntut cerai juga minta anak ditetapkan berada dibawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat dan untuk biaya = anakmohon dibebankan kepada Tergugat sebagaimana disebutkan10dalam posita no.7 dan 8 serta petitum no.3 dan 4 dalamsurat gugatannya, namun karena Tergugat tidak pernahhadir dipersi
Register : 09-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0237/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stekOo: Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamKraksaan ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).
Register : 28-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 43/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 3 Agustus 2011 — - ABD. RAFIK Bin ABD. LATIF Melawan LILIS SAYANI Binti MAKSUM
30 — 6
30 — 6
penbuktianprc crc eee ee eee Menimbang, bahwa unt ukmenguat kan dalildalil nya Pemnohon telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1, serta menghadirkandua orang saksi yang masing masing bernama SAKSI 1 danSAKSI 2, dimana buktibukti tersebut telah nenenuhiketentuan materii 1 dan f or mil sehingga dapatditerima dan di pertim bangkansebagaimmna pertimbangan Majelis Hakimberikut;Menimbang, bahwa dalam permohonan Penwnhon telahnmendalil kan bahwaantara Pemophon dengan Ternohon adalah suami isteri,Pemohon dipersi
Register : 04-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi untuk hadir dipersi dangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon = ( XXxxXXxxxxxxxx bin Xxxxxxx) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxxx bintiXXXXXXxX ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4.
Register : 12-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 45/Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
salinan Putusan Pengadilan Agama Serang yang telah memiliki kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat Perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Penggugat telah hadir dipersi
Register : 22-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0309/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir3. Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKra ks aati
Register : 17-01-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 3/G/2011/PTUN.SBY Tanggal 15 Juni 2011 — PT. DARMO GREEN LAND, KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA, PLT KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA SURABAYA
64 — 26
64 — 26
Bahwa........Bahwa kedua keputusan yaitu) Keputusan Tergugat I, #2No.648/1489/436.6.2/2010, tanggal 26 Oktober 2010 perihalPerintah untuk membongkar sendiri bangunan tanpa IMB dipersi Jl.
Register : 03-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0206/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stekMemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikr artal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Kraksaan ;Hal. dari 10 hal Put. No. 0206 / Pdt.G/ 2010/ PA. Krs4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 113/Pdt.G/2019/PN Plg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 0
55 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir dipersi-dangan ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 21 Agustus 1997 sebagaimana telah dinyatakan sah berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 442/Pkw/VIII/1997 tertanggal 21 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, putus karena perceraian dengan
Register : 04-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 1 April 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 3
12 — 3
JBsatu sama lain, dan bersesuain sehingga kesaksian tersebut dapat diterimadan dijadikan dasar pertimbangan dalil Penggugat;Menimbang, bahwaberdasarka bukti surat P. serta kesaksian saksiPenggugat diatas, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersi dangan pada pokoknya benar sebagai berikut :1. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah secara agama Islam, pada tanggal 09 Pebruari 2005 di KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat ;2.
Register : 28-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 3 Agustus 2011 — - MATRUFI Bin RIDWAN
- SULSANA Binti NIKMAT
53 — 9
53 — 9
antaratidakperselisi han dan perteng karan yangrukun lagi dise babkan pada tang gal16 Juni 2011menerus terjadiada harapan untuk hidupanak Pemohon dan Termohon dan KAKAK PEMCHON msi ng msingmengetahui sendiri Termohon berduaan di kamar dengan PRIAIDAMAN LAIN (PIL) ; Meni nbang, bah waTer nohon tidak datang menghadap di persidan ganmeskipun menurut relaas panggilan yang dil akukan jurusitaPengadilan Agam Bawean Nonwor : 89/Pdt.G/2011/ PA.Bwn.tanggal O5 Juli 2011dan tang gal 21Juli 2011 yangdibac akan dipersi
Register : 19-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0653/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadirDes Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek3. Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar tal ak terhadapTermohon di hadapan sid ang Pengadilan Agam Kraksaan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 269.000, (duaratus enam puluh sembil an ribu rupiah).
Register : 06-01-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0033/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Atau nenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya 3; Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan,kedua belah pihak berperkara datang secara inpersonmenghadap di persidangan, kecuali pada persidanganyang keempat keduanya tidak datang menghadap dipersi dangan, tanpa alasan yang sah,neski pun pada persidangan sebelumya telahdiperintahkan untuk datang nengahadp di persidangantanpa di panggil lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada setiap kalipersidangan Majelis Hakim telah berupaya untuknendanmaikan
Register : 03-09-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1603 / Pdt. G/ 2015 / PA.JB Tanggal 6 Januari 2016 — penggugat tergugat
42 — 4
42 — 4
saksi diatas, oleh karena telah memenuhi syaratformal kesaksian yakni disampaikan dibawah sumpah di muka persidangansecara subtansial kesaksian kedua saksi tersebut saling mendukung, satusama lain dan bersesuain sehingga kesaksian tersebut saling mendukungsatu sama lain, dan bersesuain sehingga kesaksian tersebut dapat diterimadan dijadikan dasar pertimbangan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarka bukti surat P. serta kesaksian saksiPenggugat diatas, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersi
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi untuk hadir dipersi dangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama pemohon) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raji terhadap Termohon (Nama termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Baturaja ;4.
Register : 05-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0737/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 4
30 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap dipersi dangan,tidak hadir2 See See See4, Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 366.000, (tigaratus enampuluh enam ribu rupiah).Demkianl ah diputuskan dalam sidangpermus yawar atan majelis hakim Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Senin tanggal 23 Juni 2010Miladiyah bert epatan tanggal 10 Rajab 1431 Hijriyahyang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk unumpada hari itu
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
menyampaikansalinan Putusan Pengadilan Agama Serang yang telah memiliki kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat Perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Penggugat telah hadir dipersi
Register : 14-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0621/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Termohon = yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir2: Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek3: Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar tal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKra ks aam * 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 366.000, (e mpat ratus enam puluh enamribu rupiah ).
Register : 24-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0340/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir3. Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Kraksaan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 454.000, (e mpat ratus lima puluh empat ribuHal. dari 10 hal Put. No. 0340 / Pdt.G/ 2010/ PA. Krsrupiah ).
Register : 12-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0605/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stekMemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikr artal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Kraksaan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 429.000, (e mpat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).